4. Kapitel Ergebnisse der Korpusanalyse
4.3 Ausdrucksalternativen
4.3.1 Bemerkungen zur Ausdrucksalternative
Als Ergebnisse aus der Korpusanalyse lassen sich folgende Faktoren schließen, welche eine Ausdrucksalternative regeln:
Komplexe Semantik: Die Suffixe können keine Ausdrucksalternative für Adjektive mit komplexer Semantik sein. Sie drücken sehr einfache Bedeutungen aus.
Quantitativ +: Bei den Adjektiven handelt es sich um den unmarkierten Teil. Bei den modifizierenden Suffixen handelt es sich um den markierten Teil. Es gibt we-niger Suffixe. Sprachen, die Augmentativsuffixe besitzen, haben auch Diminutiv-suffixe. Umgekehrt ist dies nicht immer der Fall.
Qualitativ +: Es gibt formal keine Suffixe, die nur eine positive qualitative Bewer-tung bezeichnen.
Ausgezeichnete Dimension: Die Suffixe können nicht eine von mehreren Dimen-sionen des Bezugsnomens auswählen und diesbezüglich eine quantitative Bewer-tung bezeichnen.
Räumliche Anordnung: Die Suffixe besitzen nicht die Fähigkeit, sich auf eine räumliche Anordnung des Bezugsnomens zu beziehen. Vergleichbar mit der räumlichen Anordnung ist die Hierarchie im abstrakten Bereich. Auch hier fehlt den Suffixen das Ausdruckspotential.
Sem [zeitlich]: Verschiedene Adjektive können das Sem [zeitlich] einführen, wo-rauf die quantitative Bewertung (= zeitliche Ausdehnung) angewendet wird. Suf-fixe besitzen diese Fähigkeit nicht. Sie können lediglich bei Bezugsnomina auftre-ten, die dieses Sem bereits enthalten.
Gewicht: Die Suffixe können sich nicht selektiv auf das Gewicht der modifizierten Entität beziehen. Sie drücken eher eine Gesamtmodifikation aus, z.B. coperta leggera ≠ copertina.
Numerische Skala: Die Suffixe können nicht die Position auf einer numerischen Skala betreffen, z.B. numero alto ≠ numerone.
Zählbarkeit: Die Suffixe verlangen die Zählbarkeit ihrer Basis. Diese Restriktion wird in Abschnitt 5.3 ausführlich behandelt.
Spezifikation des Grades: Der Grad, in dem eine Eigenschaft zutrifft, kann nur beim Adjektiv näher spezifiziert werden (syntaktisch oder lexikalisch). Ein sepa-rates Zugreifen auf die durchs Suffix bezeichnete Eigenschaft ist nicht möglich.
Nominale Basis: Die Suffixe sind (in nominaler Modifikation) an das Vorhanden-sein einer geeigneten Basis gebunden. Adjektive sind in diesem Bereich freier.
Skopus: Die durchs Adjektiv ausgedrückte Modifikation kann weiteren Skopus haben, als dies beim Suffix möglich ist (z.B. ein Adjektiv modifiziert mehrere No-mina, mehrere Adjektive disjunkter Bedeutung modifizieren ein Nomen).
Die Variabilität der qualitativen Bewertung bei Diminutiv- und Augmentativsuffi-xen tritt auch bei der Mehrheit der Adjektive für quantitativ + bzw. - auf.
Im Folgenden sollen zu den gruppierten Adjektiven potentielle suffixale Alternati-ven angegeben werden. Es stehen folgende Suffixe, nach ihren Werten geordnet, zur Verfügung. Besonders hervorzuheben ist, dass das Suffix -otto sowohl als minutiv- als auch als Augmentativsuffix auftritt. Bei Qualitativ - werden keine Di-minutiv- und Augmentativsuffixe als Alternative angegeben, da deren qualitative Bewertung variabel ist und somit ohne Kontext keine Angaben gemacht werden können. In der Tabelle schlüsseln sich die Alternativangaben folgendermaßen auf:
quant + = -one, -otto
quant - = -ello, -etto, -icchio, -ino, -(u)olo, -otto qual - = -accio, -aglia, -astro, -azzo
enorme Lage zum Bezugswert nicht genau durchs Suffix
wiedergegeben
--??--esteso keine quant +
estremo nein, Suffix gibt keinen Extremwert auf Skala an
---forte keine quant +
gigante nein, Suffix gibt keinen Extremwert auf Skala an ---gigantesco nein, Suffix gibt keinen Extremwert auf Skala an ---grande nicht, wenn Sem [Alter] nicht bereits salient im
Bezugsnomen ist, nicht bei numerischer Skala, in allen anderen Fällen ok!
quant + grasso Quantitativ +/Qualitativ -; qualitativ - nicht klar
durchs Suffix; variable qualitative Bewertung! (quant +)
grosso keine quant +
immenso nein, Suffix gibt keinen Extremwert auf Skala an ---largo nicht in räumlicher Ausdehnung bei
ausgezeichne-ter Dimension quant +
lungo nicht in räumlicher Ausdehnung bei ausgezeichne-ter Dimension; nicht bei [zeitlich] wenn dies nicht bereits im Nomen präsent ist
quant + massiccio nicht bei Materialbeschaffenheit quant + molto nein, alle Bezugsnomina sind nicht zählbar ---notevole die Inferenz "Maß, das bemerkenswert ist" wird
durchs Suffix nicht ausgedrückt -> komplexe Semantik
---parecchio nein, alle Bezugsnomina sind nicht zählbar ---pesante nicht bei räumlicher Ausdehnung (ausgezeichnete
---stretto quantitativ - und quantitativ +(!!!), Alternative nur bei Intensität (in räumlicher Ausdehnung quantita-tiv -)
quant + superiore nein, lexikalischer Komparativ ---supremo nein, lexikalischer Superlativ/Extremwert ---tanto nein, alle Bezugsnomina sind nicht zählbar
---vasto keine quant +
ausgezeichne-ter Dimension; nicht bei [zeitlich], wenn dies nicht bereits im Nomen präsent ist
quant -corto nicht in räumlicher Ausdehnung (ausgezeichnete
Dimension); nicht bei [zeitlich], wenn dies nicht be-reits im Nomen präsent ist
quant -debole bei qualitativ negativ nur -acchio, -uncolo, die immer
negative Bewertung tragen quant
-
/qual-decente nicht bei numerischer Skala quant
-delicato keine quant
-discreto nicht bei BWW (Hierarchie) quant
-dolce keine bei Intensität, Problem ist qualitativ + (quant -/qual+)?
fine nicht in räumlicher Ausdehnung (ausgezeichnete
Dimension) quant
-inferiore nein, lexikalischer Komparativ ---insufficiente die Bewertung der quantitativen Komponente als
"nicht genug" kommt nicht mit dem Suffix ->
komplexe Semantik
---leggero nicht bei räumlicher Ausdehnung (ausgezeichnete
Dimension) quant
-limitato die Inferenz "begrenzt" kommt nicht mit dem Suffix
-> komplexe Semantik
---magro nicht bei räumlicher Ausdehnung (Körperstatur) quant
-mingherlino Problem qualitativ +
-piccolo außer [Alter], [zeitlich], BWW (Hierarchie) quant -poco nein, alle Bezugsnomina sind nicht zählbar ---ridotto nein, lexikalischer Bezug zu weiterem
Es gibt keine Suffixe zum reinen Ausdruck von positiver qualitativer Bewertung.
Deshalb werden nur einzelne Alternativmöglichkeiten jeweils angegeben: brillante nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken
buono - bei räumlicher Ausdehnung Augmentativ fantastico nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken favoloso nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken
fine nein
glorioso nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken grandioso nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken magnifico nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken meraviglioso nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken mitico nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken positivo nein
simpatico nein splendido nein
stupendo nein, Suffix kann hohes Maß nicht ausdrücken superbo nein, Suffix kann Extremwert nicht ausdrücken
Qualitativ
-brutto keine qual
-cattivo keine qual
-deludente keine qual
-infernale Suffix drückt hohes Maß nicht aus ---insoddisfacente die Bewertung "nicht ausreichend" kommt nicht mit
dem Suffix -> komplexe Semantik ---insufficiente die Bewertung "nicht genug" kommt nicht mit dem
Suffix -> komplexe Semantik
---meschino keine qual
-negativo keine qual
-orrendo Suffix drückt hohes Maß nicht aus
---orribile Suffix drückt hohes Maß nicht aus ---rozzo durchs Suffix nicht Bezug auf Elaboration ->
kom-plexe Semantik (vielleicht auch Augmentativ + ne-gativ qual.)
---sgradevole durchs Suffix wird negative Wirkung nicht explizit
---squallido keine qual
-terribile Suffix drückt hohes Maß nicht aus ---Als mögliche Ausdruckspendants stehen sich demnach gegenüber:120
quant + -one, -otto
abbondante, (alto), ampio, (caro), colossale, elevato, esteso, forte, (grande), (grasso), grosso, (largo), (lungo), (massiccio), (pesante), (profondo), prosperoso, (spesso), (stretto), vasto
quant - -ello, -etto, -icchio, -ino, -(u)olo, -otto
(basso), (breve), (corto), (decente), delicato, (discreto), (dolce), (fine), (leggero), (magro), (misero), modesto, (piccino), piccirillo, (piccolo), ristretto, snello, (sottile), (stretto), vile
qual - -accio, -aglia, -astro, -azzo
brutto, cattivo, deludente, meschino, negativo, squallido
120 In Klammern stehen die eingeschränkten Pendants. Es können nur einzelne Lesarten der Adjektive betroffen sein.
quant -/qual - -acchio, -uncolo debole
quant -/qual + (-uccio) mingherlino
Die weitere Untersuchung der Ausdrucksalternativen erfolgt im 5. Kapitel.
4.3.1.1 Kookkurrenzen Adjektiv und modifizierendes Suffix im Korpus
Die mehrfache Verwendung von Adjektiven und Suffixen ist möglich. Es kann sich hierbei um eine mehrfache Nennung bedeutungsähnlicher Elemente handeln, aber auch um die mehrfache Nennung desselben Elements. Aus diesem Grund wird auch bei Kookkurrenz nicht ausgeschlossen, dass Suffix und Adjektiv die-selbe Bedeutung ausdrücken können, und zwar im Sinne einer Intensivierung.
Dies kann durch folgende nach ihrer Frequenz im Korpus geordneten Kombina-tionsmöglichkeiten geschehen:
a) Nomen und suffixal modifiziertes Adjektiv,
b) modifizierendes Suffix beim Nomen und ein Adjektiv, c) mehrfach suffigiertes Nomen,
d) mehrfaches Nennen des Adjektivs,
e) suffixal modifiziertes Nomen und mehrfaches Nennen des Adjektivs, f) suffixal modifiziertes Nomen und suffigiertes Adjektiv,
g) mehrfach suffigiertes Nomen und Adjektiv,
h) suffixal modifiziertes Nomen und suffixal modifiziertes Adjektiv, i) suffixal modifiziertes Nomen und suffigierte Adjektive sowie
j) Nomen und mehrfach suffigiertes Adjektiv (kein Beispiel mit attributivem Adjektiv, nur mit prädikativem Adjektiv).
Die einzelnen Typen lassen sich durch Beispiele aus dem Korpus illustrieren:
a) N + [ADJ + Suffix] una signora piccolina
b) [N + Suffix] + ADJ i fratellini piccoli
c) [N + Suffix + Suffix] quel barettino
d) N + ADJ + ADJ quei tavoli lunghi lunghi
e) [N + Suffix] + ADJ + ADJ un bacione grande grande f) [N + Suffix] + [ADJ + Suffix] un fuocherino piccolino g) [N + Suffix+Suffix] + ADJ un pezzettino di pane piccolo h) [N + Suffix+Suffix] + [ADJ + Suffix] una stradettina piccolina i) [N+Suffix+Suffix] + [ADJ + Suffix] [ADJ + Suffix] un braccialettino bellino carino j) N + Kopula +[ADJ + Suffix + Suffix] la sorella è caruccetta
Die genaue Erfassung dieser Kookkurrenzen wurde meines Wissens bisher nie gemacht. Eine gründlichere Erforschung der Möglichkeiten und Restriktionen einer solchen Kookkurrenz würde sicher interessante Aufschlüsse über das Zu-sammenspiel der morphologischen und der syntaktischen Modifikation geben, kann im Rahmen dieser Arbeit aber leider nicht geleistet werden.
Im folgenden Kapitel sollen nun abschließend die einzelnen Sprachebenen nach Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen Suffixen und Adjektiven unter-sucht werden.