Standardisierung des Konsonantanschlusses

Das berndeutsche Konsonantsystem ist synchron geprägt durch den Unterschied von kurzen und langen Konsonanten, nicht durch eine Stimmhaftigkeitsopposition wie im Std. (vgl. die Darstellungen in Kap. 1.2). Das Bernd. erweist sich auch hier als konservativere Sprachform, die die Merkmale älterer Sprachstufen bewahrt hat.

Im Übergang vom Mhd. zum Nhd. tritt im Std. die Degeminierung von den ahd. und mhd.

langen Konsonanten auf (s. Tab. 1.4). Eine entsprechende Kürzung der Geminaten findet sich im Bernd. nicht, wohl aber in anderen Mundarten des Obd. (s.u.). Die noch heute im Bernd.

existierenden Geminaten stammen diachron aus verschiedenen Quellen (westgerm., ahd., mhd. Gemination, PAUL 2007, 126f.). Dabei nahm die Anzahl der Geminaten in der

diachronen Entwicklung des Westgermanischen zunächst zu: So wurden einfache Plosive in der 2. Lautverschiebung stellungsbedingt zu Affrikaten oder Frikativgeminaten verschoben.⁴² Zwischen der Entwicklung von Konsonant- und Vokalquantität besteht dabei folgende enge Verbindung: Die medialen Geminaten in den früheren Stadien des Germanischen schlossen die vorhergehenden Silben. Aus diesem Grund existieren im Nhd. ebenso wie im Schweizerd.

weniger Vokale in offener Silbe (durch OSL gelängt – oder wie im Falle des Bernd. nicht gelängt) als z.B. im Niederländischen (vgl. LAHIRI/DRESHER 1999, 686, KRAEHENMANN

2003a, 60): die 2. Lautverschiebung, die zusätzliche mediale Geminaten erzeugte, wurde nur im deutschen Sprachzweig durchgeführt (vgl. z.B. niederl. w[a:].ter ~ nhd. Was.ser).

41 LIBERMAN (2002) macht darüber hinaus aufmerksam auf eine weitere Kürzung von mhd. Langvokalen im Bernd., die mit einer Qualitätsänderung nach der Kürzung einher geht (z.B. bernd. Fr[ʏ]nd, ‚Freund‘; h[ʏ]tt,

‚heute‘) (s. hierzu auch KELLER 1961, 90 f., der die weiteren Belege s[ɪ]d, ‚seit‘ und w[ɪ]l, ‚weil‘ nennt).

42 Einfache Plosive werden im Zuge der 2. Lautverschiebung inlautend zu Langfrikativen (z.B. germ. *etan >

ahd. ëʒʒan > std. essen bzw. bernd. ässe), anlautend zu Affrikaten. Plosivgeminaten entwickeln sich im Inlaut zu Affrikaten (z.B. germ. *sitjan > vorahd. *sittjan > ahd. sizzen > std. sitzen). (Vgl. auch die Darstellung in Kap.

2.1.2). Möglicherweise geschah dies unterschiedlich, weil der Anlaut eine Stärkungsposition ist, In- und Auslaut hingegen Schwächungspositionen darstellen – so argumentieren GOBLIRSCH (2005) und AUER (1999).

Zu den „alten“ Plosivgeminaten wie z.B. in mhd. rippe, bitten und ecke kommen im Bernd.

und Nhd. weitere koronale Geminaten bzw. ambisilbische Konsonanten hinzu, die aus einem einfachen mhd. /t/ durch einen Silbenschließungsprozess entstehen, z.B. in mhd. geriten >

bernd. gritte, nhd. geritten, mhd. slite > bernd. Schlitte, nhd. Schlitten. Wie RUSS (1969) zeigt, wird der Konsonant gedehnt, nur sehr selten der kurze Vokal. Die wenigen nhd. Wortformen mit Langvokal wie Vater, Kröte oder beten (sowie 10 weitere Beispiele, RUSS 1969, 85ff.) müssen als Ausnahmen erklärt werden.⁴³ Im Bernd. erscheinen diese Wortbeispiele übrigens oft ebenfalls mit Kurzvokal und Geminate: Vatter, Chrotte etc. Nach RUSS tritt die Dehnung des Konsonanten nach Kurzvokal nur dort ein, wo die Konsonantlänge nach Kurzvokal im Mhd. phonologisch relevant war: von /t:/, /t/ und /m:/, /m/ (sowie /l:/, /l/ und /n:/, /n/), z.B.

bete vs. bette, nemen vs. schwimmen. Nach Langvokal findet sich hier ein einfacher Konsonant (z.B. rîten, kâmen). Im Bernd. tritt dieser Prozess bei /t/ vor Kurzvokal quasi lautgesetzlich auf. Der lange Hochzungenvokal erscheint vor kurzem Plosiv, wie oben in Abschnitt 1.3.1 beschrieben, regelmäßig gekürzt. Vor /l/ und /n/ kann im Bernd. auch der Kurzvokal vor Einfachkonsonant beibehalten werden, vgl. mhd. name > bernd. Name, nhd.

N[a:]me, mhd. vülin > bernd. Füli, nhd. Füllen, aber: mhd. zele > bernd. zelle, nhd. zählen.

Im Nhd. finden sich auf der Segmentebene einfache Obstruenten und Sonoranten, aber keine Geminaten (WIESE 1996, 22f.). Wie in Kap. 1.1.2 ausgeführt, existieren 2 Anschlussarten des prosodischen Kontrasts: Ein Konsonant kann silbeninitial auf Langvokal oder Diphthong folgen bzw. als ambisilbischer Konsonant nach Kurzvokal die vorhergehende Silbe schließen.

In Verbindung mit dem Kontrast aus stimmhaften und stimmlosen Konsonanten im Std. führt dies zu 4 Kombinationsmöglichkeiten, die im Std. in (Quasi-)Minimalpaaren kontrastierend auftreten, z.B. in den Wörtern J[_o:]gurt, J[_ɔ]gger, J[_o:]ker, Sch[_ɔ]cker. Die ambisilbischen Konsonanten <gg> und <ck> unterscheiden sich in ihrer Länge nicht von den nur silbeninitial silbifizierten Konsonaten <g> und <k>.

Die Degeminierung der mhd. Geminaten im Inlaut lässt sich in der Entwicklung vom Mhd.

zum Nhd. zeitlich verorten (PAUL 2007, 130f.): Bereits im Ahd. waren die Langfrikative im Auslaut und wortmedial nach Langvokal und Diphthong vereinfacht worden (SONDEREGGER

1987, 157). In obd. Handschriften finden sich in dieser Stellung hingegen überwiegend noch Doppelschreibungen (PAUL 2007, 119). GOBLIRSCH beschreibt das Konsonantsystem des

43 Dem schließt sich R^AMERS (1999) an: im Nhd. sind viel mehr Wörter mit Ambisilbifizierung/Geminierung anzutreffen. Den Grund für diesen Prozess sieht er in der prosodischen bimoraischen Minimalbedingung in der Akzentsilbe (106 ff.) – die aber ebenso durch Dehnung des Vokals erfüllt werden könnte. RUSS nennt als Grund die Qualität der Folgekonsonanz: „Wo ein Kurzvokal vor einem einfachen Konsonanten stand, wurde der Vokal gedehnt, siben wurde sieben. Wo aber die Konsonantenlänge phonologisch relevant war, im Fall von mhd. t, m, n, l, wurde nicht der Vokal, sondern der Konsonant gedehnt.“ (RUSS 1969, 88)

Oberdeutschen daher als einen „Längetyp ohne hochdeutsche Lenisierung“ (GOBLIRSCH 2005, 231) mit einer 3-gliedrigen Opposition der Okklusion aus Verschlusslaut, Affrikate und Spirans. Die Konsonantlänge ist im Obd. außerdem als phonologisch anzusehen:

„Ohne die Etablierung der Korrelation der komplementären Länge [in Vokalen, d.h. OSL, E.S.] hat sich auch die Korrelation der Silbenstruktur nicht etabliert. In diesen Dialekten ist die Gemination also noch phonologisch relevant“ (231).

Dass das Bernd. hier auch im Vergleich mit seinen Dialekt-Nachbarn im Konsonantismus konservative Züge aufweist, kann an einem Vergleich mit dem Baseldeutschen gezeigt werden, das in seiner Konsonantstruktur eher dem Std. ähnelt (NAIDITSCH 1997, 263f.): Im Baseldeutschen sind alle Konsonanten im Anlaut schwach, in dieser Stellung gibt es keine Lenis-Fortis-Unterscheidung. Außerdem gilt die Regel der obligatorischen Vokallänge in offener Silbe (d.h., Kurzsilbigkeit in offener Silbe ist beseitigt). Im einsilbigen Wort findet sich am häufigsten die Isochronie-Distribution V:C ~ VC:. Intervokalisch lässt sich nurmehr eine schwache Geminierung feststellen, ein weiterer Hinweis auf die Beseitigung der

distinktiven Konsonantquantität. Das Baseldeutsche hat nach NAIDITSCH die ersten Schritte durchgeführt, die zu einer Sprache mit Silbenschnittkorrelation führen: „Die Geminierung als prosodische Manifestation der Konsonantenstärke wird redundant; die Silbenstruktur wird von der Vokallänge und vom Silbenschnitt bedingt.“ (1997, 263).⁴⁴

Im Berndeutschen lassen sich im Vergleich mit dem Std. überdies auch noch Unterschiede zwischen den Reihen der Plosive und Frikative aufgrund ihrer Herkunft feststellen: Wie bereits in Kap. 1.2 diskutiert, hat das Oberdeutsche medial eine 3-fache Opposition [d] vs. [t]

vs. [t:] (‚Lenis, Fortis, Geminate’), weil aus dem Spirant *_Þ eine neue

44 Die Herstellung der Isochronie (V:C ~ VC:) geht dabei der Entwicklung der Silbenschnittkorrelation voraus;

Längung der Vokale in Mono- und Disyllaben ist die Vorbedingung für die Kürzung von Konsonanten: CSL >

OSL > Degeminierung (Anschlusskorrelation). Hier erweist sich, wie fruchtbar gerade die diatopische Betrachtungsweise für das Aufspüren von „Zwischenschritten“ in der historischen Sprachentwicklung ist. – In einer Silbenschnittsprache haben Vokal- und Konsonantlänge keine distinktive Funktion, denn sie sind in den beiden Varianten der prosodischen Figur quasi „allophonisch“ kodiert, vgl. die untenstehenden Silbifizierungen, die die std. Wörter Miete (mit gespanntem Langvokal, links) und Mitte (mit ungespanntem Kurzvokal, rechts) und ihre jeweiligen prosodischen Strukturen repräsentieren. Die segmentale Basis ist jeweils dieselbe, die Variabilität liegt allein in der prosodischen Struktur und ihrer Auffüllung. Gespanntheit/Ungespanntheit wird vokalischen Segmenten im Laufe der Ableitung aufgrund der Silbenstruktur (d.h., offene/geschlossene Silbe) zugewiesen (nach LENERZ 2000, vgl. hierzu auch Kap. 1.1.2).

σ

kategorie entstand.⁴⁵ (Noch zu klären ist, ob Geminaten als Allophone von Fortes anzusehen sind, d.h. ob es sich um eine 2-fach-Unterteilung der Plosivkategorien handelt – wie von KRAEHENMANN 2003a für das Thurgauische und KELLER 1961, NAIDITSCH 1997 für das Bernd. vorgeschlagen – oder um eine phonologische 3-fach-Opposition, wofür HAM 2001 argumentiert.) Was die Frikativreihe angeht, so gibt es für das Ahd. zumindest im Obd.

schriftliche Belege dafür, dass die medialen Plosive in der 2. Lautverschiebung einheitlich zu Frikativgeminaten verschoben wurden, die auf Kurz- wie auch auf Langvokale folgen (d.h., dass sich in dieser Reihe – anders als von HAM 2001 analysiert – im Berndeutschen nur 2 Frikativkategorien, eine kurze und eine lange, distinktiv unterscheiden, s. auch Kap. 1.2.2).

Die Distribution der Vokalqualität unterscheidet sich im Bernd. im Konsonantanschluss nach Einfach- und Mehrfachkonsonanz. Hochzungenvokale, die in offener und in geschlossener Silbe stehen, können vor Einfachkonsonanz gespannt oder ungespannt sein, vgl. den Qualitätsunterschied zwischen den gespannten Vokalen in sch[i]b.le (Scheibchen machen);

d[u]s.le (duseln, schlummern) und den ungespannten Vokalen in z[_ʏ]g.le (schwimmen) und g[_ʊ]s.le (stochern). Vor mehrfacher Folgekonsonanz (d.h. mehr als einem Konsonant im Silbenreim) erscheinen Hochzungenvokale hingegen immer kurz und ungespannt, z.B.

Ch[_ɪ]nd (Kind); tr[_ɪ]nk.xe (trinken) sowie vor Langplosiv z.B. in R[_ɪ]tt (Ritt).⁴⁶

Ein weiterer Unterschied in den Konsonanten zwischen dem Bernd. und dem Std. ist die Auslautneutralisierung, die im Bernd. nicht durchgeführt wurde:

„[...] Fortes und Lenes [sind] in den meisten hochalemannischen Mundarten auch im Auslaut gegenübergestellt.

Die Neutralisierung der Opposition Fortis/Lenis im Auslaut (die Auslautverhärtung) macht sich nur in den südlichsten alemannischen Mundarten geltend, im Höchstalemannischen.“ (N^AIDITSCH 1997, 259)

In diesem Zusammenhang ist wichtig, sich ins Gedächtnis zu rufen, dass die primäre prosodische Domäne des Bernd. die Phrase darstellt (s. Kap. 1.1), d.h. eine

Auslaut-neutralisierung ließe sich hier nur am Phrasenende finden. Dieser Prozess muss überdies im Zusammenhang mit der Dehnung am Phrasenrand (vgl. SIEBENHAAR/FORST/KELLER 2004) gesehen werden und wird in den Abschnitten 2.2.3.4 sowie 4.2.2.2 genauer untersucht.

45 Die aber nicht in allen synchronen Dialekten erhalten sind, vgl. Analysen zur Konsonantenschwächung im Bairischen und Nordalemannischen/Schwäbischen bei SEIDELMANN 2000.

46 Eine mehrfache Deckung könnte allerdings die Umkategorisierungen von gespannten zu ungespannten Vokalen in einem Teil der Wörter der Fußnote 42 erklären: bernd. Fr[ʏ]nd, h[ʏ]tt ~ std. Freund, heute.