Der Autor verwendet eine eigenwillige Interpunktion, bei der er die Satzzei-chen fast immer doppelt setzt. Eine gedankliche Pause, wie sie in deutsSatzzei-chen Texten durch drei Punkte symbolisiert wird, oder eine Verst¨arkung, wie sie die Verdoppelung von Frage- oder Ausrufezeichen darstellen, l¨asst sich an-hand der summ¯ar at
¯-t
¯al¯at
¯a nicht nachvollziehen, da zwei Punkte am Satz-ende eher die Regel als die Ausnahme sind. Hier handelt es sich offensichtlich um eine Eigenart, die bei modernen jemenitischen Prosaautoren verbreitet
ist, unter anderem bei Muh.ammad Mut
¯ann¯a (z. B. in rab¯ı, al-ˇgib¯al 4 ,mad¯ı-nat al-miy¯ah al-mu,allaqa5), Muh.ammad,Abd al-Wal¯ı (ins.an,¯a-.. mad¯ına maft¯uh. a , Zaid Mut.¯ı, Damm¯aˇg (inal-maqrab 6,al-ˇgisr 7), ˇSaf¯ıqa Zauqar¯ı (in armala
ˇsah¯ıd ) und Hud¯a ,Abdallah Ah.mad (in maqh¯a ’l-,amm ,al¯ı)8. ,Awlaq¯ı verwendet die grunds¨atzliche Verdopplung der Interpunktion auch in seinen Zeitungsglossen, die unter dem Titel ˇsaqlab¯any¯at 9 erschienen sind, und in seinen Briefen.
4d¯ar al-hamd¯an¯ı lit.-t.ib¯a,a wal-naˇsr , Aden, o. J.
5d¯ar al-¯az¯ak, Beirut 1987
6d¯ar al-,awda, Beirut 1982
7wiz¯arat al-i,l¯am wat
¯-t
¯aq¯afa, Sanaa 1986
8Beide Kurzgeschichten erschienen in:,Abdallah, Nahla (Hg.)as.w¯at nis¯a-¯ıya f¯ı-lqis.s.a al-yaman¯ıya, markaz at.-t.ib¯a,a al-,arab¯ıya , Sanaa 1992
9d¯ar al-kutub al-,arab¯ıya, Aden, Sanaa 1993
Kapitel 6
Die Gestaltung der Figuren
F¨ur den Romanas-summ¯ar at
¯-t
¯al¯at
¯a sind f¨unf Figuren von Bedeutung, die im Folgenden untersucht werden: die drei Helden, ˇGibr¯an und der Mann im blauen Anzug. Die ¨ubrigen Romangestalten spielen eine wesentlich geringere Rolle, weshalb sie hier nicht n¨aher betrachtet werden sollen. Der Begriff Figur steht hierbei f¨ur eine fiktive Person, die keine Entsprechung in der Realit¨at hat.
,Awlaq¯ı zeichnet nicht die pers¨onliche Entwicklung seiner Helden nach. Statt-dessen gew¨ahrt er schlaglichtartig Einblicke in ihr Leben und ihre Gef¨uhlswelt und entwirft so ihre Charakterbilder. Die drei Protagonisten werden liebe-voll und am ausf¨uhrlichsten von allen Figuren dargestellt. Im Gegensatz zu ihnen bleiben ihre Frauen ziemlich blass. Eine Sonderstellung nehmen der Mann im blauen Anzug und ˇGibr¯an ein, die eher das Prinzip von Gut und B¨ose verk¨orpern als Personen und nicht als vollst¨andige Charaktere ausge-staltet werden.
6.1 Ah . mad al-Q¯ ad .¯ı – der rationale Analytiker
Der Journalist und Dichter Ah.mad al-Q¯ad.¯ı ist der Besonnenste der drei summ¯ar . Berufsbedingt verfolgt er sehr aufmerksam die politischen Ereig-nisse und zieht daraus seine Schl¨usse. Vor allem seine T¨atigkeit als Korres-pondent im Nordjemen zur Zeit der Revolution und danach f¨uhrt ihn zu einigen wichtigen Erkenntnissen ¨uber sein Land und dessen Bev¨olkerung:
Ich erfuhr, dass das, was im einen Teil des Jemen vor sich geht, vom anderen Teil sehr heftig reflektiert wird, aber jedes Mal auf
eine originelle Art. Ein dauerhafter Fluch ist der Sieg der Span-nung ¨uber die Harmonie, und der Meinungsverschiedenheit ¨uber die Eintracht. Der Fluch verhindert die Vereinigung und das Zu-sammenwachsen, das im Herzen jedes B¨urgers vorhanden ist, um das er (der Fluch) rund herum Hindernisse errichtet. (S. 30) Nachdem sich das republikanische System im Norden stabilisiert hatte, der B¨urgerkrieg und seine Unruhen beendet waren und die Flaggen der Republik ¨uberall gehisst, hatte der S¨uden auch bereits einige Monate vorher die Geburt seiner Republik erlebt und seine eigenen, anderen Flaggen gehisst. Und so bekamen die Jemeniten zwei Flaggen und die beiden Flaggen zwei Republiken. Die Arbeit an der Errichtung von Befestigungen und Hindernissen zwischen beiden Teilen war lebhaft und wurde mit großer Entschlossenheit und erstaunlichem Eifer betrieben.(S. 31 f.)
Mir scheint heute, dass wir immer noch der alten Heimsuchung begegnen, aber unter neuer Regie!(S. 54)
Hier fungiert Ah.mad als Sprachrohr des Autors. Geschickt legt dieser sei-ne politische Meinung seisei-ner Figur in den Mund und dr¨uckt deutlich seine Kritik an der Gewalt der beiden jemenitischen Revolutionen 1962 und 1967 und an ihren politischen Konsequenzen aus, die im Gegensatz zum in der Bev¨olkerung vorherrschenden Wunsch nach Einheit des Landes dessen Tei-lung noch durch zwei verschiedene Systeme zementierten. Da nicht der Er-Erz¨ahler spricht, der oft mit dem Autor gleichgesetzt wird, sondern Ah.mad, schafft ,Awlaq¯ı Distanz zwischen sich und dem Gesagten und sch¨utzt sich dadurch vor Kritikern, die seine politischen Anschauungen angreifen wollen.
So klar wie an den zitierten Stellen darf Ah.mad seine Meinung aber nur sei-nen beiden Freunden Anwar und Mahd¯ı mitteilen, denn im Alltag und vor allem beim Schreiben seiner Zeitungsartikel ist er gezwungen, sich politisch konform zu geben und die Phrasen des sozialistischen Systems zu dreschen:
[...]den Klassenkampf entfachen und die Wege der Entwick-lung der urspr¨unglichen Beziehungen zwischen den beiden befreun-deten L¨andern und Bande der br¨uderlichen Verbindungen und guten nachbarschaftlichen Beziehungenundbetreffend die Stei-gerung des Lebensstandards des sich m¨uhenden Volkes auf dem Wege der Demokratie, des Friedens und des Fortschritts und was sonst noch an Geschw¨atz dazugeh¨ort.(S. 27)
Die Diskrepanz zwischen seiner Wahrnehmung der Realit¨at, sowie seiner dar-aus resultierenden Meinung und dem, was er jeden Tag in seinen Artikeln schreiben muss, f¨uhrt zur großen Unzufriedenheit Ah.mads mit seinem Beruf, da er sich st¨andig selbst verleugnen und l¨ugen muss.
Wenn ich schreibe, sagte Ah. mad al-Q¯ad.¯ı, dann glaube ich nicht, dass es mir m¨oglich ist, die wahre Meinung zu sagen, die aus meinem Inneren entspringt und die meinen ¨Uberzeugungen Ausdruck gibt, weil ich notgedrungen in meiner t¨aglichen Arbeit mit den Einf¨altigkeiten der Welt umgehe, die mich umgibt, und mit ihren L¨ugen. Das journalistische Schreiben ist mein Beruf.
Doch es f¨allt mir schwerer und ist schlimmere Folter, als auf ei-nem Pfahl zu sitzen. Ich finde mich selbst nur im Schreiben von Gedichten. Aber ach! Das Gedicht ist f¨ur mich weniger Offenheit der Rede und Aufrichtigkeit als der Zeitungsartikel. (S. 14)
Obwohl er in diesem st¨andigen Gewissenskonflikt lebt, hat sich Ah.mad schließ-lich dem Druck gebeugt, dem er ausgesetzt war, und sich den Anforderungen, die das sozialistische System an ihn als Journalisten stellt, angepasst. Denn er wurde f¨ur seine Ansichten gerichtlich belangt und entging nur knapp dem Gef¨angnis (vgl. S. 27). Doch seine g¨arende Unzufriedenheit, die durch sein Umfeld noch best¨arkt wird, steigert sich schließlich zur Krise und bricht sich eruptiv Bahn in Ah.madsgroßem journalistischem Hilferuf(S. 26), zu dem er sich unter Alkoholeinfluss hinreißen l¨asst. Darin geißelt er die doktrin¨are Starrheit des Systems und seiner Vertreter, sowie deren Schmarotzertum und versteinerte Sprache, die es nicht schaffe, in der Gegenwart Inhalte zu vermit-teln. Noch ganz berauscht vom Alkohol und seinem Mut legt er den Artikel seinem Chefredakteur vor, der ihn prompt herausgibt, womit Ah.mad nicht gerechnet hat. Als er den Artikel am n¨achsten Tag in der Zeitung liest, bef¨allt ihn wieder die Angst vor den rechtlichen Konsequenzen, die er nur zu gut kennt.
Entsprechend vorsichtig verh¨alt sich Ah.mad auch w¨ahrend des Verh¨ors mit Gibr¯ˇ an, das er m¨oglichst schnell und ohne ¨Arger zu erregen beenden m¨ochte.
Zuerst versucht er, sich und seine Freunde als ungeeignete Zeugen darzu-stellen, aber schließlich gibt er ˇGibr¯ans Drohungen nach, aus Angst um sein Leben:
Ah. mad al-Q¯ad.¯ı sagte: Es gibt keinen Ausweg und keine L¨osung außer dem Leichtsinn. Wer von uns m¨ochte um sein Leben spie-len? Oder zumindest um seine Sicherheit und Ruhe? Die Zeit der
tragischen Helden ist vorbei.(S. 68)
Zu Beginn der Gerichtsverhandlung zeigt sich Ah.mad noch ganz von den Einsch¨uchterungen ˇGibr¯ans befangen. Doch ,Awlaq¯ı will seine Helden als vorbildliche und moralisch hochstehende Pers¨onlichkeiten darstellen. Deshalb schildert er ausf¨uhrlich den Gewissenskonflikt, in dem sich Ah.mad befindet und seine Gedanken, in denen sich sein Gewissen deutlich zu Wort meldet (S. 84-86). Zuerst versucht Ah.mad noch, mit Ausfl¨uchten und Fragen den Punkt hinauszuz¨ogern, an dem er sich zwischen der gef¨ahrlichen Wahrheit und der L¨uge, die ihn zumindest vor ˇGibr¯an sch¨utzt, entscheiden muss. In dieser Phase herrscht noch seine Angst vor. Schließlich muss er Farbe beken-nen und entscheidet sich daf¨ur, die Wahrheit zu sagen. Ab diesem Moment nimmt Ah.mads Selbstsicherheit st¨andig zu. Seine Antworten sind entschie-den, klar und ohne Ausfl¨uchte. Als der Verteidiger versucht, ihm die Worte im Mund herumzudrehen, muss sich Ah.mad sogar das Lachen verbeißen:
Der Verteidiger schien Ah. mad j¨unger als das Mindestalter, das er f¨ur einen Anwalt vorgeschrieben glaubte. Er vermied so weit als m¨oglich, ihm in die Augen zu sehen, aus Angst, die Beherr-schung zu verlieren und in Lachen auszubrechen, ohne es zu wol-len.(S. 88)
Der Verteidiger hat seinen Schrecken verloren, obwohl er offensichtlich eng mit ˇGibr¯an zusammenarbeitet. Seine Bem¨uhungen, Ah.mad zu verwirren, fruchten nicht, da dieser seinen Gewissenskonflikt ausgefochten hat und si-cher die Wahrheit vertritt. Seine Klugheit und Rationalit¨at, die er bereits im Verh¨or mit ˇGibr¯an bewiesen hat, helfen ihm auch in dieser Situation, sich nicht aus dem Konzept bringen zu lassen und sicher f¨ur die Wahrheit einzu-treten. Sein Mut befl¨ugelt ihn w¨ahrend der Zeugenanh¨orung. Erst nach der Verhandlung bef¨allt ihn wieder die Angst vor ˇGibr¯an.
Ah.mads Beruf, sein Auftreten und die knappe und dabei doch sehr konkrete Art und Weise, mit der der Autor seine Figur darstellt, legen die Vermutung nahe, dass Ah.mad stark autobiographische Z¨uge tr¨agt. Seine Besonnenheit und Sachlichkeit stimmen auff¨allig mit der Sichtweise des Er-Erz¨ahlers ¨ uber-ein. Trotzdem weist ,Awlaq¯ı ausgepr¨agte Parallelen zwischen sich und seiner Figur von sich:
...steckt in meiner Pers¨onlichkeit ein Teil von Ah. mad al-Q¯ad.¯ı, so, wie in meiner Seele bis zu einem gewissen Grad etwas von Mahd¯ı
B¯asunbul und etwas von Anwar H
¯¯an steckt. Ich kenne Freun-de, die in einigen Aspekten und Eigenschaften den Helden der
summ¯ar at
¯-t
¯al¯at
¯a zu einem gewissen Grad ¨ahneln, aber letzt-endlich sind die Figuren dersumm¯ar at
¯-t
¯al¯at
¯a eine Mischung aus Wahrheit und Phantasie. Sie sind genauso wenig fotografisch wahrheitsgetreu, wie sie reine Phantasiegebilde sind, die von der Realit¨at v¨ollig isoliert sind. Man kann sagen, dass ich sie in der Realit¨at fand, ohne fertige Charakterz¨uge. Dann nahm ich sie in meinen Roman auf und formte ihre Charaktereigenschaften, wie ich sie im Roman haben wollte. Sie sind nicht so, wie im wirkli-chen Leben.1
Trotzdem bleibt der Eindruck bestehen, dass Ah.mad die dem Autor am mei-sten ¨ahnliche Figur ist, da er im Gegensatz zu den anderen Helden weder indirekt kritisiert wird (Mahd¯ı), noch ironisch karikiert (Anwar). Außerdem ist Ah.mad die Figur, die gesellschaftliche und politische Missst¨ande am deut-lichsten erkennt und anprangert. Wahrscheinlich kann er in seinem großen journalistischen Hilferufgenau das offen ausdr¨ucken, was ,Awlaq¯ı in seinen Zeitungsartikeln gerne in derart direkter Form gesagt h¨atte.