por
S. PINEDA, D. HERNANDEZ y N. E. BRUNETTI
Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). C.C. 175, Mar del Plata, 7600 - Argentina (e-mail:spineda@inidep.ed.ar)
Summary
The statoliths of two South-West Atlantic loliginid squid, Loligo gahi and Loligo sanpaulensis, were studied to determine if they could be a useful tool for species differentiation. Allometric equations were employed to examine differences in statolith shape and growth. Statolith dimensions were standardized by total length and dome length and principal components analysis was employed to compare the shapes. The first component was used as a discriminant function to classify species. There is clear species differentiation in both size and shape of the statoliths. The statoliths of Loligo gahi are significantly larger than those of Loligo sanpaulensis. Loligo gahi statoliths are characterized by the presence of a prominent dorsal dome and a relatively long, thin rostrum, whereas those of Loligo sanpaulensis have a rounded dome and short rostrum. The discriminant function correctly separated 92.9% of Loligo gahiand 88.5% of Loligo sanpaulensisstatoliths in additional samples. Relationships between mantle length and statolith length and between total mass and statolith length were determined for both species.
124 Sesión 2: Estudios sobre edad y crecimiento de calamares y peces Luego, se obtuvieron y compararon las curvas
de crecimiento del estatolito de cada especie utilizando los siguientes pares de variables:
LD/LT, LR/LT, AD/LT y AD/LD. Se compararon en forma conjunta los coeficientes a y b de la regresión (Fomby et al, 1984) y se probó estadísticamente la hipótesis nula de isometría (b=1).
Por último, para determinar diferencias en la forma del estatolito, se consideraron las variables LR/LT, AD/LT y AD/LD y se efectuó un análisis de componentes principales. Se usaron muestras adicionales de las dos especies para la validación de los resultados obtenidos.
Se han estimado además, para cada especie, el largo del manto y peso total de los ejemplares, a partir del largo total del estatolito.
Resultados y discusión
Los estatolitos de Loligo gahison más grandes que los correspondientes a Loligo sanpaulensis para todas las variables y en todo el rango de tallas (Figura 1).
El crecimiento alométrico del estatolito es significativamente diferente (p< 0,001) en ambas especies para todas las relaciones consideradas, a excepción de la relación AD/LT para Loligo sanpaulensis, donde la relación fue isométrica.
Esto sugiere que la forma cambia a lo largo del desarrollo del estatolito.
Fig. 1. Valores medios del largo del estatolito (TL), ancho del domo (DW) y largo del rostro (RL) correspondientes a cada clase de largo del manto (ML) en ambas especies (símbolos llenos:
Loligo gahi, vacíos: Loligo sanpaulensis).
Del análisis de componentes principales (Figura 2) se desprende que las especies quedan casi totalmente separadas tomando, la especie Loligo gahi valores positivos de la primer componente (C1) y Loligo sanpaulensis valores negativos. Las correlaciones de los índices con C1 son todas altas y positivas, determinando que a valores mayores de C1 le corresponden valores mayores de LR/LT, AD/LT y AD/LD. De esta forma vemos que Loligo gahi tiene valores más altos de LR/LT, AD/LT y AD/LD que Loligo san-paulensis, por lo cual, el rostro y el domo ten-derán a verse más prominentes enLoligo gahique en Loligo sanpaulensis.
Fig. 2. Valores de las dos primeras componentes principales calculadas a partir de las dimensiones de los estatolitos de Loligo gahi y Loligo sanpaulensis.
Por otra parte, la primer componente fue utilizada como variable discriminante:
C1= Z1 * (LR/LT MRT) + Z2 * (AD/LT -MDT) + Z3 * (AD/LD - MDD)
clasificando a un individuo como Loligo gahi si C1 es positiva y como Loligo sanpaulensis si es negativa. La validación mostró como bien clasificados al 92.86% de los ejemplares de Loligo gahi y al 88.46% de los individuos de Loligo sanpaulensis.
Para las relaciones entre las variables largo de manto (LM) y peso total (Pt) con respecto al largo total del estatolito (LT) se encontraron diferencias altamente significativas entre sexos para cada especie, a excepción de la relación Pt/LT en
0
Loligo sanpaulensis, y entre especies comparando un mismo sexo.
Los estatolitos de Loligo gahi y Loligo sanpaulensis son muy diferentes y fácilmente distinguibles (Figura 3). El análisis morfométrico mostró que existe una clara diferenciación específica en el tamaño, la forma y el crecimiento de los estatolitos. Los estatolitos de Loligo gahi presentan el domo lateral prominente y el rostro largo y delgado, mientras que los de Loligo sanpaulensistienen un domo redondeado y rostro corto.
Fig. 3. Fotografías de los estatolitos de Loligo gahi (izquierda, 213 mm LM - 1,76 mm LT) y Loligo sanpaulensis(derecha, 181 mm LM - 1,50 mm LT).
Publicado en Cephalopod Biodiversity, Ecology and Evolution. Payne, A.I.L., Lipinski, M.R., Clarke, M.R. and M.A.C. Roeleveld (Eds). S.Afr.
J. Mar. Sci. 1998. 20:347-354.
Referencias
Clarke, M. R. 1978. The cephalopod statolith. An introduction to its form. J. Mar. Biol. Ass.
U.K., 58: 701-712.
Clarke, M. R., Fitch, J. E., Kristensen, T., Kubodera, T. & L. Maddock. 1980 - Statoliths of one fossil and four living squids (Gonatidae:
Cephalopoda). J. Mar. Biol. Ass. U. K., 60:
329-347.
Fomby, T. B., Carter Hill R. & R. J. Stanley.
1984. Advanced econometric methods.
Springer Verlag., 624 p.
Lipinski, M. R., Roeleveld, C. & L. G. Underhill.
1993 - Comparison of the statoliths of Todaropsis eblanaeand Todarodes angolensis (Cephalopoda:
Ommastrephidae) in South African waters. In:
Okutani, T., O Dor, R. K. and Kubodera, T. (eds).
Recent Advances in Fisheries Biology. 263-273.
Pineda, S. E., Brunetti, N. E. & N. Scarlato.
1998 - Los calamares Loligínidos, en "El Mar Argentino y sus recursos pesqueros", 2:13-36.
Introduction
Merluccius hubbsi, or Argentine hake, is distributed throughout the Argentine Sea mainly at 50-800 m depths. The principal concentration area belongs to the region between 35°S and 48°S.
Earlier research on morphometrics (Bezzi and Perrotta, 1983), genetics (Roldán, 1995), parasites (Sardella, 1984), otolith morphology (Ruarte, 1997), among others, suggested the existence of at least two discrete stocks, north and south of 41°S (which are considered as separate stocks for assessment and management), with the possibility of there being several ones (Pérez Comas, 1990). However, the stock separation data are not considered conclusive, so alternative techniques are taken into account for stock discrimination.
According to data on environmental features
(Carreto and Benavides, 1990; Viñaset al., 1992) and spawning grounds (Ehrlich, 1998) main hake concentrations inhabit three different ecosystems.
The goal of this study was to evaluate the utility of otolith microchemistry as a tool for discriminating Argentine hake stocks, assuming that patterns of element accumulation were specific to the areas from where fish were captured.
Materials and methods
Hake sagitta otoliths were collected during INIDEP research cruises during 1993.
Analysis was based on the elemental composition of sagitta otoliths, using atomic absorption and emission spectrophotometry.
Samples treatment was by an acid digestion (nitric:perchloric, 3:1) of the otolith matrix.
Results were studied by using ANOVA/ MANOVA, and discriminant analysis for classifying