Das erklärend-kombinatorische Wörterbuch im "Smysl <-> Tekst"-Modell

(1)

Slavistische Beiträge ∙ Band 148

(eBook - Digi20-Retro)

Verlag Otto Sagner München ∙ Berlin ∙ Washington D.C.

Digitalisiert im Rahmen der Kooperation mit dem DFG-Projekt „Digi20“

der Bayerischen Staatsbibliothek, München. OCR-Bearbeitung und Erstellung des eBooks durch den Verlag Otto Sagner:

http://verlag.kubon-sagner.de

«Verlag Otto Sagner» ist ein Imprint der Kubon & Sagner GmbH.

Klaus Hartenstein

Das erklärend-kombinatorische Wörterbuch

im "Smysl <-> Tekst"-Modell

Studien zu den lexikologischen Grundlagen der Bedeutungsexplikation

und ihrer lexikographischen Verwendbarkeit

(2)

S l a v i s t i c h e B e i t r ä g e

BEGRÜNDET VON ALOIS SCHMAUS HERAUSGEGEBEN VON

JOHANNES HOLTHUSEN • HEINRICH KUNSTMANN PETER REHDER JOSEF SCHRENK

REDAKTION PETER REHDER

Band 148

V ER LA G OTTO SA G N ER M ÜNCHEN

Klaus Hartenstein - 9783954792764

(3)

00050464

KLAUS HARTENSTEIN

DAS EPKLÄREND-KOMBINATORISCHE WÖRTERBUCH IM ’S M Y S L "T E K S T ’-MODELL

Studien zu den lexikologischen Grundlagen der Bedeutungsexplikation und ihrer

lexikographischen Verwendbarkeit

V ER LA G OTTO SA G N ER • M ÜNCHEN

1981

(4)

ISBN 3-87690-212-6

Copyright by Verlag Otto Sagner, München 1981 Abteilung der Firma Kubon & Sagner, München

Druck: Alexander Grossmann Fäustlestr. 1, D-8000 München 2

Bayerische

Staatsbibliothek

München

(5)

Meinen h e r z l i c h e n Dank möchte i c h den Herren

P r o f . D r . Werner L e h f e l d t und P r o f . D r . Helmut Jachnów aussprechen, da s i e a l s G u t a c h t e r am Zustandekommen der v o r l i e g e n d e n A r b e i t maßgeblich b e t e i l i g t waren.

Mein ganz besonderer Dank g i l t Herrn P e t e r Schmidt f ü r d i e w e r t v o l l e n Anregungen und R a t s c h l ä g e , d i e er mir in langen und i n t e n s i v e n Gesprächen gab. Außer- dem bedanke ich mich h e r z l i c h bei Frau S i g r i d Neu- mann, Herrn Tilmann Reuther und Herrn Rei nhard Köh-

1er f ü r i h r e h i l f r e i c h e n Anmerkungen.

Bei der v o r l i e g e n d e n A r b e i t h a n d e l t es s i c h um di e ü b e r a r b e i t e t e Fassung meiner D i s s e r t a t i o n , deren Manuskr i pt im Oktober 1980 f e r t i g g e s t e l l t worden i s t

(6)

00050464

S e i te In h a l t s v e r z e i c h n i s

Zi e l s e t z u n g d e r Ar b e i t 1 1 ^.

11 11

13 18 20

25 27 33 39 46 63 82

114 115 119 De r l e x i k o l o g i s c h e An s a t z i m

״s m y s l t e k s t״ ־ M o d e l l

Das "SMYSL 4-+ TEKST" - Model 1 und s e i n Lexi kon

Das e r k 1ä r e n d - kombi na t o r i s c he Wörter- buch

V e r f a h r e n der B e d e u t u n g s e x p l i k a t i o n im e r k l ä r e n d - k o m b i n a t o r i s c h e n Wörterbuch Die s e mant i sche Sprache

Das Lexikon und d i e S y nt a x der semanti- sehen Spr ache

Der e l e m e n t a r e C h a r a k t e r der Ausdrücke d er semanti schen Sprache

Das e r w e i t e r t e Lexikon der semantischen Spr ache

Zur H e u r i s t i k der Au f f i n d u n g der Aus- drücke der semantischen Sprache

Der o n t o l o g i s c h e S t a t u s der Ausdrücke der semanti schen Sprache

Der k ü n s t l i c h e C h a r a k t e r der semantischen S pr ache

Die S t r u k t u r der Ausdrücke der semanti- sehen Sprache

Probleme der Synonymie und Homonymie in der semanti schen Sprache

Die 1e x i k o g r a p h i s e h e D e f i n i t i o n im er- k l ä rend-kombi nat o r i sehen Wörterbuch

Das Konzept der l e x i k a l i s c h e n Bedeutung im e r k l ä r e n d - k o m b i n a t o r i s c h e n Wörterbuch Die B e s c h r e i b u n g der k o mb i n a t o r i s c he n E i g e n s c h a f t e n von Lexemen im e r k l ä r e n d - kombi na t o r i sehen Wörterbuch

Das R e k t i o n s m o d e l l im er kl är end-kombi na- t o r i sehen Wörterbuch

Die l e x i k a l i s c h e n Fun kt i on en im e r k l ä - r e n d - k o mb i n a t o r i s e h e n Wörterbuch

2 .

2 . 1

2 . 2

ro • ro •

2 . 2 . 1 . 2 . 2 . 1 .

1 1 . 1

2 . 2 . 1 1 . 2

2 . 2 . 1 1.3

2 . 2 . 1 1.4

2 . 2 . 1 1.5

•

•CNJ•CNJ 1 . 6

2 . 2 . 1 1.7

2 . 2 . 1 1 . 8

2 . 2 . 1 2

2 . 2 . 1

2 . 2 . 2

3

2 .2 .2 .1

^ ׳

2 ^.2 ^.2 . 2

(7)

00050464

138 141 146 149

150

152 170 187 190 219 219 225 232

232 236 131

240 Zum V e r h ä l t n i s zwischen Bedeutung und

K o m b i n i e r b a r k e i t der Wör t e r im e r k l ä - r e nd- k ombi n a t or i s c he n Wörterbuch

Zur N o t we n d i g k e i t von e mpi r i sc he n Un- tersuchungen der l e x i k o g r a p h i s e h e n Eig- nung des e r k l ä r e n d - k o m b i n a t o r i s c h e n Wör- t er bu c h s a l s e i n s p r a c h i g e s D e f i n i t i o n s - l e x i kon

Fe s t l e g u n g d e s Te s t v e r f a h r e n s

Au s w a h l d e r In f o r m a n t e n

Ko n s t r u k t i o n d e s Te s t s

Probleme der V e r g l e i c h b a r k e i t des e r k l ä - rend-kombi nat o r i sehen Wörterbuchs im

" SMYSL ־*־*־ T E K S T 11 - Model 1 und des D e f i n i - t i o n s w ö r t e r b u c h s von 0ŽEG0V

Zur V e r g l e i c h b a r k e i t der Dekompositions- grade konk u r r i e render 1 e x i k o g r a p h i s c h e r D e f i n i t i o n e n

P r i n z i p i e n der K o n s t r u k t i o n des Testma- t e r i a l s

Auswahl des T e s t m a t e r i a l s

Ko n s t r u k t i o n d e s Te s t m a t e r i a l s

Zum Ve r l a u f d e s Ex p e r i m e n t s

P r i n z i p i e n der Durchführung des Te s t s E r g e b n i s s e des T es t s

Au s w e r t u n g d e s Te s t s

P r i n z i p i e n der Auswertung der Tester geb- ni sse

Bewertung der R e d u k t i o n s p a r a p h r a s e n hin- s i c h t l i c h i h r e r Synonymie

Besprechung der S y n o n y m i e r e l a t i o n zwi- sehen e i n i g e n ausgewählten Reduktions- par aphrasen u n t e r s t i l i s t i s c h e n , mor- p h o - s y n t a k t i s c h e n und semantischen As- pekten

2 ^.2 ^.2.3

2.3

3.

4.

5.

5.1

5.1.1

5.2 5.3

6 .

7.

7.1 7.2

8 .

8. 1 8 . 2 8

.

2. 1

(8)

000Б0464

8.3 Auswertung der T e s t e r g e b n i s s e 245

8 . 3 . 1 I n t e r p r e t a t i o n e i n i g e r a u s g e w ä h l t e r

T e s t e r g e b n i s s e u n t e r d e s k r i p t i v e m Aspekt 250

8.4 Zusammenfassung 254

9, Anmerkungen 2 56

10. Li t e r a t u r v e r z e i c h n i s 268

(9)

1. ZIELSETZUNG DER ARBEIT

In der v o r l i e g e n d e n A r b e i t gehen w i r von e i n e r doppel ten Z i e l s e t z u n g aus. W i r wo l l en

1) den l e x i k o l o g i s c h e n Ansatz vor nehml i ch u n t e r dem Aspekt der E x p l i k a t i o n von Wortbedeutungen d a r s t e l l e n und besprechen, der von den s o w j e t i s c h e n L i n g u i s t e n J U . D . APRESJAN, A. K. Ž0LK0VSKIJ und I . A . MEL’ CUK im sogenann- ten "Model* ׳ Smysl *־•־ T e k s t 9" (MST) e n t w i c k e l t worden i s t; 1

2) e i n i g e der l e x i кодr a p h i se h e n B e s c h r e i b u ng e n des R u s s i ־ sehen, d i e d i e K o n s t r u k t e u r e des MST in Anlehnung an i h r e n l e x i k o l o g i s c h e n Ansatz u n t e r der Bezeichnung *,e r k l ä r e n d - ko mbi na t o r i sc he s Wö r t e r b u c h " ( " t o l k o v o - k o m b i n a t o r n y j e l o v a r * r us sk o g o j a z y k a" , EKW) v o r g e l e g t haben, im Hin- b l i c k auf i h r e p r a k t i s c h e T a u g l i c h k e i t f ü r Zwecke der Be- d eu t u n g s e x p l i k a t i o n in einem noch zu e r s t e l l e n d e n ( e i n - s p r a c hi ge n r u s s i s c h e n ) D e f i n i t i o n s l e x i k o n e m p i r i s c h un- t e r s u c h e n .

Die un t e r 1) - 2) genannten Z i e l s e t z u n g e n nehmen in der v o r l i e g e n d e n A r b e i t n i c h t den g l e i c h e n S t e l l e n w e r t e i n . Die große Anzahl von V e r ö f f e n t l i c h u n g e n der K o n s t r u k t e u r e des

«

MST, d i e a u s s c h l i e ß l i c h d i e D a r s t e l l u n g des Mod e l l s und/oder s e i n e s Wörterbuchkonzepts zum I n h a l t haben ( v g l . d i e aus- f ü h r l i c h e n B i b l i o g r a p h i e n i n BIEDERMANN 1976, 443-453,

APRESJAN 1974b, 346-347 und KRYSIN 1978; 1980), l ä ß t es uns angemessen e r s c h e i n e n , den Schwerpunkt u n s e r e r Bemühungen auf di e u n t e r 2) genannte F r a g e s t e l l u n g zu l e g e n .

Zwar i s t der Nutzwert des EKW f ü r d i e p r a k t i s c h e l e x i k o - gr a ph i sc he Besc h r e i bu ng sowie s e i n e höhere E f f e k t i v i t ä t im V e r g l e i c h zu gängigen r u s s i s c h e n Wör t erbücher n von den Kon- s t r u k t e u r e n des MST h ä u f i g b e t o n t und von i h r e n K r i t i k e r n h e f t i g b e s t r i t t e n worden, unseres Wissens si nd j edoch b i s h e r keine e mpi r i sc he n S t u d i e n d u r c h g e f ü h r t worden, d i e g e e i g n e t gewesen wären, d i e r e i n t h e o r e t i s c h g e f ü h r t e D i s k u s s i o n um Vor- und N a c h t e i l e des l e x i k o l o g i s c h e n Ansatzes im MST so-

(10)

wie s e i n e r 1 e x i kographi sehen Be sc hr e i bungen durch Aussagen a b z u s i c h e r n und g e g e b e n e n f a l l s zu k o r r i g i e r e n , d i e s i c h auf Beobachtungen des V e r h a l t e n s von Wör t e r buc hbe nut z er n s t ü t z e n . In der E i n s c h ä t z u n g des St andes der l i n g u i s t i s c h e n Forschung über d i e Eignung des EKW f ü r d i e ( e i n s p r a c h i g e ) L e x i k o g r a - phie s c h l i e ß e n w i r uns daher der B e u r t e i l u n g von REUTHER an:

" B e t r e f f s der p r a k t i s c h e n Bedeutung e i n e s s o l c h e n Wörterbuchs [ d . h . des EKW; K . H . ] l i e g e n noch ke i ne E r g e b n i s s e vor . . . "

(REUTHER 1978, 35)

Mi t unserem Vorhaben s t e l l e n w i r uns a l l e r d i n g s auch in e i ne n Gegensatz zu demselben A u t o r . D i e s e r s i e h t b e r e i t s dar- in e i nen " ö f f n u n g s v e r s u c h " , d i e p r a k t i s c h e 1e x i k o g r a p h i s e h e Rel ev anz des EKW zu e r m i t t e l n , daß er zwei W ö r t e r b u c h a r t i k e l , d i e d i e K o n s t r u k t e u r e des MST f ü r d i e r u s s i s c h e n Lexeme

k u r i t * und k o f e e r s t e l l t haben, mi t e i n e r 1e x i k o g r a p h i s e h e n B e s c h r e i b u n g der entsprechenden deutschen S t i c h w ö r t e r kon- t r a s t i e r t (REUTHER 1978, 36-41). Die w i c h t i g s t e Größe, be- z ü g l i c h d e r e r Aussagen über d i e p r a k t i s c h e 1e x i k o g r a p h i s e h e Bedeutung des EKW gemacht werden müssen, s e i n e p o t e n t i e l l e n B e n u t z e r , werden von REUTHER n i c h t b e r ü c k s i c h t i g t . A n g e s i c h t s d i e s e r F o r s c h u n g s s i tua t i on s c h e i n t es um so n o t w e n d i g e r , zu v e r s u c h e n , d i e Frage e i n e r e mp i r i s c h e n Beantwortung näherzu- b r i n g e n , i n w i e w e i t der Anspruch, den d i e K o n s t r u k t e u r e des MST dem EKW f ü r d i e 1e x i k o g r a p h i s e h e P r a x i s zumessen, von dem Wörterbuch t a t s ä c h l i c h e i n g e l ö s t w i r d .

M i t unseren e m p i r i s c h e n Untersuchungen w o l l e n w i r außer- dem M ö g l i c h k e i t e n f ü r d i e z u k ü n f t i g e Forschung i n der l i n - g u i s t i s c h e n Semantik a u f z e i g e n und e i n e n B e i t r a g l e i s t e n , um d i e u . a . von FAUST k o n s t a t i e r t e Tendenz in der ge g e n wä r t i ge n L i n g u i s t i k zu v e r s t ä r k e n ,

" . . . d i e Di chotomi e von , Kompetenz* und ' P e r f o r m a n z ' aufzu- l ö s e n , oder zumindest d i e Untersuchungen n i c h t mehr auf den B e r e i c h der , Kompetenz' im engsten S i n n e zu b e s c h r ä n k e n . "

(FAUST 1978, 3 6 5 ) 2

(11)

2. OER LEXIKOLOGISCHE ANSATZ IM "SMYSL ++ T E K S T " -MODELL 2.1 DAS ״SMYSL <־►T E K ST "•MODELL UND SEIN LEXIKON

Bevor w i r das EKW und den ihm zugrundel i egenden l e x i k o l o g i - sehen Ansatz näher besprechen, w o l l e n w i r das MST kurz vor- s t e l l e n . Wi r beschränken uns dabei auf d i e j e n i g e n Aspekte des M o d e l l s , d i e f ü r s e i n Wörterbuchkonzept w e s e n t l i c h s i n d .

Beim MST h a n d e l t es s i c h um e i n S t r a t i f i kationsmodel 1, in dem d i e l i n g u i s t i s c h e Besc hr e i bu ng auf v e r s c h i e d e n e n , in be- stimmter Abf o l ge e i n a n d e r zugeordneten A b s t r a k t i o n s e b e n e n er- f o l g t . Z i e l der K o n s t r u k t e u r e des MST i s t e s , mit H i l f e des Modells d i e Spr achbeherrschung ( v l a d e n i e ja z y k o m, r e c e v o e p o v e d e n i e ) des Menschen zu b e s c h r e i b e n . Die D e f i n i t i o n e n , welche d i e K o n s t r u k t e u r e des MST f ü r den B e g r i f f der Sprach- beherrschung bzw. der n a t ü r l i c h e n Sprache geben, si nd g l e i c h - z e i t i g d i e s p r a c h t h e o r e t i s e h e n Grundannahmen, d i e dem gesam- ten Modell z u g r u n d e l i e g e n . S i e si nd zwischen dem, was i n der w e s t l i c h e n L i n g u i s t i k gewöhnli ch u n t e r grammatischer und kommunikativer Kompetenz v e r s t a n d e n wi r d, a n g e s i e d e l t (WELTE 1974, 256-259), f a l l e n aber weder mit der e i ne n noch mit der anderen Kompetenzkonzepti on zusammen :

" . . . d i e Beherrschung der Bedeutung der W ö r t e r z e i g t s i c h beim S p r e c h e r in der F ä h i g k e i t , denselben Gedanken in ver- s c h i e d e n e r Weise auszudrücken, und beim Hör e r im Ver stehen e i n e r B e d e u t u n g s g l e i c h h e i t oder - ä h n l i c h k e i t ä u ß e r l i c h ver- s c h i e d e n e r Äußerungen." ( Z 0L K 0 V S K I J 1964, 4)

"Es i s t u n b e s t r e i t b a r , daß s i c h d i e Beherrschung der Bedeu- tung z u a l l e r e r s t beim S p r e c h e r in dem Vermögen z e i g t , das- s e l b e in v e r s c h i e d e n e r Weise auszudrücken, und beim Hörer in dem Vermögen, d i e Bedeutung der Form nach v e r s c h i e d e n e r Äußerungen zu i d e n t i f i z i e r e n , zu v e r s t e h e n , daß s i e d a s s e l b e m i t t e i l e n . " ( 20LK0VSKIJ/MEL *CUК 1969, 6-7 )

" . . . e i n e n a t ü r l i c h e Sprache kann a l s e i n e besondere A r t von ( l o g i s c h e m ) Appar at b e t r a c h t e t werden, der das Ver s t e he n e i n e r gegebenen Äußerung, d . h . d i e Wahrnehmung i h r e r Bedeu- t u n g ( e n ) , oder d i e K o n s t r u k t i o n von Äußerungen, d i e e i n e gegebene Bedeutung ausdr ück en, g e w ä h r l e i s t e t . " ( ME L ״CUK 1973, 34)

(12)

" D i e n a t ü r l i c h e Sprache i s t e i n e besondere A r t von Umformer, der gegebene Bedeutungen in d i e ihnen entsprechenden Texte und gegebene Texte i n d i e ihnen ent sprechenden Bedeutungen ü b e r f ü h r t . " ( ME L ’ CUK 1974b, 9)

"Es wi r d . . . a l s d i e a l l g e m e i n e Aufgabe der t h e o r e t i s c h e n Semantik angesehen, d i e S pr achbeher r schung zu m o d e l l i e r e n , wo r un t e r . . . d i e F ä h i g k e i t des S p r e c h e r s , densel ben Gedanken

in v e r s c h i e d e n e r Weise auszudrücken, und d i e F ä h i g k e i t des H ö r e r s , e i n e semant i s che I d e n t i t ä t zwischen ä u ß e r l i c h ver- schiedenen Äußerungen f e s t z u s t e l l e n , v e r s t a n d e n w i r d . E i n e s o l c h e D e f i n i t i o n des B e g r i f f s der Spr a c hb e he r r s c hu ng s e t z t d i e E x i s t e n z e i n e r besonderen, n i c h t d i r e k t beobachtbaren Gedankensprache oder semantischen Spr ache v o r a u s , in d er j e- der Gedanke e i n e e i n z i g e , kanoni sche Ausdrucksform h a t . Die Übersetzung von der n a t ü r l i c h e n S pr ache in d i e s ema nt i s c he e n t s p r i c h t dann dem T e x t v e r s t e h e n ( d e r A n a l y s e ) , d i e Ober- Setzung von der semantischen Spr ache in d i e n a t ü r l i c h e der T e x t p r o d u k t i o n ( d e r S y n t h e s e ) . " (APRESJAN 1974b, 39-40)

Die T a t s a c h e , daß zwischen e i n e r gegebenen Bedeutung und der Menge a l l e r möglichen T e x t e , d i e d i e s e Bedeutung aus- drücken können, sowie zwischen einem gegebenen Text und der Menge a l l e r Bedeutungen, welche d i e s e r Text ausdrücken kann, e i ne e i n- me hr d e ut i ge Beziehung b e s t e h t ( ME L , ČUK 1974b, 31 f f . ) , macht es unmögl i ch, sowohl d i e T e x t p r o d u k t i o n a l s auch d i e T e x t r e z e p t i o n im MST sozusagen in einem S y n t he s e - bzw.

A n a l y s e s c h r i t t zu b e s c h r e i b e n . Die B e s c h r e i b u n g s e r g e b n i s s e , wel che man auf der l i n g u i s t i s c h e n Ebene der T e x t b e z e i c h n e t e n gewonnen h a t , können n i c h t d i r e k t mit den B e s c h r e i b u n g s e r g e b n i s s e n k o r r e l i e r t werden, welche s i c h auf der l i n g u i s t i s c h e n Ebene der Text bezei chnenden ergeben. Aus diesem Grund si nd in das MST mehrere S t r a t a der l i n g u i s t i s c h e n B e s c h r e i b u n g aufgenommen worden. In der e r s t e n Phase s e i n e r K o n s t r u k t i o n b e s t e h t das Grammatikmodell aus v i e r l i n g u i s t i s c h e n Ebenen

(ZOLKOVSKI J /MEL’ CUK 1967, 20LKOVSKIJ/MEL״CUK 1969; APRESJAN 1974b, 36-56, 318-344), in der z w ei t e n Etappe s e i n e r Ent- w i c k l u n g umfaßt es f ü n f l i n g u i s t i s c h e Ebenen ( M E L ’ CUK 1973;

1974a, 1 9 7 4 b ) . 3

Das Modell i s t b i s h e r von s ei ne n K o n s t r u k t e u r e n vornehm- l i e h im H i n b l i c k auf d i e B e s c hr e i b u n g der T e x t p r o d u k t i on ( T e x t s y n t h e s e ) d a r g e s t e l l t und besprochen worden, so daß w i r uns im f ol ge nden auch nur d i e s e B l i c k r i c h t u n g zueigen machen

Das Konzept der S p r a c h b e h e r r s c h u n g , von dem d i e Konstruk-

(13)

t e u r e des MST ausgehen, v e r a n l a ß t s i e , im Grammatikmodell a l s e r s t e l i n g u i s t i s c h e Ebene e i ne Ebene der semantischen R e p r ä s e n t a t i o n ( s m y s l o v a j a z a p i s * , Z0LK0VSKI J /MEL*ČUK 1967, 180 bzw. uroven* s e m a n tic e sk o g o p r e d s t a v l e n i j a, MEL’ CUK 1974b, 32) a nz us et z e n, auf der d i e Bedeut ung( e n) e i n e s gegebenen Text fragments mit H i l f e des V e r f a h r e n s der l e x i k a l i ־ sehen Dekomposition ( v g l . S. 63 f . ) b e s c h r i e b e n wi r d (wer- d e n ) . Das MST v e r s t e h t s i c h somit ־ ä h n l i c h wie d i e g e n e r a ־ t i v e Semantik n o r d a m e r i k a n i s c h e r Prägung ־ a l s e i n e seman־

t i k ־ z e n t r i e r t e S p r a c h t h e o r i e :

"Der s e m a n t i s c h e C h a r a k t e r der Syn- these b e s t e h t d a r i n , daß a l s Ausgangsdaten f ü r d i e Synt he se des zu erzeugenden Texts ( v y c h o d n o j t e k a t ) e i n e semantische

R e p r ä s e n t a t i o n , d . h . e i ne s p e z i e l l e R e p r ä s e n t a t i o n des I n h a l t s des E i n g a b e t e x t s ( v o h o d n o j t e k s t ) genommen w i r d . " ( 2 0 L K 0 V S K I J / M E L ״CUK 1967, 177)

Durch d i e z e n t r a l e d e s k r i p t i v e R o l l e , d i e im MST der Se- mantik a l s s e i n e r t i e f s t e n Be sc hr ei bungse bene zukommt, hebt s i c h das Modell d e u t l i c h von der g e n e r a t i v e n T r a n s f o r m a t i o n s - grammatik CHOMSKYs ab, i n der d i e S a t z g e n e r i e r u n g ausgehend von e i n e r s y n t a k t i s c h m o t i v i e r t e n T i e f e n s t r u k t u r e r f o l g t , d i e e r s t im n a c h h i n e i n durch d i e sogenannte i n t e r p r e t a t i v e Seman- t i k s p e z i f i z i e r t wi r d (IMMLER 1974, 202 f f . ) . An d i e Ebene der semantischen R e p r ä s e n t a t i o n s c h l i e ß e n s i c h d i e w e i t e r e n

l i n g u i s t i s c h e n Ebenen an, wobei zwischen den e i n z e l n e n Ebe- nen sogenannte Komponenten vorgesehen s i n d , denen d i e Aufga- be zukommt, beim Obergang von der R e p r ä s e n t a t i o n e i n e r деде- benen Bedeutung zur Menge a l l e r i h r ent spr echenden Texte d i e B e s c h r e i b u n g s e r g e b n i s s e d er ei nen Ebene mit denen der nächst- fol genden Ebene zu k o r r e l i e r e n ( ME L ’ ČUK 1974b, 35 f f . ) .

Die I n t e n t i o n des MST, e i n e r gegebenen Bedeutung d i e Men־

ge a l l e r Texte zuzuordnen, welche d i e s e Bedeutung ausdrücken können, macht es e r f o r d e r l i c h , auf e i n e r bestimmten S t u f e der T e x t s y n t h e s e d i e s e Texte zu e r f a s s e n . Da es s i c h dabei aus- s c h l i e ß l i c h um s o l c h e Texte handeln d a r f , d i e mit dem T e x t ־ f r ag me nt , dessen semant i sche R e p r ä s e n t a t i o n a l s Ausgangs־

ebene f ü r d i e Synt hese f e s t g e l e g t worden i s t , semantisch

ä q u i v a l e n t , d . h . synonymisch si nd (s.u.), s p i e l t der B e g r i f f der

(14)

b e d e u t u n g s g l e i c h e n oder synonymischen Texte (r a v n o z n a c n y e, s i n o n i m i o e s k i e t e k s t y ) bzw. der synonymischen M i t t e l der na- t ü r l i c h e n Sprache ( 8 г п о п г т г о е 8 к г е s r e d s t v a e s t e s t v e n n o g o j a z y k a ) e i n e w i c h t i g e R o l l e :

" . . . e i n e weitgehende und sehr f r u c h t b a r e E n t w i c k l u n g e r f u h - ren [im L a uf e der E n t w i c k l u n g des MST; K . H . ] Oberlegungen zu den synonymischen M i t t e l n der n a t ü r l i c h e n Spr ache und zu den l e x i k a l i s c h bedi ngt en A u s d r u c k s m i t t e l n d e r s e l b e n Bedeutung . . . " (APRESJAN 1974b, 43)

MEL’ CUK f ü h r t den B e g r i f f der B e d e u t u n g s g l e i c h h e i t (von Text en) a x i o m a t i s c h e i n und benut zt ihn a l s A u s g a n g s b e g r i f f f ü r d i e D e f i n i t i o n des B e g r i f f s der Bedeutung (8 m y 8 l ) :

"Der B e g r i f f der B e d e u t u n g s g l e i c h h e i t i s t f ü r uns formal un- d e f i n i e r b a r . I n h a l t l i c h können Texte b e d e u t u n g s g l e i c h genannt werden, wenn S p r ec h e r der gegebenen Spr ache behaupten, daß

, d i e s e Texte d a s s e l b e b e d e u t e n ' , daß ' i n ihnen d i e s e l b e In- f o r m a t i o n e n t h a l t e n i s t 1. E i n f a c h g e s a g t , der B e g r i f f der Be- d e u t u n g s g l e i c h h e i t von Texten wi r d a l s i n t u i t i v e v i d e n t be- t r a c h t e t . " (MEL *ČUK 1974b, 10)

"Bedeutung w o l l e n w i r a l s I n v a r i a n t e e i n e r Menge bedeutungs- g l e i c h e r Texte v e r s t e h e n , wobei w i r deren B e d e u t u n g s g l e i c h - h e i t a l s i n t u i t i v e v i d e n t f ü r e i nen ' n a t i v e s p e a k e r ' b e t r a c h - t e n . " ( M E L ’ CUK 1973, 34)

Un t er den B e g r i f f der B e d e u t u n g s g l e i c h h e i t ( o d e r Synony- mie) von Texten subsumieren d i e K o n s t r u k t e u r e des MST n i c h t nur T e x t e , zwischen denen d i e R e l a t i o n der B e d e u t u n g s ä q u i va- lenz ( o d e r der genauen Synonymie) b e s t e h t , sondern auch sol - c h e , d i e z u e i n a nd e r im V e r h ä l t n i s der Quasisynonymie s t e h e n . Aus der Menge der quasi synonymi sehen Texte heben d i e Kon- s t r u k t e u r e des MST s o l c h e Texte besonders h e r v o r , zwischen denen d i e R e l a t i o n der B e d e u t u n g s i m p l i k a t i o n b e s t e h t :

" D i e Beher r schung der Bedeutungen der W ö r t e r z e i g t s i c h auch i n der F ä h i g k e i t zum semant i schen S c h l u ß (s p o s o b n o s t * к

semanticeskomu v y v o d u) , d . h . in dem Vermögen, in Anlehnung an e i n b e r e i t s a u f g e t r e t e n e s Te xt f r a gment Hypothesen über den möglichen I n h a l t s e i n e r nachfol genden T e i l e zu konstru- i e r e n . " (APRESJAN 1967, 8 )

" . . . d i e S p r a c hb e he r r s c hu n g z e i g t s i c h in der F ä h i g k e i t zum semant i schen S c h l u ß . Für j ed en S p r e c h e r des R u s s i s c h e n

s e t z t d i e Bedeutung des S a t z e s : I v a n p o t e v j a l k n i g u d i e Be-

(15)

deutung des S a t z e s : K n i g a и I v a n a p r o p a l a v o r a u s , n i c h t aber umgekehrt. I n der g l e i c h e n R e l a t i o n der semantischen Folge- rung s t e h t d i e Bedeutung der S ä t z e : I v a n p r i n e s k n i g u 8j u d a

־•־ K n i g a n a o h o d i t s j a zdes* t I v a n p r i n o s i l k n i g u 8 j u d a ■* К пг да n a o h o d i l a s * z d es* л I v a n u n ë s k n i g u o t e j u d a ־► K n i g a n a o h o d i l a s * zdes* ; v g l . auch d i e F o l g e i m p l i k a t i o n in dem S a t z t r i p e l : Dozd*

p o g a s i ł k o s t e ' r ־► K0 8t Èê v ( r a n * s e ) g o r e i ־► H e k t o ( e s c e r a n * s e ) z a z ë g k o s t e r ." (APRESJAN 1968, 35; v g l . f ü r w e i t e r e B e i s p i e l e auch MEL’ ČUK 1974b, 152-159)

Da d i e K o n s t r u k t e u r e des MST d i e B e d e u t u n g s g l e i c h h e i t von Texten a l s i n t u i t i v e v i d e n t b e t r a c h t e n , können s i e keine K r i - t e r i e n angeben, mit deren H i l f e b e d e u t u n g s g l e i c h e Texte in strengsynonymi sche und quasi synonymi sehe Texte zu u n t e r s c h e i - den s i n d . B ei der Un t e r s c he i d un g b e i d e r K l a s s e n von Texten gehen d i e K o n s t r u k t e u r e des MST daher e b e n f a l l s i n t u i t i v v o r . 4

Um d i e Menge a l l e r T e x t e , d i e mit e i n e r gegebenen semanti- sehen R e p r ä s e n t a t i o n b e d e u t u n g s g l e i c h s i n d , b e s c h r ei b e n zu können, sehen d i e K o n s t r u k t e u r e des MST e i n System synonymischer Par a ph r a s e n ( s i s t e m a s i n o n i m i c e s k i o h p e r i f r a z 9 s i s t e m a s i n o n i m i c e s k o g o p r e o b r a z o v a n i j a , s i s t e m a s i n o n i m i c e s k o g o p e r i f r a z i r o v a n i j a ) v o r :

" . . . f ü r j e d e A u s g a n g s r e p r ä s e n t a t i o n e i n e r Bedeutung muß der Al gor i t hmus m ö g l i c h s t v i e l e (im I d e a l f a l l s ä m t l i c h e ) ver- schiedenen V a r i a n t e n i h r e s Ausdrucks in der zu erzeugenden Sprache [ v y c h o d n o j j a z y k ) k o n s t r u i e r e n . " (20LK0VSKIJ/MEL*- CUK 1967, 177-178)

"Da d i e Abbildung e i n e r Bedeutung in i h r e v e r s c h i e d e n e n Aus- dr uc kswei sen a l s w e s e n t l i c h e r Aspekt der s p r a c h l i c h e n Be he r r - schung der Bedeutung anzusehen i s t , nimmt d i e M o d e l l i e r u n g der Synonymie, d . h . d i e K o n s t r u k t i o n von f u n k t i o n a l e n

( r a b o t a j u s c i e ) Par aphr asesyst emen in der modernen Semantik einen e r s t r a n g i g e n P l a t z e i n . " ( 20LK0VSKI J /MEL*ČUK 1969, 7)

Das System synonymischer Paraphrasen o p e r i e r t über e i n e r bzw.

mehreren l e x i k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n B a s i s s t r u k t u r ( e n ) , d i e der semantischen R e p r ä s e n t a t i o n e i n e r gegebenen Bedeutung im MST auf der u n m i t t e l b a r auf d i e semantische R e p r ä s e n t a t i o n s e b e n e f ol ge nden t i e f e n s y n t a k t i sehen B e s c h r e i bungsebene zugeordnet wi r d bzw. werden. Es hat d i e Aufgabe, f ü r d i e l e x i k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n B a s i s s t r u k t u r ( e n ) s ä m t l i c h e synonymischen le- x i k a l i s c h - s y n t a k t i s e h e n S t r u k t u r e n anzugeben:

(16)

"Das Par aphr ases yst er a ־ der H a u p t b e s t a n d t e i l der semanti- sehen S y n t h e s e - i s t e i n e Menge von R e g e l n , d i e den Ober- gang von der l e x i k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n S t r u k t u r e i n e s be- l i e b i g e n r u s s i s c h e n S a t z e s . . . zu a l l e n anderen i h r synonymi sehen 1 exi k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n S t r u k t u r e n gewährl ei - s t e t . " ( 20LK0VSKI J / MEL*ČUK 1967, 181)

Um d i e Menge a l l e r u n t e r e i n a n d e r synonymischen l e x i k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n S t r u k t u r e n , d i e mi t der R e p r ä s e n t a t i o n e i n e r gegebenen Bedeutung semant i s ch im engen oder w e i t e n S i n n e ä q u i v a l e n t si nd ( s . o . ) , b e s c h r ei b e n zu können, si nd im Sy- stem synonymischer P a r a ph r a s e n l e x i k a l i s c h e und s y n t a k t i - sehe Umformungsregeln vor gesehen:

" D i e Umformungen e i n e r t i e f e n s y n t a k t i s c h e n S t r u k t u r [ d . h . e i n e r l e x i k a l i s c h - s y n t a k t i s c h e n S t r u k t u r ; K . H . ] in e i n e andere bestehen in der synonymischen S u b s t i t u t i o n entweder i h r e r L e x i k . . . oder i h r e r s y n t a k t i s c h e n Verknüpfungen . . . oder - und das i s t der h ä u f i g s t e F a l l - in beidem z u g l e i c h . Dementsprechend z e r f a l l e n d i e Umformungsregeln in zwei Kl as sen: l e x i k a l i s c h e und s y n t a k t i s c h e . " (MEL ״CUК 1974b, 149)

«

Zur S p e i c h e r un g der l i n g u i s t i s c h e n I n f o r m a t i o n e n , wel che er f o r d e r l i c h s i n d , um mi t den Umformungsregeln des Systems sy nonymischer P a r a p h r a s e n o p e r i e r e n zu können, haben d i e Kon- s t r u k t e u r e des MST e i n s p e z i e l l e s Lexikon e n t w o r f e n . Di eses W ö r t e r b u c h , das EKW, i s t e i n w e s e n t l i c h e r B e s t a n d t e i l des Grammati kmodel l s. Es f i x i e r t b e z ü g l i c h e i n e s bestimmten Lexems, das a l s S t i c h w o r t ausge wähl t w i r d , in Form von Wör- t e r b u c h a r t i k e l n u . a . s ä m t l i c h e Angaben, d i e f ü r d i e A r b e i t des P a r a p h r a s e systems b e n ö t i g t werden:

"Das 'S m y s l «-* T e k e t ' -Model 1 verwendet i n ganz e s s e n t i e l l e r Weise e i n e große Menge von I n f o r m a t i o n e n über j e d e s Wort der b e t r a c h t e t e n S pr ache . . . Diese Angaben können in einem s p e z i e l l e n Lexikon gemacht werden, wel ch es w i r a l s das

e r k l ä r e n d - k o m b i n a t o r i s c h e W ö r -

t e r b и с h (EKW) bezeichnen und we l ches im h i e r be- s c h r i e b e n e n Modell e i n e w i c h t i g e S t e l l u n g einnimmt . . . Im I d e a l f a l l muß e i n W ö r t e r b u c h a r t i k e l e i n e s s o l c h e n Lexi kons s ä m t l i c h e C h a r a k t e r i s t i k a zur F l e x i o n , W o r t b i l d u n g , S y n t a x , Semantik und S t i l i s t i k e i n e s S t i c h w o r t s C0⁽z a g l a v n o e e l o v o k l j u c e v o e 8 1 0^V0⁾ e n t h a l t e n ; außerdem i s t es e r f o r d e r l i c h , f ü r j e d e s Co a l l e W ö r t e r ( oder W o r t v e r b i n d u n g e n ) anzugeben, d i e mit ihm bedeutungsmäßig auf e i n e bestimmte A r t verbun- den si nd [ d . h . s e i n e l e x i k a l i s c h e n F u n k t i o n e n ; K . H . ; v g l . S. 97 f f . ] . " (MEL *ČUK 1974b, 78)

(17)

Im folgenden w o l l e n w i r das EKW un t e r bestimmten l e x i k o l o ־ gi sch en und l e x i k o g r a p h i s c h e n Aspekten näher besprechen.

2.2 Das e r k l ä r e n d - k o m b i n a t o r i s c h e Wörterbuch^

Zweck und S t a n d o r t des EKW im MST weisen das Wörterbuch zunächst a l s e i n r e i n l i n g u i s t i s c h e s Lexikon aus, da es T e i l ei ne s Grammatikmodells i s t . Die C h a r a k t e r i s i e r u n g des EKW kann j edoch in d i e s e r Form n i c h t a u f r e c h t e r h a l t e n werden. In den V e r ö f f e n t l i c h u n g e n der K o n s t r u k t e u r e des MST und i h r e r M i t a r b e i t e r l ä ß t s i c h d i e durchgängige Tendenz beobachten, d i e l e x i k o l o g i s c h e n P r i n z i p i e n des Wörterbuchs und die entsprechenden l e x i k o g r a p h i s c h e n Beschrei bungen von T e i l e n des r u s s i s c h e n W o r t s c h a t z e s mit dem Anspruch vorzu- s t e l l e n , über e i n e b e s s e r e A l t e r n a t i v e zu b e r e i t s vorhande- nen r u s s i s c h e n D e f i n i t i o n s l e x i k a sowohl in t h e o r e t i s c h e r a l s auch in p r a k t i s c h e r H i n s i c h t zu ve r f üge n (APRESJAN 1966;

1967; 1968; 1969a; 1969c; 1974b; APRESJAN/20LK0VSKIJ/MEL*CUK 1969b; 1973; MEL’ CUK 1970; 1974b). Dabei gehen d i e Konstruk- t e u r e des MST von der s t i l l s c h w e i g e n d e n Voraussetzung aus, daß es möglich s e i , das Lexikon aus seinem Modellbezug her- auszul ösen und u n t e r bestimmten M o d i f i k a t i o n e n ( s . u . ) f ü r andere Zwecke a l s d i e j e n i g e n , denen es u r s p r ü n g l i c h und p r i - mär genügen s o l l t e , e i n z u s e t z e n .

Die K o n s t r u k t e u r e des MST meinen, mit dem EKW e i n Wörterbuch e i n e s v ö l l i g n e u a r t i g e n Typs von hoher E f f e k t i v i t ä t f ü r di e

1e x i k o g r a p h i s e h e P r a x i s v o r z u l e g e n . D i e s e r Anspruch z e i g t s i c h d e u t l i c h in ihrem Vorgehen bei der Darlegung des EKW, wel ches in den meisten F ä l l e n o p p o s i t i v zur B e sc hr ei bungs- p r a x i s gängi ger r u s s i s c h e r D e f i n i t i o n s l e x i k a e r f o l g t . Der P r a x i s b e z u g , den d i e K o n s t r u k t e u r e des MST f ü r das EKW po- s t u l i e r e n , w i r d außerdem dadurch u n t e r s t r i c h e n , daß s i e f ü r Zwecke der E x p l i k a t i o n von Wortbedeutungen im EKW e i ne spe- z i e l l e k ü n s t l i c h e D e f i n i t i o n s s p r a c h e , d i e sogenannte seman־

t i s c h e Sprache (SemS) e n t w i c k e l n , welche s i c h s t r u k t u r e l l von der M e t a s p r ac h e , d i e im MST zur semantischen B e s c h r e i - bung auf der Ebene der semantischen R e p r ä s e n t a t i o n verwen-

(18)

d et w i r d , e r h e b l i c h u n t e r s c h e i d e t ( s . u . ) *

E i ne n w e i t e r e n B e l e g f ü r den Nachdruck, mit dem d i e Kon- s t r u k t e u r e des MST den n i c h t a u s s c h l i e ß l i c h t h e o r e t i s c h - l i n g u i s t i s c h e n oder model 1 bezogenen C h a r a k t e r des EKW be- t one n, s t e l l t d i e hohe Anzahl von l e x i k o g r a p h i s c h e n D e f i - n i t i o n e n r u s s i s c h e r Lexeme mit H i l f e der SemS des EKW d a r , d i e s i c h in v e r s c h i e d e n e n A r b e i t e n zu Problemen des EKW ( s . o . ) und i nsbesonder e u n t e r der Bezeichnung "M a t e r i a ł y к t o l k o v o - k o m b i n a t o r n o m u s l o v a r j u r u s s k o g o j a z y k a" in P u b l i -

k a t i o n e n der S e r i e " P r e d v a r i t e l * n y e p u b l i k a o i i p r o b l e m n o j g r u p - py po e k s p e r i m e n t a l * no j i p r i k l a d n o j l i n g v i 8 t i k e il f i n d e n . ^

Die N o t w e n d i g k e i t , zwischen einem model 1 bezogenen EKW und einem EKW, das 1e x i k o g r a p h i s e h e B e d ü r f n i s s e von S p r e c h e r n b e f r i e d i g e n s o l l , zu u n t e r s c h e i d e n , wi r d von den Konstruk- t e u r e n des MST l e d i g l i c h in e i n e r der uns v e r f ü g b a r e n Ar- b e i t e n ( i n e i n e r F u ß n o t e ! ) erwogen:

"Man s o l l t e v i e l l e i c h t von zwei Typen D e f i n i t i o n s l e x i k a sprechen - s o l c h e f ü r S p r e c h e r ( v g l . d i e S c h u l g r a m m a t i k ) und s o l c h e f ü r L i n g u i s t e n ( v g l . d i e t h e o r e t i s c h e Grammati k) , der e r s t e Typ müßte dennoch immer d i e E r g e b n i s s e des zwei t e n v e r w e n d e n . " (APRESJAN 1969a, 11, Anm. 2)

Es i s t zu vermuten, daß d i e K o n s t r u k t e u r e des MST aufgrund des engen Zusammenhangs, den s i e zwischen bei den Wörterbuch- typen k o n s t a t i e r e n , in i h r e n e i n s c h l ä g i g e n P u b l i k a t i o n e n da- r a u f v e r z i c h t e n , anzugeben, welche V a r i a n t e des EKW - d i e model 1 bezogene, t h e o r e t i s c h - l i n g u i s t i s c h e oder d i e prak- t i s c h -1e x i k o g r a p h i s e h e - s i e b e s c h r e i b e n w o l l e n .

Im f ol genden w o l l e n w i r das EKW v o r n e h m l i c h im H i n b l i c k a u f s e i n e E x p l i k a t i o n s p r a x i s u n t e r l e x i k o l o g i s c h e n und le- x i k o g r a p h i s e h e n Aspekten d a r s t e l l e n und b es p r ec he n . In An- lehnung an d i e eher p r a x i s o r i e n t i e r t e Zweckbestimmung, d i e d i e K o n s t r u k t e u r e des MST f ü r das EKW v o r s e h e n , b e t r a c h t e n w i r das Wörterbuch a l s e i ne n besonderen Typ von L e x i k o n , das auch mi t dem Anspruch e n t w i c k e l t worden i s t , p r a k t i s c h e 1e x i k o g r a p h i s e h e B e d ü r f n i s s e von S p r e c h e r n a l s s e i n e n poten- t i e l l e n Benut zer n zu b e f r i e d i g e n .

(19)

2.2.1 V e r f a h r e n der B e d e u t u n g s e x p l i k a t i o n im e r k l ä r e n d - kombi nator i sc hen Wörterbuch

2 . 2 . 1 . 1 Die semantische Sprache

Zur E x p l i k a t i o n von Wortbedeutungen ( t o l k o v a n i e s l o v a , l e k s i k o g r a f i o e s k o e o p r e d e l e n i e s l o v a ) b e d i en t s i c h das EKW der SemS a l s e i n e r s p e z i e l l f ü r 1e x i k o g r a p h i s e h e Zwecke ent- w i c k e l t e n D e f i n i t i o n s s p r a c h e . Für 1e x i k o g r a p h i s e h e D e f i n i -

t i o n e n , d i e mi t H i l f e der SemS e r f o l g e n , s c h l ä g t APRESJAN eine f or mal e und e i ne w o r t s p r a c h l i c h e N o t a t i o n v o r . A n s t e l - l e des Formal i smus, der von APRESJAN nur an wenigen B e i s p i e - len von B e d e u t u n g s e x p l i k a t i o n e n e r l ä u t e r t w i r d , verwenden d i e K o n s t r u k t e u r e des MST in den l e x i k o g r a p h i s c h e n D e f i n i ־ t i onen des EKW a u s s c h l i e ß l i c h d i e w o r t s p r a c h l i c h e N o t a t i o n s - v a r i a n t e der SemS. Di eses Vorgehen begründet APRESJAN dami t, daß B e d e u t u n g s e x p l i k a t i o n e n , d i e in der w o r t s p r a c h l i c h e n N0- t a t i o n s v a r i a n t e der SemS a b g e f a ß t s i n d , b es s e r überschaubar und eher z u gä n g l i c h s e i e n ( v g l . auch MEL *CUK 1974b, 111), was f ü r D e f i n i t i o n e n , d i e p r a k t i s c h e 1 e x i k o g r a p h i s e h e Be- d ü r f n i s s e b e f r i e d i g e n s o l l e n , z w e i f e l l o s e i n e w e s e n t l i c h e E i g e n s c h a f t i s t . G l e i c h z e i t i g u n t e r s t r e i c h t e r , daß zwischen der formalen und der w o r t s p r a c h l i c h e n N o t a t i o n s v a r i a n t e der SemS a b s o l u t e Ä q u i v a l e n z b es t ehe:

"Es v e r s t e h t s i c h von s e l b s t , daß d e r a r t i g e [ d . h . f o r m a l e ; K . H . ] B e d e u t u n g s e x p l i k a t i o n e n h a u p t s ä c h l i c h den E r f o r d e r - ni ss e n e i n e r formalen T h e o r i e d i e n e n . S i e können jedoch l e i c h t und a b s o l u t e i n d e u t i g in e i n e w o r t s p r a c h l i c h e Formu- l i e r u n g ü b e r s e t z t werden, d i e auch f ü r gewöhnl i che D e f i n i - t i o n s w ö r t e r b ü c h e r g e e i g n e t i s t . " (APRESJAN 1969c, 423)

"Im f ol ge nd e n werden w i r w o r t s p r a c h l i c h e Formul i erungen ( s l o v e s n y e f o r m u l i r o v k i ) verwenden, w e i l s i e l e i c h t e r er- f a ß t werden können und we ni ger Raum einnehmen. W i r w o l l e n jedoch betonen, daß e i n e j e d e d e r a r t i g e For mul i e r un g mit H i l f e e i n f a c h e r Regeln und von I n f o r m a t i o n , wel che unmit- t e l b a r i n den W ö r t e r b u c h a r t i k e l n des von uns V o r a u s g e s e t z ־ ten Lexi kons [ d e r SemS; K . H . ] e n t h a l t e n i s t , in e i n e völ - l i g k o r r e k t e und s t r e n g e Form der B e d e u t u n g s r e p r ä s e n t a t i o n durch e i ne n Baumgraphen e x p a n d i e r t werden k a n n . " (APRESJAN, 1974b, 78-79 )

APRESJAN w e i s t auch a u f den U n t e r s c h i e d h i n , der zwischen

(20)

der SemS des EKW a l s . e i n e r D e f i n i t i o n s s p r a c h e f ü r l e x i k o g r a - phi sche Zwecke und der semantischen Spr ache b e s t e h t , welche in der zwei t e n Fassung des MST auf der Ebene der semanti- sehen R e p r ä s e n t a t i o n bei der B e s c hr e i bu n g der Bedeutung e i n e s gegebenen Textes Verwendung f i n d e t :

"Di e semantische Spr ache im s tr e n g e n S i nn e des Wortes i s t e i n e Sprache s e m a n t i s c h e r Graphen ( ME L ’ ČUK 1974b). Wi r

s c hl age n l e d i g l i c h e i n e e r s t e Annäherung an d i e s e v o r ־ e i n e q u a s i s e m a n t i s e he Spr ache von Dependenzbäumen, d i e in e r s t e r L i n i e zur F o r m a l i s i e r u n g g e w ö h n l i c h e r 1e x i k o g r a p h i s c h e r De- f i n i t i o n e n bestimmt i s t . . . Im f ol ge nden wi r d d i e s e qua si - semanti sche Spr ache der Kürze wegen e i n f a c h semant i sch ge- n a n n t . " (APRESJAN 1974b, 69, Anm. 3)

In der Tat l a s s e n s i c h zwischen der SemS des EKW und der Me t a s pr ac he , d i e im MST auf der Ebene der semantischen Re- P r ä s e n t a t i o n verwendet w i r d , e r h e b l i c h e U n t e r s c h i e d e ausma- chen. Bei l e t z t e r e r h a n d e l t es s i c h um semant i sche Netze oder g e r i c h t e t e Graphen, in denen d i e semantischen Kompo- nent en, wel che f ü r d i e B e sc hr e i b u ng der Bedeutung e i n e s Textes a n g e s e t z t werden, durch i n h a l t l i c h und s y n t a k t i s c h n i c h t näher s p e z i f i z i e r t e R e l a t i o n e n mit H i l f e von P f e i l e n m i t e i n a n d e r v e r k n ü p f t werden. S t e h t e i n e gegebene Bedeu- tungskomponente zu mehreren anderen Bedeutungskomponenten in e i n e r wie auch immer g e a r t e t e n R e l a t i o n , so werden d i e s e R e l a t i o n e n l e d i g l i c h durch Z i f f e r n a l s v e r s c h i e d e n ausgewie- sen. Die Anzahl der R e l a t i o n e n , d i e e i n e gegebene Bedeutungs- komponente mit anderen eingehen kann, i s t in der Regel auf zwei begrenzt ( M E L ’ CUK 1974b, 62 f f . ) .

Im fol genden werden w i r auf d i e SemS des EKW näher e i n g e h e n . Dabei werden d i e U n t e r s c h i e d e , d i e s i e im V e r g l e i c h zu der oben s k i z z i e r t e n B e s c h r e i b u n g s s p r a c h e d er Ebene der seman־

t i s c h e n R e p r ä s e n t a t i o n des MST a u f w e i s t , d e u t l i c h h e r v o r - t r e t e n .

(21)

2 . 2 . 1 . 1 . 1 Oas Lexikon und d i e Synt ax der semantischen Sprache

Die SemS des EKW v e r f ü g t über e i n ei genes L e x i k o n , in dem i h r e " W ö r t e r " vermerkt s i n d , und über e i ne ei gene Dependenz- s y n t a x , d i e a n g i b t , auf welche Weise d i e s e " W ö r t e r " m i t e i n ־ ander v e r k n ü p f t werden können. Die K o n s t r u k t e u r e des MST haben b i s h e r a b s i c h t l i c h noch kei n e n d g ü l t i g e s , ge schl ossenes

I n v e n t a r von A u s d r u c k s m i t t e l n der SemS des EKW angegeben:

" D i e L i s t e n [ d e r Ausdrücke der SemS; K . H . ] si nd n i c h t er- schöpfend; s i e geben a u s s c h l i e ß l i c h di e e l ement ar en Bedeu- tungen w i e d e r , d i e b i s h e r a l s E r g e b n i s s e e i n e r e mp i r i s c h e n Untersuchung gefunden worden s i n d . Es i s t zu e r w a r t e n , daß s i e im Laufe der w e i t e r e n A r b e i t a u f g e f ü l l t w e r d e n . "

(APRESJAN 1969c, 416-417)

" Z u r Z e i t i s t das v o r g e s c h l a g e n e Dependenzsystem [ d . h . d i e S y nt a x der SemS; K . H . ] genauso wie das Lexikon der semanti- sehen Spr ache weder f i x i e r t noch g e s c h l o s s e n ; es kann s i c h bei Veränderungen im Bestand der elementaren Bedeutungen v e r g r ö ß e r n oder v e r k l e i n e r n . " (APRESJAN 1969c, 420)

" S i e [ d . h . d i e SemS des EKW; K . H . ] wi r d langsam, aber f o l ־ g e r i c h t i g aus gebau t. In der e r s t e n Z e i t i s t es b e s s e r , s i c h mi t e i n e r b es c h r ä n k t e n semantischen Spr ache zu begnügen, von der uns a l l e E i g e n s c h a f t e n bekannt s i n d , a l s s i e stän- d i g durch Elemente mit U n d e f i n i e r t e n E i g e n s c h a f t e n a u f z u f ü l -

l e n . Der Wer t s o l c h e r Elemente . . . i s t o f t z w e i f e l h a f t . "

(APRESJAN 1971a, 2 7 ) 8

"Dem Autor i s t n i c h t bekannt , wie groß (auch nur annähernd) d i e Anzahl der Seme i s t , d i e f ü r d i e Besc hr e i bu ng der

s i g n i f i é s der n a t ü r l i c h e n Spr ache e r f o r d e r l i c h s i n d .

F o r s c h e r , d i e auf diesem G e b i e t a r b e i t e n , haben Größenord- nungen von d r e i h u n d e r t b i s a n d e r t h a l b oder zwei tausend e i e - mentaren Bedeutungen genannt . . . D e r a r t i g e Zahl en si nd j e - doch gewöhnl i ch n i c h t v e r g l e i c h b a r , da v e r s c h i e d e n e For- s c h e r u n t e r s c h i e d l i c h e T i e f e n der Bedeutungsdekomposition und, was am w i c h t i g s t e n i s t , u n t e r s c h i e d l i c h e Umfänge des W o r t s c h a t z e s , der in Termini von Semen b e s c h r i e b e n werden s o l l , im S i n n haben. ( D i e e i nen w o l l e n nur d i e a b s t r a k t e L e x i k , andere nur d i e ko nkr et e [ gemeint si nd wohl l e x i k a l i - sehe E i n h e i t e n mit a b s t r a k t e n bzw. konkreten R e f e r e n t e n ; K . H . ] , w i e d e r andere sowohl d i e e i n e a l s auch d i e andere b e s c h r e i b e n ) . " (MEL *ČUK 1974b, 58)

In v e r s c h i e d e n e n V e r ö f f e n t l i c h u n g e n s c hl age n d i e Konstruk- t e u r e des MST f ü r d i e SemS des EKW u n t e r s c h i e d l i c h e Bestän- de an " l e x i k a l i s c h e n " und s y n t a k t i s c h e n A u s d r u c k s m i t t e l n

(22)

00050464

v o r . In der e r s t e n E n t w i c k l u n g s s t u f e der SemS des EKW, d i e i n APRESJAN 1969c v o r g e s t e l l t w i r d , umfaßt das Lexikon der SemS sechs v e r s c h i e d e n e K l as s e n von Ausdrücken:

( 1 ) Bezeichnungen f ü r e l eme nt a r e P r ä d i k a t e wie b e i s p i e l s - w e i s e 'v o s p r i n i m a t * ' , 1d v i g a t * s j a ' , 'k a u z i r o v a t* 1,

'c u v s t v o v a t * 1 u . a . ;

( 2 ) Bezeichnungen f ü r e l e m e n t a r e Gegenstände, u n t e r denen APRESJAN n i c h t nur Eigennamen, sondern auch P r ä d i k a t e wie b e i s p i e l s w e i s e ' v r e m j a ' * *mesto* , 1s o s t o j a n i é ' ,

1c e l * י u . a . v e r s t e h t ;

( 3 ) Bezeichnungen f ü r e l e m e n t ar e D e s k r i p t o r e n oder K l a s s i - f i k a t o r e n wie b e i s p i e l s w e i s e ' b o l * s e ' י ' n e o b c h o d i m y jי ,

' n e p o s r e d s t v e n n y j1, ' t o z d e s t v e n n y j ' u . a . ;

( 4 ) d i e J u n k t o r e n ( l o g i c e s k i e s v j a z k i ) ' г ' , ' i l i ' und ' ne ' \ ( 5 ) den A l l q u a n t o r 'v s j a k i j' und den E x i s t e n z q u a n t o r

'i m e e t s j a 1 ;

(6 ) G e g e n s t a n d s v a r i a b l e wie b e i s p i e l s w e i s e ' В ' , ' С ' u . a . (APRESJAN 1969c, 416)

Di e S y n t a x der SemS des EKW umfaßt insgesamt si eb en ver- s c h i e d e n e D e p e n d e n z r e l a t i o n e n . Sechs d i e s e r R e l a t i o n e n be- z e i c h n e n Dependenzen, d i e s i c h u n m i t t e l b a r aus den Valenzen h e r l e i t e n l a s s e n , welche d i e K o n s t r u k t e u r e des MST den Be- Zei chnungen f ü r el ementare P r ä d i k a t e , d . h . den " W ö r t e r n "

der K l a s s e ( 1 ) zuwei sen. Bei d i e s e n Dependenzen, d i e i n h a l t - l i e h i n t e r p r e t i e r t und in Form sogenannter i n d i z i e r t e r P f e i - l e n o t i e r t werden, h a n d e l t es s i c h um e i n e S u b j e k t v a l e n z

e i n e O b j e k t v a l e n z e i n e L o k a l v a l e n z ^£5, e i n e End-

Ad Ab

p u n k t v a l e n z — ei ne A n f a n g s p u n k t va l e n z —► und e i n e V a l e n z , d i e d i e S t r e c k e e i n e r Bewegung ( o b l a s t * * m a r s r u t ) bezei c h-

• ! •

n e t , — Al s s i e b t e D e p e n d e n z r e l a t i o n , d i e n i c h t d i r e k t aus V a l e n z e i g e n s c h a f t e n besti mmter " W ö r t e r " der SemS des

f f מ EKW h e r l e i t b a r i s t , wi r d e i n e A t t r i b u t i o n s r e l a t i on --- - an- g e s e t z t (APRESJAN 1969c, 419). Der ge g e n wä r t i ge Ent wi c k- l u n g s s t a n d der SemS des EKW, der in APRESJAN 1974b besprochen w i r d , z e i c h n e t s i c h dadurch aus, daß das Lexikon der SemS im V e r g l e i c h zu APRESJAN 1969c auf v i e r K l a s s e n von

14 ־

־

(23)

" W ö r t e r n " r e d u z i e r t worden i s t . Es werden d i e f ol genden Kl ass en von Ausdrücken a n g e s e t z t :

( 1 ) Bezeichnungen f ü r e l ement ar e P r ä d i k a t e ; ( 2) Bezeichnungen f ü r e l ement ar e Gegenstände;

( 3 ) d i e J u n k t o r e n ' i ' , 'i l i ' und ' n e ' ;

( 4 ) G e g e n s t a n d s v a r i a b l e (APRESJAN 1974b, 73-74).

Die Reduktion des Lexikons der SemS wurde m ö g l i c h , da APRESJAN nun d i e Bezeichnungen f ü r e l ement ar e D e s k r i p t o r e n und den E x i - s t e n z q u a n t o r , der in APRESJAN 1969c durch 1i m e e t e j a i n

APRESJAN 1974b jedoch durch ' 8u 8 c e 8 t v u e t1 e t i k e t t i e r t w i r d ( h i e r z u auch S. 43 f f . ) > a l s e i n f a c h e e l e me n t a r e P r ä d i k a t e b e h a n d e l t und den A l l q u a n t o r a l s komplexes P r ä d i k a t aus der bekannten Verknüpfung des E x i s t e n z q u a n t o r s mi t der N e g a t i o n h e r l e i t e t : ' V e j a k i j X d e j e t v u e t. ' = ' Ne 8 u 8 c e 8 t v u e t X-a>

k o t o r y j by ne d e j s t v o v a l . 1

Auch hat d i e Syntax der SemS i n ihrem I n v e n t a r Veränderungen e r f a h r e n . S i e umfaßt insgesamt a c h t D e p e n d e n z r e l a t i o n e n . Im V e r g l e i c h zu APRESJAN 1969c e n t h ä l t s i e j e t z t neben der At- t r i b u t i o n s - , der S u b j e k t - , der Objekt- und der L o k a l v a l e n z e i n e K o n t r ag e n t v a l enz ' b o V e e ' Соп^--Я %B ' t e i n e I n h a l t s v a - l enz ' c h o t e t * ' Conten1i ׳в e i n e Tempora 1 va 1 enz ' n a o i n a t * s j a '

, в ' und ei ne Q u a n t i t ä t s v a l e n z ' b o l * 8 e ' 1В ' (APRESJAN 1974b, 78, 130).

Der v e r ä n d e r t e B e s t a n d , den d i e Syntax der SemS des EKW in ihrem gegenwärtigen E n t w i c k l u n g s s t a n d im V e r g l e i c h zu

APRESJAN 1969c a u f w e i s t , i s t d a r a u f z u r ü c k z u f ü h r e n , daß APRESJAN j e t z t d i e Valenzen ' A d ' י 'A b1 und 1I t i n ' a l s in- h a l t l i c h komplex a n s i e h t und s i e aus der L o k a l v a l e n z ' L o c' , d i e er a l s el ement ar a n s e t z t , a b l e i t e t (APRESJAN 1974b,

127-130), In g l e i c h e r Weise b e t r a c h t e t e r d i e im V e r g l e i c h zu APRESJAN 1969c neu e i n g e f ü h r t e n Valenzen 1C o n t v a g'

' C o n t e n t ' 9 'Temp' und ' Q u a n t ' a l s e l e m e n t a r .

Die u n t e r s c h i e d l i c h e n A u f g l i e d e r u n g e n , d i e der B est and an

" l e x i k a l i s c h e n " und s y n t a k t i s c h e n A u s d r u c k s m i t t e l n der SemS des EKW im Laufe s e i n e r A u s a r b e i tu ng e r f a h r e n h a t , sowi e der V e r z i c h t der K o n s t r u k t e u r e des MST d a r a u f , e i n g e s c h l o s s e n e s I n v e n t a r an entsprechenden A u s d r u c k s m i t t e l n zu bestimmen, s o l l t e n i c h t a l s e i n p r i n z i p i e l l e r Mangel der semant i schen

(24)

B e s c h r e i b u n g im EKW angesehen werden. Wi r t e i l e n daher n i c h t d i e A n s i c h t von ULUCHANOV, der dem EKW gerade d i e s e n Vorwurf macht :

" I n A r b e i t e n » di e der semantischen D e s k r i p t i o n gewidmet s i n d , i s t e i n e Sprache zur Be sc hr e i bung von Wortbedeutungen n i c h t a u s g e a r b e i t e t . Die semant i sche Me t a s pr ac h e , über d i e i n d er l e t z t e n Z e i t e i n e D i s k u s s i o n g e f ü h r t w i r d , i s t n i c h t e r s t e l l t wo r de n. " (ULUCHANOV 1977, 17)

A n g e s i c h t s des b r e i t e n Raums, den Ausführungen zum I n v e n t a r der SemS des EKW und A u f l i s t u n g e n i h r e r A u s d r u c k s m i t t e l in v e r s c h i e d e n e n V e r ö f f e n t l i c h u n g e n der K o n s t r u k t e u r e des MST einnehmen ( v g l . i ns be s ond e r e APRESJAN 1968, 1969c, 1974b), i s t d i e Behauptung, daß d i e SemS überhaupt n i c h t e x i s t i e r e , u n h a l t b a r . Wi r s c h l i e ß e n uns v i e l m e h r der E i n s c h ä t z u n g der K o n s t r u k t e u r e des MST an und werten den u n f e r t i g e n Charak- t e r der SemS des EKW a l s e i n I n d i z d a f ü r , daß es s i c h um ei n Besch r e i bungsi ns t r u m e n t a r i u m h a n d e l t , wel ches nur s c h r i t t - w e i s e ausgebaut werden kann ( s . o . ) .

Die Trennung in Lexikon und Syntax der SemS, d i e w i r bei der Besprechung i h r e s I n v e n t a r s vorgenommen haben, d i e n t e nur e i n e r k l a r e r e n D a r s t e l l u n g der beiden B e r e i c h e . Die Kon- s t r u k t e u r e des MST nehmen d i e Syntax der SemS f a s t v o l l s t ä n - dig i n i h r Lexikon a u f , da s i e mit Ausnahme der A t t r i b u - t i o n s r e l a t i o n a l l e anderen R e l a t i o n e n , d i e d i e Syntax der SemS umfaßt, aus den Valenzen h e r l e i t e n , d i e s i e den elemen- t a r e n P r ä d i k a t e n zu wei sen. Die Bezeichnungen f ü r e l e m e n t a r e P r ä d i k a t e oder d i e " W ö r t e r " der K l a s s e ( 1 ) nehmen daher im L e xi k on der SemS e i ne z e n t r a l e R o l l e e i n .

Der Hi nwe i s APRESJANs, daß es e r f o r d e r l i c h s e i , im Lexikon der SemS

" . . . j e d e e l e m e n t a r e Bedeutung der e r s t e n K l a s s e mit Angaben zur Anzahl i h r e r L e e r s t e l l e n , i h r e s semantischen G e h a l t s und zur к 1 ei ns t mögl i c he n Ordnung des P r ä d i k a t s zu v e r s e h e n , das j e d e d i e s e r L e e r s t e l l e n einnehmen kann" (APRESJAN 1969c, 4 1 8 ) ,

i s t dadurch b e d i n g t , daß d i e elementaren P r ä d i k a t e s i c h durch eben d i e s e E i g e n s c h a f t e n u n t e r s c h e i d e n können.

Die K o n s t r u k t e u r e des MST machen kei ne Angaben zur höchstmög-

(25)

l i c h e n Anzahl von L e e r s t e l l e n , d i e s i e einem e l ement ar en P r ä ־ d i k a t zuweisen w o l l e n . Aus den B e i s p i e l e n , d i e s i e f ü r e i e - mentare P r ä d i k a t e mit u n t e r s c h i e d l i c h e r Anzahl von L e e r s t e i -

l en a n f ü h r e n , geht h e r v o r , daß d i e s e P r ä d i k a t e wahrschei n- l i e h über n i c h t mehr a l s v i e r L e e r s t e l l e n v e r f ü ge n d ü r f e n . B e i s p i e l s w e i s e e r ö f f n e t das P r ä d i k a t '8u8 0e8t v o v a t * ' e i n e L e e r s t e l l e ( ' A e u e o e s t v u e t ' ) , das P r ä d i k a t ' v k l j u c a t *8 3a ' zwei L e e r s t e l l e n ( ’ >1 v k l j u c a e t e j a v B ' ) das P r ä d i k a t 'Ь0 1* Ъ е' d r e i L e e r s t e l l e n ( 1А Ъ о Ъ ' в е В -a na C ' ) und das P r ä d i k a t

'd v i g a t * 8 j a ' v i e r L e e r s t e l l e n ( , ;I d v i g a e t s j a i z В -a v С po D - u ' ) (APRESJAN 1974b, 76; 1969c, 417).

Der semantische G e h a l t der L e e r s t e l l e n kann bei e l e m e n t a r e n P r ä d i k a t e n mit g l e i c h e r Anzahl von L e e r s t e l l e n v e r s c h i e d e n s e i n . B e i s p i e l s w e i s e u n t e r s c h e i d e n s i c h d i e beiden zweiwer- t i g e n P r ä d i k a t e 'i m e t* ' und 'n a c h o d i t *8 3a ' h i n s i c h t l i c h des semantischen G e h a l t s i h r e r zwei t e n L e e r s t e l l e , d i e von den K o n s t r uk t eu r e n des MST bei ' i m e t * ' a l s e i n e O b j e k t v a l e n z ( ' i m e t * ' 2 ^ ־ , B ' ) , bei 'n a c h o d i t * 8 3a ' a l s e i n e L o k a l v a l e n z ( 'n a c h o d i t *8 3a ' ' B ' ) i n h a l t l i c h i n t e r p r e t i e r t w i r d .

Die K o n s t r u k t e u r e des MST weisen a u s d r ü c k l i c h d a r a u f h i n , daß s i e über ke i ne A u f f i nd un g s p r o z e d u r v e r f ü g e n , um d i e An- zahl der L e e r s t e l l e n e i n e s elementaren P r ä d i k a t s und deren entsprechenden semantischen G e h a l t zu e r m i t t e l n :

"Da e i n e l e me n t a r e s P r ä d i k a t U n d e f i n i e r t e i n g e f ü h r t w i r d , können weder d i e Anzahl der L e e r s t e l l e n , d i e ihm z u g e s c h r i e - ben werden, noch i h r s e m a n t i s c h e r G e h a l t o b j e k t i v begründet w e r d e n . " (APRESJAN 1969c, 418; 1974b, 76)

Die S p e z i f i z i e r u n g der s y n t a k t i s c h e n und semantischen Ei gen- s c h ä f t e n e i n e s el ement ar en P r ä d i k a t s i s t daher v ö l l i g von der I n t u i t i o n des A n a l y s a t o r s abhängig. Aus diesem Grunde d ü r f t e es b e i s p i e l s w e i s e f ü r das P r ä d i k a t 1v o e p r i n i m a t * ' , das d i e K o n s t r u k t e u r e des MST ins Lexikon der SemS aufnehmen

(APRESJAN 1969c, 416) , unmöglich s e i n , anders a l s i n t r o s p e k - t i v zu e n t s c h e i d e n , ob der semantische G e h a l t s e i n e r z w ei t e n L e e r s t e l l e a l s I n h a l t s v a l e n z ( 'v o e p r i n i m a t * 1 C o n t e n \ י ע י ) oder a l s O b j e k t v a l e n z [ ' v o e p r i n i m a t * ' ' B ' ) i n t e r p r e t i e r t werden kann.

(26)

00050464

Die Ordnung (p o r j a d o k) e i n e s elementaren P r ä d i k a t s r i c h - t e t s i c h nach der K l a s s e n z u g e h ö r i g k e i t der Ausdrücke der SemS, d i e s e i n e L e e r s t e l l e n besetzen können. Kann bei einem gegebenen P r ä d i k a t auch nur e i n e L e e r s t e l l e durch e i n ande- r e s ( e l e m e n t a r e s ) P r ä d i k a t b e s e t z t werden, dessen Argument- s t e l l e n a u s s c h l i e ß l i c h Bezeichnungen f ü r Gegenstände einnehmen können, so h a n d e l t es s i c h bei e r s t e r e m um e i n P r ä d i - k a t z w e i t e r , bei l e t z t e r e m um e i n P r ä d i k a t e r s t e r Ordnung.

E i n s o l c h e s P r ä d i k a t i s t b e i s p i e l s w e i s e ' k a u z i r o v a t * 1 in der E x p l i k a t i o n von v e a a t * i n e i n e r s e i n e r Bedeutungen (APRESJAN 1974b, 78) T5

A v e a a e t В na С = 1— ן k a u z i r o v a t * 1— !

1-Sub ן ļ 2-Re 8 u .l t

,А1 r - ' t f i a e t ' S

* B ' 'С *

Das e l e m e n t a r e P r ä d i k a t ' v i a e t * ' i s t dagegen e i n P r ä d i k a t e r s t e r Ordnung, da k e i n e s e i n e r L e e r s t e l l e n durch andere Ausdrücke d er SemS a l s Bezeichnungen f ü r e l e m e n t a r e Gegen- s t ä n d e bzw. G e g e n s t a n d s v a r i a b l e ei ngenommen werden können

(APRESJAN 1969c, 418; 1974b, 76).

2 . 2 . 1 . 1 . 2 Der e l e m e n t a r e C h a r a k t e r der Ausdrücke der seman־

t i s c h e n Spr ache

Die Ausdrücke der SemS werden von den K o n s t r u k t e u r e n des MST a l s e l e m e n t a r e Bedeutungen ( e l e m e n t a v n y e z n a c e n i j a , e l e m e n t a v n y e 8 m y 8 l y ) oder a l s Bedeutungsatome ( a m y e l o v y e a t o m y ) b e z e i c h n e t . Ausschlaggebend f ü r den e l ement ar en oder atomaren C h a r a k t e r der 11W ö r t e r " der SemS i s t i h r e r A n s i c h t nach a u s s c h l i e ß l i c h d i e T a t s a c h e , daß s i e U n d e f i n i e r t

( n i c h t u n d e f i n i e r b a r ! ) in das Lexikon der SemS übernommen werden (APRESJAN 1969a, 14; 1969c, 418; 1974b, 7 6 ) . Die E l e m e n t a r i t ä t e i n e s Ausdrucks der SemS s t e h t daher in d i ־ r e k t e r A b h ä n g i g k e i t von der Menge der " W ö r t e r " , d i e der j e -

- 18 ^-