Umgang mit Verdachtsfällen wird eine erweiterte Standardhygiene – wie etwa ein Mund-Nasen-Schutz, gegebenen- falls eine Schutzbrille und ein Schutz- kittel – empfohlen. Bei invasiven Maß- nahmen, besonders mit Aerosolbil- dung, werden ein höherwertiger Atem- schutz (FFP3-Maske) und gegebenen- falls eine prä- beziehungsweise postex- positionelle Prophylaxe mit einem Neu- raminidasehemmer empfohlen. Letzte- res gilt auch nach einem ungeschützten Patientenkontakt. Informationen zur Falldefinition, zum Vorgehen bei und zum Umgang mit Verdachtsfällen sind im Internet unter www.rki.de, Stich- wort: aviäre Influenza, abrufbar.
Manuskript eingereicht: 18. 10. 2005, revidierte Version angenommen: 10. 11. 2005
Prof. Ruf ist Mitglied im Advisory Board Influenza der Fir- ma Hoffmann-La Roche AG.
Prof. Schmitt erhielt Vortragshonorare von den Firmen Chiron, GlaxoSmithKline, Sanofi, Wyeth, Merck, Infecto- pharm und Forschungsunterstützung von allen Impfstoff- herstellern in Deutschland. Prof. Schmitt betont, dass er im Zusammenhang mit einem möglichen Interessenkonflikt im Rahmen seines Angestelltenverhältnisses und darüber hinaus auch Gelder der öffentlichen Hand erhalten hat.
Prof. Wutzer und Prof. Werner erklären, dass kein Interes- senkonflikt im Sinne der Richtlinien des International Committee of Medical Journal Editors besteht.
❚
Zitierweise dieses Beitrags:Dtsch Arztebl 2005; 102: A 3254–3263 [Heft 47]
Literatur
1. Zucs P, Buchholz U, Haas W, Uphoff H: Influenza asso- ciated excess mortality in Germany, 1985–2001.
Emerg Themes Epidemiol 2005; 21: 2–7.
2. Nicholson KG,Wood JM, Zambon M: Influenza. Lancet 2003; 362: 1733–45.
3. Fouchier RA, Munster V, Wallensten A et al.: Characte- rization of a novel influenza A virus hemagglutinin subtype (H16) obtained from black-headed gulls. J Vi- rol 2005; 79: 2814–22.
4. Treanor JJ: Influenza Virus. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds.: Principles and practice of infectious dis- eases. V. edition; Philadelphia, USA: Churchill Living- stone 2000.1823–49.
5. Fouchier RA, Olsen B, Bestebroer TM et al.: Influenza a virus surveillance in wild birds in northern Europe in 1999 and 2000. Avian Dis 2003; 47: 857–60.
6. Zambon MC: The pathogenesis of influenza in hu- mans. Rev Med Virol 2001; 11: 227–41.
7. Capua I, Marangon S, dalla Pozza M, Terregino C, Cat- toli G: Avian influenza in Italy 1997–2001. Avian Dis 2003; 47: 839–43.
8. Li KS, Guan Y, Wang J et al.: Genesis of a highly patho- genic and potentially pandemic H5N1 influenza virus in eastern Asia. Nature 2004; 430: 209–13.
9. Yuen KY, Chan PK, Peiris M et al.: Clinical features and rapid viral diagnosis of human disease associated with avian influenza A H5N1 virus. Lancet 1998; 351:
467–71.
10. Beest Holle MdR van, Haas W, Werner O: Ausbruch von Geflügelpest durch Influenzavirus A/H7N7 in den Niederlanden, Belgien und Deutschland, 2003.
Impfdialog 2/2003: 61–4.
11. Gamblin SJ, Haire LF, Russell RJ et al.: The structure and receptor binding properties of the 1918 influen- za hemagglutinin. Science 2004; 303: 1838–42.
12. Stevens J, Corper AL, Basler CF, Taubenberger JK, Pa- lese P, Wilson IA: Structure of the uncleaved human H1 hemagglutinin from the extinct 1918 influenza virus. Science 2004; 303: 1866–70.
13. Beigel JH, Farrer J, Han AM et al.: Avian influenza A (H5N1) infection in humans. N Engl J Med 2005;
353: 1374–85.
14. de Jong MD, Bach VC, Phan TQ et al.: Fatal avian in- fluenza (H5N1) in a child presenting with diarrhea followed by coma. N Engl J Med 2005; 352: 686–91.
15. Fouchier RA, Rimmelzwann GF, Kuiken T, Osterhaus ADME: Newer respiratory virus infections: human metapneumovirus, avian influenza virus, and human coronaviruses. Curr Opin Infect Dis 2005; 18: 141–6.
16. Jefferson TO, Demicheli V, Deeks JJ, Rivetti D: Aman- tadine and rimantatine for preventing and treating influenza A in adults (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev. 2002; (3): CD001169.
17. Moscona A: Neuraminidase inhibitors for influenza.
N Engl J Med 2005; 353: 1363–73.
18. Webster A, Boyce M, Edmundson S, Miller I: Coadmi- nistration of orally inhaled zanamivir with inactiva- ted trivalent influenza vaccine does not adversely affect the production of antihaemagglutinin antibo- dies in the serum of healthy volunteers. Clin Phar- macokinet 1999; 36: 51–8.
19. Le QM, Kiso M, Someya K et al.: Avian flu: Isolation of drug-resistant H5N1 virus. Nature 2005; 437:
1108.
20. Ruf BR, Colberg K, Frick M, Preusche A: Open, rando- mized study to compare the immunogenicity and re- actogenicity of an influenza split vaccine with an MF59-adjuvanted subunit vaccine and a virosome- based subunit vaccine in elderly. Infection 2004; 32:
191–8.
21. Gross PA, Hermogenes AW, Sacks HS et al.: The effi- cacy of influenza vaccine in elderly persons: A meta- analysis and review of the literature. Ann Intern Med 1995; 123: 518–27.
22. Nichol KL, Nordin J, Mullooly J, Lask R, Fillbrandt K, Iwane M: Influenza vaccination and reduction in hos- pitalizations for cardiac disease and stoke among the elderly. N Engl J Med 2003; 348: 1322–32.
23. Gani R, Hughes H, Fleming D, Griffin T, Medlock J, Leach S: Potential impact of antiviral drug use du- ring influenza pandemic. Emerg Infec Dis 2005; 9:
1355–62.
24. Hehme N, Engelmann H, Künzel W, Neumeier E, Sa- enger R: Immunogenicity of a monovalent, alumi- num-adjuvanted influenza whole virus vaccine for pandemic use. Virus Res 2004; 103: 163–71.
25. Hehme N, Engelmann H, Künzel W, Neumeier E, Sän- ger R: Pandemic preparedness: lessons learnt from H2N2 and H9N2 candidate vaccines. Med Microbiol Immunol 2002; 191: 203–8.
Anschrift für die Verfasser:
Prof. Dr. med. Bernhard R. Ruf Klinikum St. Georg Leipzig
Klinik für Infektiologie und Tropenmedizin Delitzscherstraße 141
04129 Leipzig
E-Mail: ruf@sanktgeorg.de
Deutsches Ärzteblatt⏐⏐Jg. 102⏐⏐Heft 47⏐⏐25. November 2005
A A 3263
M E D I Z I N
MEDIZINGESCHICHTE(N) )
AUSGEWÄHLT UND KOMMENTIERT VON H. SCHOTT AUSGEWÄHLT UND KOMMENTIERT VON H. SCHOTT
Psychotherapie Logotherapie
Zitat: „Selbst der geisteskranke Mensch ,ist‘ für uns keine Krankheit, sondern in erster Linie Mensch, also ein Mensch, der eine Krankheit ,hat‘.
Und wie menschlich kann dieser Mensch sein, wenn er auch noch so krank ist, und auch wenn er geistes- krank ist, wie menschlich kann er nicht nur trotz und in seiner Krankheit sein, sondern in seiner Einstellung zur Krankheit.
Da lernte ich vor vielen Jahren eine alte Frau kennen, die seit Jahrzehnten an einer schweren Geistesstörung litt und ständig von Sinnestäuschungen gepeinigt wurde: Immer hörte sie ,Stimmen‘, die all ihr Tun und Lassen kritisierten und mit höhnischen Be- merkungen quittierten – gewiß ein höchst qualvoller Zustand. Wie aber hatte diese Frau zu diesem ihrem schrecklichen Schicksal Stellung ge- nommen, wie hatte sie sich mit diesem Schicksal – ausgesöhnt! Denn sicht- lich hatte sie das getan:war sie doch im Gespräch [...] gelassen und heiter [...].
Selber erstaunt darüber, erlaubte ich mir die vorsichtige Frage, was sie denn von diesem Zustand denke und wie sie so lächeln könne, ob denn dieses fortwährende Stimmenhören nicht allzu grauenhaft sei. Und was gab sie zur Antwort? ,Mein Gott – ich denk’
mir halt, Herr Doktor, es ist immer noch besser, ich hör’ Stimmen, als wenn ich schwerhörig wär’.‘ Und schelmisch lächelte sie weiter.
Welche Menschlichkeit, welche menschliche Leistung – man ist ver- führt zu sagen: welche Lebenskunst birgt doch diese Äußerung!“
Viktor E. Frankl: Die Sinnfrage in der Psychotherapie (1981). 6.Auflage München 1996, Seite 114 f. – Frankl (1905–1997), ab 1933 als Psychiater in Wien tätig, ab 1942 als „rassisch“ Verfolgter in verschiedenen KZs (Theresienstadt, Auschwitz, Türkheim) inhaftiert, wur- de 1955 Professor für Neurologie und Psychiatrie an der Universität Wien, daneben auch Gastprofessuren an US-amerikanischen Universitäten. Er begründete die Existenzanalyse und die Logotherapie – auch als
„Dritte Wiener Schule der Psychotherapie“ bezeich- net – in deren Zentrum die Sinnfrage steht.
