Synoptische Darstellung der Szenarioresultate

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄRENANSATZ 113

114 KAPITEL4

Nettoenergie

zurRegional¬

produktion

Nettoenergie

zurRegional¬

produktion

Import

Pflanzliche

Nahrungsmittel

Import

Status-quo Stadtpark Alpenstadt

^{Solarcontract}

S'84O 1'600!,

SAR

2'270 7'630!

600

MLG

660

Abb. 4-26: Vereinfachte synoptische Darstellung ^des Status-quo ^{und der} drei zeitun¬

abhängigen ^Szenarienfür Nettoenergie ^zurRegionalproduktion pflanzlicher Nahrungsmittel (inpflanzlichen Nahrungsmitteln gespeicherteSonnenenergie), Importe (= Importe ^{aus dem} globalen Hinterland) ^und interregionaler Transfer ^von pflanzlichen Nahrungsmitteln. ^Die

obereGrafikzeigt^dasLesemuster, ^dieEinheitistGWh/a. Der Konsumistnichtdargestellt.

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄRENANSATZ ¹¹⁵

Futter- mittel-import

Transfer Futter¬

mittel

Futter¬

mittel¬

import

Regionalproduktion tier.Nahrungsmittel

SAR:

Futter¬

handel, Tierprod.

MLG:

Futter¬

handel, Tierprod.

SAR:

Handel tier.Nm.

MLG:

Handel tier.Nm.

Regionalproduktion tier.Nahrungsmittel

Import^tier.

Nahrungs¬

mittel

Transfertier.

Nahrungsmittel

Import^tier.

Nahrungs¬

mittel

Tierische Nahrungsmittel

und Futtermittel

Status-quo

1'490

190

1710

F >

i ,/f

H

I

⁶¹⁵₅₈₅

Stadtpark

210

V47C,

r> N.

30

Alpenstadt

870

Solarcontract 1'490

2'570

|i2'320 ⁱ

W^

600!

1.1'150

11'310 3'440

1'340 1160 1'560

Abb. 4-27: Vereinfachte synoptische Darstellung ^des Status-quo und der drei zeitunab¬

hängigen ^Szenarienfür Futtermittelimporte^{aus dem} globalenHinterland, Importe ^tierischer Nahrungsmittel^{aus dem}globalenHinterland, Regionalproduktion ^tierischerNahrungsmittel, interregionaler Futtermitteltransfer ^und interregionaler Transfer ^tierischer Nahrungsmittel.

Die obere Grafikzeigt ^das Lesemuster, die Einheit ist GWh/a. _{Die grauen} Pfeile ^stehenfür Futtermittelflüsse, ^{die schwarzen} Pfeile für ^tierische Nahrungsmittelflüsse. Der Konsum ist nichtdargestellt.

Abb. 4-28

zeigt

zusammenfassend die SVG für den

Status-quo,

^das

Trendszenario und die drei

zeitunabhängigen

Szenarien. Jede Kolonne

zeigt

^die

SVG für einen

Indikator, jede Spalte

alle Indikatoren für eine

Region.

^{Die drei}

zeitlich unbestimmten Szenarien auf der Zeitachse nicht lokalisiert. Wie in

Kap.

4.2.2 bereits

angedeutet,

verändern sich die SVG vom

Status-quo

^zum

Trendszenario nurunbedeutend.

Die

Entvölkerung

^des

Alpenraumes

im Rahmen des Szenario

,Hochland

-Stadtpark Europa'

^ist

bezüglich Physiologie

^{nur als} akzentuierte Form des

116 KAPITEL4

Status-quo

^und des Trendszenarios zu sehen. Nur der SVG für tierische

Nahrungsmittel

ändert mit einer

Halbierung signifikant.

^Diese eine Verände¬

rung ^stammtvonder Reduktion der landwirtschaftlichen Produktion im SAR.

Das Szenario

,Hochland

^-

Alpenstadt

Schweiz' kehrt die Verhältnisse bei den SVG im

Vergleich

^{mit dem}

Status-quo

^{um. Für} alle Indikatoren ausser

Futter sinken die SVG im

SAR,

während sie in den MLG

steigen.

^{Die SVG des}

Gesamtsystems

bleiben ähnlich wie im

Status-quo.

Das Szenario

,Solar

^contract'

zeigt

^{für alle} Indikatoren in beiden

Regionen

^einen

Anstieg

^{der SVG im}

Vergleich

^{mit dem}

Status-quo.

^Die

Senkung

^des

Energiekonsums,

^die

Erhöhung

^der

regionalen Energiebereit¬

stellung

^{sowie die}

Effizienzsteigerung

^der landwirtschaftlichen

Energiewert¬

produktion

^{durch die}

Umstellung

^der

Ernährungsgewohnheiten

verändern den Ressourcenhaushalt im

Vergleich

^{mit dem}

Status-quo durchwegs

stärker als die anderen Szenarien.

Die

vergleichende Darstellung

^derNetto-Interaktionen für den

Status-quo,

das

Trendszenario,

die drei Szenarien und die vier Indikatoren findet sich in Abb. 4-29. Wiederum sind die Szenarien auf der Zeitachse nicht lokalisiert.

Entsprechend

^{den SVG}

zeigen

sich auch hier keine markanten

Veränderungen

vom

Status-quo

^zum Trendszenario.

Energie

^{ist im}

Vergleich

mit den anderen Indikatoren

mengenmässig (in Energieeinheiten)

^die bedeutendste Interaktion.

Der SAR

exportiert

für alle Szenarien ausser

,Hochland

^-

Alpenstadt

^Schweiz'

Energie

in die MLG. Auf der anderen Seite bleibt der SAR in allen Szenarien

Importeur

^für

pflanzliche Nahrungsmittel,

^am stärksten für das Szenario

Hoch¬

land ^-

Alpenstadt

Schweiz'. Für tierische

Nahrungsmittel

^{erlaubt nur das}

Szenario

,Solar

^{contract' eine}

Intensivierung

^der

alpinen ^Tradition,

^tierische

Produkte zu

exportieren (Verdoppelung

^im

Vergleich

^{mit dem}

Status-quo).

^Die

heute

mengenmässig geringen

Futter-Netto-Interaktionen wachsen für die Sze¬

narien

.Hochland

^-

Alpenstadt

^{Schweiz' und}

^,Solar

^{contract' in ihrer}

Bedeutung.

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄREN ANSATZ JUI

1L

a

11

5

1

o

1

a

^ _-H

I

M

*

o <

O

5? s?

s?

•a

5

(0

I J o

ü

è. 4-2S: Selbstversorgungsgrade ^{SVG des Schweizer}Alpenraumes (SAR), ^derMittelland¬

gebiete (MLG) ^{und des} Gesamtsystems (CH) ^{in Prozenten} für ^den Status-quo, ^das Trendszenariound diezeitunabhängigenSzenarien. JedeSpalte^stehtfür^einenIndikator,jede

Zeilefür^eineRegion.

118 KAPITEL4

0)

c ce

<

S.

c o

3 SE aj

o

I

O

o

.2"

c LU C

.2

S

I

6

) ^h

0>

rie

0) ce

itt

c

.2 S SE

«

2 Ç

« 2

o lo q

o 9 v

lo p c\i co

s 0)

oc

<

(0

CM

2

m

CO CM i- O

T|- ^{CM CO} BAJM1

2025

^ 2

4)£ O CO

c o

s SE ô

1

LO

g

CM

O O O O O O

"J P) M r

1-LOpLOOLOpLOpLOp i-i-öööi-T^cNicNicö

I I I I I I

e/MMl

t

O O

_

O CO

a

o

iS

CO

o C0

+-•

c Q.

C0 C CD N W 3 CD

cô

CO

4-29: Netto-lnteraktionen in TWh/a vom Schweizer Alpenraum (SAR) ^{in die Mittel¬}

landgebiete (MLG)für ^den Status-quo, ^das Trendszenario, ^die zeitunabhängigen ^Szenarien

und die Indikatoren.

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄRENANSATZ 113 Die Abb. 4-30 und Abb. 4-31

zeigen

^die

gegenseitigen

Hinterlands¬

leistungen (HLL) vergleichend

^{für den}

Status-quo

und die Szenarien. Jede

Abbildung

enthält vier der in

Kap.

^2.6.3.3

vorgestellten HLL-Kategorien.

^Die

HLL sind in erster Linie eine Funktion der

Bevölkerungsdichte.

^{In diesem}

Sinne

reagieren

die HLL auf die Szenarien. Das Szenario

,Hochland

^-

Alpen¬

stadt Schweiz' lässt dem SAR

beispielsweise

^keine

Möglichkeit ^mehr,

^mit

eigenen

^{Ressourcen Handel zu} treiben. Auf der anderen Seite

erbringen

^die

MLG heute und im Trendszenario

infolge

^der

vergleichsweise

^hohen

Bevölkerungsdichte

^{nur für die}

Spezialität

^der

^MLG,

^{nämlich Industrie,} Gewerbe,

Dienstleistungen

^ohne

Gastgewerbe signifikante

Hinterlands¬

leistungen.

^Der andere Fall von HLL der MLG

ergibt

sich im Szenario

,Hochland

^-

Alpenstadt

^Schweiz'

infolge

^der reduzierten

Bevölkerungsdichte

in den MLG. Die HLL des

globalen

Hinterlandes erreichen die tiefsten Werte im Szenario

,Solar

^{contract'. Dies}

gilt

^{für alle}

HLL-Kategorien

^ausser

,Energie

Gastgewerbe'.

120 KAPITEL4

8,000 .g 6,000

1

^4>00°

ö 2,000 0

A) Industrie, Gewerbe, Dienstleistungen ^ohneGastgewerbe

12345 12345 12345

netto SAR netto SAR netto MLG fürMLG für AL fürSAR

12 3 4 5 nettoMLG

für AL

12345 12345

netto AL netto AL fürSAR fürMLG

8,000 6,000 4'000 2,000

B) Energie Gastgewerbe

n

12345 12345

netto SAR netto SAR für MLG für AL

12 3 4 5 nettoMLG

fürSAR

1 2 3 netto für

4 5 MLG AL

12 3 4 5 netto AL für SAR

12 3 4 5 netto AL für MLG

5,000n

4,000 3,000 2,000 1,000

C) Bereitstellung pflanzlicher Nahrungsmittel

n 1 2 3 4 5

nettoSAR für MLG

12 3 4 5 netto SAR

für AL

12 3 4 5 netto MLG

fürSAR

12 3 4 5 netto MLG

für AL

1 2 3 4 5 netto AL fürSAR

1 2 34 5 netto AL für MLG

2,500 2,000 1,500 1,000 500

D) Bereitstellung ^tierischerNahrungsmittel

II

12 34 5 nettoSAR

für MLG

12 3 4 5 netto SAR

für AL

12 34 5 netto MLG

für SAR

12 3 4 5 netto MLG

fürAL

12 3 4 5 netto AL für SAR

12 3 4 5 netto AL fürMLG

1 Statusquo 2 Trendszenario

3 Hochland^-Alpenstadt^Schweiz

4 Hochland^-Stadtpark Europa

5 Solarcontract: 2000 WattGesellschaft NeueErnährung

Abb. 4-30: Vergleichende Betrachtungen ^der gegenseitigen Hinterlandsleistungen ^{(HLL) in}

GWh/afiir^den Status-quo und die Szenarien. Dargestellt^{sind die} Kategorien: A) Industrie, Gewerbe, Dienstleistungen ^ohne Gastgewerbe; ^{B) Energie} Gastgewerbe; C)Bereitstellung pflanzlicher Nahrungsmittel; D)Bereitstellung^tierischerNahrungsmittel.

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄREN ANSATZ 121

10,000 8,000 6,000 4,000 4-2,000

-|-0

A) Bereitstellung^von Futtermitteln

rn n

12 3 4 5 netto SAR

für MLG

12 3 4 5 nettoSAR

für AL

12 3 4 5 netto MLG

für SAR

12 3 4 5 netto MLG

für AL

12 345 nettoAL für SAR

12 3 4 5 netto AL fürMLG

4,000 3,000 2,000 1,000

B) Holzenergiebereitstellung

12 3 4 5 netto SAR

für MLG

12 3 4 5 nettoSAR

für AL

12 3 4 5 netto MLG

für SAR

12 3 4 5 netto MLG

für AL

12 3 4 5 nettoAL für SAR

12 3 4 5 nettoAL für MLG

25,000 ^-, 20,000

15,000 10,000 5,000 0

C)Elektrizitätsbereitstellung

te

12 3 4 5 netto SAR

für MLG

12 3 4 5 netto SAR

fürAL

12 3 4 5 nettoMLG

fürSAR

12 3 4 5 netto MLG

fürAL

12 3 4 5 nettoAL für SAR

12 3 4 5 nettoAL für MLG

250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0

D) Energieimporte

rr

i i i *<

_,

12 3 4 5 netto SAR

fürMLG

12 3 4 5 nettoSAR

fürAL

12 3 4 5 netto MLG

für SAR

12 3 4 5 netto MLG

fürAL

12 3 4 5 nettoAL fürSAR

12 3 4 5 netto AL für MLG

1 Status quo

2 Trendszenario

3 Hochland-AlpenstadtSchweiz

4 Hochland ^-StadtparkEuropa

5 Solarcontract: 2000 Watt Gesellschaft Neue Ernährung

Abb. 4-31: Vergleichende Betrachtungen ^der gegenseitigen Hinterlandsleistungen (HLL) ⁱⁿ

GWh/afür ^den Status-quo ^{und die Szenarien.} Dargestellt ^{sind die} Kategorien: A)^Bereit¬

stellung ^von Futtermitteln; B)Holzenergiebereitstellung; C)Elektrizitätsbereitstellung;

D) Energieimporte.

122 KAPITEL4

Im Dokument NACHHALTIGEN ENTWICKLUNG (Seite 126-135)