Diskussion der Szenarien im quasi-stationären Ansatz

122 KAPITEL4

SZENARIEN IMQUASI-STATIONÄRENANSATZ 123 Szenario

,Stadtpark'

kann angenommen

werden,

dass auch die

Veränderungen

in den französischen

Südalpen

^den

physiologischen

Ressourcenhaushalt der

Grossregion Südost-Frankreich,

^{also des}

Gesamtsystems,

^für

Energie

^und

Ernähren nurunbedeutend beeinflusst haben.

Im

Gegensatz

^dazu steht das Szenario

,Hochland

^-

Alpenstadt

^Schweiz'.

Für dieses Szenario

gibt

^es im grossen Massstab kein

Beispiel

^{in den}

Alpen.

Inneralpin gibt

^{es mit}

Davos,

^St.

Moritz,

Crans-Montana usw.

entsprechende kleinräumigere Entwicklungen. Lichtenberger (1991)

^{entwirft für dieses} Phänomen das Bild des

,Hochhauses Europa',

^bei welchem die

bevorzugte Wohnlage

einer überalterten Gesellschaft in den obersten Stockwerken des Kontinents

liegt

^{und mit}

,Pensionopolis'

bezeichnet wird. Dieses Szenario bewirkt

bezüglich

^der

regionalen Physiologie

^intensive

Änderungen (Abb.

4-25,

^Abb.

4-26,

^Abb.

4-27,

^Abb.

4-28,

^Abb.

4-29)

^im

Vergleich

^{mit dem}

Status-quo. Aufgrund

^der verminderten

Besiedelung

in den MLG werden die MLG nun zum

wichtigen

Lieferanten für die betrachteten

Massengüter

^im

SAR. Insbesondere kehrt die

Richtung

^der

Energieinteraktion

und die MLG liefern

Energie

^{in den SAR}

(Abb. 4-25).

Die Sicht auf das

Gesamtsystem zeigt jedoch,

^dass der. nationale Ressourcenhaushalt sich wie beim Trendszenario und dem Szenario ,

Stadtpark'

kaum verändert. Die zusätzliche

Nutzung

^eines

Grossteils

ehemaliger MLG-Siedlungsflächen

^zur

Nährwertproduktion

^würde

die

Abhängigkeitsverhältnisse

^für

Nahrungsmittel

^nicht

ändern25.

Für die beiden

besprochenen Migrations-Szenarien ,Stadtpark'

^und

,Alpenstadt'

^kann

demnach

folgendes

gesagt ^werden:

Eine

Migration

^der

Bevölkerung

^{innerhalb des}

Gesamtsystems

^bei

gleicher Technologie

^und

Ernährung

^ändert

bezüglich

^der

Physiologie

^des

Gesamtsystems

^trotz unterschiedlichem

regionalem Ressourcenangebot wenig.

Zudem werden die Interaktion zwischen den

Regionen

^{im Ver¬}

gleich

^{mit dem}

Importbedarf

^des

Gesamtsystems

^nurteilweise relevant.

Soll sich das

Ressourcenmanagement

^des

Gesamtsystems

^{in eine nach¬}

haltige Richtung (vgl.

^{Ziele in}

Kap. 1.2) bewegen,

^{so müssen} andere Parameter als die Einwohnerzahl

(und

^{damit die}

Siedlungsstruktur)

^variiert werden. Dafür steht das

quasi-stationäre

^Szenario ,Solar contract' als

Beispiel.

^{Hier kann}

gezeigt ^werden,

^{dass die beiden}

Regionen

^für

Energie

^{und Ernähren}

genügend

Potentiale

haben,

^um

komplementär

wirtschaften zu können

(Abb. 4-18,

^Abb.

4-22,

^Abb.

4-23).

^{Der in}

Kap.

^1.1.4

geforderte

^{SVG von 80% wird vom}

Gesamtsystem

für alle untersuchten Güter erreicht

(Abb. 4-28).

^{Damit wird die}

regionale, nachhaltige ,Handelstauglichkeit'

^mit

regionalen

Ressourcen erhöht

25Der AnteilSiedlungsflache^ander Gesamtflacheistwenigerbedeutend,als oftgeschätzt^wird(Abb 2-5) Aus diesem Grund wirkt sich aucheineteilweise landwirtschaftlicheNutzungdieser Flachevergleichsweiseunbedeutendaus

124 KAPITEL4

(Kap. 2.7)

^{und die}

Abhängigkeit

^vom

globalen

Hinterland vermindert. Der

Anspruch

^einer

gegenseitigen,

dauerhaften Partnerschaft für die

Massengüter Energie

^und

Nahrungsmittel

^kann

eingelöst

^werden.

Die beiden

Regionen

^Schweizer

Alpenraum

^und

Mittellandgebiete

können sowohl für

Energie,

als auch für die Aktivität

,Ernähren'

^einen

komplementären

Ressourcenhaushaltfür

Energie

^und

Nahrungsmittel

^mit

geringer Abhängigkeit

^vom

globalen

^Hinterland erreichen. Die dezentrale

Implementierung

verschiedener erneuerbarer

Energiesysteme,

^{die Re¬}

duktion der Verbrauche auf das Niveau einer 2-kW Gesellschaft sowie eine

Änderung

^der

Ernährungsgewohnheiten

^sinddafür

notwendig.

Das Szenario

,Solar

^contract'

(Kap. ^4.2.8, 4.3) zeigt

^im

Vergleich

^mit

dem

Status-quo

und den anderen Szenarien eine

Intensivierung

^der Interaktio¬

nen und

Hinterlandsleistungen (Abb. 4-25,

^Abb.

4-26,

^Abb.

4-27).

^Die

Förderung

^der

regionseigenen Ressourcennutzung

erlaubt demnach eine hohe

Austauschaktivität,

was wiederum

regionale Wertschöpfung

^aus erneuerbaren Ressourcen bedeutet. Neben

weitgehender physiologischer Unabhängigkeit

können somit auch die ökonomischen

Freiheitsgrade

^der

Regionen

^verbessert

werden. Mit diesen

Erläuterungen

lässt sich auch der Name ,Solar contract' des Szenarios erklären. Die beiden

Regionen pflegen

in diesem Szenario einen

,Ressourcen-Handelsvertrag'

^zur

gegenseitigen Versorgung

^{mit den aus}

eigenen

Ressourcen solar

erzeugten physiologischen Massengütern

erneuerbare

Energie, Nahrungs-

^undFuttermittel.

Es kann

postuliert werden,

dass ein hoherGrad an

Nachhaltigkeit

^im

physiologischen Ressourcenmanagement

^durch

Förderung

^der

regions¬

spezifischen

Potentiale die

interregionalen

Interaktionen intensiviert.

MitBlick auf die historische

Entwicklung (Kap. 1.1.1)

^{und die anhand der}

Szenarien

gezeigten regionalen Möglichkeiten

^kann der Verlauf

regionaler Entwicklungen typisiert

^werden

(Abb. 4-32).

Historische

Agrargesellschaften (vor

^der

Industrialisierung)

^sind

physiologisch

^insofern

nachhaltig

^{zu beur¬}

teilen,

^als dass sie von den erneuerbaren Ressourcen lebten und sich

fehlende,

ebenfalls erneuerbare Güter im Tausch mit

eigenen

^Produkten

besorgten.

Monokultur-Ökonomien (z.B. Kohleabbaugebiete, Schwerindustriegebiete, Tourismusregionen etc.)

haben beim Güteraustausch eine tiefe Diversität und sind bei

Massengütern hauptsächlich

^von

Importen abhängig.

Satelliten-Ökonomien

sind

politisch

und/oder finanziell stark von ökonomisch

potenteren

Zentren

abhängig (z.B.

^{SAR vom}

MLG,

^{Israel von den USA} oder früher

Hong

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄRENANSATZ ₁₂₅

Kong

^von

Grossbritannien).

^Historisch

gesehen

transformierten sich die

alpinen Regionen

^von

agrarischen Ökonomien

auf Pfad A oder B. Die

vorliegende

Arbeit

zeigt,

^{dass der}

Status-quo

des SAR als

Mischung

^von ökonomischer Monokultur und

Satelliten-Ökonomie gesehen

^werden kann. Sowohl der

SAR,

als auch die MLG sind für

Energie

^und

Ernährung

^{stark von} nicht erneuerbaren Ressourcen aus dem

globalen

^Hinterland

abhängig.

^{Das Szenario ,Solar}

contract'

ermöglicht

^beiden

Regionen

^eine

Entwicklung

^{auf Pfad}

^C,

^{hin zu}

einer _neuen,

unabhängigen Regionalökonomie.

^{Die hohe} Austauschaktivität

ermöglicht

^einen

komplementären, weitgehend unabhängigen

Haushalt mit den erneuerbaren Ressourcen für

Energie

^und

Nahrungsmittel.

Physiologische Nachhaltigkeit, (SVG)

hoch

tief

"Agrarische Ökonomie"

unabhängig

Selbstversorgend^mit

erneuerbaren Ressourcen

Ve

"MonokulturÖkonomie"

abhängig

Auf nicht emeuerbaren Ressourcen basierend

"Neue Regionalökonomie"

unabhängig

KomplementärerHaushalt mit erneuerbaren Ressourcen

B

"Satelliten Ökonomie"

abhängig

Auf nicht erneuerbaren Ressourcen basierend

tief hoch

Interregionale

Interaktionen

Abb. 4-32: Typen regionaler Ökonomien ^mit Bezug ^zu ihrer Charakteristik physiologischer Nachhaltigkeit(indiziert^mitdem

Selbstversorgungsgrad

erneuerbarerRessourcen)^{und ihren} interregionalen Interaktionen (indiziert ^mit der ausgetauschten ^{Güter- und} Energiemenge).

Historisch gesehen entwickelten sich alpine Regionen auf ^dem Pfad ^{A oder B. Die} EntwicklungⁱⁿRichtung

Nachhaltigkeit

erfolgt auf Pfad^C.

Die

grundlegende Frage

^{3 dieser}

Arbeit26 (Kap. 1.4)

fokussiert auf das

Rollenspiel

^einer

langfristigen Ressourcenpartnerschaft

^zweier

_Regionen.

^Der

Aspekt

^der

regionalen

Potentiale und

Freiheitsgrade

^{sowie die}

Dauerhaftigkeit

stehen im Zentrum des Interessens. Die Potentiale können anhand

quasi¬

stationärer

Betrachtungen

^von

Status-quo

und Szenarien ermittelt werden. Zum

26WelcheAufgabenkönnen die betrachteten Hoch- undTieflandregionen^beiderphysiologischenRessourcenbewirtschaftung langfristig übernehmen,^umdiesbezüglich^einenachhaltige Entwicklungfür Hoch und Tieflandzuermöglichen''

126 KAPITEL 4

Aspekt

^der

Freiheitsgrade

lässt sich anhand des

quasi-stationären

Ansatzes und mit

Bezug

^{zu den}

wichtigsten

Merkmalen der Szenarien

(Tab. 4-1) folgendes

zusammenfassen:

Die

Siedlungspolitik

^{von Hoch- und} Tieflandnachbarschaften ist im Kontext einer

nachhaltigen Entwicklung

^{und mit}

Bezug

^zur

Physiologie

von

Energie

und der Aktivität

,Ernähren' weitgehend frei27.

^{Auf dem}

Weg

zu einem

nachhaltigeren

^{Zustand bei der Produktion und dem Konsum}

der

Massengüter Energie

^und

Nahrungsmittel gibt

^es

hingegen wenige Freiheitsgrade.

Eine

physiologische

Potentialstudie unter der Leitidee der

Nachhaltigkeit

darf sich nicht mit der Dokumentation eines

nachhaltigen

^Zustand

begnügen.

Auch die Zeit hin zu einem

nachhaltigen

^{Zustand muss}

systemverträglich28,

d.h.

nachhaltig gestaltbar

^{sein. Die}

Frage

^{3 in}

Kap.

^1.4

verlangt

^damit

implizit

auch Antworten mit welchem Verlauf der im Szenario

,Solar

contract' be¬

schriebene Zustand erreicht werden kann und wie gross der Zeitbedarf für einen

systemverträglichen Übergang

ist. Nicht zuletzt werden die

regionalen Freiheitsgrade

auch durch den Zeitbedarf für

Systemanpassungen

^über

längere

Zeiträume mitbestimmt. Diese

Fragen

können nicht mit einem

quasi-statio¬

nären Ansatz beantwortet werden. Dazu braucht es eine

dynamische System¬

betrachtung.

In der Arbeit von Faist

(2000)

^{wird der}

Handlungs Spielraum

^der

verschiedenen Akteure in der Aktivität

,Ernähren'

im Rahmen einer nachhal¬

tigen Entwicklung eingehend

untersucht. Die Resultate der

vorliegenden

^Arbeit

bestätigen

^{das in}

(Faist 2000) gezeigte

Bild. Aus diesem Grund wird für die

Betrachtung

^des

Überganges

der Aktivität

,Ernähren'

^{zu einem}

nachhaltigen

Zielzustand auf die Arbeit von

(Faist 2000)

verwiesen. Für den Indikator

Energie

untersuchte Real

(1998)

^{mit einem}

dynamischen

Ansatz den Aufbau eines Elektrizitätshaushaltes auf erneuerbarer Basis für die Schweiz. Dabei wurde

erkannt,

dass bei kurzen

Übergangszeiten

^vom

Status-quo

^{auf einen}

Zielzustand stoffliche bzw.

energetische Limitierungen

auftreten. Der

Über¬

gang des gesamten

Energiehaushalts

^{auf einen} Zielzustand und das Zusammenwirken von zwei

Regionen

^{und dem}

globalen

Hinterland mit ihren

gegenseitigen

Interaktionen wurde

hingegen

^{noch nicht}

dynamisch

modelliert.

27Es sollindiesemZusammenhang daraufhingewiesenwerden,dass sichVeränderungenderFlachennutzung^{auf das}

Landschaftsbild auswirken können Die Diskussion dazuistimKontexteinernachhaltigenEntwicklungebenfallszufuhren Mitden hierangewendetenMethoden lassen sich dazu keineAussagen^dazumachen

28DieSystemfunktionen(siehe Glossar)^müssenauch wahrend der Zeit derSystemanpassunggrundsätzlich gewährleistet^sein

SZENARIEN IM QUASI-STATIONÄRENANSATZ ₁₂₇ Das

folgende Kap.

⁵

präsentiert

deshalb die

dynamische Modellierung

^des

Energiehaushaltes

^vom

Status-quo

^{bis zur}

Erreichung

des im Szenario ,Solar contract' illustrierten Zielzustandes mit

Nutzung

^der

realisierbaren,

erneuer¬

baren

Energiepotentiale

für die beiden

Regionen

^unddas

Gesamtsystem.

Seite _L

5 DYNAMISCHE MODELLIERUNG DES

Im Dokument NACHHALTIGEN ENTWICKLUNG (Seite 135-142)