4.3 Auswertungen der Ergebnisse
4.3.1 Auswertungen zum agonistischen Verhalten
Zum offensiv aggressiven Verhalten wurden die Indices Aggressionsindex (AI), Spezifischer Aggressionsindex (SAI) und der Sozialspannungsindex (Social Tension Index STI) zu jedem Zeitraum ausgewertet und in Bezug zueinander gesetzt.
Ergebnisse zum Aggressionsindex (AI)
In den folgenden Tabellen (Tab. 12.1-12.4) werden die Agressionsindices (AI) der einzelnen Pferde in den einzelnen Zeiträumen aufgetragen. Im Zeitraum T3 (Tab.
12.3) sind die Pferde der beiden getrennten Untergruppen in verschiedenen Farben dargestellt. Im Zeitraum T1 war Pferd 2 noch nicht in der Herde, in den Zeiträumen T2 bis T4 war Pferd 5 aus der Herde entfernt.
Tab. 12.1: Aggressionsindex (AI) der Pferde in T1
Pferd 2 fehlt
Tab. 12.2: Aggressionsindex (AI) der Pferde in T2
Pferd 5 fehlt
Tab. 12.3: Aggressionsindex (AI) der Pferde in T3
Pferd 5 fehlt
Tab. 12.4: Aggressionsindex (AI) der Pferde in T4
Pferd 5 fehlt
Um den Zusammenhang des Aggressionsindex (AI) im Verlauf über die Zeiträume zu untersuchen, wurde ein Korrelationstest nach Spearman durchgeführt (Tab. 13).
Der Aggressionsindex (AI) zeigte einen hochsignifikanten Zusammenhang über alle Zeiträume (gekennzeichnet mit **), außer zwischen T1 und T3. N bezeichnet im Folgenden die Anzahl der Stichproben.
Tab. 13: Korrelation des AI über die Zeitpunkte (nach Spearman)
AI in T1 AI in T2 AI in T3 AI in T4
AI in T1 Korrelationskoeffizient 0,62 0,50 0,72
Signifikanz (zweiseitig) 0,01** 0,06 0,00**
N 15 15 15
AI in T2 Korrelationskoeffizient 0,64 0,67
Signifikanz (zweiseitig) 0,01** 0,00**
N 16 16
AI in T3 Korrelationskoeffizient 0,61
Signifikanz (zweiseitig) 0,01**
N 16
Zur Abklärung der Frage, ob es nach der Zustellung eines Pferdes und dem Herausnehmen eines anderen Pferdes (T1 zu T2) zu signifikanten Veränderungen im Aggressionsindex (AI) kam wurde ein Wilcoxon-Test durchgeführt (Tab. 14.1). Es wurde ein hochsignifikanter Abfall des mittleren AI festgestellt (gekennzeichnet durch
**). Bei Teilung der Gruppe (T2 zu T3) wurde nochmals ein hochsignifikanter Abfall des AI festgestellt (Tab. 14.2). Nach der erneuten Zusammenführung erreichte der AI wieder fast den Wert, den er in T1 hatte. Er stieg also hochsignifikant an (Tab. 14.3).
Tab. 14.1: Signifikanztest nach Wilcoxon der Veränderung des AI von T1 zu T2
N Mittelwert Standardabweichung Signifikanz (zweiseitig)
AI in T1 16 1,31 0,72
AI in T2 16 0,97 0,63 0,01**
Tab. 14.2: Signifikanztest nach Wilcoxon der Veränderung des AI von T2 zu T3
N Mittelwert Standardabweichung Signifikanz (zweiseitig)
AI in T2 16 0,97 0,63
AI in T3 16 0,47 0,53 0,00**
Tab. 14.3: Signifikanztest nach Wilcoxon der Veränderung des AI von T3 zu T4
N Mittelwert Standardabweichung Signifikanz (zweiseitig)
AI in T3 16 0,47 0,53
AI in T4 16 1,30 0,77 0,00**
Der Aggressionsindex (AI) der Stuten und Wallache wurde durch den Mann-Whitney-U-Test in den einzelnen Zeiträumen verglichen (Tab. 15). Der mittlere Platz gibt in diesem Verfahren einen biometrischen Rangplatz bezüglich des AI an, der nicht mit dem Dominanzrang des einzelnen Tieres zu verwechseln ist. Signifikant
(gekennzeichnet mit *) war das Ergebnis im Zeitraum T2 und T3. In diesen Phasen wiesen die Stuten im Mittel einen überzufällig niedrigeren Aggressionsindex als die Wallache auf.
Tab. 15: Gruppenvergleich des AI bei Stuten und Wallachen
AI in T1 AI in T2 AI in T3 AI in T4
Wallache N 8 8 8 8
mittlerer Platz (AI)
9,81 11,19 10,88 9,69
Stuten N 8 8 8 8
mittlerer Platz
(AI) 7,19 5,81 6,13 7,31
Mann-Whitney-U 21,5 10,5 13,0 22,5
Signifikanz (zweiseitig) 0,29 0,20* 0,05* 0,34
Ergebnisse zum spezifischen Aggressionsindex (SAI)
In den folgenden Tabellen (Tab. 16.1-16.4) werden die spezifischen
Agressionsindices (SAI) der einzelnen Pferde in den einzelnen Zeiträumen aufgetragen. Im Zeitraum T3 (Tab. 16.3) sind die Pferde der beiden getrennten Untergruppen in verschiedenen Farben dargestellt. Im Zeitraum T1 war Pferd 2 noch nicht in der Herde, in den Zeiträumen T2 bis T4 war Pferd 5 aus der Herde entfernt.
Tab. 16.1: Spezifischer Aggressionsindex (SAI) der Pferde in T1
Pferd 2 fehlt
Tab. 16.2: Spezifischer Aggressionsindex (SAI) der Pferde in T2
Pferd 5 fehlt
Tab. 16.3: Spezifischer Aggressionsindex (SAI) der Pferde in T3
Pferd 5 fehlt
Tab. 16.4: Spezifischer Aggressionsindex (SAI) der Pferde in T4
Pferd 5 fehlt
Der spezifische Aggressionsindex (SAI) zeigte nach Überprüfung durch den Korrelationstest nach Spearman im Verlauf über die Zeiträume T1 bis T4 keinen statistisch signifikanten Zusammenhang (Tab. 17).
Tab. 17: Korrelation SAI über die Zeitpunkte (nach Spearman)
SAI in T1 SAI in T2 SAI in T3 SAI in T4
SAI in T1 Korrelationskoeffizient -0,17 0,26 -0,42
Signifikanz (zweiseitig) 0,54 0,40 0,12
N 15 13 15
SAI in T2 Korrelationskoeffizient -0,12 0,32
Signifikanz (zweiseitig) 0,69 0,23
N 14 16
SAI in T3 Korrelationskoeffizient 0,25
Signifikanz (zweiseitig) 0,38
N 14
Der spezifische Aggressionsindex (SAI) der Stuten und Wallache wurde durch den Mann-Whitney-U-Test in den einzelnen Zeiträumen verglichen (Tab. 18). Hierbei gibt der mittlere Platz einen biometrischen Rangplatz bezüglich des SAI an, der nicht mit dem Dominanzrang des einzelnen Tieres zu verwechseln ist. Der SAI wies zu keinem Zeitpunkt einen signifikanten Unterschied zwischen Stuten und Wallachen auf.
Tab. 18: Gruppenvergleich des SAI bei Stuten und Wallachen
SAI in T1 SAI in T2 SAI in T3 SAI in T4
Wallache N 8 8 8 8
mittlerer Platz (SAI)
9,00 8,88 9,25 7,88
Stuten N 8 8 8 8
mittlerer Platz (SAI)
8,00 8,13 5,17 9,13
Mann-Whitney-U 2,0 29,0 10,0 27,0
Signifikanz (zweiseitig) 0,72 0,78 0,73 0,63
Ergebnisse zum Sozialspannungsindex (Social Tension Index STI)
In den folgenden Tabellen (Tab. 19.1-19.4) werden die Spezifischen Agressionsindices (SAI) der einzelnen Pferde in den einzelnen Zeiträumen aufgetragen. Im Zeitraum T3 (Tab. 19.3) sind die Pferde der beiden getrennten Untergruppen in verschiedenen Farben dargestellt. Im Zeitraum T1 war Pferd 2 noch nicht in der Herde, in den Zeiträumen T2 bis T4 war Pferd 5 aus der Herde entfernt.
Der STI kann sowohl positive als auch negative Werte darstellen, da er sich aus der Summe aller von einem Individuum ausgehenden aggressiven agonistischen Aktionen (SgG, gewichtet), weniger der Summe aller als Empfänger erlebten aggressiven agonistischen Aktionen (gewichtet) ergibt (STI= SgG – SgV, siehe auch Abschnitt 2.1.3).
Tab. 19.1: Sozialspannungsindex (STI) der Pferde in T1
Pferd 2 fehlt
Tab. 19.2: Sozialspannungsindex (STI) der Pferde in T2
Pferd 5 fehlt
Tab. 19.3: Sozialspannungsindex (STI) der Pferde in T3
Pferd 5 fehlt
Tab. 19.4: Sozialspannungsindex (STI) der Pferde in T4
Pferd 5 fehlt
Der Sozialspannungsindex (STI) zeigte bei der Überprüfung der Korrelation der Werte nach Spearman einen hochsignifikanten Zusammenhang zwischen allen Zeiträumen (Tab. 20). Als hochsignifikant (gekennzeichnet mit **) wurden Fehlerwahrscheinlich-keiten unter 1% (p ≤ 0,01) bezeichnet.
Der Sozialspannungsindex (STI) der Stuten und Wallache wurde durch den Mann-Whitney-U-Test in den einzelnen Zeiträumen verglichen (Tab. 21). Der mittlere Platz bezeichnete hier einen biometrischen Rangplatz bezüglich des STI, der nicht mit dem Dominanzrang des einzelnen Tieres zu verwechseln ist. Stuten hatten im
Durchschnitt im Zeitraum T2 einen signifikant (gekennzeichnet mit *) niedrigeren STI als Wallache.
Tab 20: Korrelation STI über die Zeitpunkte (nach Spearman)
STI in T1 STI in T2 STI in T3 STI in T4
STI in T1 Korrelationskoeffizient 0,96 0,68 0,76
Signifikanz (zweiseitig) 0,00** 0,01** 0,00**
N 15 15 15
STI in T2 Korrelationskoeffizient 0,77 0,85
Signifikanz (zweiseitig) 0,00** 0,00**
N 16 16
STI in T3 Korrelationskoeffizient 0,69
Signifikanz (zweiseitig) 0,00**
N 16
Tab. 21: Gruppenvergleich des STI bei Stuten und Wallachen
Index zum defensiven Verhalten und der daraus erstellten Rangfolge:
Der Defensionsindex (DI) wurde wie bereits beschrieben (vgl. Kap3.3.1) für jedes Pferd in jedem Zeitraum berechnet (Tab. 22). Auf seiner Basis wurde in den verschiedenen Zeiträumen (T1 bis T4) eine deskriptive Rangfolge erstellt, wobei das Pferd mit dem höheren DI das Pferd darstellte, welches häufiger und von mehr Individuen gemieden wurde und gleichzeitig selbst seltener und weniger andere Individuen pro Zeiteinheit, bezogen auf die Herdengröße, mied (Tab. 23.1-23.4).
Tab. 22: Defensionsindex (DI) der einzelnen Pferde pro Zeitraum
Pferd DI in T1 DI in T2 DI in T3 DI in T4
Tab. 23.1: Rangfolge nach DI in T1
Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Pferd 6 5 15 1 17 4 3 12 9 14 8 16 13 10 7 11
Tab 23.2: Rangfolge nach DI in T2
Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Pferd 2 15 1 6 17 12 4 9 3 14 13 16 8 7 10 11
Tab. 23.3: Rangfolge nach DI in T3 Gruppe 1
Rang 1 2 3 4 5 6 7 8
Pferd 12 1 6 4 14 9 13 16
Gruppe 2
Rang 1 2 3 4 5 6 7 8
Pferd 2 17 15 7 10 3 8 11
Tab. 23.4: Rangfolge nach DI in T4
Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Pferd 2 17 15 6 4 1 12 14 9 3 16 13 7 8 10 11
Zur Überprüfung der Stärke des Zusammenhangs des Defensionsindex (DI) über die Zeiträume T1 bis T4 wurde der Spearman Rangkorrelationskoeffizient berechnet (Tab. 24). Der Defensionsindex zeigte einen hochsignifikanten Zusammenhang (gekennzeichnet mit **) in den Zeiträumen T1 und T2, T1 und T4, T2 und T3 (Gruppe 1), T2 und T4, T3 (Gruppe 2) und T4. Ein signifikanter Zusammenhang (gekennzeichnet mit *) ergab sich in T1 und T3 (Gruppe 1), T2 und T3 (Gruppe 2) und T3 (Gruppe 1) und T4. Kein statistisch signifikanter Zusammenhang bestand zwischen T1 und T3 (Gruppe 2).
Tab. 24: Korrelation der Rangfolge auf Basis des Defensionsindex (DI) (Spearman)
Zur Absicherung des neu eingeführten Defensionsindex (DI) wurde seine Korrelation mit dem bewährten STI nach Spearman überprüft (Tab. 25.1-25.4).
Der Zusammenhang erwies sich als hochsignifikant (gekennzeichnet mit **) für alle Bereiche außer im Zeitraum T3 für Gruppe 1.
Rang (DI) in
Tab. 25.1: Korrelation DI zu STI in T1
Rang STI in T1
Rang DI in T1 Korrelations-koeffizient 0,91
Sig. (zweiseitig) 0,00**
N 16
Tab. 25.2: Korrelation DI zu STI in T2
Rang STI in T2
Tab. 25.4: Korrelation DI zu STI in T4
Rang STI in T4
Rang DI in T4 Korrelations-koeffizient 0,79
Sig. (zweiseitig) 0,00**
N 16
** Die Korrelation ist auf dem 0,01 Niveau signifikant (zweiseitig).
Die Rangplätze der Stuten und Wallache nach dem Defensionsindex (DI) wurden durch den Mann-Whitney-U-Test in den einzelnen Zeiträumen verglichen (Tab. 26).
Es wurden, außer im Zeitraum T2 keine signifikanten Unterschiede im durchschnittlichen Rang der Stuten und Wallache festgestellt. Im Zeitraum T2 nahmen Stuten einen signifikant (p ≤ 0,05, gekennzeichnet mit *) niedrigeren Rang ein als die Wallache.
Tab. 26: Gruppenvergleich der Rangplätze nach DI bei Stuten und Wallachen
T1 T2 T3 (Gr. 1) T3 (Gr. 2) T4