• Keine Ergebnisse gefunden

Archiv "Zum richtigen Zeitpunkt des Aufklärungsgesprächs: Die Dringlichkeit des Eingriffs ist entscheidend" (05.12.2008)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Archiv "Zum richtigen Zeitpunkt des Aufklärungsgesprächs: Die Dringlichkeit des Eingriffs ist entscheidend" (05.12.2008)"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

B E R U F

D

ie ärztliche Aufklärungspflicht ist Voraussetzung für die wirksame Einwilligung des Patien- ten. Nach ständiger Rechtspre- chung des Bundesgerichtshofs kann der ärztliche Eingriff sogar dann ei- ne Körperverletzung sein, wenn er der Heilung oder Besserung dient und kunstgerecht durchgeführt wird.

Deshalb gilt das Handeln des Arz- tes nur dann als gerechtfertigt, wenn der Patient wirksam einge- willigt hat. Eine solche Einwilli- gung setzt jedoch voraus, dass der Patient Art, Bedeutung und Folgen des Eingriffs zumindest in ihren Grundzügen erkannt hat. Dies zu vermitteln ist Aufgabe des Arztes.

Die Aufklärungspflicht als Rechts- pflicht des Arztes wurzelt im Selbstbestimmungsrecht, der Ent-

scheidungsfreiheit und der Men- schenwürde des Patienten.

Im Regelfall hat das Aufklärungs- gespräch einen Tag vor dem Eingriff zu erfolgen. Hiervon abweichend genügt es bei Notoperationen je- doch, wenn die erforderliche Auf- klärung drei bis vier Stunden vorher stattfindet.

Nach einer Entscheidung des Oberlandesgerichts München (Az.:

1 U 2175/06) fallen unter den Begriff der Notfalloperation nicht nur dieje- nigen Eingriffe, ohne die mit hoher Wahrscheinlichkeit der Tod des Pa- tienten eintreten würde. Ein kurzer zeitlicher Abstand von wenigen Stun- den kann zwischen dem Aufklärungs- gespräch und der Operation vielmehr auch dann genügen, wenn andern- falls eine deutliche Verschlechterung

der Heilungschancen für den Pa- tienten droht oder eine hohe Wahr- scheinlichkeit für das Auftreten von lebensbedrohlichen Komplikationen besteht.

Der Arzt würde sich einer Haf- tungsgefahr aussetzen, wenn er zum Zweck der Einhaltung des ver- meintlich korrekten Abstands zwi- schen dem Aufklärungsgespräch und dem Eingriff einen Tag vergehen ließe und sich in diesem Zeitraum die oben dargelegten Risiken ver- wirklichen würden.

Der richtige Zeitpunkt der Auf- klärung beurteilt sich somit nach der Dringlichkeit des Eingriffs und ist nicht mehr völlig starr mit mindes- tens einem Tag vor dem Eingriff

festgelegt. n

RA Nadin Seckel, Erfurt

ZUM RICHTIGEN ZEITPUNKT DES AUFKLÄRUNGSGESPRÄCHS

Die Dringlichkeit des Eingriffs ist entscheidend

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Zusammenhang zwischen dem Radius der Messerspitze und der abgetragenen Fläche betrachtet werden kann [3], wobei der Schneidenradius, wie in Abbildung 2 gezeigt, in

Re-sharpening of the knifes to control knife condition is important for the quality of cut and the power consumption, which is watched by the operator, who decides

Und auch wenn die genetische Methode nicht der Herstellung eines Designerbabys gilt, was Reproduktionsmediziner glaubhaft versichern, so führt dennoch kein Weg daran vorbei, dass die

Rauchende Lebensgefährten sind für Frauen, aber nicht für Männer ein Prädiktor für einen Rückfall nach 24 Monaten erfolgreicher Raucherent- wöhnung, so daß die Unterstützung

Und bereits jetzt gibt es be- gründete Zweifel an der Unbedenk- lichkeit von MDMA, die der Bundes- gerichtshof durch entsprechende Strafandrohung für den Handel ge- würdigt hat

Eine rückwirkende Anhebung für das Jahr 2014 ist somit verfassungsrechtlich geboten und sollte nach Ansicht der Geschäftsstelle des Deutschen Vereins dringend in die

"divers" im Geburtenregister kein materieller Gehalt gegenübersteht, macht es für den Betroffenen im Ergebnis keinen - verfassungsrechtlich bedeutsamen -

Im Gegenteil: Der objektive Tatbestand, dass Deutschland nach den Wahlen monatelang nur über eine geschäftsführende Regie- rung verfügte, erklärte bestens, warum auf Macrons