Schon im Herbst 1938 hatte Moskau den Preis für den Vertrag mit Berlin festgelegt

(1)

Heute auf Seite 3: „Menschenrechte aus deutscher Sicht

^>9

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND

J a h r g a n g 30 — F o l g e 37 ' E r s c h e i n t wöchentlich

Postvertriphsgebühr bezahlt 15. September 1979 Landsmannschaft Ostpreußen e.V.

Parkallee 84/86. 2000 Hamburg 13

C5524CX

Wie Stalin um Hitler warb

Schon im Herbst 1938 hatte Moskau den Preis für den Vertrag mit Berlin festgelegt

M o s k a u w i l l nicht wahrhaben, was die ganze W e l t w e i ß : A u c h v i e r Jahrzehnte nach dem A u s b r u c h des Z w e i t e n W e l t k r i e g s mit der v i e r t e n T e i l u n g Polens leugnen die So- wjets h a r t n ä c k i g ihre Komplizenschaft mit H i t l e r .

Das s e i eine „ e b e n s o ungeheure w i e un- v e r s c h ä m t e L ü g e " , e m p ö r t sich die amt- liche sowjetische Nachrichtenagentur T A S S am 13. A u g u s t 1979 ü b e r eine westdeutsche Fernsehsendung, i n der der H i t l e r - S t a l i n - V e r t r a g v o m 23. A u g u s t 1939 mit seinem geheimen Z u s a t z a b k o m m e n ü b e r die T e i - l u n g Polens als „ P a k t der Zusammenarbeit der K o m m u n i s t e n R u ß l a n d s mit dem Faschis- mus" bezeichnet w o r d e n w a r .

„ S c h l a g t die Faschisten, w o i h r sie trefft", h i e ß d i e B ü r g e r k r i e g s p a r o l e der deutschen

K o m m u n i s t e n der W e i m a r e r Z e i t . W a s K P - F ü h r e r Ernst T h ä l m a n n und G e - nossen aber nicht w u ß t e n , w a r das geheime Streben M o s k a u s nach guten Beziehungen auch z u d e n öffentlich scharf attackierten innenpolitischen G e g n e r n : den „ J u n k e r n " ,

„ K a p i t a l i s t e n " , „ M i l i t a r i s t e n " und „Faschi- sten".

Nach der Machtübernahme

U n v e r b l ü m t e r k l ä r t e der sowjetische A u ß e n m i n i s t e r M a x i m L i t w i n o w am 19. De- zember 1932 dem deutschen Reichskanzler, G e n e r a l K u r t v o n Schleicher, „ e r w ü r d e es durchaus n a t ü r l i c h finden, w e n n man die K o m m u n i s t e n i n Deutschland so behandele, w i e m a n i n S o w j e t r u ß l a n d Staatsfeinde zu behandeln pflege" (Aufzeichnung des G e - s p r ä c h s i m K o b l e n z e r Bundesarchiv).

A u c h nach der M a c h t ü b e r n a h m e H i t l e r s am 30. J a n u a r 1933 g i n g das sowjetische W e r b e n u m normale politische Beziehungen weiter. D e r deutsche Botschafter i n M o s k a u , H e r b e r t v o n D i r k s e n , berichtete a m 13. M ä r z 1933 v o n einem G e s p r ä c h mit L i t w i n o w , in dem sich der sowjetische A u ß e n m i n i s t e r be- klagte, d a ß H i t l e r k e i n e n Unterschied z w i - schen K o m m u n i s m u s u n d den Beziehungen zur S o w j e t u n i o n mache ( D G F P I, S. 141 ff.).

U n d Botschaftsrat G u s t a v H i l g e r v o n der deutschen V e r t r e t u n g i n M o s k a u erinnert sich aus d e m F r ü h j a h r 1933: „ W a s geht es uns an, w e n n Ihr Eure K o m m u n i s t e n er- s c h i e ß t ? — m i t diesen W o r t e n r e s ü m i e r t e L i t w i n o w e i n m a l uns g e g e n ü b e r den gleichen G e d a n k e n " (Hilger, W i r und der K r e m l , 1955, S. 243).

L i t w i n o w scheute sich schließlich nicht, auch öffentlich z u v e r k ü n d e n , d a ß M o s k a u die deutschen K o m m u n i s t e n u m guter Be- z i e h u n g e n z u d e n deutschen Faschisten w i l - len i m Stich zu lassen bereit sei.

Stalins Liebeswerben

D i e M o s k a u e r Z e i t u n g „ I s w e s t i j a " ver- öffentlichte a m 30. Dezember 1933 eine Rede L i t w i n o w s v o m V o r t a g e , i n der er ausge- führt hatte: „ N a t ü r l i c h sympathisieren w i r mit den L e i d e n unserer deutschen Genos- sen. A b e r w i r M a r x i s t e n sind die letzten, denen m a n v o r w e r f e n k a n n , d a ß sie ihre Politik v o n G e f ü h l e n leiten lassen. D i e ganze W e l t w e i ß , d a ß w i r gute Beziehungen zu kapitalistischen Staaten jeder Gattung, e i n s c h l i e ß l i c h der faschistischen, aufrechter- halten. W i r mischen uns nicht i n die inneren A n g e l e g e n h e i t e n Deutschlands, ebensowe- nig w i e i n die anderer L ä n d e r , und unsere

Beziehungen z u i h m werden nicht durch seine Innen-, sondern durch seine A u ß e n - p o l i t i k bestimmt."

A u c h der g r o ß e F ü h r e r S t a l i n schlug ä h n - liche T ö n e des Liebeswerbens an, als er am 26. J a n u a r 1934 auf dem 17. Parteikongren

der K P d S U a u s f ü h r t e : „ W i r sind weit davon entfernt, ü b e r das faschistische Regime i n Deutschland begeistert zu sein. A b e r es liegt nicht am Faschismus, w i e ja auch der F a - schismus etwa in Italien die UdSSR nicht daran gehindert hat, die besten Beziehun- gen zu diesem Lande herzustellen" (Stalin, Socinenija, Bd. 13, S. 292—194 und 302 ff.).

W e n n auch H i t l e r auf das sowjetische A n - gebot nicht einging und seine antikommu- nistische Innenpolitik auch a u ß e n p o l i t i s c h praktizierte. A l s es M o s k a u nicht gelang, westliche B ü n d n i s p a r t n e r gegen H i t l e r zu gewinnen, sondern die Macht des Dritten Reiches durch die A n g l i e d e r u n g Ö s t e r r e i c h s und der sudetendeutschen Gebiete wuchs, signalisierte M o s k a u nach B e r l i n V e r s t ä n - digungsbereitschaft.

W i e d e r w a r es Stalin, der das erste Signal aussandte. A n die Adresse Frankreichs und G r o ß b r i t a n n i e n s gewandt, e r k l ä r t e er auf dem X V I I I . Parteitag der K P d S U am 10.

M ä r z 1939 als a u ß e n p o l i t i s c h e Aufgabe der P a r t e i :

„ V o r s i c h t zu beobachten und den Kriegs- provokateuren, die es gewohnt sind, sich von anderen die K a s t a n i e n aus dem Feuer h o l e n zu lassen, nicht die M ö g l i c h k e i t zu geben, unser Land i n Konflikte hineinzu- ziehen" (Stalin, Fragen des Leninismus, Ost- B e r l i n 1955. S. 760 f.).

In B e r l i n verstand man den W i n k Stalins, d a ß er nicht bereit sei, für die W e s t m ä c h t e , denen er aufgrund f r ü h e r e r E n t t ä u s c h u n g e n unterstellte, sie w o l l t e n H i t l e r s Expansions- drang auf die Sowjetunion ablenken, gegen Deutschland „die Kastanien aus dem Feuer zu holen".

In M o s k a u hatte man schon i m Herbst 1938 den Preis festgelegt, den H i t l e r für einen V e r t r a g mit S t a l i n zahlen sollte. Der französische Botschafter i n der sowjetischen Hauptstadt, Robert Coulondre, erfuhr i h n in einem G e s p r ä c h mit dem sowjetischen stell- vertretenden A u ß e n k o m m i s s a r W l a d i m i r P o t e m k i n am 4. O k t o b e r 1938, also kurz nach dem M ü n c h e n e r A b k o m m e n ü b e r die A b t r e t u n g sudetendeutscher Gebiete an Deutschland.

„Die 4. Teilung Polens"

C o u l o n d r e berichtet: „,Ich stelle nur fest', sagte er (Potemkin), als ich zu Ende bin, ,daß die W e s t m ä c h t e b e w u ß t die UdSSR v o n den V e r h a n d l u n g e n ausgeschlossen haben.'

— E i n tiefes Schweigen legte sich auf uns.

Dann ü b e r w ä l t i g t e i h n das Gefühl und, ob- w o h l Slawe, o b w o h l Diplomat, sagte er mir offen, was er denkt: , M e i n armer Freund, was habt ihr da angestellt. F ü r uns sehe ich keine andere M ö g l i c h k e i t mehr als eine vierte T e i l u n g Polens.'" (Coulondre, V o n M o s k a u nach B e r l i n , 1950. S. 240 f.).

V o r e r s t ging die sowjetische Politik i m F r ü h j a h r und Sommer 1939 noch z w e i g l e i s i g vor. Einerseits verhandelte man mit Frank- reich und G r o ß b r i t a n n i e n ü b e r ein M i l i t ä r - abkommen, das nach sowjetischer V o r s t e l - lung die Zusage Polens für ein Durchmarsch- recht sowjetischer Truppen im Kriegsfall mit Deutschland zu enthalten hatte. Anderer- seits nahm man G e s p r ä c h mit Berlin auf, für die zum „ A n w ä r m e n " wirtschaftspolitische Themen g e w ä h l t wurden.

Die W e s t m ä c h t e sahen sich a u ß e r s t a n d e , die v o n M o s k a u verlangte polnische Zusage zu erreichen. Der britische Premierminister N e v i l l e C h a m b e r l a i n gab vielmehr am 31.

M ä r z 1939 im Unterhaus eine Beistandser- k l ä r u n q für Polen ab.

Darauf reagierte H i t l e r mit einer heftigen Rede am 1. April 1939 anläßlich des Stapel- laufs des Schlachtkreuzers „Tirpitz" in W i l -

40 Jahre danach

helmshaven. Er nahm Stalins F o r m u l i e r u n g von den „ K a s t a n i e n " auf, richtete sie abei als W a r n u n g gegen P o l e n : „ W e r sich schon bereit e r k l ä r t , für diese G r o ß m ä c h t e Kasta- nien aus dem Feuer z u holen, m u ß g e w ä r t i g sein, d a ß er sich dabei die Finger verbrennt"

( „ V ö l k i s c h e r Beobachter" N r . 93 v o m 3.

A p r i l 1939).

Z w e i Tage s p ä t e r , am 3. A p r i l , erging H i t l e r s W e i s u n g für den „Fall W e i ß " an die Wehrmacht, i n der es h i e ß , d a ß eine

„ e n d g ü l t i g e A b r e c h n u n g " erforderlich werden k ö n n e .

Trotz der W e i s u n g zum F a l l W e i ß glaubte H i t l e r zu dieser Zeit noch, er k ö n n e mit m i l i t ä r i s c h e m Druck, also ohne K r i e g , den W i d e r s t a n d Polens gegen die deutschen For- derungen nach R ü c k k e h r Danzigs zu Deutschland und nach einer exterritorialen A u t o b a h n und Eisenbahnlinie v o n Pommern durch den „ K o r r i d o r " nach O s t p r e u ß e n bre- chen.

A b e r M o s k a u v e r s t ä r k t e seine an die Adresse H i t l e r s gerichteten Lockungen. So als der sowjetische Botschafter i n Berlin, A l e x e j M e r e k a l e w , am 17. A p r i l 1939 dem S t a a t s s e k r e t ä r des A u s w ä r t i g e n Amtes, Ernst Freiherr v o n W e i z s ä c k e r , e r k l ä r t e , d a ß

„ i d e o l o g i s c h e Meinungsverschiedenheiten . . . Deutschland g e g e n ü b e r nicht zu s t ö r e n brauchten".

Jetzt ließ Stalin einen zweiten W i n k an H i t l e r folgen. A m 3.. M a i 1939 wurde der bisherige A u ß e n k o m m i s s a r L i t w i n o w abge- löst, der als V e r t r e t e r einer sowjetischen A n n ä h e r u n g an die W e s t m ä c h t e angesehen wurde. Seinen Posten ü b e r n a h m W j a t e s l a w M o l o t o w . B e r l i n erkannte die Bedeutung dieses Wechsels.

A m 20. M a i deutete M o l o t o w dem deutschen Botschafter, Friedrich W e r n e r Graf Schulenburg, an, d a ß für die deutsch-sowjetischen W i r t s c h a f t s g e s p r ä c h e eine „politische G r u n d l a g e " geschaffen werden m ü s s e Und der sowjetische G e s c h ä f t s t r ä g e r i n Ber- lin, Botschaftsrat Georgij Astachow, unter- strich g e g e n ü b e r von W e i z s ä c k e r am 30. M a i 1939, d a ß Politik und Wirtschaft nicht völlig getrennt werden k ö n n t e n .

Zeichnung aus „Frankfurier Allgemeine"

In den n ä c h s t e n z w e i M o n a t e n erkannte Hitler, d a ß er eine „politische L ö s u n g " des Konflikts mit Polen nicht erreichen k ö n n e . Warschau w a r als Bundesgenosse zur A u s - weitung des „ d e u t s c h e n Lebensraumes" auf russichem Boden nicht zu gewinnen, ü b e r - haupt stelle Polen nur eine „zweifelhafte Barriere gegen R u ß l a n d " dar, hatte H i t l e r am 23. M a i 1939 v o r Spitzen der Wehrmacht v e r k ü n d e t .

A m 2. A u g u s t 1939 ließ H i t l e r seinen A u ß e n m i n i s t e r Joachim v o n Ribbentrop dem Botschaftsrat Astachow e r k l ä r e n , d a ß es

„ k e i n P r o b l e m v o n der Ostsee bis z u m Schwarzen M e e r (gebe), das zwischen Deutschland und Sowjetunion nicht zu l ö s e n s e i " . , ' . ]

A m 3. A u g u s t wies Ribbentrop Botschaf- ter v o n der Schulenburg an, M o l o t o w mit- zuteilen, d a ß der deutschen Reichsregierung an einer K o n k r e t i s i e r u n g des deutsch-sowjetischen Interessenausgleichs liege.

Erst in Nürnberg . . .

Die sowjetische Seite ging auf das deutsche D r ä n g e n ein. Ribbentrop reiste nach M o s k a u und unterzeichnete i n den frühen Morgenstunden des 24. August einen deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt mit dem geheimen Zusatzabkommen ü b e r die

„ A b g r e n z u n g v o n Interessengebieten" in Polen und den baltischen Staaten. Beide A b - kommen wurden aber auf den 23. A u g u s t datiert.

H i t l e r hatte Stalins H a n d ergriffen und konnte den Befehl zum A n g r i f l auf Polen geben. A l s w ä h r e n d des N ü r n b e r g e r Pro- zesses die V e r t e i d i g u n g die M i t v e r a n t w o r - tung der Sowjetunion am Ausbruch des Z w e i t e n W e l t k r i e g s durch H i n w e i s auf das Geheimabkommen ü b e r Polen nachweisen wollte, verstand es die sowjetische Seite, diese E n t h ü l l u n g abzuwehren.

Erst 1948 wurde der Text des Geheimab- kommens durch eine V e r ö f f e n t l i c h u n g des State Department in W a s h i n g t o n allgemain bekannt. N u r M o s k a u w i l l es noch immei nicht kennen. Bert B e r l i n

(2)

Politik

£ a s s i t p n u f i m b l i T t i

15. S e p t e m b e r 1979 — F o l g e 37 — S e i l e 2

T a g der Heimat:

Hohe Ehrung

für Pfarrer Marienfeld

Berlin — Aus Anlaß des

„Tages der Heimat" hat der Bund der Vertriebe- nen auch in diesem Jahr wieder drei Ehrenplaket- ten verliehen. Für ihre Verdienste um den deut- sehen Osten wurden aus-

t

„ „, jHH gezeichnet Pfarrer Wer- Mm I ner Marienfeld (Ostpreu- vM I Ben), Pfarrer Wendelin

1JH I Siebrecht und posthum

\ ' \ der ehemalige Staatsse- jra k r e t ä r Gustav Hacker.

Hj^ fl I Unter den Ehrengästen der Feierstunde in Ber- lin befanden sich Dr. Otto von Habsburg MdEP, der Verleger A x e l Springer und Löuts Ferdinand Prinz von Preußen.

BdV-Präsident Dr. Czaja appellierte an die Westmächte, nichts von ihrer Verantwortung für ganz Berlin aufzugeben. A n diesem 30. Tag der Heimat haben die Heimatvertriebenen die Vereinten Nationen aufgefordert, das Heimat- recht anzuerkehnen und • das Vertreibungs- verbot in die Völkerrechtsnormen aufzunehmen.

In Münster forderte Dr. Herbert Hupka MdB die Bundesregierung auf, auf der nächsten KSZE- Konferenz 1980 in Madrid ein Weißbuch über alle Verletzungen der Menschenrechte vorzu- legen.

Berlin:

„Operation Chinesische Mauer"

Westlichen Geheimdiensten sei das Vorhaben des Mauerbaus bereits seit 1958 bekannt gewesen

Heute, 18 J a h r e nach d e m für das deutsche V o l k so tragischen Schicksalsschlag des B e r - l i n e r M a u e r b a u s durch das U l b r i c h t - R e g i m e , e r k l ä r t der amerikanische P o l i t o l o g e H o n o r e C a t u d a l , w e s t l i c h e n G e h e i m d i e n s t e n sei bereits seit 1958 das V o r h a b e n der d a m a l i g e n

„DDR " - F ü h r u n g unter d e m D e c k n a m e n

„ O p e r a t i o n C h i n e s i s c h e M a u e r " bekannt gewesen. So jedenfalls schreibt es der an der St. J o h n ' s U n i v e r s i t y lehrende Professor i n seiner v o n der Stiftung V o l k s w a g e n w e r k g e f ö r d e r t e n Studie „ K e n n e d y u n d die Ber- l i n e r M a u e r - K r i s e " .

E i n e m Bericht der Stiftung zufolge habe C a t u d a l a n h a n d v o n b i s l a n g nicht einseh- baren U n t e r l a g e n u n d G e h e i m d o k u m e n t e n des a m e r i k a n i s c h e n G e h e i m d i e n s t e s C I A , des W e i ß e n Hauses, des A u ß e n - u n d des V e r t e i d i g u n g s m i n i s t e r i u m s i n W a s h i n g t o n die Geschehnisse u n d H i n t e r g r ü n d e dieser K r i s e n z e i t genauestens z u r ü c k v e r f o l g e n k ö n n e n .

H i e r n a c h gelangt der Professor z u der E r - kenntnis, d a ß d e m W e s t e n der geplante M a u e r b a u z w a r b e k a n n t g e w e s e n u n d auch

„ W e r Rat da gesagt, das seien Fische?"

Wiedervereinigung:

Ehmke: Nur durch den Sozialismus

Kritik am Bundesverfassungsgericht wegen seines Urteils von 1973 zum Grundvertrag

Zeichnung aus »Die Welt"

als technisch d u r c h f ü h r b a r erachtet w o r d e n sei, jedoch habe m a n d i e s e m ö s t l i c h e n V o r - haben k e i n e immense B e d e u t u n g beigemes- sen. E i n w e s t l i c h e r A g e n t hatte gemeldet, d a ß Chruschtschew d e m P r o j e k t der B e r l i n e r M a u e r nicht zugestimmt habe. In B e r l i n e r

p o l i t i s c h e n K r e i s e n .vertrat m a n ü b e r d i e s die A u f f a s s u n g , die E r r i c h t u n g e i n e r M a u e r w ü r d e das Besatzungsrecht der w e s t l i c h e n S i e g e r m ä c h t e v e r l e t z e n . M a n k o n n t e h i e r - v o n ausgehen, d e n n i n der Tat gab es z u dieser Z e i t k a u m abgestimmte a l l i i e r t e M a ß - n a h m e n für B e r l i n , insbesondere k e i n e , die die A b w e h r e i n s e i t i g e r ö r t l i c h e r A k t e durch m i l i t ä r i s c h e M a ß n a h m e n i n R e c h n u n g s t e l l - ten.

U b e r die H a l t u n g des a m e r i k a n i s c h e n P r ä s i d e n t e n J o h n F . K e n n e d y zur B e r l i n - F r a g e f ü h r t der P o l i t o l o g e i n seiner S t u d i e aus, dieser habe nicht w e i t e r a n der L i n i e des „ b ü r o k r a t i s c h e n B e h a r r u n g s v e r m ö g e n s "

festgehalten u n d sich m e h r e i n e r P o l i t i k z w i - schen „ T a u b e n " u n d , F a l k e n " z u g e w a n d t . Er s e i z w a r p r i n z i p i e l l bereit g e w e s e n , das R i s i k o eines K r i e g e s u m W e s t - B e r l i n i n K a u f z u n e h m e n , doch nicht u m d e n P r e i s der A u f r e c h t e r h a l t u n g der V e r b i n d u n g z w i s c h e n d e m sowjetischen u n d den w e s t l i c h e n Sek- toren. A n l a ß z u e i n e r m i l i t ä r i s c h e n Inter- v e n t i o n habe er a u s s c h l i e ß l i c h i n e i n e m e v e n t u e l l e n V e r l u s t des freien Z u g a n g s nach W e s t - B e r l i n gesehen.

W e i t e r berichtet C a t u d a l , a m 2. J u l i 1961 habe Chruschtschew erstmals d e m W e s t e n g e g e n ü b e r eine A t o m s c h l a g - D r o h u n g aus- gesprochen. D i e s sei i n e i n e m G e s p r ä c h mit d e m b r i t i s c h e n Botschafter i n M o s k a u , S i r Roberts, geschehen, w o r a u f n u r d r e i T a g e s p ä t e r eine G e h e i m k o n f e r e n z z w i s c h e n d e m

Berater K e n n e d y s , Schlesinger, u n d d e m sowjetischen D i p l o m a t e n K o r n i e n k o stattge- funden habe.

N a c h d i e s e n G e s p r ä c h e n habe Schlesinger ein M e m o r a n d u m für K e n n e d y v e r f a ß t , i n d e m er die b i s h e r i g e n P l a n u n g e n des W e - stens k r i t i s i e r t e . E r w a n d t e sich v o r n e h m - lich gegen d e n U m s t a n d , d a ß i m F a l l e eines p o l i t i s c h e n P r o b l e m s g r ö ß t e n t e i l s n u r m i l i - t ä t i s c h e M a ß n ä h m e n V o r g e s e h e n seien, d i e

Bonn — Die deutsche Frage sei nur mit und durch den Sozialismus zu lösen. Diese Auffas- sung vertritt der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Horst Ehmke, in einem Beitrag unter dem Titel „Was ist des Deutschen Vaterland?", der in Kürze im Suhr- kamp-Verlag erscheinen soll.

Ehmkes Rezept lautet: Der Westen muß auf dem Wege zu einem „demokratischen Sozialis- mus" weitergehen, der Osten die Straße der Re- formen zu einem „humanen Sozialismus" über- haupt erst noch betreten. Denn der Osten braucht die gesellschaftlichen Reformen „wie die Dürre den Regen". Der SPD-Politiker erklärt: „Andern- falls wird die deutsche und europäische Teilung nicht überwunden werden können".

Hier liege die „weltpolitische Bedeutung" jener reformkommunistischen Strömungen, führt Ehm- ke aus, für die sich i n Westeuropa die Bezeich- nung „Eurokommunismus" eingebürgert habe und für die in Osteuropa der „Prager Frühling"

zum Symbol geworden sei. Ehmke meint, daß

„die Zukunft der deutschen Nation nicht von der Entwicklung des Sozialismus zu trennen"

sein werde.

Was die Verwirklichung seines modifizierten Konvergenzrezeptes angeht, nennt Ehmke es einerseits einen „Trugschluß", „daß es in unserem Interesse läge, die .Destabilisierung' kom-

munistischer Regime in Osteuropa und der ,DDR\

so inakzeptabel sie für uns sind, zu .stabilisie- ren'."

Für die Teilung Deutschlands sei der Konflikt der Siegermächte nach dem Zweiten Weltkrieg ausschlaggebend gewesen, betont Ehmke. Dar- über dürfe man aber nicht vergessen, schreibt er,

„daß die Teilung Deutschlands von unseren Nach- barvölkern im Westen wie im Osten als notwendig angesehen wurde". Für sie habe die Teilung eine „europäische Friedensfunktion" erhalten.

Die von den Westmächten im Deutschlandver- trag eingegangene Verpflichtung zur Aufhebung der Teilung habe „diesen politischen Grundbe- stand nicht aus der Welt schaffen können", meint Ehmke. Der westdeutschen Politik unter Ade- nauer wirft er vor, die Teilung des Landes ver- festigt zu haben.

Erst die Ost- und Deutschlandpolitik der so- zial-liberalen Koalition habe „wieder an die Realitäten herangeführt", erklärt Ehmke. Er meint, daß die BR Deutschland dadurch ein „zu- sätzliches außenpolitisches Gewicht und zusätz- liche außenpolitische Bewegungsfreiheit" gewon- nen habe.

Aber: „Die millionenfachen Begegnungen von Deutschen in Ost und West dienen dem Zusam- menhalt der Nation, sind aber noch keine Ant- wort auf die deutsche Frage."

tytxis S T i p n u f i c n b l a i t

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND Chefredakteur: Hugo Wellems

Verantwortlich für den redaktionellen Teil Kultur. Unterhaltung, Frauenseite:

Silke Steinberg Geschichte, Landeskunde,

Soziales und Aktuelles:

Horst Zander

Dokumentation, Zeitgeschehen:

Claudia Schaak Jugend, Mitteldeutschland:

Gisela Weigelt Heimatkreise, Gruppen:

Elke Lange Leserforum: Max Brückner

Verlag: Landsmannschaft Ostpreußen e. V , Parkallee 84 86 . 2000 Hamburg 13. Bundesgeschafisfuhrer Friedrich-Karl Milthaler. Das Ostpreußenblatt ist das Organ der Landsmannschaft Ostpreußen und erscheint wöchentlich zur Information der Mitglieder des Forderkreises der Landsmannschaft Ostpreußen. - Bezugspreis Inland 5,80 DM monatlich einschließlich 6,5 Prozent Mehrwertsteuer, Ausland 7,- DM monatlich. - Bankkonto Landesbank Hamburg, BLZ 200 500 00, Konto Nr. 192 344. Postscheckkonto für den Vertrieb: Postscheckamt Hamburg 8 426-204, für Anzeigen: Postscheckamt Hamburg 907 00-207. Verlag. Redaktion, Anzeigenabteilung Po9t«-rh 32 32 55 . 2000 Hamburg 13. - Für unverlangte Einsendungen wird nicht gehaftet. - Rücksendung nur

wenn Porto beiliegt. - Druck: Gerhard Rautenberg, 2950 Leer (Ostfriesl). Telefon (04 91) 42 88 O s t p r e u ß i s c h e Familie und Briefkasten:

Ruth Maria Wagner Literaturkritik:

Paul Brock Bonner Büro Clemens J Neumann

Berliner Büro:

Hans Baidung Anzeigen und Vertrieb:

Hansjürgen Otte

A

Für Anzeigen gilt Preisliste Nr. 19

Telefon (0 40) 44 65 41 (mit Anrufbeantworter) und 44 65 42

Scharf attackiert Ehmke das Bundesverfas- sungsgericht wegen seines Urteils von 1973 zum Grundvertrag. Er wirft ihm „juristische Anma- ßung" und „bedenklichen Mangel an richterlicher Selbstbeschränkung wie an politischem Augen- maß" vor, weil es aus der Präambel des Grund- gesetzes „eine juristische Verpflichtung der politischen Instanzen auf ein .ewiges Wiederver- einigungsstreben' abgeleitet" habe. Den Schaden hätten nicht nur die politischen Instanzen, sondern auch „unser politisches Bewußtsein".

Auch die im November 1978 von der Kultus- ministerkonferenz verabschiedeten Empfehlun- gen zur Behandlung der deutschen Frage im Unterricht erregen Ehmkes Zorn. Sie zeigten, daß auf dem Boden des Urteils des Bundesver- fassungsgerichts „eine verantwortungsvolle päd- agogische Arbeit in dieser Sache nicht geleistet werden" könne.

Ehmke beanstandet, daß der Begriff der deutschen Nation auf das „Staatsvolk" eines poli- tisch nicht mehr existierenden Staates reduziert werde und von einem „mittel- und ostdeutschen Räume" die Rede sei. Ehmke sieht die Gefahr eines neuen deutsch-nationalen Geistes.

Nach der Auffassung Ehmkes stellt sidi die Lage Deutschlands in staatlicher Hinsicht heute so dar, daß „auf dem Gebiet des ehemaligen Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937"

zwei Staaten bestehen. Da es keinen Friedens- vertrag gegeben habe, seien das Verhältnis der BR Deutschland und der „DDR" zueinander und zum ehemaligen Deutschen Reich sowie Grenz- fragen vor allem gegenüber Polen als Probleme und Streitfragen offen.

Für die Lösung der Grenzfragen, eine seiner Bedingungen für die Verwirklichung seines So-

zialismus-Rezeptes, hat Ehmke eine radikale Forderung parat. Hinsichtlich der Grenzen müß- ten wir die Konsequenzen des von Hitler vom Zaun gebrochenen und verlorenen Krieges auf uns nehmen. Alles andere w ü r d e in Selbstisolie- rung und Selbstvergiftung enden.

Eine „Anerkennung der heute bestehenden polnischen Westgrenze" sei im Bewußtsein der östlichen und westlichen Nachbarn „eine notwendige, wenn auch nicht ausreichende Bedin- gung für Fortschritte in der deutschen Frage".

Daß Magdeburg und Dresden wie Dortmund und München zum gemeinsamen Vaterland der Deutschen in der Bundesrepublik und in der

„DDR" gehörten, sei nicht zu bezweifeln. Ob auch Königsberg, Stettin und Breslau dazu ge- hörten, läßt Ehmke offen. Dafür weicht er auf außerhalb der Grenzen von 1937 liegende Ge- biete aus, Indem er erklärt, daß Elsaß-Lothringen heute französisch und Danzig polnisch seien Im merhin räumt er ein, daß beide Gebiete zu unserem Vaterland als unserer geistigen Hei- mat" gehörten.

d a n n auch i n s c h n e l l e r F o l g e d e n Einsatz v o n N u k l e a r w a f f e n nach sich z i e h e n w u r d e n . D a r a u f h i n e r g i n g b e r e i t s a m 13. J u l i eine W e i s u n g K e n n e d y s a n s e i n e n V e r t e i d i - g u n g s m i n i s t e r M c N a m a r a , d a ß a u s s c h l i e ß - lich b e i e i n e r d i r e k t e n B e d r o h u n g W e s t - B e r l i n s eine I n t e r v e n t i o n der V e r e i n i g t e n Staaten i n Betracht g e z o g e n w e r d e n k ö n n e . Z w ö l f T a g e s p ä t e r , a m 25. J u l i , gab K e n - n e d y d i e e n d g ü l t i g e n R i c h t l i n i e n seiner W e s t - B e r l i n - P o l i t i k b e k a n n t : der n a t i o n a l e N o t s t a n d w u r d e nicht a u s g e r u f e n , die z u - s ä t z l i c h e n M i l i t ä r a u s g a b e n erfuhren eine drastische K ü r z u n g , k e i n e M o b i l m a c h u n g , d a f ü r w u r d e j e d o c h die V e r d r e i f a c h u n g der E i n b e r u f u n g e n u n d d i e V o r b e r e i t u n g einer L u f t b r ü c k e a n g e w i e s e n .

U n t e r d e s s e n h a b e S e n a t o r F u l b n g h t zu Z e i t e n , i n d e n e n C h r u s c h t s c h e w e i n e n sepa- raten F r i e d e n s v e r t r a g m i t d e r „ D D R " an- k ü n d i g t e u n d der F l ü c h t l i n g s s t r o m v o n Ost- nach W e s t - B e r l i n u n g e h e u r e A u s m a ß e a n - n a h m , i n e i n e m F e r n s e h - I n t e r v i e w d i e fol- g e n s c h w e r e n W o r t e a u s g e s p r o c h e n : . • „Ich v e r s t e h e nicht, w a r u m d i e O s t d e u t s c h e n nicht i h r e G r e n z e n s c h l i e ß e n , d e n n ich g l a u - be, sie h a b e n e i n Recht d a z u . "

„ D D R " - P a r t e i c h e f U l b r i c h t s e i diese Ä u ß e - r u n g F u l b r i g h t s e r k l ä r l i c h e r w e i s e g e r a d e z u w i e gerufen g e k o m m e n . N a c h A n s i c h t C a t u - dals habe U l b r i c h t m i t t e l s der A u s s a g e des a m e r i k a n i s c h e n Senators s e i n e P a r t n e r b e i d e m Treffen des W a r s c h a u e r P a k t e s v o m 3. bis 5. A u g u s t für s e i n V o r h a b e n g e w i n n e n k ö n n e n . T a t s ä c h l i c h s e i auf d i e s e m T r e f f e n der M a u e r b a u f o r m e l l b e s c h l o s s e n w o r d e n . D i e u m f a n g r e i c h e n U n t e r s u c h u n g e n des a m e r i k a n i s c h e n P o l i t o l o g e n f ü h r t e n i h n z u der Ü b e r z e u g u n g , C h r u s c h t s c h e w h a b e d e m B a u der M a u e r z u g e s t i m m t , u m d i e R e a k t i o n des W e s t e n s z u e r p r o b e n . T r o t z der bereits a m 9. A u g u s t e r f o l g t e n M e l d u n g e n v o n W e s t a g e n t e n ü b e r die V o r b e r e i t u n g e n z u m M a u e r b a u g l a u b t e n d i e U S - M i l i t ä r s k a u m a n d i e V e r w i r k l i c h u n g dieses V o r h a b e n s . Sie seien, l a u t C a t u d a l s M e i n u n g , d a v o n aus- gegangen, d a ß die R e a l i s i e r u n g des P r o j e k - tes für U l b r i c h t p o l i t i s c h e n S e l b s t m o r d b e - deuten w ü r d e — e i n f o l g e n s c h w e r e r I r r t u m , d e n n der d a m a l i g e S E D - C h e f k o n n t e n o c h ganze z e h n J a h r e w e i t e r a n d e n F ä d e n s e i - n e r g r a u s a m e n T r e n n u n g s p o l i t i k s p i n n e n . Erst i m J a h r e 1971 gab er s e i n A m t a n s e i n e n N a c h f o l g e r E r i c h H o n e c k e r ab, der ebenfalls k e i n e s w e g s v o n d e n G r u n d l i n i e n der A b g r e n z u n g s t h e o r i e u n d - p r a x i s ab- weicht. S o m i t hat d i e M a u e r seit i h r e r E r - r i c h t u n g a m 13. A u g u s t 1961 b i s h e u t e nichts a n i h r e r G r a u s a m k e i t e i n g e b ü ß t , i n d e m sie i m m e r noch als I n s t r u m e n t des u n m e n s c h - lichen S E D - S t a a t e s z u r U n t e r d r ü c k u n g der F r e i h e i t i m g e t e i l t e n D e u t s c h l a n d dient.

C l a u d i a Schaak In K ü r z e :

Großadmiral Dönitz wird 88

Großadmiral Karl Dö- nitz, dessen Legitimation als Reichspräsident und damit als Oberbelehlsha- ber der Wehrmacht die Alliierten im Mai 1945 als Voraussetzung für den Abschluß der Kapitulation der deutschen Streitkräfte verlangten, begeht am 16.

September an seinem Ruhesitz im Sachsenwald seinen 88. Geburtstag. Dö- nitz, Seeoifizier des Ersten Weltkrieges und später Kommandant des Schul- schiffes „Emden', war Schopfer der modernen U-Boot-Walie des Zwei- ten Weltkrieges, die zeitweise eine entscheiden- de Rolle spielte. Als Nachfolger Raeders wurde IL? t^{i e h}Js h a h e T de r Kriegsmarine und be- fahl ;m Frühjahr 1945 die Rettung der einge dulSTH? °^{s , d}f^u'^{s d l e}" Bevölkerung über See DU i„„°;\ ^t⁶^{n de}u K r i e g s- ^u ⁿ^d Handelsmarine Die Landsmannschaft Ostpreußen verlieh den,

\*MiS???'l^*^mlral 1 9 7 5 m i t deTpreuien.

schild ihre höchste Auszeichnung.

„Mantel des Schweigens"

n l r i d S K MaU6 r dGS S* w e i g e n s " bedeute gleichzeitig zu vermeiden, d a ß ü b e r die Ver-

S T f c i ' ^

^{^} Schweigens gebreiSt V e « L S t n n Âû^f^fâ^s^sûⁿ3 ^ r t r a t anläßlich der men und P 9e n / Um "T a9 der H^ m a t " in Bre-

! £ t e n 1 ^D ^

S t e l l u n g d er Berliner Funkaus"

ftirf

¹

?

¹

*

⁶⁸ *• September 1939 kein eher h l ! / ^ ^ - ^ M i s c h e n Pakt gespro- vierte Te^hfn °oh l,damit Hitler ™ « Stalin die hauen E c iZ ° A ^ e i n s a m beschlossen Osten« k f t n n «Ä U S S o h n u n9 «^t den Völkern des

Ä L 5 SL£

G r u n d , a g e

*Vu.

(3)

15. September 1979 — F o l g e 37 — Seite 3

£ f l n r r u f i t n b f a i !

Dokumentation

mmg

Blick ü b e r die Elbe nach D r e s d e n : D i e E r i n n e r u n g an Deutschland wachhalten Foto Kasperski

Das Thema „Menschenrechte aus deutscher Sidit" genießt gerade heute erneut im Hinblick auf den Streit um die Begriffe „Wiedervereini- gung" und „deutsche Frage", von Herbert Weh- ner aufgegriffen und von W i l l y Brandt vertieft, außerordentliche nationale Brisanz und Aktuali- tät. Brandt meinte, das Wort „wieder" täusche vor, als könne man „zu etwas zurückfinden in einer v e r ä n d e r t e n Zeit".

Auch bei der Propagierung der „neuen Ost- politik" und insbesondere beim Warschauer Ver- trag argumentierte Brandt analog: „Wir geben nicht auf, was wir nicht bereits verloren hätten."

Bahnt sich nun nach der „neuen" eine „neueste"

Version oder Vision von Ostpolitik an? Kann man die erste Phase der Ostpolitik unter Brandt, getarnt mit dem Deckmantel der Friedenspolitik, als „Verzichtspolitik" deklarieren, so kommt jetzt unter Wehner eine neue, weitaus gefährlichere Dimension hinzu, Die Begriffe Finnlandisierung, Neutralisierung deuten darauf hin. Ich tendiere dahin, diese neueste Phase der Ostpolitik als

„ Abhängigkeits- und Unterwerfungspolitik" zu bezeichnen:ⁿ' " 6j?iijfw ü93iipii ...,

Wehner geht also bei diesem Streit, der ober- flächlich fast als reine Wortklauberei angesehen werden mag, viel tieferrHier tritt eine ganz neue politische Konzeption offen und unverblümt zu- tage.

Die weltpolitische Kräftekonstellation hat sich jedoch im letzten halben Jahr, insbesondere durch die islamisch-sozialistische Revolution in Persien, sehr zu Ungunsten der Vereinigten Staa- ten verändert. Diese Schwäche der Vereinigten Staaten selbst und den zwar noch unter der Ober- fläche brodelnden, aber durchaus schon spürbaren weltweiten Antiamerikanismus erkennend, hat Wehner, dem man eine gute .politische Nase' zuerkennen muß, geschickt aufgegriffen, um eine Wende in seinem Sinne herbeizuführen. Die schleichende Bewußtseinsveränderung läuft also wie vorprogrammiert, ohne daß die „Freunde"

Carter und Schmidt als Regierungschefs offiziell etwas unternehmen können.

Was ist dagegen zu tun? Der Unionsabge- ordnete Alois Mertes weist zwar mit Recht auf das Grundvertragsurteil des Bundesverfassungs- gerichts hin. Danach dürfe kein Verfassungsorgan die Wiederherstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben. Dagegen konterte der SPD-Abgeordnete Büchler: Die SPD werde sich nicht daran beteiligen, mit dem Schlagwort „Wie- dervereinigung" Vorstellungen nationalistischer Restauration zu propagieren. A l l e i n die Wort- wahl spricht Bände. Der Begriff „Wiedervereini- gung" wird zum Schlagwort degradiert und ent- wertet und der Auftrag in der Präambel des Grundgesetzes: „Das gesamte Deutsche V o l k bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu voll- enden", wird als „nationalistische Restauration"

abgualifiziert und denunziert. Einen härteren Faustschlag kann man in einem freien Land den Menschenrechten nicht verpassen. Trotzdem steht zu befürchten, daß mit einer geschickten Medien- politik und dort vorhandener zahlreicher, frei- williger ideologischer Helfershelfer die von Wehner angestoßene Lawine ins Rollen kommt und uns vom Ziel der nationalen Einheit nicht nur weiter entfernt, sondern sogar unsere Frei- heit aufs Spiel setzt.

Für diese These gibt es einen stichhaltigen Grund. Es ist die seit 10 Jahren praktizierte absolute Unterordnung der Außenpolitik unter das Primat der „Entspannungs- und Friedens- politik". Diese absolute Dominanz der Friedens- sicherung, obgleich von uns keine Gefährdung des Friedens ausgeht, könnte dazu führen, daß der Friedenswille die politische Substanz, d. h.

die freiheitliche Widerstandskraft aufzehrte und der Friede zum alleinigen Primat unserer Politik würde. Die politische Devise würde also heißen:

Friede um jeden Preis. Dann aber, und auf dem W e g dahin sind wir schon weit fortgeschritten, würden wir zum Objekt der Nötigung und Er- pressung durch einen Gegner, der seinerseits eine reine Machtpolitik betreibt. Die Sowjetunion braucht also nur Forderungen mit Drohungen zu verknüpfen. Dem „Friedenspolitiker" bliebe keine andere Wahl, als immer wieder um der Konfliktvermeidung willen zurückzuweichen.

Eine ständige Wiederholung dieses Spiels, und wir erleben es ja bereits seit Jahren, führt dann zur schrittweisen Überlassung einer Position nach

der anderen an den Gegner. Und das Spiel wird wiederholt. Denn es gibt auch im politischen Raum einen horror vacui, eine Angst vor der Leere: W o der Friede zur politischen Substanz schlechthin erhoben wird, da herrscht ein geistig- moralischer Hohlraum, der den politischen Geg- ner geradezu herausfordert. Das ist die Quint- essenz der Brandt'schen Ostpolitik. Aber der- jenige, der sich permanent erpressen läßt, macht sich genauso schuldig wie der Erpresser.

Auf diesem verhängnisvollen Pfad befin- den wir uns seit 1969; aber nicht nur wir allein, sondern auch der gesamte freie Westen. Und dies erschwert natürlich unsere innerpolitische Position als Heimatvertriebene, als Opposition, als Patrioten, die Annexion auch Annexion und Unrecht auch Unrecht nennen. Jedenfalls bläst uns der politische Zeitgeist heftig ins Gesicht.

Daher lautet auch die weltweite Devise Mos- kaus: Koexistenz der Staaten bei gleichzeitig verschärfter Konfrontation der Ideologien — diese aber nur einseitig. Denn die Entspannung stünde ernsthaft auf dem Spiel, der Friede würde bedroht, wenn auch die demokratischen Verfas- sungsstaaten der freien Welt offensiv für ihre politische Substanz, die Verwirklichung der Men- schenrechte, einträten. Aber wer wagt heute noch, den so definierten Entspannungsprozeß zu stören?

W o bleibt da unser Mut? Unser Aufschrei?

Nicht leise und dezent, sondern laut und ver- nehmlich! So paradox es auch für unaufgeklärte Ohren klingen mag: Die Voraussetzung des Frie-

Die Menschenrechte müssen wir Deutsche also schon selbst anzuklagen versuchen, und zwar durch ständiges Mahnen und Fordern. Das Welt- gewissen muß unaufhörlich wachgerüttelt werden. Ansonsten bleiben sie auch in Zukunft eine zwar wohlklingende, aber nichts bewirkende hohle Phrase. Erinnern wir uns: Das geistige Muster der UNO-Erklärung über die Menschen- rechte war die Atlantik-Charta, die vom US- Präsidenten F. D. Roosevelt und dem britischen Premier Winston Churchill anläßlich ihrer Zu- sammenkunft an Bord des Schlachtschiffes

„Prince of Wales" vor der neufundländischen Küste am 14. August 1941 getroffene Verein- barung über die alliierten Kriegsziele. Sie ent- hielt neben dem Versprechen der Souveränität aller unterdrückten Staateh, des Selbstbestim-, mungsrechts der Völker, des freien Welthandels und Zuganges zu den Rohstoffen der Erde vor allem die sogenannten vier Freiheiten: Freiheit der Rede, Freiheit der Religion, Freiheit von Not und Freiheit von Furcht. Das Selbstbestim- mungsrecht der Völker war schon einmal vor dem Ende des Ersten Weltkrieges vom damali- gen US-Präsidenten Wilson in dessen 14 Punkten verkündet, aber niemals verwirklicht worden.

Das gleiche unrühmliche Schicksal war ihnen auch nach dem Zweiten Weltkrieg beschieden.

Die vielgepriesenen Menschenrechte blieben Theorie, die Realität sah anders aus.

Von der Verkündigung an sind sie befleckt mit der Ermordung und den Massenvertreibun- gen von Millionen Deutschen aus ihren Heimat-

Menschenrechte aus deutscher Sicht

V O N W O L F G A N G T H U N E

dens ist, daß eine uns entgegengebrachte Feind- schaft erstens als solche erkannt und nicht hin- weggelogen wird und daß sie zweitens nicht Angst, Anpassung, nagende Zweifel, Mitläufer- tum und Untertanengeist auslöst, sondern mit geistiger Klarheit und moralischer Unbeugsam- keit zurückgewiesen wird. Erst so kann eine Art Gleichgewicht, das zur wechselseitigen Achtung und Anerkennung, zur Vorsicht und Mäßigung, zu Kompromiß und zu seiner vertraglichen A b - sicherung, zum zivilisierten Miteinanderleben führt.

Eine Zuerkennung des Selbstbestimmungsrech- tes und die Gewährung von freien Wahlen wür- den sofort die nationale Einheit wiederherstel- len. Aber diese Menschenrechte werden uns noch nicht gewährt — ich sage ,noch', weil ich ein Hoffender bin. Darum müssen wir uns beharrlich und zäh, aufrichtig und unermüdlidi, tapfer und nicht mutlos werdend darum bemühen. W i r allein müssen es tun, denn ein anderer wird uns diese mühselige Arbeit wohl kaum abnehmen.

Eine Frage, die uns in diesem Zusammenhang brennend interessiert, ist folgende: Wie steht es denn eigentlich derzeit um die Menschen- rechte? Nach seinem Regierungsantritt hatte ja der amerikanische Präsident, Jimmy Carter, die Menschenrechte und deren Verwirklichung in der ganzen Welt als sein politisches Hauptziel deklariert. Er hoffte, damit eine offensive ad- äguate Gegenwaffe gegenüber der Sowjetunion mit ihrer Friedens- und Entspannungspolitik zu haben. Die Verteidigung der Menschenrechte, die Präsident Carter so sehr am Herzen lag, ist mittlerweile in der Prioritätenskala auf die zehnte Stelle abgesunken. Schöpferische Impulse sind in dieser Hinsicht von den USA wohl kaum mehr zu erwarten. Sie waren es bisher — ganz nüchtern gesagt — ja auch nicht. Das politische Denken vollzieht sich heute vornehmlich in sozialen Bereichen und kaum noch in geopolitischen Kategorien. Für die Innenpolitik ist das ange- bracht, aber eine nur an sozialen oder sozialisti- schen Maßstäben ausgerichtete Außenpolitik ist auf Dauer zum Scheitern verurteilt.

gebieten, mit der willkürlichen Zerreißung des deutschen Staatsgebietes, mit dem Sklavenlos der den Sowjets ausgelieferten osteuropäischen Völker hinter dem Eisernen Vorhang. Zu er- wähnen ist aber auch die stillschweigende Dul- dung aller jener Greueltaten, die sich in dem Jahrhundertdrittel nach dem Zweiten Weltkrieg ereignet haben: in Mitteldeutschland, in Polen, in Ungarn und in der Tschechoslowakei mit der Niederwalzung der dortigen Volksaufstände und Freiheitsbewegungen durch sowjetische Panzer, in Ostasien und Afrika mit ganzen Serien des pro forma geächteten Verbrechens des Völker- mordes durch kommunistische oder kommuni- stisch gelenkte Terrorregime. Die U N O , kraft ihrer Satzung zur „Anerkennung der allen Mit- gliedern der menschlichen Familie innewohnen- den Würde und ihrer gleichen und unveräußer- lichen Rechte" verpflichtet, hat zu allen diesen Schandtaten geschwiegen.

Die Erörterung der nationalen Frage stellt sich für Deutschland in besonderer Weise; denn das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland spricht ausdrücklich von dem Willen des deutschen Volkes, „seine nationale und staatliche Einheit zu wahren". Im gesamten Verfassungs- text findet sich kaum eine Formulierung von solcher Aussagekraft. Hier wird deutlich gesagt, daß sich das deutsche Volk nicht mit der nationalen Einheit zufriedengeben will, sondern die nationale Einheit zusammen mit der staatlichen begehrt.

Die notwendige Berücksichtigung der untrenn- baren Verknüpfung zwischen deutscher Verfas- sung und europäischer Ordnung bedeutet aber nicht, daß das Streben des deutschen Volkes nach nationaler und staatlicher Einheit preisge- geben werden muß. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland spricht — ohne Scheu — vom .Deutschen Volk' und setzt voraus, daß alle, die unter dem Grundgesetz letran, sich zu ihm bekennen, es zu verteidigen bereit sind, sehr wohl wissen, was sie unter dem .Deutschen Volk' zu verstehen haben. Natürlich setzt dieses Verstehen einen Willensakt voraus. W i r müssen

begreifen wollen, was ein Volk ist und was das deutsche V o l k ist. Das ist die erste Voraus- setzung; dann erst kommt die zweite Frage, ob wir es unter den gegenwärtigen Umständen noch begreifen können. Auf jeden Fall gilt: was nicht begriffen wird, ist nicht mehr.

Interessanterweise hat Hegel diesen Satz im Jahr 1803 in bezug auf das .Heilige Römische Reich Deutscher Nation' gesprochen. Es ging unter, nicht weil es militärisch besiegt war, sondern weil es nicht mehr begriffen wurde. Und dies ist der alles entscheidende Punkt. Seit zehn Jahren verfolgt die sozialliberale Bundesregie- rung aus SPD und FDP kein anderes Ziel, als Deutschland unbegreifbar zu machen. Und hier- gegen müssen wir uns mit aller Macht und Energie,wehren.

Heute stehen die Deutschen in der Bundes- republik Deutschland in einer ähnlichen Situa- tion. Alle Ausflüchte in die Schwierigkeiten juri- stischer, soziologischer, philosophischer oder biologischer Aussagen über V o l k und Nation können nicht darüber hinwegtäuschen, daß diese Schwierigkeiten nicht das Entscheidende .^ind.

Entscheidend ist und bleibt die politische Frage, ob die Deutschen in der Bundesrepublik Deutsch- land die in ihrer geschriebenen Verfaksukg» Ver- wendeten Begriffe „Deutschland" und „deutsches V o l k " noch begreifen wollen und können. Die Frage ist durch die Ereignisse der letzten Jahre unausweichlich geworden. Sie muß eindeutig be- antwortet werden — nicht nur durch Urteile des Bundesverfassungsgerichts —, wenn die Bundesrepublik Deutschland das bleiben soll, was sie bisher gewesen ist, nämlich Deutschland im Rechtssinne.

Damit ist erneut auf das Recht hingewiesen worden und damit auf die Lösung der nationalen Frage durch deren Verrechtlichung. Aber wichti- ger als die Verrechtlichung ist noch das Ethos, von dem diese Verrechtlichung getragen ist. Und da stoßen wir wieder unvermittelt auf den wohl bekanntesten Sohn unserer Heimat, auf Kant, den wohl bedeutendsten Friedensphilosophen der Welt. Kant hat in seiner Schrift ,Zum ewigen Frieden' (1795) ein Völkerrecht mit internationa-

len schiedsrichterlichen Instanzen gefordert.

Hiervon sind wir heute in einer ideologisch vielfach gespaltenen Welt weiter denn je entfernt. Die Notwendigkeit eines echten Völker- rechts ist aktueller denn je. Aber man darf trotz vieler Enttäuschungen die Hoffnung nicht aufgeben, daß es gelingen kann, die Vision der Schöpfer der UNO-Satzung zu verwirklichen und eine Weltfriedensordnung zu bauen, in der die Völker das verbindende Element zwischen dem einzelnen und der Menschheit darstellen. Eine Ordnung, in der nicht nur die Individualität und Einmaligkeit der menschlichen Existenz, sondern auch die Mannigfaltigkeit der menschlichen Ge- meinschaften geschützt wird, während gleichzeitig das Trennende zwischen einzelnen und Gemeinschaften überwunden wird.

Europa bietet im kleinen Rahmen die Mög- lichkeit hierzu. Es liegt an uns, die Hoffnung in die Tat umzusetzen. Es wird ein schwieriges Unterfangen sein, und es ist keineswegs abzu- schätzen, ob wir die Früchte auch ernten werden.

Nur versuchen müssen wir es wenigstens. Mit Europa kommt nämlich zwangsläufig auch das Thema der Behandlung von Volksgruppen auf uns zu. Es sind vor allem die Minderheiten in Europa, die das Europa der Völker, Volksgrup- pen und Regionen wünschen. Ihr Ziel ist die Einheit in der Vielfalt, eine Einheit, welche das Lebensrecht auch kleiner Volksgruppen schützt.

Wenn die Freiheit in Europa gewahrt bleiben soll, muß eine politische Philosophie die Aus- gangslage sein, die auf der Formkraft des euro- päischen demokratischen Rechtsstaates beruht.

Das bedeutet jedoch: Den bürokratischen und technokratischen Gelüsten zu Globallösungen muß als Gegengewicht das Bild einer föderali- stischen Demokratie entgegengesetzt werden.

Freiräume der überschaubaren Verantwortung des Bürgers werden die entscheidendsten Garan- tien für die Freiheit in Europa sein.

Und was die Einheit Deutschlands angeht, so kommt es erstmals darauf an, das Bewußtsein von Deutschland als Ganzes zu bewahren. Allein dies ist unter dem ständigen Trommelfeuer des linken Zeitgeistes schwierig. Aber auf den stän- digen Willen kommt es an.

(4)

Inland

£ w > O f i p i t u f i m b l n l l

15. September 1979 — F o l g e 37 - Seite 4

Zweierlei Anteilnahme

Mit überströmender 11 ilfsbcreit- schaft hat die Bevölkerung der Bun- desrepublik sich der Flüchtlinge aus Vietnam angenommen. Spenden flös- sen reichlich, die privaten Bemühun- gen um Unterbringung und der Aut- rul der drei Industrieverbände zur Be- reitstellung von Arbeitsplätzen sind eines Volkes würdig, das selbst das Flüchtlingselend und bitterste Not kennengelernt hat. Alle diese Bekun- dungen des Mitempfindens gereichen uns zur Ehre.

Gleichwohl ist in diesem Zusam- menhang von einem Wermutstropfen zu berichten. Genauso notwendig wie die Bemühungen um die Eingliederung der Flüchtlinge aus Vietnam ist die Seßhaft machung der deutschen oder deutschstämmigen Spätaussiedler und Asyl suchenden. Diesen Menschen schlägt nicht in gleichem Maße unser Mitgefühl entgegen, ihnen gegenüber fehlt die gleiche Anteilnahme. Man könnte behaupten, ihr Schicksal lasse uns recht gleichgültig, ihre Betreuung sei ja Sache der Bürokratie und der caritativen Verbände.

Diese Behauptung ist nicht aus der Luft gegriffen. Die rheinland-pfälzi- sche Staatssekretärin Dr. Hellwig wurde jetzt bei einem Besuch des Lan- desdurchgangslagers Osthofen mit einer Reihe berechtigter Beschwerden konfrontiert. Sie geben zu denken. Da wird die lange Verweildauer beklagt und der allzu häufige Ausfall des Deutschunterrichts. Gerade die deut- sche Sprache, die viele der Spätaus- siedler jahrzehntelang nicht sprechen und sich nicht zu ihr bekennen durften, ist bei der Integrierung ins Vaterhaus so ausschlaggebend wichtig. Vor kur- zem hat schon einmal eine Fernseh- sendung die unzulänglichen Wohnver- hältnisse der Spätaussiedler in Berlin unter die Lupe genommen. Die Auf- gabe, das Los der Aussiedler, unserer Mitbürger, zu mildern, darf gegenüber der Hilfe für Vietnamesen nicht ins Hintertreffen geraten. f. d.

Aussiedler:

125000 Landsleute - und was dann?

Fragen an Regierung und Parlament - Trotz Verzweiflung noch Hoffnung auf den Westen

, . , T , , , uo r c i. , . n c n w i ß HiP n e n a n n t e F a m i l i e blicken T h o r n , u m sich die polnische Legende Uber

A l s B u n d e s k a n z l e r Schmidt k ü r z l i c h nach H e i a segelte, u m mit dem polnischen P a r t e i - chef G i e r e k i n scheinbar u n v e r d ä c h t i g e r , fast als p r i v a t ausgegebener „ R e i s e d i p l o m a - tie" — w o r ü b e r eigentlich? — zu v e r h a n - deln, v e r n a h m die bundesdeutsche Ö f f e n t - lichkeit, die V o l k s r e p u b l i k P o l e n w e r d e auch nach der E n t l a s s u n g v o n 125 000 A u s r e i s e - w i l l i g e n weitere A u s r e i s e a n t r ä g e „ a n n e h - men". D i e U b e r s i e d l u n g v o n Deutschen i n die B u n d e s r e p u b l i k solle k e i n W a h l k a m p f - thema w e r d e n .

W a s mit den „ a n g e n o m m e n e n " A n t r ä g e n geschehen s o l l , d a r ü b e r w a r nichts w e i t e r zu v e r n e h m e n . „ A n g e n o m m e n " w u r d e n A n - t r ä g e auch bisher schon, b e i s p i e l s w e i s e v o n jenen 20 F a m i l i e n , die bei eisiger K ä l t e und hohem Schnee M i t t e F e b r u a r dieses J a h r e s auf eine polnische P o l i z e i d i e n s t s t e l l e i n Ost- p r e u ß e n bestellt w u r d e n , -um zu erfahren, d a ß ihre A n t r ä g e abgelehnt seien. A n t r ä g e k ö n n e n nach ihrer b e h ö r d l i c h e n „ A n n a h m e "

aber nicht nur förmlich abgelehnt, sie k ö n - nen b e k a n n t l i c h auch mit S t i l l s c h w e i g e n ü b e r g a n g e n w e r d e n , ohne d a ß h i e r z u l a n d e irgendjemand etwas d a v o n e r f ä h r t — oder erfahren w i l l , w e i l es sich so besser i n un- b e k ü m m e r t e r E n t s p a n n u n g s e u p h o r i e leben l ä ß t .

„ E n t s p a n n u n g " und Fortschritt i n den b e i - derseitigen B e z i e h u n g e n , so h i e ß e n die Z a u - berworte ü b e r der deutsch-polnischen Re- g i e r u n g s b a n k auf H e i a . Sie m ü s s e n H e l m u t Schmidt so erfüllt haben, d a ß er gar nicht auf den G e d a n k e n k a m , endlich e i n m a l i n seiner Eigenschaft als deutscher R e g i e r u n g s - chef S t ä d t e und D ö r f e r i m nahegelegenen O s t p r e u ß e n z u besuchen u n d dort deutschen F a m i l i e n die H a n d z u s c h ü t t e l n . E i n solches Zeichen n a t i o n a l e r V e r b u n d e n h e i t w ä r e auf polnischer Seite bestimmt stark beachtet u n d v e r s t a n d e n w o r d e n . W a s h ä t t e der Bundes- k a n z l e r dabei doch alles erfahren k ö n n e n , was sich mit Entspannungs- u n d Fort- s c h r i t t s g l ä u b i g k e i t so gar nicht r e i m e n w i l l . E t w a , d a ß unseren L a n d s l e u t e n w e i t e r h i n jede autonome R e g u n g v e r w e h r t ist — u n d d a ß ihre A u s r e i s e a n t r ä g e , die sie deshalb stellen, i n den meisten F ä l l e n z w a r „ a n g e - n o m m e n " w e r d e n , d a ß ihre w e i t e r e Behand- l u n g aber eine w a h r e Q u a l für die Betroffe- nen i n i h r e m S c h w a n k e n z w i s c h e n Hoffnung, Niedergeschlagenheit u n d E n t t ä u s c h u n g bedeutet. A b e r B u n d e s k a n z l e r Schmidt be- suchte l i e b e r das C o p e r n i c u s - D e n k m a l in

ihn e r z ä h l e n zu lassen.

E i n b e k l e m m e n d e r V e r g l e i c h d r ä n g t sich auf: K ö n n t e die E r i n n e r u n g an e i n e n gro- ß e n T e i l der heute noch i n Ostdeutschland lebenden Landsleute eines Tages ä h n l i c h aussehen? W e n n es n ä m l i c h mehr als nur ein V e r d a c h t sein sollte, der durch U n t e r - lassungen oder z w i e l i c h t i g e H a n d l u n g e n i m m e r w i e d e r neue N a h r u n g e r h ä l t , d a ß ihr Deutschtum nicht andauernd und w ü r d e - v o l l verteidigt, sondern lieber vergessen und der „ E n t s p a n n u n g " geopfert w e r d e n soll?

Z a h l l o s e M e n s c h e n h ü b e n und d r ü b e n ver- langen K l a r h e i t , nicht zuletzt auch i m H i n - blick auf die schludrigen V e r s ä u m n i s s e zu den staatsrechtlichen und sonstigen Status- fragen b e i m A b s c h l u ß der sogenannten „OsL- v e r t r ä g e " . Beispielhaft für das Schicksal vieler, v i e l e r anderer ist jene deutsche F a - m i l i e in O s t p r e u ß e n , die schon z w ö l f m a l v e r g e b l i c h ihre Ü b e r s i e d l u n g i n die Bundes- r e p u b l i k Deutschland beantragt hat. D i e v o r Jahresfrist e i n e n neuen A n t r a g eingereicht hat, seitdem aber i n einer u n e r h ö r t e n seelischen A n s p a n n u n g lebt. D e n n „ a n g e n o m - m e n " w u r d e ihr A n t r a g w o h l , ü b e r die er- sehnte A u s r e i s e e r l a u b n i s besteht jedoch U n - g e w i ß h e i t . D e r D r u c k u n d die V e r z w e i f l u n g , die auf dieser deutschen F a m i l i e lasten, s i n d um so g r ö ß e r , als nach d e m ä l t e s t e n der beiden S ö h n e i n diesen T a g e n auch der J ü n - gere für das polnische M i l i t ä r gemustert w o r d e n ist. — W i r k e n n e n eine F a m i l i e , die diese T o r t u r der E n t w ü r d i g u n g 31mal durchmachen m u ß t e , bis endlich ein p o l n i - scher A u s r e i s e p o l i z i s t E r b a r m e n zeigte . . .

Schulbuchempfehlungen:

Ebenso w i e die g e n a n n t e

z a h l l o s e andere Deutsche z w i s c h e n Hoff- n u n g und V e r z w e i f l u n g auf i h r e L a n d s l e u t e im W e s t e n . A u c h die p o l n i s c h e n „ A n t r a g s * gegner" w i r d es nicht u n b e e i n d r u c k t lassen, w i e ernst w i r es mit d i e s e r F r a g e an unsere n a t i o n a l e V e r b u n d e n h e i t n e h m e n . W a n n endlich w e r d e n das auch a l l e A b g e o r d n e t e n des Deutschen B u n d e s t a g e s begreifen, v o n denen j e d e r nach A r t . 38 des G r u n d g e s e t z e s V e r t r e t e r des g a n z e n V o l k e s ist — w a s doch w o h l h e i ß t : zu s e i n hat. O d e r s o l l e n die w e n i g e n , die sich w i e der A b g e o r d n e t e Dr.

H u p k a a b r a c k e r n u n d m ü h e n , dies auch für- d e r h i n a u ß e r h a l b der s c h w e i g e n d e n M e h r - heit oder gar unter d e m G e s p ö t t manch eines

„ K o l l e g e n " tun? W o b l e i b t d e n n h i e r die

^ S o l i d a r i t ä t a l l e r D e m o k r a t e n " mit den A n - g e h ö r i g e n des e i g e n e n V o l k e s , die i n der g r ö ß t e n seelischen u n d m a t e r i e l l e n N o t leben und d a r u m das g r ö ß t e M a ß an B e i - stand u n d F ü r s o r g e v e r d i e n e n ?

„ J e d e s H ä u s c h e n hat s e i n K r e u z c h e n " , so stand es v o r e i n i g e r Z e i t i n e i n e m B r i e f aus O s t p r e u ß e n . W i e s i n n v o l l g e r a d e für den G e g e n s t a n d unseres A r t i k e l s ! Es w ä r e m ü ß i g z u g l a u b e n , das K r e u z des deutschen Ostens sei der B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d durch die s o g e n a n n t e n O s t v e r t r ä g e abge- n o m m e n . W o l l e n , k ö n n e n , d ü r f e n R e g i e r u n g und P a r l a m e n t a m R h e i n dieses K r e u z d e n - noch a b s c h ü t t e l n , statt es w e n i g s t e n s i m h u m a n i t ä r e n B e r e i c h i n v o l l e r S c h w e r e auf sich z u nehmen? D a s K r e u z b l e i b t , s o l a n g e es k e i n e gerechte u n d d a h e r dauerhafte B e - w ä l t i g u n g der Z u k u n f t durch e i n e n F r i e d e n s - v e r t r a g mit u n d für das ganze D e u t s c h l a n d gibt! ' F . T.

Klarheit in Rheinland-Pfalz

Geklitterte Geschichte kann keine Lehrmeisterin sein

Moralischer Verfall:

Von der Gefahr eines Erdrutsches

Eltern befürchten weiterhin eine bedrohliche Entwicklung

B r e m e n — „ D e r moralische V e r f a l l i n u n - serem V o l k e k o m m t e i n e m Erdrutsch gleich.

U n s e r V o l k ist auf dem besten W e g e , eine K r i s e ungeahnten A u s m a ß e s ü b e r sich her- a u f z u b e s c h w ö r e n " . M i t diesen W o r t e n ruft die C h r i s t l i c h e E l t e r n i n i t i a t i v e , B r e m e n , z u e i n e m b u n d e s w e i t e n Gebets- u n d Fastentag a m 23. September auf. In e i n e m jetzt v e r - ö f f e n t l i c h t e n F l u g b l a t t nennt die I n i t i a t i v e als G e b e t s a n l i e g e n unter anderem eine Z u - r ü c k d r ä n g u n g der „ S e x u a l i s i e r u n g unseres Daseins", der „ m a t e r i a l i s t i s c h - a t h e i s t i s c h e n W e l t a u f f a s s u n g " s o w i e eine V e r r i n g e r u n g des Einflusses der M a s s e n m e d i e n . D a r ü b e r hinaus s o l l e n die C h r i s t e n für umfassende K o r r e k t u r e n am Ehescheidungsrecht, an der N e u r e g e l u n g des elterlichen Sorgerechts s o w i e an dem geplanten Jugendhilfegesetz beten. W i e es h e i ß t , b e f ü r c h t e n die christ- lichen E l t e r n eine „ b e d r o h l i c h e f a m i l i e n p o l i - tische E n t w i c k l u n g " , die mit der Ä n d e r u n g des P a r a g r a p h e n 218 begonnen habe und sich n u n mit den neuen G e s e t z e n z u m E l t e r n -

recht u n d zur J u g e n d h i l f e fortsetze. D i e Ursache d a f ü r sieht die I n i t i a t i v e „nicht nur i n der P o l i t i k der B u n d e s r e g i e r u n g " , sondern auch i n der Bereitschaft v i e l e r B ü r g e r ,

„ f a m i l i e n a u f l ö s e n d e n V e r h a l t e n s w e i s e n "

nachzugeben. „ W i r w o l l e n nicht mit moralischer E n t r ü s t u n g operieren, aber w i r stellen fest, d a ß H u r e r e i , K n a b e n s c h ä n d e r e i und K i n d e r m o r d heute zu den l e g a l i s i e r t e n L e - b e n s ä u ß e r u n g e n i n der B u n d e s r e p u b l i k ge- h ö r e n " , h e i ß t es i n dem A u f r u f . Dies seien V e r s t ö ß e gegen das G e b o t Gottes, die un- w e i g e r l i c h sein Gericht nach sich z ö g e n . Es gehe jedoch nicht darum, als C h r i s t e n mit d e m F i n g e r auf M i t b ü r g e r z u z e i g e n . Die I n i t i a t i v e : „ W i r rufen i m B e w u ß t s e i n u n - serer eigenen Schuldverhaftung unser V o l k zur U m k e h r v o m W e g der S ü n d e . "

In Briefen an P o l i l i k r r . S y n o d a l e der

E v a n g e l i s c h e n K i r c h e i n Deutschland (EKD) u n d durch eine U n t e r s c h r i f t e n a k t i o n hatte die C h r i s t l i c h e E l t e r n i n i t i a t i v e seit E n d e letzten J a h r e s gegen das geplante J u g e n d h i l f e - gesetz protestiert. D i e U n t e r s c h r i f t e n a k t i o n w a r v o m H a u p t v o r s t a n d der Deutschen E v a n g e l i s c h e n A l l i a n z , d e m B u n d E v a n g e - l i s c h - F r e i k i r c h l i c h e r G e m e i n d e n s o w i e z w e i L a n d e s k i r c h l i c h e n G e m e i n s c h a f t s v e r b ä n d e n u n t e r s t ü t z t w o r d e n .

Im r h e i n l a n d- p f ä l z i s c h e n L a n d t a g hat die SPD e i n e n V o r s t o ß u n t e r n o m m e n , um die E m p f e h l u n g e n der deutsch-polnischen Schul- buchkommission W i r k l i c h k e i t w e r d e n z u lassen. D e r V e r s u c h m i ß r i e t . D i e C D U - M e h r - heit lehnte bei Stimmenthaltung der F D P den A n t r a g ab. D e r Sitzungstag, der 30. A u - gust, dürfte durch die mit g r o ß e r Sachlich- keit g e f ü h r t e Debatte z u e i n e m der E r i n n e - rung w e r t e n D a t u m i n der Geschichte des Landes R h e i n l a n d - P f a l z w e r d e n .

Die k l u g e n u n d durchdachten B e i t r ä g e der Redner i m P l e n u m l i e ß e n k e i n e n Z w e i f e l daran, d a ß die Geschichte n u r d a n n eine echte L e h r m e i s t e r i n s e i n k a n n , w e n n sie die H a u p t f o r d e r u n g a l l e r Geschichtsschreibung, alle Geschehnisse u n g e s c h m i n k t d a r z u s t e l - len, erfüllt. L e i d e r entfaltete sich die Liste der A r g u m e n t e u n d G e g e n a r g u m e n t e erst am s p ä t e n A b e n d , so d a ß n u r w e n i g e J o u r - n a l i s t e n u n d Z u h ö r e r noch i m P l e n a r s a a l ausharrten. Sie h a b e n e i n S e m i n a r ü b e r G e - schichtsschreibung v e r s ä u m t .

M i t g r o ß e m Engagement hatte d i e A b - geordnete Rose F ö t t e (SPD) d e n A n t r a g ihrer F r a k t i o n vertreten, w o b e i sie darauf h i n w i e s , d a ß bei den K o m p r o m i ß f o r m u l i e - r u n g e n auf b e i d e n S e i t e n „ u n t e r k ü h l t e D a r - s t e l l u n g e n " g e w ä h l t w o r d e n seien. Es sei

Aus der Arbeit anderer Landsmannschaften:

ein Fortschritt i m S i n n e der E n t s p a n n u n g , meinte sie, w e n n die w e c h s e l s e i t i g e n Schreckenstaten ohne E m o t i o n v e r z e i c h n e t w ü r d e n .

D e m g e g e n ü b e r stellte die C D U - A b g e o r d - nete M a r i a H e r r - B e c k fest, d a ß d i e E m p f e h - l u n g e n w i c h t i g e geschichtliche E r e i g n i s s e a u s g e k l a m m e r t h ä t t e n , so z. B . d e n H i t l e r - S t a l i n - P a k t u n d die M i t w i r k u n g d e r S o w j e t - u n i o n bei der T e i l u n g des p o l n i s c h e n L a n - des. F r a u H e r r - B e c k betonte, d a ß V e r s ö h - n u n g u n d d a u e r h a l t e Freundschaft nicht auf G e s c h i c h t s k l i t t e r u n g u n d h i s t o r i s c h e r U n - w a h r h e i t g e d e i h e n k ö n n t e n . Es s e i besser, T r e n n e n d e s offen a u s z u s p r e c h e n u n d sich g e g e n s e i t i g z u v e r g e b e n .

W ä h r e n d die F r a g e des S P D - F r a k t i o n s - v o r s i t z e n d e n W e r n e r K l e i n , ob h i s t o r i s c h e W a h r h e i t e t w a s A b s o l u t e s s e i n m ü s s e , a l l z u h e r g e h o l t k l a n g , setzte sich der F D P - F r a k - t i o n s v o r s i t z e n d e W e r n e r D a n z d a f ü r e i n , d a ß auch das i n d e n E m p f e h l u n g e n A u s g e - k l a m m e r t e i n den S c h u l e n b e h a n d e l t w e r d e n m ü s s e .

In e i n e r b r i l l a n t e n g e s c h i c h t s p h i l o s o p h i - schen Z u s a m m e n f a s s u n g zeigte L a n d t a g s - p r ä s i d e n t A l b r e c h t M a r t i n ( C D U ) die K o n - sequenzen v o n falsch v e r s t a n d e n e r V e r s ö h - nungsbereitschaft auf. V o r u r t e i l e auf D a u e r a b z u b a u e n sei n u r m ö g l i c h , d o z i e r t e er, w e n n m a n der J u g n d die g a n z e u n b e s c h ö - nigte W a h r h e i t aufzeige u n d die E n t w i c k - l u n g der D i n g e nicht a u ß e r acht lasse. So k ö n n e m a n d i e M i t w i r k u n g der S o w j e t s nicht v e r s c h w e i g e n . W e r die V e r t r e i b u n g v o n 8,5 M i l l i o n e n M e n s c h e n als B e v ö l k e - r u n g s v e r s c h i e b u n g bezeichne, i m m u n i s i e r e die J u g e n d g e g e n ü b e r d e m S c h r e c k l i c h e n das heute noch i n der W e l t p a s s i e r e .

D i e C D U - A b g e o r d n e t e n , K u l t u s m i n i s t e r i n L a u n e n u n d M i n i s t e r p r ä s i d e n t V o g e l s o w i e der F D P - S p r e c h e r D a n z sprachen d e n E m p -

e h l u n g e n der S c h u l b u c h k o m m i s s i o n die V e r b i n d l i c h k e i t für d e n U n t e r r i c h t an deut- n n r f , ^ Bei S t i m m e n t h a l t u n g der H l " ^{6 C}D U - M e h r h e i t d e n A n t r a g der S P D , die S c h u l b u c h e m p f e h l u n g e n i m Schulunterricht v e r p f l i c h t e n d e i n z u f ü h r e n , flu,

, r £ V n SPD-re9ierten L ä n d e r n der p o l i t i - sche K o m p r o r m ß z u g u n s t e n der P o l e n Schul- weisheit w i r d , ist a b z u w a r t e n f^d

Blick in die Ausstellung „ W e s t p r e u ß e n in Wort und Bild", die H a m b u r g e r „ H a u s der H e i m a t " e r ö f f n e t w u r d e

diesen T a g e n im Foto Franz Kock

F V S - S t i f l u n g

lahr'e *t!ul"^Stiti™9,^F-^v-S- *u Hamburg im D M 20 000 e^{V e r u}g u n g gestellte, mit V O N D E L P R O S S P E^S^l^aI^t^e^t^{e J o}^ t - v a n - d e n -

e r s i t a r r r ,e r i U e r D e n ° ^ « , an d « U n S

•u> qIM, 'IHM keinnt worden. ⁷ u S

Ä

^{P l}

i

0 f e S S O r D' - T(ir^ » Dahl"