DEUTSCHES ÄRZTEBLATT
D
eutschen Forschern und Politikern werde vorge- worfen, daß sie die Ge- fahren von AIDS herunterge- spielt hätten. Dies schrieb Ju- stin Westhoff, Diplom-Polito- loge und ll edizinjournalist, in der „Süddeutschen Zeitung"vom 8. August 1985. Mögli- cherweise hatte Dagobert Lindlau (München) die Vor- abend-Ausgabe dieser Zei- tung schon gesehen, als er am Abend des 7. August in einer Live-Fernsehdiskussion ähn- liches sagte, und zwar im Zu- sammenhang mit einem in diese ARD-Sendung einge- blendeten „40-Sekunden-Sta- tement" von Bundesärztekam- mer-Präsident Dr. Karsten Vil- mar (Bremen) — und Lindlau sagte es derart, daß der Vor- wurf sich auf einmal auf die Bundesärztekammer und das von ihr mitherausgegebene DEUTSCHE ÄRZTEBLATT zu beziehen schien.
Dazu ist zweierlei zu sagen:
Zum einen ist in der seriösen Presse, in seriösen Fernseh- sendungen und in der medizi- nischen Fachpresse in der Tat in den vier Jahren seit Ent- deckung von AIDS jede Pa- nikmache vermieden worden.
AIDS-Gefahren heruntergespielt?
Denn mit Recht befürchtete man in diesen Redaktionen, daß eine unseriöse AIDS-Dis- kussion schwere gesellschaft- liche Probleme aufwerfen und zu einer erneuten Diskrimi- nierung der Homosexuellen führen könnte. Diese Zurück- haltung hat sich in der Bun- desrepublik Deutschland ge- lohnt: von einer derartigen Diskriminierung ist kaum et- was zu bemerken. Zudem bahnt sich bei den — so nicht erneut verprellten — Homo- sexuellen ein ihrer Gefähr- dung entsprechender Verhal- tenswandel in bestimmten Sexualpraktiken an, der viel- leicht die AIDS-Ausbreitung bremsen könnte. Solches
„Herunterspielen" hat auch eine sicher kontraproduktive Meldepflicht verhindert.
Zum anderen: Es war der Wis- senschaftliche Beirat der Bun- desärztekammer, der bereits Ende 1983, als es halbwegs
genug Informationen über AIDS gab, diese in einem Se- minar den deutschen Medi- zinjournalisten nahebrachte.
Und der erste große Über- sichtsaufsatz über AIDS er- schien in unserer Zeitschrift schon Anfang Juli 1983, zu- sammen mit den ersten Fall- berichten aus Kölner Klini- ken. Seitdem hat die Bericht- erstattung im DEUTSCHEN ÄRZTEBLATT insbesondere in seinem wissenschaftlichen Fortbildungsteil regelmäßig auf dem aktuellen Stand der internationalen Literatur ge- legen — was auch angesichts der Tatsache, daß mit Prof.
Rudolf Gross ein international renommierter Hämatologe dessen Leiter ist, eigentlich kein Wunder sein kann. Daß dabei mehr aus den USA als aus der Bundesrepublik be- richtet wird, ist in Anbetracht der sehr unterschiedlichen Fallzahlen (10 000 zu 230) er- klärlich. Die Vielzahl unserer Publikationen über AIDS wird im vorliegenden Heft auf Sei- te 2399 mit Informationen über die Bestimmung von An- tikörpern gegen HTLV III/
LAV fortgesetzt — selbstver- ständlich nicht im Boule- vard-Stil. Walter Burkart
W
enn das so weitergeht, können wir den Rechtsstaat beerdigen und nach dem Sozialstaat den„Gnadenstaat" etablieren. In Stuttgart sind rund 500 Män- ner, Frauen und Kinder auf die Straße (vor dem Haus der Kassenärztlichen Vereini- gung) gegangen — ein gemal- tes Skelett war auch dabei — und haben dafür demon- striert, daß die Krebs-Patien- ten eines Radiologen (bisher etwa 160) weiterhin auf Kas- senkosten mit einem Mittel, dessen Wirksamkeit dem Bundesgesundheitsamt nicht nachgewiesen wurde, „inter- nistisch" behandelt werden dürfen.
Die gesetzlichen Krankenkas- sen hatten bei ihren Rezept-
Gnade geht hier vor Recht
prüfungen massierte unwirt- schaftliche Verordnungen dieses Böblinger Kreiskran- kenhaus-Arztes entdeckt, der
— an der kassenärztlichen Versorgung beteiligt — seine Patienten ambulant mit einem Mittel geradezu vollpumpte, das stationär anzuwenden ihm versagt war. Regreßan- sprüche über rund 500 000 DM wurden von RVO-Kassen bisher geltend gemacht. Die Ersatzkassen halten dagegen still; es sollen sich gar Patien- ten gebrüstet haben, daß sie
von diesen auf Privatrech- nung 80 Prozent erstattet er- halten. So ist dieser seltsame Fall auch ein Beispiel dafür, wie sehr die Sparbemühun- gen bei einigen Krankenkas- sen nachlassen, weil der Kon- kurrenzdruck unter ihnen of- fenbar größer wird.
Die Patienten können einem bitter leid tun, die Glauben und Hoffnung in diesen ein- zelnen Arzt setzen, als habe er ein Lebenselixier zu ver- schenken. Was kümmert da der Vorwurf an den Arzt, sich in solchem Umfang fachfremd und unwirtschaftlich zu betä- tigen. Wer die Boulevardpres- se zu seiner Unterstützung gewinnt, wird in diesem Staat wohl immer „Gnade" finden.
Koste es, was es wolle?
Ausgabe A 82. Jahrgang Heft 34 vom 21. August 1985 (1) 2373
