Gewalt in der Familie

Familiäre Gewalt steht heute mehr denn je im öffentlichen Interesse, denn es vergeht kein Tag ohne eine Berichterstattung der Medien über neue Fälle von Mißhandlungen innerhalb der Familie. Familiäre Gewalt ist ein sehr komplexes Thema und aufgrund der bestehenden Tabuisierung ein sehr schwer zu fassender Bereich. Dies ist der Grund, weshalb keine bestimmte Daten auserarbeitet werden können.

Siegfried Lamnek und Ralf Ottermann schreiben in ihrer Arbeit “Tatort Familie:

Häusliche Gewalt im gesellschaftlichen Kontext”, daß die häusliche Gewalt bzw.

familiäre Gewalt von außen nicht kontrollierbar ist. Die extreme Privatheit, die soziale Isolierung und die heute üblichen Wohnverhältnisse bzw. –formen senken tendenziell die familiäre Gewaltschwelle, da häusliche Gewalt dadurch weniger sichtbar und von außen konrollierbar sei. Wegen der hohen Wertschätzung der Privatsphäre der Familie greifen noch nicht einmal Nachbarn oder Freunde, selten Behörden ein.⁸³

Die Dunkelziffer der familiären Gewalt hindert auch die genauen wissenschaftlichen Untersuchungen. Deshalb beruhen die Untersuchungen unter diesem Thema zum größten Teil auf Schätzungen. In diesem Teil soll erläutert werden, warum es in der Familie zu gewalttätigen Handlungen kommt. Vor der Auseinandersetzung mit diesem Thema, wird zuerst die Definition, die von Forschern und Kritikern unterschiedich gegeben wird, aufgenommen.

Aysel Yıldırım definiert den Begriff ‘Gewalt in der Familie’ als die Gewalt, die gegenüber einem anderen Familienmitglied durch seelische und psychische Tat verursacht wird. Gewalt in der Familie kann mit einer Ohrfeige anfangen und mit einem

83 Siegfried Lamnek – Ralf Ottermann, Tatort Familie: Häusliche Gewalt im gesellschaftlichen Kontext (Opladen: Leske – Budrich, 2004), S.9.

Totschlag enden und kann somit als ein Problem der Gesellschaft angesehen werden.⁸⁴ Die Kinder, die ständig unter der Gewalttätigkeit ihrer Eltern leiden, entwickeln entweder keine oder sehr schwache Persönlichkeit und stehen dadurch ihr Leben lang unter Gewalt oder üben selbst Gewalt aus. Dies zeigt sich z.B. in der Haltung der Opfer gegenüber ihren Kindern. Kinder von Gewaltopfern werden ebenfalls zu Opfern.

Emotionale Wärme zu den Kindern bleibt aus und wird nicht gegeben, da der Erwachsene seine Kindheit unter Druck erleben mußte.

Im Hinblick auf familiale bzw. häusliche Gewalt bietet es sich allerdings an, sowohl physische als auch psychische Ausübung bzw. Androhung von Zwang und entsprechende Verletzungen bzw. Schäden zu thematisieren, nicht nur weil jene nicht selten gemeinsam auftreten, sondern auch weil psychische Verletzungen langfristigere Auswirkungen auf die Befindlichkeit und das Sozialverhalten der Betroffenen haben können als physische. Zur physischen Gewalt sind auch sexuelle Gewalt (Vergewaltigung) und Gewalt gegen

“Sachen” (z.B. Kleidungsstücke, Andenken, Spielzeug oder auch Haustiere) zu zählen, die für den Geschädigten einen Wert haben. Psychische Gewalt schlieβt verbale Gewalt (z.B.

Beschimpfen, Anschreien) mit ein.⁸⁵

Polat bezeichnet die fehlende Wärme der Eltern als eine der familiären Bedingungen, die zu Gewalt führen. Familiäre Bedingungen wie Streß, Konflikte zwischen Eltern, Anwendungen von gewaltbeinhaltenden Erziehungsmethoden, unterschiedliche Erziehungsverhalten zwischen den Eltern, fehlende Wärme der Eltern und Machtausübungen der Eltern gegen ihre Kinder erzeugen einen Anstieg der Gewaltbereitschaft der Kinder und Jugendlichen. Alle unerwünschten und belästigenden Haltungen werden zum Thema ‘Gewalt’ kategorisiert.⁸⁶ Gewaltsituationen finden nicht nur in einer bestimmten Sphäre statt, d.h. sie kennen sozusagen keine Grenzen, denn sie ist sowohl im privaten als auch in öffentlichen Räumen anzutreffen. Es ist bedauerlich, daß niemand mehr in Sicherheit lebt und leben kann. Die Frage, ob bestimmte Maßnahmen hilfreich wären oder ob dieses Problem für die Menschheit unlösbar ist, bleibt unbeantwortet. In privaten Sphären sind es meistens Kinder und Frauen, die Opfer der Gewalttaten sind. Darüber hinaus können keine

84 Vgl. hierzu: Yıldırım A., ebd, S.26.

85 ebd, S.12.

86 Vgl. hierzu: Polat O., ebd, S.29–30.

gesicherten Daten gegeben werden, doch mit Schätzungen steht die Zahl der Gewaltdelikte so hoch, daß man darüber bedenklich sein sollte.

[…] es handelt sich bei häuslicher Gewalt im heutigen Verständnis nicht nur um ein abweichendes Verhalten, das die normativen Erwartungen der Familienmitglieder bzw. Ehe – oder Intimpartner enttäuscht, sondern vor allem auch um ein soziales Problem, wenn man darunter “das mehr oder minder öffentliche Bewusstsein von einer Diskrepanz zwischen sozialen Fakten und Normvorstellungen bzw.

Wertmaβstäben” versteht. Häusliche Gewalt unterliegt deshalb nicht nur informell–privater, sondern auch formel–

öffentlicher sozialer Kontrolle, mithin der Androhung und Ergreifung legalisierter sowie als mehr oder minder legitim empfundener Gewaltmaβnahmen von Seiten offizieller Kontrollagenten.⁸⁷

Die Ursachen, die zu Kinder– und Jugendgewalttaten führen, können unterschiedlich aufgezählt werden. Psychische Belastungen, exzessiver Alkoholgenus, Drogen, Medikamentenmißbrauch, Konflikte zwischen den Eltern, ökonomische Situationen und / oder Arbeitslosigkeit sind einige Ursachen die hier benannt werden.⁸⁸ In privaten Sphären ist zu sehen, daß die Gewalttaten an Frauen ausgeübt werden. Bei der Forschung, die Pınar İlkkaracan unter Hausfrauen und berufstätige Frauen aufnahm, kommt sie zum Entschluß, daß Hausfrauen im Vergleich zu berufstätigen Frauen öfter unter Gewaltereignissen litten.

Frauen unterer Schicht zeigen z.B. das Trinken ihrer Männer nicht als Grund der Gewaltanwendungen, aber bei Frauen höherer Schicht wird Alkohol als Gewaltgrund angesehen. Dagegen kommt aus den Antworten der Männer heraus, daß es keine Verbindung zwischen Alkohol und Gewalt gibt. Die Frage, ob eine Verbindung zwischen der Ausbildung der Familienmitglieder und der Gewalt stattfindet, bleibt immer noch offen.⁸⁹ Es kann gesagt werden, daß man nicht nur draußen Gewalttaten zu sehen bekommt, sondern das dies auch unter Familienmitgliedern zu beobachten ist.

Auffallend ist, daß besonders Familien mit niedrigem Bildungsniveau die Gewalt als

87 Lamnek S. – Ottermann R., ebd, S.8.

88 Vgl. hierzu: Polat O., ebd, S.23–24.

89 Vgl. hierzu: Pınar İlkkaracan – Leyla Gülçür – Canan Arın, Sıcak Yuva Masalı, Aile İçi Şiddet ve Cinsel Taciz (İstanbul: Metis, 1996), S.37–38.

normales Verhalten und als Problemlösungsstrategien ansehen. Je niedriger die soziale Schicht der Jugendlichen ist, desto mehr Gewalt ist zu beobachten.

Generell wird die Bedeutung von Gewaltanwendung gegen Frauen und in Familien häufig unterschätzt. Ein Grund dafür liegt im privaten Charakter solcher aggressiven Handlungen, der den Einsatz von externen Sanktionen schwierig macht.

Eine andere wesentliche Ursache für die erstaunlich geringe öffentliche Beachtung von Gewalt in Familien ist, daβ die tradierten gesellschaftlichen Rollenvorstellungen dem Mann in der Familie eine Position einräumen, die ihm nahezu unbegrenzte Machtausübung ermöglicht. Frau und Kinder haben sich diesen Wünschen unterzuordnen.⁹⁰

Persönliche Gewaltanwendungen in einer Konfliktsituation sehen Eltern, die aus niedrigem Niveau kommen, als selbstverständlich. Man sieht hiermit, daß im Familienkreis Ehemänner gegenüber Frauen Gewalttaten anwenden, dagegen üben Frauen meistens gegenüber Kindern Gewalttaten aus. Das Ergebnis der Forschung von Jutta Röser zeigt, daß die Täter in der übergroßen Mehrheit der Fälle Männer und die Opfer Frauen sind.

Diese Struktur gilt sowohl für die statistisch erfaßte Gewaltkriminalität als auch für das sogenannte Dunkelfeld ehelicher und sexualisierter Gewalt. Die Gewaltstruktur zwischen den Geschlechtern spiegelt das gesellschaftliche Dominanzverhältnis. Es ist kein Zufall, daß Frauen nur in denjenigen Kontexten zu Täterinnen werden wie Männer, in denen sie die mächtige Position einnehmen, wie z.B. bei Gewalt gegen Kinder und auch gegen alte Menschen im Familienkontext.⁹¹

Die Ansichten von Polat zeigen Parallelitäten hinsichtlich von Röser insofern, daß die Gewalt in der Familie besonders von den Stärkeren an den Schwächeren ausgeübt wird.

Polat beschreibt den Begriff ‘Schwächeren’ mit diesen Worten; Mit dem Begriff

‘Schwächeren’ sind die Adressaten die Kinder, Frauen oder ältere Leute gemeint.⁹² Eltern, die meistens ihre Kinder mit gewaltbeinhaltenden Methoden bestrafen, wollen im Haus eine bestimmte Diziplin herrschen lassen.

90 Bierhoff H.W. – Wagner U. (Hrsg.), ebd, S.3.

91 Vgl. hierzu: Jutta Röser, Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext (Opladen / Wiesbaden:

Westdeutscher, 2000), S.88.

92 Vgl. hierzu: Polat O., ebd, S.3.

Die Untersuchung, die unter dem Titel “Behind Closed Doors” (Hinter geschlossenen Türen) von Straus, Gelles und Steinmetz aufgenommen wurde, zeigte den Entschluß, daß jedes Jahr vier von hundert Kindern von ihren Eltern mißhandelt wurden. Es war auch zu entnehmen, daß viele Eltern unter erzieherischen Methoden schlagen, beissen, kneifen usw. Verstanden.⁹³ Auch İbrahim Dönmezer deutet darauf hin. Unter diesen

“erzieherischen Methoden” der Eltern denken die meisten Kinder daran, sie würden niemals etwas richtig machen können und halten sich für Versager. Dabei ist die Rolle der Eltern besonders aber die Rolle der Mutter der Kern der Familie.⁹⁴

Zusammengefasst bildet in der privaten Sphäre die Haltung der Eltern zueinander und gegenüber ihren Kindern den Kern der Familie. Die Kinder lernen durch Nachahmungen und üben somit Gewalttaten gegenüber Altersgenossen aus, da sie selbst als Kind im Elternhaus Gewaltsituationen zu spüren bekommen. Die Schule ist für die jungen Gewalttäter die geeignete Institution, wo sie ihre Gewalttaten ausstrecken können.