DEUTSCHES ÄRZTEBLATT
Intensivmedizin bei Neugeborenen
ist hier zu prüfen, ob die von Schechtner (how small is too small? Clinics in perinatol. 7, 1980, 135) empfohlene Taktik des
„hands off" bei Kindern unter 750 Gramm, d. h. die Nichtanwendung maschineller Beatmung, nicht auch ein „Töten durch Unterlas- sung" ist. Aber muß hier nicht ei- ne Güteabwägung stattfinden, ist nicht auch ein Kind von 700 Gramm ein Mensch, in diesem Fall sogar noch mit der Perspekti- ve auf ein langes Leben, und sind wir berechtigt, hier nur das anima-
lische Leben zu erhalten, ohne Fragen zu stellen, um welche Art von Leben es sich handelt? Sind wir berechtigt, ein Leben zwar zu erhalten, aber für ein Individuum, das nicht imstande sein wird zu sprechen, vernünftig zu handeln, sich zumindest bei den vitalen Funktionen selbst zu versorgen, ein Individuum, das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht einmal die Fähigkeit des Gehens erler- nen wird?
Natürlich deckt uns das christ- liche Gebot „Du sollst nicht töten"
und der Eid des Hippokrates, aber das christliche Gebot wie auch der Eid des Hippokrates haben ei- nen aktiven Tötungsakt im Auge („Ich werde niemandem eine Arz- nei geben, die den Tod herbei- führt" — Hippokrates), während im Intensivpflegebereich das Leben erlischt, wenn nicht alle und teil- weise erst seit wenigen Jahren möglichen aggressiven Methoden angewendet werden. Wir sollten
uns prüfen, ob das Ziel unserer medizinischen Handlung wirklich nur ein vegetativ funktionieren- der, auf stetige Fremdhilfe ange- wiesener Organismus sein darf, oder ob nicht der selbstbewußte menschliche Geist Anspruch dar- auf hat, ein gebrauchsfähiges Ge- hirn zu bekommen, um ein men- schenwürdiges Leben führen zu können.
Die Frage in solchen Fällen sollte nicht lauten: „Wird hier ein le- benswertes Leben möglich?", sondern „Wird ein menschenwür- diges Leben möglich?".
In der Erwachsenenmedizin hat der Arzt die Möglichkeit, ärztliche Entscheidungen mit dem Patien- ten zusammen zu fällen. Der auf- geklärte und informierte erwach- sene Patient trägt dann nicht nur das Risiko, er muß auch den Miß- erfolg alleine erdulden. In der Kin- derheilkunde können wir in sol- chen Situationen zwar die Eltern informieren und ihr Einverständ- nis zur aktiven Therapie selbstver- ständlich erhalten, aber die Fol- gen des ungünstigen Ausgangs hat das Kind zu erleiden. Der Ent- scheidungsprozeß findet letzten Endes zwischen nicht Betroffenen und teilweise unzureichend Infor- mierten statt. Um so größer ist un- sere Verantwortung als Arzt. Der Arzt kann sich entlasten nach dem einfachen Schema: „Ich tue alles, dann kann mir keiner Vorwürfe machen." Dann mögen wir zwar juristisch einwandfrei gehandelt
haben, es fragt sich aber, ob es auch moralisch und sittlich ge- rechtfertigt ist. Denn den Preis für eine fehlerhafte Entscheidung zahlen die Patienten mit einem Leben der Hilflosigkeit, des Lei- dens und des Ausgeschlossen- seins aus zwischenmenschlicher Kommunikation sowie die Eltern und Geschwister im Einsatz für ein unglückliches Kind, dem die schwere zerebrale Schädigung ei- ne soziale Gemeinschaft nicht er- laubt.
Bei allen heute möglichen inten- sivmedizinischen Maßnahmen sollte deshalb das Ziel nicht aus dem Auge 'verloren werden, daß es nicht nur um die Erhaltung des animalischen Lebens, sondern auch um das Ziel eines men- schenwürdigen Lebens geht. Die- ser Maßstab muß auch angelegt werden, wenn schwer mißgebilde- te Kinder, insbesondere mit chro- mosomalen Anomalien, entstehen und geboren werden. Bei diesen Krankheitsbildern sollte die For- schung weiter intensiviert wer- den, eine bereits intrauterine Dia- gnose so frühzeitig zu ermög- lichen, daß eine Interruptio die Diskussion über den Einsatz in- tensivmedizinischer Maßnahmen gar nicht erst aufkommen läßt.
Professor Dr. med.
Hans Ewerbeck Städtisches
Kinderkrankenhaus Rieh' Amsterdamer Straße 59 5000 Köln 60
FÜR SIE GELESEN
Bolusobstruktion der Speiseröhre:
Therapie mit Glukagon
Eine Bolusobstruktion der Speise- röhre, meist im unteren Drittel, ist für den Patienten außerordentlich unangenehm und schmerzhaft, resultiert doch daraus zumeist ei- ne komplette Aphagie. Bevor an eine aktive Extraktion des Fleisch- brockens durch den Gastroente-
rologen oder HNO-Arzt gedacht wird, sollte zunächst eine Be- handlung mit Buscopan oder Glu- kagon versucht werden.
Die Autoren berichten über 23 Fälle einer Bolusobstruktion der Speiseröhre, wobei 19mal Gluka- gon zum Einsatz kam. Nach 0,5 bis 2,0 mg Glukagon i. v. und ei- nem kräftigen Schluck Wasser ge- lang es bei sieben Patienten (37 Prozent), den Brocken in den Ma-
gen zu befördern. Da Glukagon nur die glatte Muskulatur des un- teren Speiseröhrendrittels zur Er- schlaffung bringt, wirkt die Sub- stanz nicht bei einer Bolusob- struktion im oberen oder mittle- ren Drittel.
Trenkner, S. W.; Maglinte, D. D. T.; Lehman, G. A.; Chernish, S. M., Miller, R. E.; Johnson, C. W.: Esophageal food impaction: treatment with glucagon. Radiology 149 (1983) 401-403, Department of Radiology, Methodist Hospital of Indiana, USA
Ausgabe A 81. Jahrgang Heft 35 vom 29. August 1984 (57) 2489
