5 56. Vergleichung der verschiedenen Reflexionsinstrumente. 273
Fig.2. Prismen'kreisvonWegener mitStativ.
Bild geben soll, vom unteren Prisma vollständig abgehalten wird. Der
Difi'erenzenverlauf vorstehender Messungsreihe ist ganz befriedigend. Auf die absoluten Distanzwerthe soll kein Gewicht gelegt werden, weil nur an einem Nonius abgelesen wurde, die Blendungen noch nicht untersucht sind, auch der Index nur beiläufig bestimmt wurde.Weitere Messungen mit dem neuen Wegener’schen Prismenkreise und Unter- suchungen desselben können wir hier nicht geben, weil das Instrument erst un- mittelbar vor dem Druck dieses Abschnitts in unsere Hände kam.
5 56. Vergleichung der verschiedenen Reflexionsinstrumente.
Die Sextantenmessungen sind mit dem Einfluss der Excentricität der Alhidade behaftet, welcher trotz aller Sorgfalt des Mechanikers leicht auf 1' und darüber anwachsen kann. Nun bedingt zwar das Doppel- Reflexionsprincip des Sextanten durchaus nicht die Beschränkung der Theilung auf einen Sector von etwa 600 und damit Verzicht auf Ex- centricitätseliminirung durch eine Gegenalhidade, wie die schon frühzeitig
Jo rda.n‚ AstronomischeZeit-undOrtsbestimmung. 18
274 Vergleichung der verschiedenen Refiexionsinstrumente. & 56.
construirten Reflexionsvollheise beweisen (% 43.), allein für die Messung
von freier Hand ist die Vermehrung des Gewichtes und Umfangs des In- strumentes um 5/6 des Theilkreises gar nicht gleichgültig, und muss dann durch Verminderung des Halbmessers selbst erkauft werden. Kurz, diePraxis des Seemauns, welcher unbedingt aus freier Hand messen muss, hat
bis auf die neueste Zeit die ursprüngliche Sextantenform zähe festgehalten,und die daraus abgeleiteten Formen nur ausnahmsweise zugelassen.
Die gewöhnliche Sextantenform hat ausser den Excentricitätsfehlern auch noch einen andern Uebelstand, der sich aber leicht beseitigen liesse,
nämlich die Unmöglichkeit, die Alhidade um etwa 15° (30° der Bezifl'erung)
über den Anfangspunkt zurück zu drehen, wodurch zunächst der Schärfungs- winkel # sehr einfach bestimmt werden, namentlich aber mit dem dreifachreflectirten Fadenbild (@ 44.) die Berichtigung der Spiegelneigungen un-
gemein genau und sicher geschehen könnte. Es ist unseren Mechanikern dringend zu rathen, die Theilung und Alhidadendrehung der Sextanten künftig immer etwa. bis auf —— 30° (wenn (3 = 15° ist) auszudehnen, was ohne merkliche Gewichtsvermehrung oder mechanische Schwierigkeiten aus-führbar sein muss.
Wenn man sich entschliesst, der Alhidadenexcentricität wegen, Refiexions- kreise an Stelle der Sectoren anzuwenden, so liefert uns die deutsche Technik heut zu Tage zu diesem Zwecke in der Regel den Pistor- Martins’schen Spiegel-Prismenkreis, dem, ausser der Doppelalhidade, Licht- stärke und die Möglichkeit, grosse Winkel zu messen, nachgerühmt wird;
der alte Borda’sche Spiegelkreis scheintbei uns in Vergessenheit gerathen zu sein, Indem wir für den nächsten Zweck die Excentricitäts-Elimination, welche allen Vollkreisen gemeinsam ist, oder wenigstens bei allen Voll- kreisen leicht ausgeführt werden kann, ausser Auge setzen, vergleichen wir nur die iibrigen EigenSchaften der genannten Reflexionskreise, und heben zu Gunsten der Reflexion nach dem alten Sextantenprincip hervor, dass der Schärfungswinkel ß, welcher beim eigentlichen Sextanten kaum unter 14° betragen kann, bei den Vollkreisen wegen genügender räumlicher Ver- hältnisse bis auf 7° herabgehracht werden kann, so dass der messbare
Winkel theoretisch auf 180° —— 213 = 1660 und praktisch auf etwa 1500
steigt, und grössere Winkel zu messen, hat man doch selten das Be- dürfniss. Sollte aber dieses Bedürfniss eintreten, so möchten wir für Winkel in der Nähe von 1800 am liebsten den Steinheil’schen Doppelprismen- kreis und nicht den Pistor-Martins’schen Spiegel—Prismenkreis empfehlen.
In Bezug auf die Schädlichkeit der Spiegel und Fernrohrneigungen halten sich das Sextantenpn'ncip und das Pistor-Martins’sche Princip nahezu die Waage, wie aus der Tabelle S. 243 zu ersehen ist, es bliebe also für den Pistor-Martins’schen Kreis nur noch die vielfach behauptete grössere Helligkeit der Bilder. Indessen fällt doch hiebei sofort in die Augen, dass . gerade für die am häufigsten vorkommende Nullstellung der Alhidade der grosse Spiegel sich in so ungünstig schiefer Stellung befindet, dass er auch beim besten Schliff hier unmöglich gute Bilder geben kann, und in der
That zeigt unser Instrument (Fig. 1. S. 230), dessen Spiegel nach @ 49.
S. 249 sich als sehr gut planparallel erwiesen hat, bei den Einstellungen
% 56. Vergleichung der verschiedenen Reflexionsinstrumente. 275
für den Indexfehler kaum gleich gute Bilder wie ein gewöhnlicher Sextant.
Was nützt nun aber die schärfste Messung eines Winkels von 1000, bei welchem allerdings der Spiegel in günstiger Stellung ist, wenn bei dem zugehörigen Indexfehler wegen ‚der ungünstigen Stellung des Spiegels Sonnenberührungen mit verwaschenen Rändern genommen werden müssen?
Den Indexfehler aber zu eliminiren (z. B. durch Sterne links und rechts vom Mond), darauf kann im Allgemeinen nicht gerechnet werden. Dazu kommt, dass der Pistor-Martins’sche Kreis ohne Stativ ein unhaudliches Instrument ist. Das Fernrohr ragt mit seiner ganzen Länge über den Kreis hinaus, und sitzt deswegen, wenigstens bei den grossen Exemplaren, nicht sehr fest am Kreis. Der Arm des Beobachtenden wird beim Halten dieses Instrumentes zu sehr gestreckt.
Es bleibt noch die Messung von Winkeln in der Nähe von 1800 zu betrachten, da diese Messung nach der Sextantenrefiexion unmöglich, mit dem Pistor—Martins’schen Kreise aber, nach Versetzung eines Ocularprismas‚
möglich ist. Indessen deutet schon die theoretische Fehlerformel (23)
% 47. S. 242, welche für oz : 1800 beim Pistor-Martins-Kreise den Fehler oo liefert, an, dass die Messung von 180°-Winkeln misslich ist;
und in der That kann man die Bilder zweier um 1800 abstehender Punkte im Allgemeinen gar nicht zur Deckung bringen, sondern nur über oder untereinander stellen, wenn nicht das Instrument in Bezug auf die Prismen- neigungen absolut fehlerfrei ist. Aehnliches findet zwar auch beim Prismenkreis statt (vgl. S. 267, n + n‘ = % 1/—2), der Prismenkreis eignet sich aber in mechanischer Beziehung viel besser zur Messung in der Nähe von 180°. Die Prismen werden dann gegen einander rechtwinklig gestellt und bilden den besonderen Fall des Bauernfeind’schen Prismenkreuzes.
Aus diesen Vergleichungen haben wir für uns die Ueberzeugung ge—
wonnen, dass die Pistor-Martins’sche Spiegel—Prismen-Combination im Ver- gleich mit ihren Nachtheilen wenig Vortheile bietet, und dass beim Ver- lassen des Sextanten es angezeigt ist, zu dem nach dem Sextantenprincip construirten Reflexionskreise mit 2 Nonien, und zwar am besten mit Repetitionseihrichtung nach Borda, ferner mit unserer Doppelspiegel-
Einrichtung % 43. S. 222 überzugehen.
Der Doppel—Prismenkreis hat sich in der Steinheil’schen Form in der Praxis wenig eingebürgert, was bei den zahlreichen Vorzügen dieses Instrumentes zu bedauern ist.
Jedenfalls ist es mit Freuden zu begrüssen, dass Mechaniker Wegener in Berlin neuerdings wieder Prismenkreise construirt, deren schöne und helle Bilder wir schon bei der Beschreibung S. 272 hervorgehoben haben.
' Der Vorwurf ,- dass man mit Steinheil’s Instrumente das Fernrohr im Allgemeinen weder nach dem einen noch nach dem andern Zielpunkt, sondern zwischen beiden hindurch zu richten hat, hat wenig Gewicht, denn dieser Uebelstand wird nach geringer Uebung überwunden, wie wir auf S. 272 an dem Beispiel einer Monddistanzmessung gezeigt haben.
Wir möchten 'nur hiezu bitten, dass die von Steinheil ursprünglich angeordnete Drehbarkeit des Fernrohrs gegen beide Prismen beibehalten
18*
276 ' Höhenwinkelmessung mit Reflexionsinstrumenten. % 57.
werden möge. Auch wäre uns ein kleineres Instrun'1ent, etwa mit 15 cm Kreisdurchmesser und Gewicht von höchstens 1000 Gramm für den Hand- gebrauch erwünscht.
Wenn die Reflexionsinstrumente nicht in freier Hand, sondern auf einem Stativ gebraucht werden, so stellt sich ihre Vergleicbung zum Theil anders. Das geringe Gewicht und die Handlichkeit des Sextanten treten dann zurück, und man wird dann jedenfalls Vollkreise anwenden.
Bei Monddistanzen ist die Auswahl des directen und des zweifach reflectirten Strahles fast immer vorgeschrieben. Bei Tage ist der Mond direct und die Sonne zweifach reflectirt zu nehmen, bei Nacht der Stern direct und der Mond zweifach refiectirt, so dass unter Umständen das ' Instrument verkehrt gehalten werden muss., Dieses ist ein Umstand, welcher die Messung mit den meisten Reflexionsinstrumenten, sei es aus freier Hand, sei es auf dem Stativ, beeinträchtigt-. Wer nicht mindestens eine einjährige Uebung besitzt, wird zwar Monddistanzen von freier Hand mit
Normalhaltung (links direct) ' wohl messen können, aber die umgekehrte Sextantenhaltung (rechts direct) immer noch scheuen.
Auch auf dem Stativ wird man, wenn es irgend möglich ist, das In-
strument so stellen, dass die Theilung und die Nonien oben sind, damit
man besser beikommen kann, und namentlich damit man Reihen von 5—10 Distanzeinstellungen und Ablesungen nehmen kann, ohne das ganze Instru- ment verrücken zu müssen, (1. h. Beobachtungsreihen, bei welchen die Bilder im Gesichtsfelde bleiben, so dass auch ein Beobachter wiederholt Distanzeinstellungen und ein zweiter Beobachter die zugehörigen Kreis- ablesungen machen kann.In dieser Beziehung bietet unser Doppelspiegelkreis (@ 43. S. 222)
einen wesentlichen‚Vortheil (neben dem schon früher (S. 223) erwähnten
Vortheil der leichten Eliminirung des prismatischen Spiegelfehlers). Mit unserem Doppelspiegelkreis kann man nämlich nach Belieben das Fernrohr links oder rechts einschrauben, kann also auch den Mond nach Be—lieben direct oder doppelt reflectirt nehmen, ohne das Instrument um- zuwenden.
Denselben Vortbeil bietet auch der Prismenkreis, sei es dadurch, dass man nach Umständen das obere oder untere Prisma in' beliebiger Stellung für den Mond nimmt, oder (beim Wegener’schen Kreis) dadurch, dass wenigstens ein Prisma in alle Stellungen von 00 bis 3600 gegen das Fern- rohr gebracht werden kann.
5 57. Höhenwinkelmessiung mit Reflexionsinstrumenten.
Von der Theorie der Refiexionsinstrumente, deren Gebrauch zu
