Lösung zur Klausur Anwendungsprojekte WS 05/06 (2. Termin) Name
Matr.nr.
regulär Sonderpunkte erreicht
1 Abbildungs/Tabellenüberschriften zu unpräzise
2
2 Abb. +Tabellen einfach aus SPSS übernommen (Achsen/Spalten/Zeilenbezeichnung, Zeilenumbruch)
2
3 einige Elemente der Tabelle nicht erklärt; enthalten überflüssige Angaben
2
4 Formeln nicht nummeriert
2
5 Zutaten der Formeln nicht beschrieben (kein Symbolverzeichnis)
2
6 nicht alle Maße/Graphiken beschrieben (2 Pkte)/ in Kap. 3 Maße beschrieben, die nicht verwendet werden (2 P)
4
7 Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung im Inhaltsverzeichnis aufgeführt, fehlt im Text
2
8 Einleitung Kapitelübersicht fehlt
1
9 keine Hauptergebnisse dargestellt
1
10 Problemstellung 1. Fußnote: Zitierweise (hier keinen Titel in Fußnote angeben)
1
11 Beschreibung der medizin. Studie fehlt (Design, Erhebungsform, wie Patienten Behandlungen zugeordnet?)
2
12 Fallzahl zu gering für dreifaktorielle Varianzanalyse oder medizin. Studie?
1
13 Beschreibung + Definition der Merkmale "Organ" und "Risikogruppe" fehlt
s. 11
14 zusammenfassende Beurteilung Datenqualität fehlt
1
15 Merkmale Behandlungsform, Organ und Risikogruppe nominalskaliert, nicht metrisch
2
16 Kap. 3.1 Median muss keine tatsächliche Merkmalsausprägung sein
1
17 Median: Skalenniveau für Median mindestens ordinal
2
18 Median: teilt geordnete Reihe der Beobachtungsreihe in 2 Teile
2
19 p-Quantil: mindestens ordinal skaliert
s. 17
20 p-Quantil: unterhalb xp höchstens p% der Werte, oberhalb höchstens (1-p)%
2
21 p-Quantil: Formeln falsch
2
22 xquer: Formel falsch (Summe fehlt)
2
23 Graphiken: diskret (Stab- + Balkendiagr.+ Boxplot); stetig (Histogr. + Boxplot)
2
24 Graphiken: Abbildungsarten nicht erklärt (Boxplot, Histogramm usw.)
s. 6
25 Varianz: Standardabweichung ist pos. Quadratwurzel der Varianz
2
26 Varianz: Formel falsch (kein Betrag; es fehlt ( )²; unterscheide s² und s~²) (je 1 Punkt)
3
27 Standardabw.: Wertebereich 0 bis +unendlich
2
28 Standardabw.: Wert kann nie negativ sein
s. 27
29 Variationskoeffizient: ist relatives Streuungsmaß, nicht absolutes
1
30 Variationskoeffizient: dieser setzt Standardabweichung und xquer in Beziehg. (nicht Varianz)
1
31 Variationskoeffizient: für Vergleichbarkeit xquer >0
1
32 Schiefe: mindestens metrisch skaliert
2
33 Schiefe: für Lageregeln auch noch xmod heranziehen, nicht nur xquer und xmed
2
34 rechtssteil=linksschief; linkssteil=rechtsschief
2
35 Schiefe: Maßzahl nicht definiert
s. 6
36 Kap. 3.2 Arbeitsablauf zum Start der Varianzanalyse in SPSS irrelevant
1
37 bestimmte Modellelemente/Notationen nicht erläutert (yig, Schätzer für alpha_g und epsilon usw.)
s. 5 oder 6
38 bestehen Mittelwertunterschiede, haben Faktorstufen Einfluss auf y; keine Unterschiede --> kein Einfluss2
39 alpha_g und epsilon werden nicht mit KQ-Methode geschätzt
2
40 Schreibweise H0 und H1
1
41 H0 und H1 vertauscht
2
42 H1: mind. 1 Faktorstufe hat Einfluss (mind 1 alpha_g ungleich 0; nicht 2 alpha_g)
2
43 Gilt H0 (nicht H1), so unterscheiden sich die Faktorstufen nicht...
1
44 Gilt H1 (nicht H0), unterscheidet sich mind. 1 Faktorstufe...
1
45 Femp wird nicht mit alpha verglichen, sondern mit Ftheoretisch (oder alpha vs. P-Wert)
2
46 Alpha=Irrtum, wenn H0 abgelehnt wird, obwohl H0 richtig (nicht: H0 annehmen|H1 richtig)
2
47 Alpha: 0.05 für medizin. Studie zu niedrig?
2
48 1-Alpha ist nicht der Fehler 2 Art
2
49 1-Alpha=In 95% der Fälle Annahme von H0 (nicht H1)|H0 richtig (nicht H1); 5% Irrtum wenn H1 angen. (nicht H0)
s. 48
50 Fehler 1. und Fehler 2. Art können mit Studiendesign nicht gleichzeitig kontrolliert werden
2
51 p>=alpha: H0 annehmen; Faktor A hat keinen Einfluss
2
52 p<alpha: H1 annehmen; Faktor hat Einfluss
s. 51
53 Nicht SPSS trifft Testentscheidung, sondern Anwender
1
54 welche Faktorstufen für Einfluss verantwortlich sind, kann durch Tests ermittelt werden
1
55 Plot der Faktorstufenmittelwerte: parallel -> keine Wechselwirkung; nicht parallel -> Wechselwirkung
2
56 Kap. 4.1 Tabelle 2: deskriptive Analyse für nominale Merkmale sinnlos
2
57 wo tauchen Quantile, Median, Variationskoeffizient auf?; was ist Spannweite?
s. 6
58 Tabelle 2: Vergleich der Standardabweichungen sinnlos, da unterschiedliche Einheiten
1
59 Tabelle 2: obwohl sinnlos, Schiefemaß für Risikogruppe <0 (rechtssteil/linksschief)
1
60 Tabelle 3: mehrere Tabellen unter 1 Überschrift
s. 1
61 Abbildung A1: Ausreißer + Asymmetrie erkennbar
2
62 Abbildung A1: aus Boxplots keine Normalverteilung ablesbar
2
63 Kap. 4.2 Korrelation: nicht in Kap. 3 erklärt; nur für metrische Merkmale (nicht nominale); Test nicht beschrieben
s. 6
64 Korrelation: obwohl sinnlos: überaus schwache Zusammenhänge; bei Behandlungsform nahe 0
1
65 Varianzanalyse: warum erst 3 einfaktorielle Analysen? Alles in einem Schritt!
2
66 Varianzanalyse: Überprüfung der Annahmen über epsilon besser vor Tests
1
67 Tabelle 5: p>alpha, nicht R²<alpha; Testentscheidung aber korrekt
2
68 Tabelle 6: Dargestellt ist Varianzanalyse von Organ, nicht von Risikogruppe
2
69 Tabelle 6: Testentscheidung p<alpha -> H1 (nicht Femp>alpha); Interpretation aber korrekt
s. 45 oder 51
70 Tabelle 6: es ist nicht erkennbar, welche Risikogruppe größere Überlebenszeit hat
2
71 Tabelle 7: Dargestellt ist Varianzanalyse von Risikogruppe, nicht von Organ
s. 68
72 Tabelle 7: signifikanter Einfluss ist korrekt -> somit spielt es eine Rolle, welches Organ betroffen wurde
2
73 Tabelle 8: nicht der Test ist zu verwerfen, sondern H0
1
74 Tabelle 8: Femp=0.143 keine Wechselwirkung sondern Faktor Behandlg.; nicht sigifikant p=0.135
2
75 Überprüfung der Annahmen über epsilon muss in jedem Modell erfolgen, nicht nur in 3faktorieller ANOVA
1
76 Homoskedastie-Check (Plot der Residuen gegen y oder i)
2
77 Abbildung 1: sinnlos; nicht beschrieben (QQ-Plot); kein Boxplot; keine Residuen dargestellt
3
78 Normalverteilung-Check (Histogramm der Residuen; PP-Plot der Residuen)
2
79 Abbildung 2: sinnlos; nicht beschrieben (QQ-Plot); keine Residuen dargestellt
3
80 Abbildung 2: wie mit Verletzung der Normalverteilungsannahme umgehen?
2
81 Abkürzungsverz. sinnlos bei keiner Abkürzung
1
82 Literaturverzeichnis nicht alphabtisch
1
83 enthält akadem. Grade der Autoren
1
84 1. Fußnote nicht im Literaturverzeichnis
1
85 nur eine Fußnoten (keine Zitierung)
1
86 Anhang Abb.-Überschrift unzureichend
s. 1
87 Plots der Faktorstufenmittelwerte verlaufen nicht parallel; dennoch keine Signifikanz?
2
100 25 0
Nr. Kapitel Beschreibung Punkte
