Posudek diplomové práce Aleny BARTŮŇKOVÉ
Graphematik in den Urkunden Wenzels If~ von 1379-1399 (Graphemics in the Gennan Docunlents ofVáclav IV. 1379-1399)
Praha 200G, lGG stran + přílohy
Posuzovaná diplomová práce navazuje na seminární práci z druhého cyklu studia, ve které se autorka zabývala převážně grafematick-ým rozborem tří listin z let 1379-1384 vydaných kanceláří Václava IV. Nyní si diplomandka klade za cíl analyzovat z grafematického hlediska dvanáct listin z téže kanceláře, které pocházejí z rozmezí závěrečných dvaceti let 14. století (1379-1399).
Diplomová práce je rozvržena do následujících kapitol: autorka vychází z historického pozadí doby vlády Václava IV. (kap. 2) a dále charakterizuje panovnický dvůr (kap. 3) a jeho kancelář (kap. 4). Součástí těchto kapitol je i pojednání o jazykových poměrech v česk-ých zemích (kap. 2.3.), o jazykové situaci na dvoře Václava IV. (kap. 3.2.) a o jazycích k8.1iceláře dané doby (4.2.).
Zde by posuzovatelka, podle které je rozptýlením této tématiky do více oddílů
narušena souvislá linie dispozice práce, navrhovala spojení jazykově historického a pro tento typ práce jistě neopomenutelného hlediska do samostatného celku, a to včetně kap. 5.4., 5.4.1. a 5.4.2. týkajících se jazyka listin doby Václava IV.
Další část práce zaměřenou na listinný materiál uvádí autorka oddílem
věnovaným diplomatice a základním pojmům této pomocné vědy historické (kap.
5.), které se zejména vážou ke klasifikaci a struktuře listin jako výchozího materiálu práce pro jazykový rozbor. Následující kapitola shnmje poznatky o výzkumu r8.11é nové horní němčiny s ohledem na pražskou kancelář Lucemburků
(kap. G). Těžiště práce tvoří oddíl obsahující seznam analyzovaných listin s odkazy na dosavad:iú soupisy a edice daných listinných pramenů (kap. 7.) a dále samotná grafematická analýza listin (kap. 8), při které autorka postupovala od interpunkce přes psaní zkratek a psaní velk-ých písmen u jmen vlastních a nústních, u titulů, pojmů z duchovní a světské oblasti, adjektiv a číslovek až k inventáři grafémů vokálů a konsonantů a rozboru jejich variant ve zkoumaných textech. Práci uzavírá seznam literatury (kap. 12) a přílohy, které zahrnují transkripce a faksimile analyzovaných listin (část II.-II!.) a seznam nústních jmen, které se v daných listinách objevují (část IV.). Seznam zkratek je uveden na začátku práce (str. 6).
Z posuzované diplomové práce, která odpovídá zvolenému cíli a je
příspěvkem k výzkumu německého jaz-yka v Čechách, je patrný zijem diplomandky o danou problematiku a zřejmá snaha zevrubně analyzovat vymezený listinný materiál z grafematického hlediska. Zdůraznit je třeba význam interdisciplinárního prolínání ObOlŮ germanistiky a archivráctví, pro které je tato práce ukázkovým příkladem. Autorka se seznámila se základní odbolllou literaturou, kterou náležitým způsobem využila při zpracovam dané problematiky, a s postupy uplatňovanými při rozborech textů z diachronníh~o
aspektu. Kladně ohodnotit je třeba jasné vymezené kritérií při výběru listinného materiálu (zvl. vydavatel, nústo a doba vydání listin a jazykové hledisko; str. 39-
40) a metodologické postupy u grafematických rozboru, včetně výchozí ternlinologie, opírající se především o monografie germanistů 1. T. Piirainena a 'vV. Fleischera (str. 48-49). Co se týče tenninologie, posuzovatelka postrádala definici pojmu "Normal-Mittelhochdeutsch" (str. 9 a 47), kierý je v posuzované práci jako výchozí báze při rozboru stěžejní. Přestože autorka uvádí náležitý odkaz na tento lingvisticko-historický termín (ovšem až na str. 63, pozn. 272), zasloužil by si v práci větší pOZOl11ost. Také zůstává otázkou užití výrazu "im B6hmischen" (str. 101 a 154), a to s ohledem na výklad pojmů "deutsch - tschechisch - bOful1isch", který diplomandka vzhledem k charakteru práce
zařadila již do úvodní části práce (str. 13-14). Grafematická analýza listin z let 1379-1399, jejíž struktura je jasná a přehledná, dokládá na uvedených příkladech
jednotlivých variant grafémů vokálů a konsonantů bohatost analyzovaného materiálu, se kterým se autorka musela vypořádat. Při vyhodnocení dílčích rozbOlŮ, pro které byla z části zvolena statistická metoda, se diplomandka pokusila v rámci svých možností nastínit grafematickou stránku listilllíého materiálu z konce 14. století a v závěru shrnout komplexní výsledky analýzy názornou formou tabulky se zřetelem k výsledkům bádání předních našich i zahraničlúch germanistů (H. Boková, E. Skála, V. Moser, J. T. Piiminen), kteří
se zabývali grafematikou daného období na základě podstatně většího rozsahu analyzovaného písemného materiálu.
Po f0l111ální stránce odpovídá text posuzované práce úrovni diplomových prací. V textu se objevují jen drobné chyby v deklinaci adjektiv (např. str. 29), v psaní velk-ých písmen (např. str. 39) a odchylky v jednotném pravopisu (např.
str. 54).
Při obhajobě by posuzovatelku zajímal výklad názOlů na německ-ý jazyk pražské kanceláře ve 14. století (základní přehled je uveden v kap. 6), a to u česk-ých germanistů V. E. rvIourka, E. Skály a P. Trosta, popř. J. Povejšila, s přihlédnutím k charakteristice jazyka pražské kanceláře dané doby a vymezení pojmu "Kanzleisprache" ve vztahu k mluvenému jazyku 14. století.
Závěr: Diplomová práce Aleny BARTŮŇKOVÉ odpovídá požadavkům kladeným na práci tohoto typu. D o por u č u j i ji k obhajobě.
I
!t'.,j ." f ' "
~ b <:-ctv.. , fu-/"
Praha, 22. 1. 2007 PhDr. Lenka Vodrážková, Ph.D.
