Ei
E N B u ST
K u T Sc sc vo ko b d A G e ko A B ve V B A Sc h D A fü in w M A D w A p h
M Im sc (F B a d p B h La
________
nsatz von
inleitung Nagetiere v
etrieben viel nd verunrein
TENSETH ET A
abelfraß (LEU
nd Überträge ier (WEBST
chadnagerbe chaftlichen orgeschriebe ommen d ekämpfungsm er 1. und Antikoagulant Generation A
ine schnelle ommensalen Antikoagulanz lutgerinnung erzögerten Verbluten) zäh
ekämpfungsm Allerdings be
chadnagern insichtlich U Da gleicherma Alternativen z
ür eine nsbesondere wirtschaftliche Menge und Antikoagulanz Deutschland l wurde in der Antikoagulanz rofessionelle altenden Bet Material & Me
m Somme chweinehalte FH‐SWF 2016
eihilfe der Ti n vorgegebe er Schad rofessionelle ekämpfungsk inausgingen, andwirten s
_________
n Antikoag
verursachen lzählige Schä nigen sie Ge
AL. 2003), b
UNG UND CLAR
er von Krankh
TER UND
ekämpfung Betrieben m en und we dabei v.a.
mittel (Rode d 2. Gen t Rodenticid Antikoagulant
e und kos n Nagetier zien hemm gsfaktoren in Eintritt de hlen Antikoag methoden estehen be
mit Antikoa Umweltschutz
aßen wirksa zu den Antiko
wirksame für de er Nutztiere d Häufigke zien in landw
liegen bisher hier vorliege zien zur e Schadnage
trieben in NR ethoden er 2014 ender Betrieb
6) durch ein ierseuchenka ne Qualitäts dnagerbekäm en Schadnag
kosten, die wurden al selbst übern
No
_________
– Fach
gulanzien
Odile Heck in lan den. Zum ei etreide (DAN
beschädigen
RK 2005) und heitserregern MACDONALD ist daher mit Tierhalt
it verbreite Ratten‐
ntizide) mit neration [F des (FGAR) t Rodenticid teneffiziente populationen men die
n Wirbeltiere er Wirkung
gulanzien zu (UMWELTBUN
ei einer Be gulanzien er z und Resis me und we oagulanzien f
Nagetierbek n Infektio
unabdingba eit des wirtschaftlich r keine Stud enden Studie
Nagetierbekä erbekämpfer
W näher unt
erhielten be im Rahme ne über zwe asse NRW die kriterien orie mpfung zu gerbekämpfe über diese s Eigenbete nommen. Im
otizen au
_________
hbereich Agrarw
zur Bekäm Betr
er, Marcus M dwirtschaftlic nen verbrauc
IELS ET AL. 2 Gebäude d d sind Reserv n auf Mensch
1995).
in land tung notwen et. Zum Ein und Mä Antikoagulan irst Genera ) and Sec des (SGAR)], e Kontrolle
n ermöglic Synthese en. Durch e
(Leberschä den wirksam
NDESAMT 20 ekämpfung rhebliche Ris stenzentwickl niger gefähr fehlen, sind d
kämpfung nsschutz l ar. Über die
Einsatzes hen Betriebe
ien vor. Des e der Einsatz ämpfung d r in schwe
ersucht.
Betriebsl n eines Proje ei Jahre geza e Möglichkeit entiertes Kon usammen ern umzuset
Teilfinanzie iligung von m Projekt w
us der F
_________
wirtschaft, Soe
mpfung vo rieben in N
Mergenthal chen chen 2003;
durch voire h und Eine wirt‐
ndig, nsatz äuse‐
nzien ation cond die der chen.
von einen äden, msten 014).
von siken lung.
rliche diese und land‐
Art, von en in shalb z von durch eine‐
eiter ektes ahlte t, ein nzept mit tzen.
erung den waren
insg mit Besu 2‐4‐
nach ausr Inha Schä 21 Wir den Wir Bekä Für Wir anga erfo Erge Die erga säm Eins Tab.
von Betri
Bei pro Brod beid eing häu Brod Kom Brom geri einz Cou (Tab
1
Chl
2
Brom
orschun
_________
st – ISSN 2567‐
on Schadn NRW
er und Marc gesamt fünf
entspreche uchsfrequenz
‐wöchiges In
h Bedarf au reichend erac alte der D ädlingsbekäm
Betrieben.
kstoffmengen en im Durch kstoffmengen ämpfungsdau die Umr kstoffmengen aben herang olgte anhand
ebnisse Auswertung ab, dass von mtlichen Bet satz kamen. A 1 Durchschnittl Antikoagulanz iebe; n=378 Pro
den SGARs w Betrieb un difacoum am den Antikoag gesetzten W figsten kam difacoum zu mbinationsprä madiolon un ngeren Men ziges Antikoa
matetralyl in b. 1). Im un
1. Generation (FGAR
Coumatetralyl loro‐und Diphaci
Warfarin 2. Generation (SGAR
Brodifacoum Difenacoum Flocoumafen madiolon + Difena
Difethialon
ng
__________
‐0484 ‐
nagern in
c Boelhauve
Schädlings ndem Sachk z betrug in de tervall. Dara ch ein Inter chtet. Die hie Dokumentati mpfer zu Be In die Bere n sind alle hschnitt für j
nangabe ve uer mindeste rechnung d n wurden d gezogen. Die einfacher des
g der Bekä allen fünf Be
rieben chem Am häufigsten
lich eingesetzte zien in schwe otokolle) in NRW
war mit durch d Monat de höchsten, ge gulanzien zus Wirkstoffmeng mit 273 von um Einsatz.
äparat m nd Difenaco ngen und Hä agulanz der n Form von K ntersuchten
R) Häufigkeit des Einsatzes (n)
26
non ‐
‐ R)
273 40
8 coum 85
‐
Nr. 63/Ok _________
landwirts
e
sbekämpfung kundenachw en ersten dre an anschließ
rvall von 4‐
er vorliegend ion der p ekämpfungsm echnung der Betriebe ein jeden zweite erfügbar w ens zehn M der Produk die jeweilig e Auswertun
skriptiver Sta
ämpfungsdok ekämpfungsu
mische Rod n wurden SGA e Produkt‐ und einehaltenden
W im Zeitraum
hschnittlich 5 er Einsatz d efolgt von Di sammen ma ge der SGA n 378 Anwen . Flocouma mit den
oum wurden äufigkeiten e r ersten Ge Kontaktschau Zeitraum w
ø Einsatz (Produkt) pro Betrieb pro Monat
22,1 ± 69,3 ml
‐
‐
813 ± 930 g 143 ± 219 g 13,3 ± 50,1 g 3,2 ± 9,6 g
‐
ktober 2017 ________
schaftliche
gsunternehme eis tätig. D ei Monaten e end wurde 6 Wochen a den Daten sin professionelle maßnahmen
r eingesetzte ngeflossen, b
n Besuch ein war und d Monate betru
ktmengen en Herstelle ng der Date atistiken.
kumentatione nternehmen dentizide zu AR genutzt.
Wirkstoffmeng Betrieben (n=
2014‐2016.
50,1 ± 62,8 m des Wirkstof ifenacoum. D chen 98% d ARs aus. A ndungen (72%
fen und e Wirkstoffe n dagegen eingesetzt. A eneration ka
m zum Einsa wurden in de
ø Einsatz (Wirkstoff) pro Betrieb pro Monat
88,5 ± 277 mg
‐
‐
50,1 ± 62,8 mg 7,2 ± 10,9 mg
0,7 ± 2,5 mg je 0,1 ± 0,2 mg
‐
7
en
en Die ein je als nd en in en bei ne die ug.
in er‐
en
en in um
gen
=21
mg ffs Die er Am
%) ein en in Als am atz en
o
_
sc a ge (6 m B D D W (F (S m D d K e W FG G vo V ü (H vo a M W ge E 2 d 2 U D V (W d In H A e kö d b e B D je Sc k e w A
_________
chweinhalten m häufigsten efolgt von 6%). Neben d mit chemisc
etrieben zusä Diskussion Die Daten Wirkstoffmeng
FGARs) im V SGARs). In de mit FGARs m Dosis erreicht agegen gifti öderaufnahm rzielen, w Wirkstoffmeng GARs erklärt.
Generell gibt on Antikoa Vergleichswer
ber die Jah HUGHES ET AL. orliegenden us der Grupp Menge. Ebenf Wirkstoffe Dip
egen Null. I rgebnissen si . Generation ie am meist 013). Aller Unterschied Deutschland, Verwendern
Wohnhäuser, arf, eine nnenbereich HUGHES ET AL. Anwendungsm
rhöhten Ein önnte. Zudem en Resist eschrieben benfalls zu e rodifacoum g Die hier vor
eweiligen D chadnagerbe leinen Stichp ingesetzten werden. Auc Antikoagulanz
_________
nden Betrieb n verwendet
Pastenköder der Bekämpf chen Rhode ätzlich Schlag
zeigten e ge des A Vergleich zu er Regel muss
ehrmals aufn t wird. Wirks
ger und oft me aus, um
wodurch geneinsatz a .
es zu den e agulanzien rte. Eine Stud
re abnehme 2013). In Ü
Daten war pe der FGARs falls übereins phacinone un m Gegensat ind in Schott n allerdings B
ten eingesetz Wahrschei daher begr
wo Brodif mit Sachk , Ställe etc.) Anwendung beschränkt 2013). Dara möglichkeit i nsatz von B
m liegen viele enzen ge worden sin einem Einsa geführt habe
liegenden D Dokumentatio ekämpfer un probe (n=21 Mengenanga ch kann zien durc
Not
_________
– Fach ben Köder a t (68% des G (26%) und fung von Rat entiziden, k gfallen zum E
eine größe Antikoagulanz u denen de s ein Schadn nehmen, bev stoffe der 2.
t reicht hier m eine tödlic
sich der an SGARs i eingesetzten nur wenig die aus Schot enden Gebra bereinstimm
Coumatetral mit der größ stimmend gin nd Warfarin a tz zu den h tland aus den Bromadiolon
zten Produkt inlichkeit n ündet, dass facoum von kunde auch herum ange
in Schott ist (UMWELT
aus ergibt si n Deutschla Bromadiolon e der Betrieb
genüber d (PELZ ET
atz des wirk n könnte.
Daten sind B onen der
d stammen Betriebe). D aben vorsich
neben dem ch die
izen aus
_________
hbereich Agrarw auf Getreideb Gesamteinsat
Kontaktsch tten und Mä kamen in
insatz.
ere eingese z Coumatet r 2. Genera ager einen K vor eine töd Generation r eine einm che Wirkung
vermind m Vergleich Mengenanga ge europäi ttland zeigt e auch von FG
ung mit den lyl der Wirk ßten eingeset ng der Einsatz ab dem Jahr 2 ier vorliegen n Wirkstoffen und Difenac te (HUGHES E
ach ist d s anders al berufsmäß
um Gebä ewendet we tland auf
BUNDESAMT 2 ich eine bre nd, die zu
geführt ha be in Gebiete
Antikoagulan
AL. 1995), ksameren Mi
Bestandteile professione aus einer aher müssen htig interpre m Einsatz
professione
s der Fo
_________
wirtschaft, Soe basis tzes), haum usen zwei
etzte tralyl ation Köder liche sind alige g zu derte h zu aben ische einen GARs hier kstoff tzten z der 2006 nden n der coum
ET AL. ieser s in ßigen äude erden den 2014;
eitere dem aben en, in nzien was ittels der ellen eher n die etiert von ellen
Scha bekö wer dah land prof dies eing Trot zusa zu Anti Nag Deu Anti nöti Umw Tier Emp vert Dank Tiers
Q D disea store 130
F Hygi Hygi zur P in swf.d 1/akt H (201 expo Engla
L habit Inter P (199 futur (1), S S Step Mice pests 375.
U Antik W brow (Pt 3
orschung
_________
st – ISSN 2567‐
adnagerbekä öderung seit den. Die e er Minima dwirtschaftlic
fessionellen selben Wirk gesetzt werde tz dieser ammengefass
Häufigkeit ikoagulanzien getieren in utschland. We
ikoagulanzien g, um Risike weltbelastun
en durch die pfehlungen z tiefen.
ksagung/Finan seuchenkasse N Quellen Daniels, M. J.;
ase transmissio ed feed by wil (3), S. 561–568 Fachhochschule
eneberatung:
enemaßnahme Prävention von
NRW.
de/de/home/ueb tuelleforschungsp Hughes, J.; Sha 3): Monitoring osure of rapto and) 22 (6), S. 9 Leung, Luke K.‐
tat use by th rnational Biode Pelz, Hans‐Joa 5): Resistance re strategies to S. 61–67.
Stenseth, Nils hen A.; Pech, e, rats, and peo
s. In: Frontiers
Umweltbundes koagulanzien. A Webster, J. P.;
wn rats (Rattus 3), S. 247–255.
g N _________
‐0484 ‐ mpfer ein ens der Land eingesetzten alwerte d hen Betrie
Schadnage kstoffe in en, ist bisher
Einschränku sten Mengen und Art n zur Bekäm landwirtsc eitere Studie n in landwirts
en der Anw g und die V
verwendete zur guten f zierung: Dies NRW finanziert.
Hutchings, M.
on to livestock p ldlife excreta.
.
e Südwestfalen Ansatzpunkt en zur Verbess Tierseuchen in
Projektho er_uns/standorte projekte/tierhaltu arp, E.; Taylor, g agricultural r ors in Scotlan 974–984.
P.; Clark, Nicole e roof rat, Ra terioration & B chim; Hänisch to anticoagulan o control Rattu
Chr; Leirs, He Roger P.; Andr ople. The bio‐e
in Ecology and amt (2014):
Antworten auf h Macdonald, D norvegicus) on
Nr. 63/Okto _________
ne zusätz dwirte nicht a
Mengenan ar. Ob eben, in erbekämpfer
vergleichba unklar.
ungen sind nangaben er
t des Ei mpfung von
haftlichen en über den V
schaftlichen wendung in
Vergiftung v en Stoffe zu m
fachlichen A se Arbeit w .
R.; Greig, A. (2 posed by conta In: Epidemiolo n (FH‐SWF) (2 te zur U serung der Tie n schweinehalt omepage
e/so/fb_aw/forsc ung/index.php#U , M. J.; Melton rodenticide use nd. In: Ecotox
e M. (2005): Ba attus rattus, i Biodegradation h, Detlef; Laue
nt rodenticides us norvegicus.
erwig; Skonhoft reassen, Harry economics of ag
d the Environme Nagetierbe häufig gestellte D. W. (1995):
n UK farms. In:
ober 2017 _______
liche Eige ausgeschlosse
gaben stelle in andere denen kein tätig sin aren Menge
d die hi ste Ergebnis insatzes vo
kommensale Betrieben Verbrauch vo
Betrieben sin Bezug auf d von Nicht‐Zie minimieren un Anwendung wurde von d
2003): The risk amination of far ogy and infecti 2016): Präventi msetzung v ergesundheit u tenden Betrieb (http://www4.
chungundprojekt Umsetzung).
n, L.; Hartley, e and seconda icology (Londo ait avoidance a
n a piggery.
55 (2), S. 77–84 enstein, Gerha s in Germany a
In: Pestic. Sci.
t, Anders; Dav P. et al. (200 gricultural rode ent 1 (7), S. 36 ekämpfung m e Fragen.
Parasites of w Parasitology 1
en‐
en en en ne nd, en ier se on en in on nd die el‐
nd zu der
of rm ion ive on nd en fh‐
te_
G.
ary on, nd In:
4.
ard nd 43 vis, 3):
ent 67–
mit wild 11
