________
Nag Eine
Einleitung Nagetiere Überträger Viehbeständ Trichinose Macdonald al. 2009) . von Futter Nagetiere, defizitäre Bedingunge Betrieben Schadnagerb Literatur als Gesunderha (Pearson et Auditierungs die aktuell hinsichtlich jedoch. In wurde die Betrieben Schadnagerb
Material & M Im Somme schweineha Projektes Verbesserun von Tierseuc
8. Es gab übe Ställen.
2. Der Betrieb ha
s
_________
getierbefa e Einschät
sind Rese von den wie be
und Salm 1995; Danie Vor allem d r, Wasser aber auch h
Hygiene n für Nageti
(Rosario bekämpfung s eine wicht altung von N
t al. 2016) u sprogramme le Situation Nagetierbef der hier v betriebliche in NRW bekämpfern Methoden er 2014 er
ltender Bet
„Umsetzung ng der Tierh
chen in schw
10. Der Mäu 9. Der Rat ermäßig viel Pflanz 6. E 5. Es waren K
4 3. Es waren Köde atte keine Probleme 1. Es sah ordentlic
stimme voll zu
No
_________
– Fach
ll und ‐ko tzung aus
Odile Heck ervoire und
Krankheitse eispielsweise monellose (W
ls et al. 2003 ie konstante
und Schu hohe Bestan ermögliche iere in landw
et al.
wird des ige Hygienem Nutztierbestä
und auch im n gefordert.
in der N
fall und –ko orliegenden
Situation in W von
eingeschätzt
rhielten 47 triebe im
von Maß ygiene und weinehaltende
usedruck war hoch ttendruck war hoch zenbewuchs an den 7. Unrat lag herum Es gab Fraßspuren Kotspuren sichtbar 4. Es war chaotisch erboxen vorhanden e mit Schadnagern ch und gepflegt aus
stimme zu te
otizen au
_________
hbereich Agrarw
ntrolle au s Sicht von
er, Marc Bo d potentie erregern
Leptospiros Webster u 3; Meerburg e Verfügbark tzräumen f dsdichten u en optima wirtschaftlich
2015). D shalb in d maßnahme z änden geseh m Rahmen v Studien üb Nutztierhaltu ontrolle fehl Untersuchu ausgewählt professionell .
Betriebsleit Rahmen d ßnahmen z zur Präventi en Betrieben
. . n . . r.
. . . .
ils/teils stimm
10 20 3
us der F
_________
wirtschaft, Soes
uf landwir n professio
elhauve und elle
in se, nd et eit für nd ale en Die der zur en von ber ung en ung ten en
ter des zur on in
N 20 de vo de pr se Sc sp vo m st un Sc ta na an Er In 47 M kä tr Pr ne Be Si Si (A
me nicht zu stim
30 40 50 60
Anteil (%)
orschun
_________
st – ISSN 2567‐
rtschaftlic onellen Sc
d Marcus Me RW“ (Fachh 016) durch e er Tierseuche orgegebene Q er Schadna rofessionelle etzen. Im chädlingsbekä prechendem orliegenden mündlichen vo
tandardisierte nd offenen chadnagerbe ationen zu ahmen. Die nhand einfac rgebnisse n der hier v
7 Betriebslei Möglichkeit
ämpfung durc iebsleitern a rojektbeginn ehmen zusa efragung de tuation vor cht der Abb.1).
mme absolut nicht z
0 70 80 90
ng
__________
‐0484 ‐
hen Betri chadnage
ergenthaler hochschule
ine über zwe enkasse NRW Qualitätskrite
agerbekämpf n Schadna Projekt w ämpfungsunt Sachkunden Daten si or‐Ort‐Befrag en Fragebog Fragen be kämpfern, s
durchgefüh Auswertun her deskriptiv
orliegenden tern im Rah an, die ge chführen zu l arbeiteten b
mit Schad mmen. Im r Schadnage Projektbegin Schadnagerb
zu
100
Nr. 62/Ok _________
eben in N erbekämpf
r
Südwestfale ei Jahre geza W die Möglic
erien orientie fung zusam agerbekämpfe waren insge
ternehmen nachweis tät
ind Bestan gung auf Gru gens mit ge
ei den pro sowie deren
rten Bekäm ng der Dat
ver Statistike
Studie nahm hmen des P enannte Sc lassen. Von d bereits 20%
nagerbekäm Zuge der erbekämpfer nn auf 32 Be bekämpfer
Abb.1 Eins betriebliche
vor P
hinsichtlich nagerbekäm ausgewähl in NRW ( professione nagerbekäm
ktober 2017 ________
NRW.
fern
en (FH‐SWF ahlte Beihilfe hkeit, ein an ertes Konzept mmen mit ern umzu‐
esamt fünf mit ent‐
tig. Die hier dteil einer ndlage eines eschlossenen ofessionellen n Dokumen‐
mpfungsmaß‐
ten erfolgte en.
men 33 von Projektes die chadnagerbe‐
diesen 33 Be‐
schon vor pfungsunter‐
persönlichen wurde die etrieben aus eingeschätzt
schätzung der en Situation Projektbeginn h Schad‐
mpfung in ten Betrieben (n=32) durch elle Schad‐
mpfer.
7
F e n t t
‐ f
‐ r r s n n
‐
‐ e
n e
‐
‐ r
‐ n e s t
r n n
‐ n n h
‐
________
Grundsätzlic von den pro ordentlich hatten aus rund ein Fü Schadnagern wurde auf 1 hoch besch keine Köder zeigten sic wohingegen 25% der Pflanzenbew Betriebe bes Betrachtet Betrieben Schadnagerb ein reiner M Befall mit M
Diskussion Trotz des Erregerüber landwirtscha bei der Hä Schadnagern der Fälle professionel hoch einges dass in me Köderboxen Ergebnissen die Wildtier einer Üb Hausschwei (Pearson et 86% der Bet verzeichnet Schadnagerb Bestandteil Gesunderha wird und La
„Verwender Sachkunde verordnung“
eine Bekäm Antikoagula vorliegende Handlungsb Bekämpfung Betriebsleite Schadnagerb arbeiteten Probleme m Vermutung Einschätzun
_________
chen wurden ofessionellen
und gepfleg Sicht der ünftel der Be
n und der 11 bzw. 10 Be hrieben. In 1 rboxen vorha ch in jewe n das Heruml Betriebe wuchs an de schrieben wo
man die anhand d bekämpfung, Mausbefall un Mäusen‐ und R
bekannten rtragung
aftliche Nutzt älfte der B n festzustelle
der Sch llen Schadna
chätzt wurde ehr als der n vorhanden
einer Expos re mit der hö
ertragung ne identifi t al. 2016), triebe ein Be
wurde, a bekämpfung der H altung von N andwirte auf r aus be
nach
“ gelten und mpfung von nzien durc n Ergebn edarf bezüg gsmaßnahme er vor Proje
bekämpfungs und nur in mit Schadna nahe, dass z g des aktuell
No
_________
– Fach 23 von 32 B
Schadnagerb gt beschrieb
Schadnagerb etriebe keine Mäuse‐ bzw etrieben (34%
18 Betrieben nden. Kot‐ bz eils 24 Bet
iegen von Un und üb n Ställen in orden ist.
Befallssitua der Dokum , so war in 8 nd in 86% de Ratten zu ver
Risikos ein von Nag tiere war vor Betriebe ein en, wobei in adnagerdruc agerbekämpf e. Umso ersta Hälfte der
waren. Da sitionsbewert öchsten Wah
von Path iziert werd ist die Tatsa fall mit Mäus alarmierend.
als ei Hygienemaßn Nutztierbestä fgrund ihrer eruflichen G
Pflanzenschu d daher die B Ratten und chzuführen, nisse ein glich der U en. Da nur e
ektbeginn re sunternehme
wenigen Be gern existie zum einen ei en Befalls un
otizen au
_________
hbereich Agrarw Betrieben (72
bekämpfern a ben. Allerdin bekämpfer n Probleme m w. Rattendru
% bzw. 31%) a n (56%) war
zw. Fraßspur rieben (75%
nrat lediglich ermäßig v
nur 12,5% d ation in d
entation d
% der Betrie er Betriebe e
zeichnen.
ner möglich etieren a r Projektbegi
Problem m n einem Dritt
k von d fern sogar a aunlicher ist e Betriebe kei
basierend a tung Ratten a hrscheinlichk hogenen a
den konnt ache, dass a sen und Ratt
Obwohl d in wichtig nahmen z änden geseh
Ausbildung a Gründen m utz‐Sachkund Befugnis hab d Mäusen m
zeigen d nen akut
msetzung v ein Fünftel d
egelmäßig m en zusamm
etrieben kei rten, liegt d ne zuverlässi
d zum ander
us der F
_________
wirtschaft, Soe 2%)
als ngs nur mit uck als ren ren
%), in viel der en der ebe ein
en auf nn mit tel en als es, ne auf als eit auf ten auf ten die ger zur en als mit de‐
ben mit die ten von der mit en ne die ige ren
di an la w Da H Ko de M al Er w na Be M fo or M um Da Tie Q Da di fa inf Fa Hy Hy un Be sw un x.p He Er in 40 M (2 he Pe St of in Ro (2 sw En W br 11
orschun
_________
st – ISSN 2567‐
ie Relevanz ngepasste
ndwirtschaft wurden.
as übergeord ilfe einer A onzept zur Sc en Landwirt Maßnahme wu
. 2017). Zus rgebnissen lä weiter ausge
agerbekämpf etrieben able Maßnahmen
orschung, u rganisatorisch Maßnahmen z
mgesetzt wer anksagung/Fin erseuchenkasse
Quellen aniels, M. J.; Hu sease transmis rm stored feed fection 130 (3), achhochschule S
ygieneberatung ygienemaßnahm nd zur Präventio etrieben in NRW wf.de/de/home ndprojekte_1/a php#Umsetzun ecker, O.; Boelh rfolgsbewertung
der Schweineh 0, Fachbereich A
eerburg, Bastia 009): Rodent‐b ealth. In: Critica earson, Hayley
even J.; Hernán f pathogen tran Australia. In: P osario, Lovera;
015): Wild sma wine production nvironment 202 Webster, J. P.; M rown rats (Rattu 11 (Pt 3), S. 247
ng
__________
‐0484 ‐ einer an
Schadnage liche Betr dnete Ziel de
nschubfinanz chadnagerbek en umzuset urde bereits sammen mit ässt sich da edehnter M fung in bis eiten. Flankie
von einer e um ein o hes und insti zu entwickel rden könnte.
anzierung: Die e NRW finanzie
utchings, M. R.;
sion to livestoc by wildlife exc S. 561–568.
Südwestfalen ( g: Ansatzpunkte men zur Verbes on von Tierseuc W. Projekthome /ueber_uns/sta ktuelleforschun g).
hauve, B.; Merg g eines Schadna haltung. In: Not
Agrarwirtschaft aan G.; Singleto borne diseases a al reviews in mic E.; Toribio, Jenn ndez‐Jover, Ma
smission from Preventive veter Soledad, Ferná all mammals in n systems. In: A 2, S. 251–259.
acdonald, D. W us norvegicus) o 7–255.
Nr. 62/Ok _________
den jewei erbekämpfun riebsleiter
es Projektes zierung ein kämpfung zu tzen. Der E nachgewiese t den hier v araus die No Maßnahmen
sher nicht ert werden s entsprechend optimales itutionelles D ln, das dann
ese Arbeit w ert.
Greig, A. (2003 ck posed by con creta. In: Epidem
FH‐SWF) (2016 e zur Umsetzun sserung der Tie chen in schwei epage (http://w
andorte/so/fb_
ngsprojekte/tie
genthaler, M. (2 agerbekämpfu tizen aus der Fo ft.
on, Grant R.; Kij and their risks f crobiology 35 ( ny‐Ann L M L; L rta (2016): Eva wild animals to rinary medicine ndez M.; Regin intensive milk c Agriculture, Eco
W. (1995): Paras on UK farms. In
ktober 2017 _________
iligen Befall ng durch unterschätzt war es, mit langfristiges usammen mit Erfolg dieser en (Hecker et vorliegenden otwendigkeit zur Schad‐
adressierten sollten diese den Begleit‐
technisches, Design dieser n großflächig
urde von der
3): The risk of ntamination of miology and
6): Präventive ng von ergesundheit
nehaltenden www4.fh‐
_aw/forschung erhaltung/inde
2017):
ngskonzeptes orschung Nr.
lstra, Aize for public 3), S. 221–270.
Lapidge, luating the risk o domestic pigs e 123, S. 39–51.
no, Cavia cattle and systems &
sites of wild n: Parasitology
7
l h t t s t r t n t
‐ n e
‐ , r g
r
k
