Nur noch restdeutscher Feiertag?

(1)

Heute auf Seite 3: Zeit zur Umkehr

®£w £fljrau0mWatt

U N A B H Ä N G I G E W O C H E N Z E I T U N G FÜR D E U T S C H L A N D

Jahrgang 29 — Folge 24

Parkallee 84, 2000 H a m b u r g 13 / 17. J u n i 1978

C 5524 C

Nur noch restdeutscher Feiertag?

Zum 17. Juni: Der Gedanke der nationalen Einheit darf nicht auf den Scheiterhaufen der Geschichte geworfen werden

H . W . — Es k a n n nicht geleugnet w e r d e n , d a ß der als n a t i o n a l e r F e i e r t a g b e i uns be- gangene 17. J u n i , der T a g , der an den V o l k s - auf stand a m 17. J u n i 1953 i n B e r l i n u n d M i t t e l d e u t s c h l a n d erinnert, m e h r als s o z i a - ler Besitzstand, sozusagen m i t V a t e r t a g s a u s - flug, u n d w e n i g e r als e i n solcher der B e - sinnung b e g a n g e n w i r d . D e n n o c h sollte an diesem T a g nicht g e r ü t t e l t w e r d e n , handelt es sich doch u m d i e W a c h h a l t u n g der E r - i n n e r u n g e i n e r waffenlosen R e b e l l i o n der A r b e i t e r auf den B a u s t e l l e n der O s t - B e r l i n e r S t a l i n - A l l e e g e g e n d i e r i g o r o s e n P l a n z i e l e der M a c h t h a b e r . W a s z u n ä c h s t n u r als eine U n m u t s ä u ß e r u n g unzufriedener A r b e i t e r ge- wertet w u r d e , e r w i e s sich a l s b a l d als e i n A u f s t a n d , der a l l e V o l k s s c h i c h t e n e r f a ß t e . Die durch die W e l t p r e s s e g e g a n g e n e n B i l d e r b e w e i s e n , d a ß dieser V o l k s a u f s t a n d nur durch den E i n s a t z sowjetischer P a n z e r nie- dergeschlagen w e r d e n konnte. So bedarf es keines b e s o n d e r e n H i n w e i s e s , d a ß die M a c h t h a b e r der „DDR" diesen V o l k s a u f - stand gerne i n V e r g e s s e n h e i t geraten lassen w ü r d e n u n d i n d i e s e m S i n n e ist w o h l auch der jetzt v o n O s t - B e r l i n gestartete A n g r i f f z u w e r t e n , die B u n d e s r e n u b l i k Deutschland v e r l e t z e dadurch, d a ß sie den 17. J u n i als N a t i o n a l f e i e r t a g begehe, die G r u n d s ä t z e des G r u n d l a g e n v e r t r a g e s .

Der Entspannung geopfert?

M a n sollte die „DDR" m i t a l l e r Deutlich- k e i t darauf h i n w e i s e n , d a ß sie h i e r das P r i n - zip der N i c h t e i n m i s c h u n g verletzt, w e n n sie das Recht auf S e l b s t b e s t i m m u n g u n d die V e r w i r k l i c h u n g der B e s c h l ü s s e v o n H e l s i n k i auch a u ß e r h a l b ihres Herrschaftsbereichs als v ö l k e r r e c h t s w i d r i g bezeichnet.

Doch es stellt sich h i e r die F r a g e , ob die M a c h t h a b e r i n O s t - B e r l i n nicht auch durch Betrachtungen e r m u t i g t w u r d e n , die i n der B u n d e s r e p u b l i k selbst angestellt w e r d e n . Schließlich hat der B u n d e s k a n z l e r auf d e m H a m b u r g e r D G B - K o n g r e ß den V o r s c h l a g gemacht, den 23. M a i , d e n V e r f a s s u n g s t a g , zum n a t i o n a l e n F e i e r t a g z u erheben, ü b e r einen G e d e n k t a g für unser G r u n d g e s e t z w ü r d e sicherlich gesprochen w e r d e n k ö n n e n , doch es w ä r e m e h r als p e i n l i c h , w e n n dieser V o r s c h l a g letztlich darauf a b z i e l e n sollte, den 17. J u n i durch e i n e n n e u e n F e i e r t a g z u ersetzen. A u c h d i e B e g r ü n d u n g , d a ß eben der 17. J u n i „im G r u n d e e i n T a g der N i e d e r - lage für den F r e i h e i t s w i l l e n " g e w e s e n sei, scheint uns fadenscheinig, d e n n i m m e r h i n w a r e n es die A r b e i t e r B e r l i n s u n d i n den g r o ß e n W e r k e n M i t t e l d e u t s c h l a n d s , die das F a n a l der F r e i h e i t setzten. A l l e r d i n g s w e r - den die A r b e i t e r i n O s t - B e r l i n , die damals dabei w a r e n , heute ohne V e r s t ä n d n i s v o r der Tatsache stehen, d a ß ausgerechnet i m freiheitlichen T e i l unseres g e m e i n s a m e n V a -

terlandes der oberste S E D - G e w e r k s c h a f t l e r , H a r r y Tisch, auf d e m K o n g r e ß der bundesdeutschen G e w e r k s c h a f t e n e i n G r u ß w o r t sprechen k o n n t e . U n d g e w i ß w ü r d e n die Menschen i n M i t t e l d e u t s c h l a n d k e i n V e r - s t ä n d n i s d a f ü r haben, w e n n i n der Bundes- r e p u b l i k d i e E r i n n e r u n g an d i e s e n 17. J u n i

1953 g e l ö s c h t oder aber m i t R ü c k s i c h t auf die W ü n s c h e der O s t - B e r l i n e r M a c h t h a b e r einer falschen E n t s p a n n u n g geopfert w u r d e . M i t Recht stellt der s t e l l v e r t r e t e n d e V o r - sitzende des Innerdeutschen Ausschusses O l a f v o n W r a n g e l , fest, d a ß derjenige, der den 17. J u n i abschaffen w o l l e , i n K a u nehmen m ü s s e , „ d a ß d a m i t e i n wahrhaft ge- eigneter und h i s t o r i s c h v o r g e g e b e n e r A n l a ß v e r l o r e n geht, u m den G e d a n k e n der natio- n a l e n u n d staatlichen E i n h e i t D e u U Ä l a n d s i m B e w u ß t s e i n der M e n s c h e n w a c h z u h a l t e n und z u v e r f e s t i g e n . D i e s aber stunde i n einem d i r e k t e n G e g e n s a t z z u m A u f rag der V e r f a s s u n g u n d z u m Selbstverstandn.s der B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d .

17. Juni 1953: F r e i h e i t s w i l l e gegen SowjeLpanzer Foto A P

E i n solcher Schritt m ü ß t e innen- w i e au- ß e n p o l i t i s c h als demonstrativer A k t aufge- faßt w e r d e n , d a ß nunmehr auch die Bundes- r e p u b l i k Deutschland den G e d a n k e n der n a t i o n a l e n E i n h e i t auf den Scheiterhaufen der Geschichte geworfen hat. D e n n mit dem 17. J u n i v e r b i n d e t sich die V o r s t e l l u n g v o n einer U b e r w i n d u n g der deutschen T e i l u n g , w ä h r e n d der 23. M a i eben nur einen deutschen T e i l s t a a t als Bezugspunkt hat."

W e r diesen 17. J u n i als einen T a g der

„ N i e d e r l a g e für den F r e i h e i t s w i l l e n der Deutschen" bezeichne, beweise — so O p p o - s i t i o n s f ü h r e r K o h l — e i n e n „ M a n g e l an G e - s c h i c h t s b e w u ß t s e i n " u n d erfreulicherweise hat B u n d e s p r ä s i d e n t W a l t e r Scheel z u diesem T h e m a k l a r e S t e l l u n g genommen, die die l e i d i g e D i s k u s s i o n eigentlich beenden sollte, als er sagte: „Der 17. J u n i sollte als G e d e n k t a g nicht i n Frage gestellt werden."

D i e s e ' A u f f a s s u n g entspricht dem W i l l e n der M e h r h e i t des deutschen V o l k e s diesseits u n d auch jenseits v o n M a u e r u n d Stachel- draht, u n d W a l t e r Scheel w i e auch Berlins R e g i e r e n d e r B ü r g e r m e i s t e r Stobbe, die sich für die B e i b e h a l t u n g des „ T a g e s der deutschen E i n h e i t " eingesetzt haben, haben da- m i t i n der Tat den G e f ü h l e n aller Deutschen h ü b e n u n d d r ü b e n A u s d r u c k gegeben, die der M e i n u n g sind, d a ß sich an diesem M a h n - tag der W i l l e der Deutschen zur E i n h e i t ihrer ganzen N a t i o n i n Ü b e r e i n s t i m m u n g mit der deutschen O p t i o n zur W i e d e r v e r e i n i g u n g i n F r i e d e n u n d F r e i h e i t d o k u m e n t i e r e n k ö n n e . U n d man sollte auch nicht vergessen, d a ß es unseren Landsleuten an jenem 17. J u n i 1953 d a r u m ging, aus eigener Kraft die M e n - schenrechte, F r e i h e i t u n d Selbstbestimmung z u e r r i n g e n .

D i e Deutschen haben i n diesem J a h r h u n - dert schon die verschiedensten nationalen Feiertage erlebt: i m K a i s e r r e i c h den 27. J a -

nuar, eben „ K a i s e r s g e b u r t s t a g " , in der W e i - marer R e p u b l i k ist der V e r s u c h , den Verfas- sungstag, den 11. A u g u s t , heimisch zu machen, nie ganz gelungen, das „Dritte Reich"

dekretierte den 30. Januar als „ T a g der M a c h t ü b e r n a h m e " und beging obendrein noch H i t l e r s Geburtstag. Nach dem Z w e i t e n W e l t k r i e g gab es Ü b e r l e g u n g e n , den 20. J u l i z u einem Feiertag zu erheben. Der 17. J u n i a l l e i n hatte Bezug auf die Lage unseres V a - terlandes nach dem Z w e i t e n W e l t k r i e g , da w i r k l i c h jenseits des Brandenburger Tores in B e r l i n das V o l k aufstand gegen ein S y - stem, das v o n den Menschen nicht ge- würischt, sondern ihnen durch die Besat- zungsmacht aufgezwungen war.

Richtpunkt für die Jugend

E i n G e d e n k t a g für die V e r f a s s u n g unseres freiheitlichen Rechtsstaates mag diskussions- w e r t sein. E r erscheint uns aber nicht ge- eignet, den 17. J u n i z u ersetzen. Nachdem durch den G r u n d v e r t r a g „zwei deutsche Staaten auf deutschem B o d e n " zugestanden w u r d e n , w ü r d e die E r i n n e r u n g an die Er- richtung unseres Grundgesetzes praktisch nur e i n west- oder restdeutscher Feiertag sein k ö n n e n . Das jedoch w ä r e mit dem Grundgesetz schwerlich in E i n k l a n g z u b r i n - gen, denn schließlich s i n d alle Deutschen, v o r a l l e m die Verfassungsorgane, aufgeru- fen u n d verpflichtet, sich für eine W i e d e r - v e r e i n i g u n g in F r i e d e n u n d Freiheit e i n z u - setzen. Statt die E r i n n e r u n g an den 17. J u n i abzubauen, sollten w i r alles unternehmen, u m gerade diesen T a g i m B e w u ß t s e i n unseres V o l k e s z u v e r a n k e r n u n d damit unserer J u g e n d einen Richtpunkt z u geben, der sie darin b e s t ä r k t , am Z i e l der Selbstbestim- mung, der Freiheit und der Einheit unseres ganzen V o l k e s unbeirrt festzuhalten.

Rote Zensoren

unserer Schulbücher

V o n D R . H E R B E R T H U P K A M d B Der polnische Botschafter P i a t k o w s k i hat in D e i d e s h e i m mit „ e i n d e u t i g negativen Folgen" gedroht, falls die deutsch-polnischen Schulbuchempfehlungen nicht zu einer Re- v i s i o n der i n der Bundesrepublik Deutsch- land benutzten S c h u l b ü c h e r f ü h r e n sollte.

Er brandmarkte e i n solches V e r h a l t e n als einen V e r s t o ß gegen den deutsch-polnischen V e r t r a g v o n 1970 und zugleich auch gegen das w ä h r e n d des Besuches v o n G i e r e k in Bonn 1976 abgeschlossene K u l t u r a b k o m - men.

A l s diese ebenso drohende w i e u l t i m a t i v e A u s l a s s u n g des polnischen Botschafters G e - genstand der Fragestunde des Deutschen Bundestages war, versuchte sich der die Frage p e r s ö n l i c h beantwortende Bundes- a u ß e n m i n i s t e r Genscher darauf hinauszu- reden, d a ß „die Bundesregierung es nicht für s i n n v o l l hält, z u einer ihr nur i n d i r e k t aus Zeitungsberichten bekanntgewordenen Dis- k u s s i o n s ä u ß e r u n g Stellung zu nehmen, v o n der ihr weder der genaue W o r t l a u t noch der Zusammenhang, in dem die Ä u ß e r u n g oefallen sein soll, bekannt ist." O f f e n k u n d i g liegt hier ein P f l i c h t v e r s ä u m n i s der B u n - desregierung vor, denn es w ä r e ihres A m t e s gewesen und ist es s e l b s t v e r s t ä n d l i c h auch, derartige massive A u s l a s s u n g e n eines i n der Bundesrepublik Deutschland a k k r e d i t i e r t e n Botschafters umgehend zu v e r i f i z i e r e n . Durch das vorgespielte Wegschauen hat sich dieser F a l l eines höchst g e f ä h r l i c h e n und zugleich bedenklichen E i n g r e i f e n w o l l e n s i n unsere ü b e r d i e s gottlob f ö d e r a t i v geglie- derte K u l t u r h o h e i t nur noch w e i t e r zuge- spitzt.

Zur gleichen Zeit, als der B u n d e s a u ß e n - minister jeder k l a r e n Stellungnahme i m Deutschen Bundestag auswich u n d die eigentlich z u erwarten gewesene Z u r ü c k -

w e i s u n g derartiger Einmischungen unter- ließ, legte die Wochenschrift „Das P a r l a - ment" i n ihrer Beilage „ A u s P o l i t i k und Zeitgeschichte" einen A u f s a t z v o n Professor M a r k i e w i c z , dem polnischen Leiter der deutsch-polnischen Schulbuch-Kommission, der w i r die deutsch-polnischen Schulbuch- empfehlungen v e r d a n k e n , v o r .

Erneut w i r d hier der V o r w u r f erhoben, d a ß die deutsch-polnischen Schulbuchemp- fehlungen schon l ä n g s t h ä t t e n i n S c h u l b ü c h e r

ü b e r n o m m e n w e r d e n m ü s s e n , indem die polnische These w i e d e r h o l t w i r d , d a ß es sich b e i diesen Empfehlungen um Richtlinien handle. Nach kommunistischer Auffassung m ü ß t e n die E x e k u t i v o r g a n e , „im F a l l e v o n S c h u l b ü c h e r n in der B u n d e s r e p u b l i k Deutschland die Landesregierungen, i n der V o l k s r e p u b l i k P o l e n das M i n i s t e r i u m für E r z i e h u n g " , w i e uns k l a r gemacht w e r d e n soll, „ v e r f ü g e n " oder „ a n o r d n e n " , „ d a ß die V e r l e g e r , Schulbuchautoren und Lehrer diese .Empfehlungen' respektieren."

G r o ß z ü g i g e r w e i s e r ä u m t der V e r t r e t e r Po- lens ein, d a ß man die Schulbuchempfehlun- gen, v o n i h m immer als „Richtlinien" ver- standen, auch ablehnen k ö n n e , falls der In- halt der S c h u l b ü c h e r besser sei als nach Ü b e r n a h m e der Empfehlungen. A b e r dann kommt gleich der Pferdefuß, denn w e r so handelt, w i r d z u m „ G e g n e r einer N o r m a l i - sierung der gegenseitigen Beziehungen" ab- gestempelt. A b e r es kommt noch ä r g e r , denn diejenigen, die nicht J a zu den deutsch-polnischen Schulbuchempfehlungen sagen,

„ s o l l t e n es nicht als B e l e i d i g u n g auffassen, w e n n man sie als Revanchisten bezeichnet".

E i n e n schlimmeren V o r w u r f gibt es nicht, u n d dieser V o r w u r f aus dem M u n d e eines K o m m u n i s t e n w i r d in der Beilage zum „Par- lament" widerspruchslos abgedruckt und hingenommen, so w i e auch der Bundesau-

(2)

reiTrTfrl txis OfipnufimWim

17. J u n i 1978 — F o l g e 24 — Seite 2

ß e n m i n i s t e r n u r eine deutsch-polnische E r - k l ä r u n g v o m 25. N o v e m b e r 1975 v o r z u l e s e n w u ß t e , als er z u einer Stellungnahme gegen den polnischen Pressionsversuch, uns v o r - schreiben z u w o l l e n , w a s i n unsere Schul- b ü c h e r eingebracht w e r d e n sollte, aufgefor- dert w a r .

A u c h das ist seit langem bekannt, d a ß polnischerseits der deutsch-polnische J u - gendaustausch, der ohnehin f r a g w ü r d i g sein dürfte, w e n n n u r polnische Jugendfunktio- n ä r e daran teilnehmen k ö n n e n , v o n der Ü b e r n a h m e der deutsch-polnischen Schul- buchempfehlungen a b h ä n g i g gemacht w i r d .

Fest steht, d a ß die deutsch-polnischen Schulbuchempfehlungen i n einseitiger W e i s e den polnischen u n d das ist z u r Zeit immer auch den kommunistischen Standpunkt z u m Inhalt haben. Dies hat soeben i n dem zitier- ten A u f s a t z Professor M a r k i e w i c z m i t der B e m e r k u n g zugegeben, als er u m V e r s t ä n d - nis dafür warb, d a ß i n P o l e n nichts gelehrt w e r d e n d ü r f e , wodurch „ d e m polnisch-sowjetischen B ü n d n i s Schaden z u g e f ü g t w ü r - de", weshalb auch k e i n Platz für den H i t l e r - Stalin-Pakt i n den Empfehlungen gewesen sei. A b e r das k a n n doch n i e u n d himmer unser U r t e i l der geschichtlichen W a h r h e i t b e e i n t r ä c h t i g e n !

Es darf w e d e r polnische noch k o m m u n i - stische Zensoren unserer S c h u l b ü c h e r geben.

Unsere S c h u l b ü c h e r haben der W a h r h e i t u n d zumindest der W a h r h e i t s f i n d u n g z u dienen. Jede Zensur ist z u r ü c k z u w e i s e n . L e i - der v e r s ä u m e n die Bundesregierung u n d die sie tragenden Parteien aus G r ü n d e n der G e - fälligkeit diese A u f g a b e u n d ü b e r l a s s e n Zensoren das F e l d .

Erinnerungen an Helsinki:

Moskau und die Menschenrechte

Die vier großen Parteien sollten endlich den Mut haben diese Frage ernsthaft anzusprechen

In Kürze:

Konservative Briten f ü r Hess

Eine britische Parlamentariergruppe w i l l v e r s t ä r k t die internationale öffentliche M e i - nung für die F r e i l a s s u n g des ehemaligen Hitler-Stellvertreters Rudolf Hess (84) aus dem K r i e g s v e r b r e c h e r g e f ä n g n i s i n B e r l i n - Spandau m o b i l i s i e r e n . Dies k ü n d i g t e der V o r s i t z e n d e des K o m i t e e s , der k o n s e r v a t i v e Unterhausabgeordnete C y r i l T o w n s e n d i n Bonn an.

T o w n s e n d nannte die Haftbedingungen für Hess eine Schande. Der britische A u ß e n - minister D a v i d O w e n habe den V o r s c h l a g , ihn i n e i n britisches M i l i t ä r h o s p i t a l z u ver- legen, als Bruch des V i e r - M ä c h t e - S t a t u s ab- gelehnt.

Vergangenheitsbewältigung:

Das J a h r 1978 ist abermals e i n „ J a h r der Menschenrechte". W i e v o r bereits zehn J a h - ren soll damit aufs neue die E r i n n e r u n g an die A l l g e m e i n e E r k l ä r u n g der M e n s c h e n - rechte, die v o n der G e n e r a l v e r s a m m l u n g der V e r e i n t e n N a t i o n e n am 10. Dezember 1948 v e r k ü n d e t wurde, wachgehalten werden. A r t i k e l 18 dieser E r k l ä r u n g bestimmt:

„ J e d e r M e n s c h hat A n s p r u c h auf G e d a n k e n - , G e w i s s e n s - u n d R e l i g i o n s f r e i h e i t ; dieses Recht u m f a ß t die Freiheit, seine R e l i g i o n oder seine U b e r z e u g u n g z u wechseln s o w i e die Freiheit, seine R e l i g i o n oder seine U b e r - zeugung a l l e i n oder i n Gemeinschaft m i t anderen, i n der Ö f f e n t l i c h k e i t oder privat, durch Lehre, A u s ü b u n g , Gottesdienst u n d V o l l z i e h u n g v o n R i t e n z u bekunden." In der S c h l u ß a k t e der Konferenz ü b e r Sicher- heit u n d Zusammenarbeit i n E u r o p a v o m 1. A u g u s t 1975 h e i ß t es dazu: „Die T e i l - nehmerstaaten w e r d e n die Menschenrechte und Grundfreiheiten, e i n s c h l i e ß l i c h der G e - danken-, Gewissens-, Religions- oder Uber- zeugungsfreiheit für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der R e l i g i o n achten."

Betrachtet m a n dagegen die R e a l i t ä t i n der Sowjetunion, so ist m a n geneigt resi- gnierend festzustellen: Papier ist g e d u l d i g . D i e brillantesten F o r m u l i e r u n g e n u n d B e - s c h w ö r u n g e n der Menschenrechte n ü t z e n i n der rauhen W i r k l i c h k e i t nichts, solange sie nicht materielles Recht sind, m i t h i n e i n k l a g - bar w e r d e n . D i e A l l g e m e i n e E r k l ä r u n g der Menschenrechte hat k e i n e rechtlich b i n - dende W i r k u n g , sondern n u r empfehlenden Charakter. Ihre M i ß a c h t u n g k a n n nicht w i r k - sam geahndet w e r d e n . U n d die Durchset- zung eines moralischen A n s p r u c h s ist auch i m Zeitalter der sogenannten „ V ö l k e r v e r - b r ü d e r u n g " u n d „ E n t s p a n n u n g " eine reine Machtfrage geblieben.

In aller Deutlichkeit u n d mit schonungs- loser Offenheit bewies das die Sowjetunion am 18. M a i 1978. A n diesem Tage w u r d e der sowjetische B ü r g e r r e c h t l e r u n d P h y s i - ker, der Leiter der M o s k a u e r „ H e l s i n k i - G r u p p e " , J u r i O r l o w , z u sieben J a h r e n G e - f ä n g n i s u n d a n s c h l i e ß e n d e r f ü n f j ä h r i ge r

Selbst Warschau gegen „Holocaust"

US-Film auch nicht frei von Abneigung gegen Polen

Berlin — Nachdem w i r i n einer unserer letzten A u s g a b e n bereits auf die aus durch- sichtigen G r ü n d e n i n d e n U S A n e u aufge- legte Deutschenhetze h i n g e w i e s e n haben, ist nunmehr der U S - F i l m „ H o l o c a u s t " (Mas- senmord), der die schuldhafte V e r s t r i c k u n g der Deutschen i n die M o r d e an deutschen und e u r o p ä i s c h e n J u d e n w ä h r e n d des Z w e i - ten W e l t k r i e g e s behandelt, selbst i n W a r - schau auf heftige K r i t i k g e s t o ß e n . D i e p o l - nische A r m e e - Z e i t u n g „ Z o l n i e z W o l n o s c i "

wirft dem F i l m v o r , er sei „nicht frei v o n deutlicher A b n e i g u n g g e g e n ü b e r den P o - len". Der G r u n d für diesen V o r w u r f ist, d a ß im F i l m zwischen der N a z i - P o l i t i k gegen- ü b e r den J u d e n u n d den P o l e n unterschie- den w i r d . Ferner zeigt der F i l m Erschie- ß u n g s k o m m a n d o s i n polnischen U n i f o r m e n .

Ferner wirft die A r m e e - Z e i t u n g dem F i l m vor, er stelle die Geschichte so dar, als ob k e i n Pole die j ü d i s c h e B e v ö l k e r u n g unter- stützt, sondern ihr das Ü b e r l e b e n und K ä m p - fen erschwert habe. W e n n G e t t o - K ä m p f e r v o n Polen Waffen kaufen w o l l t e n , dann w ü r d e n sie betrogen. W e n n J u d e n mit P o l e n zusammenarbeiten m ö c h t e n , w ü r d e n sie v o n ihnen ausgelacht u n d beschimpft. Im F i l m

g ä b e es nicht einen einzigen Polen, der sich g e g e n ü b e r J u d e n wenigstens m i t f ü h l e n d verhalte.

Z u r B e g r ü n d u n g ihrer K r i t i k führt die Z e i - tung an, d a ß das Schicksal eines jeden Polen w ä h r e n d der N a z i - O k k u p a t i o n identisch mit dem eines jeden J u d e n gewesen sei u n d beide z u m M a s s e n m o r d v e r u r t e i l t gewesen seien. Sie seien i n i h r e m „ g e m e i n s a m e n H e i m " gestorben.

M i t ihrer K r i t i k hat die A r m e e - Z e i t u n g den a k t e n k u n d i g e n A n t i s e m i t i s m u s vergessen machen w o l l e n , der insbesondere i m Z w i s c h e n k r i e g s p o l e n z u verzeichnen w a r und noch nach Ende des Z w e i t e n W e l t k r i e - ges z u dem b e r ü c h t i g t e n P o g r o m v o n K i e l c e g e f ü h r t hat. A u c h die antisemitischen M a ß - nahmen i n der G o m u l k a - Z e i t , die z u einer M a s s e n a u s w a n d e r u n g v o n J u d e n aus Po- l e n f ü h r t e n , b l e i b e n u n b e r ü c k s i c h t i g t . V o r allem geht die W a r s c h a u e r K r i t i k an den e r s c h ü t t e r n d e n Tatsachen antisemitischer H a l t u n g v o n T e i l e n der polnischen B e v ö l - k e r u n g v o r b e i , die in dem Ringelblum-Tage- buch aus dem Warschauer Getto des Z w e i - ten W e l t k r i e g e s aufgezeichnet sind.

f £(15 tfijKtußcnüfoit

UNABHÄNGIGE W O C H E N Z E I T U N G FÜR D E U T S C H L A N D Chefredakteur: Hugo Wellems

Verantwortlich für den redaktionellen Teil Kultur, Unterhaltung, Frauenseite:

Silke Steinberg (z. Zt. erkrankt) Geschichte, Landeskunde, Soziales:

Horst Zander zugleich Aktuelles Jugend, Reportagen:

Angelika Schröder Heimatkreise, Gruppen:

Claudia Schaak

Ostpreußische Familie und Briefkasten:

Ruth Maria Wagner Literaturkritik:

Paul Brock Bonner Büro:

C l e m e n s J . Neumann Berliner Büro:

Hans Baidung Anzeigen und Vertrieb:

Heinz Passarge

Das O s t p r e u ß e n b l a t t ist das Organ der Landsmannschaft O s t p r e u ß e n und erscheint w ö c h e n t l i c h zur Information der Mitglieder des F ö r d e r k r e i s e s der Landsmannschaft O s t p r e u ß e n . - B e z u g s p r e i s Inland 5,80 D M monatl., A u s l a n d 7,— D M monatl. Postscheckkonto für den Vertrieb Postscheckamt Hamburg 84 26 - 204 - Verlag, Redaktion, A n z e i g e n a b t e i l u n g . Postfach 8047. Parkallee 84-86. 2 Hamburg 13. Telefon 0 40-44 65 41«4i Anrufbeantworter nach D i e n s t s c h l u ß 44 65 41 - Bankkonto L a n d e s b a n k Hamburg B L Z 200 500 00. Konto-Nr 192144 - Für unverlangte E i n s e n d u n g e n wird nicht gehaftet. R ü c k s e n d u n g nur. wenn Porto beilieqt

Postscheckkonto für A n z e i g e n 90 700 - 207 Postscheckamt Hamburg

Oruck: G e r h a r d Rautenberg. N o r d e r s t r a ß e 29 31. 2950 Leer (Osttriesland). Fernruf 04 91 / 42 88 Für A n z e i g e n gilt Preisliste Nr. 18.

Telefon (0 40) 44 65 41 und 44 65 42

V e r b a n n u n g verurteilt. A r t i k e l 62 des neuen sowjetischen Grundgesetzes v o m O k t o b e r 1977 erlaubt es, alle H a n d l u n g e n , die die A u t o r i t ä t des Staates untergraben, als Hoch- verrat einzustufen. Dies bedeutet, d a ß Per- sonen, die w a h r h e i t s g e m ä ß e Informationen ü b e r die Lebensbedingungen i n der UdSSR

. Zeichnung aus „Die Welt"

ins A u s l a n d ü b e r m i t t e l n , k ü n f t i g noch h ä r - ter verfolgt, unter U m s t ä n d e n auch z u m Tode v e r u r t e i l t w e r d e n k ö n n e n .

Bereits v o r zehn Jahren, 1968, ebenfalls in einem „ J a h r der Menschenrechte", er- regte e i n P r o z e ß die A u f m e r k s a m k e i t der W e l t ö f f e n t l i c h k e i t . Im „ P r o z e ß der V i e r "

w u r d e n damals A l e x a n d e r G i n s b u r g und der Dichter J u r i G a l a n s k o w verurteilt. G a l a n - s k o w hat das Ende seiner Haftzeit nicht mehr erlebt. G i n s b u r g sieht nach insgesamt sieben J a h r e n Haftzeit seiner dritten V e r - u r t e i l u n g entgegen.

Beide Ereignisse entfachten i n der inter- n a t i o n a l e n freien Presse einen S t u r m der E n t r ü s t u n g , B e s t ü r z u n g und E m p ö r u n g w u r - den g e ä u ß e r t , doch nach k u r z e r Zeit flaute der Sturm w i e d e r rasch ab. M a n g i n g z u m n o r m a l e n A l l t a g ü b e r . Versucht m a n die G r ü n d e dafür z u erforschen, so k ö n n t e man die Schnellebigkeit der Zeit, eine W e r t - l o s i g k e i t gepaart m i t G l e i c h g ü l t i g k e i t , e i n Gefühl der Ohnmacht oder aber eine w o h l - w o l l e n d e Nachsichtigkeit d a f ü r v e r a n t w o r t - lich machen. D e n n gerade die marxistische T h e o r i e erfreut sich in gewissen i n t e l l e k t u e l - len K r e i s e n des W e s t e n s g r o ß e r Beliebtheit.

In der marxistischen T h e o r i e ist der mensch- liche Geist zur G ä n z e Reflex seiner ö k o n o - mischen V e r h ä l t n i s s e , u n d er ist damit auch total beherrschbar. F r e i l i c h s o l l das nicht für immer so b l e i b e n . N a c h einer Periode des r e v o l u t i o n ä r e n Ü b e r g a n g s , i n der die

Göttinger Arbeitskreis:

„ b o u r g e o i s e n " M e n s c h e n - u n d B ü r g e r r e c h t e a u ß e r Kraft gesetzt w e r d e n m ü ß t e n , b r ä c h e d a n n — so die offizielle H e i l s l e h r e — das

„Reich der befreiten A r b e i t " an, u n d damit k e h r t e n auch alle M e n s c h e n - u n d B ü r g e r - rechte i n v o l l e m G l a n z z u r ü c k , gleichsam v o m M a k e l der Klassengesellschaft befreit und „auf einer h ö h e r e n Stufenleiter". Opfer seien z w a r tragisch, aber sie m ü ß t e n des Z i e l e s w e g e n i n K a u f genommen werden.

H i e r zeigt sich e i n d e u t i g das schwache Fundament, auf d e m d i e Menschenrechte stehen. V ö l k e r r e c h t l i c h ü b e r g e o r d n e t ist i h n e n d i e a l l g e m e i n e Friedenspflicht. Dazu g e h ö r t auch das V e r b o t des Interventions- rechts, also das V e r b o t , d a ß die Staaten sich nicht i n die i n n e r e n A n g e l e g e n h e i t e n an- derer Staaten einmischen d ü r f e n . Das Inter- v e n t i o n s v e r b o t gilt auch für die V e r e i n t e n N a t i o n e n i n i h r e m V e r h ä l t n i s z u den M i t - gliederstaaten. Der internationale M e n - schenrechtsschutz versagt also gerade dann, w e n n der e i n z e l n e gerade durch seinen eigenen Staat bedroht w i r d , oder w e n n sein eigener Staat g e g e n ü b e r den die Menschen- rechte bedrohenden M ä c h t e n schwach ist.

D i e S o w j e t u n i o n als W e l t m a c h t w i r d sich also noch lange ohne g r o ß e n A u t o r i t ä t s - verlust solche e k l a t a n t e n Menschenrechts- v e r l e t z u n g e n leisten k ö n n e n . Dafür sorgen neben ihrer eigenen D e s i n f o r m a t i o n s p o l i - tik nicht zuletzt die v i e l e n ideologischen Sympathisanten i n der freien W e l t .

Im k o m m u n i s t i s c h e n M a c h t b e r e i c h ist es indessen auch d e m letzten I n t e l l e k t u e l l e n k l a r geworden, w i e v e r h ä n g n i s v o l l es war, die S u s p e n d i e r u n g der Menschenrechte für die G e g e n w a r t h i n z u n e h m e n . S i e d ü r f e n nicht für „ b e s s e r e Z e i t e n " aufgespart werden, sie s i n d genau für die schlechteren Zeiten, für K r i s e n z e i t e n bestimmt, denn nur sie a l l e i n k ö n n e n solche Z e i t e n e r t r ä g l i c h machen. S i e e r m ö g l i c h e n auch unter w i d r i - gen U m s t ä n d e n einen aufrechten G a n g . W e r sich m u t i q auf sie beruft, d e m k ö n n e n die H ä s c h e r z w a r noch die p e r s ö n l i c h e Freiheit, aber nicht mehr d i e Selbstachtung rauben.

F ü r den W e s t e n sollte die ö s t l i c h e M e n - schenrechtsbewegung A n l a ß z u r Selbstbe- s i n n u n g u n d z u r Scham bieten. V o n uner- schrockenen fremden E i n z e l k ä m p f e r n m u ß er sich an die geistigen G r u n d l a g e n seiner e i g e n e n ' E x i s t e n z e r i n n e r n lassen u n d auch daran, d a ß er dabei ist, diese G r u n d l a g e n durch ü b e r s c h l a u e s T a k t i e r e n , durch Feig- heit u n d B e q u e m l i c h k e i t u n d nicht zuletzt durch die T r ä g h e i t seiner H e r z e n selbst zu z e r s t ö r e n . N o c h t r ä g t das Fundament, es zeigt aber bedenkliche Risse.

W e l c h e der v i e r g r o ß e n Parteien C D U , SPD, C S U u n d F D P hat den M u t , nicht nur das Selbstbestimmungsrecht für Deutsch- land, das auch d e m k l e i n s t e n afrikanischen Staat g e w ä h r t w i r d , sondern auch das V o l k s - gruppenrecht für die Deutschen i m k o m m u - nistischen Machtbereich z u fordern? Nach K a n t geht nicht F r i e d e n v o r Recht, sondern folgt F r i e d e n aus Recht u n d Gerechtigkeit.

Wolfgang Thune

Januskopf der Entspannung

Es ist illusorisch auf ein politisches Nirwana zu hoffen

Mainz — A u f einer T a g u n g des G ö t t i n - ger A r b e i t s k r e i s e s i n der A k a d e m i e der Wissenschaften u n d Literatur i n M a i n z haben deutsche und a u s l ä n d i s c h e W i s s e n - schaftler eine kritische B i l a n z des Standes der Entspannungspolitik gezogen. D i e fran- z ö s i s c h e P o l i t i k w i s s e n s c h a f t l e r i n F r a u Pro- fessor Renata B o u r n a z e l v o m Institut des Etudes P o l i t i q u e s de Paris betonte mit N a c h - druck, d a ß es „illusorisch ist, b e i der Ent- spannungspolitik auf e i n politisches N i r - w a n a z u hoffen".

F r a u Prof. B o u r n a z e l warnte v o r dem v o n E n t s p a n n u n g s p o l i t i k e r n entwickelten For- meln, mit denen „ G e g e n s ä t z e ausgeklam- mert und der A n s c h e i n ü b e r e i n s t i m m e n d e r G r u n d h a l t u n g e n erweckt w e r d e n s o l l e n " . Diese F o r m e l n seien „ b r ü c h i g " w e g e n der U n v e r g l e i c h b a r k e i t der politischen A n - schauungen i n Ost und W e s t . A u c h die Er- wartung, d a ß e i n politischer W a n d e l durch H a n d e l n erreicht w e r d e n k ö n n e , wies die Pariser E x p e r t i n n a c h d r ü c k l i c h zurück. D i e S o w j e t u n i o n sei an technologischem Trans- fer interessiert, lehne jedoch politische Z u - g e s t ä n d n i s s e ab.

U n v e r ä n d e r t e s G r u n d k o n z e p t der sowjetischen A u ß e n p o l i t i k sei das v o n L e n i n ge- setzte Z i e l , w ä h r e n d eines „ F r i e d e n s auf Z e i t " auf einen „ e w i g e n F r i e d e n " durch A u s d e h n u n g des Sozialismus im g r ö ß e r e n

T e i l der W e l t h i n z u a r b e i t e n . Dieses sowjetische K o n z e p t , betonte der K ö l n e r Ost- experte Professor Boris M e i s s n e r , stehe den westlichen V o r s t e l l u n g e n diametral entgegen, w e s h a l b eine „ A s y m m e t r i e der Ent- spannung" festzustellen s e i .

M e i s s n e r sprach v o n einem „ J a n u s k o p f des sowjetischen Entspannungsbegriffes"

der eine k l a s s e n k ä m p f e r i s c h e u n d eine K o - operationsseite aufweise. Ferner kenne die sowjetische D o k t r i n k e i n e k l a r e A b g r e n - z u n g zwischen K r i e g u n d F r i e d e n .

W i e z i e l s t r e b i g die S o w j e t u n i o n ihren

„ F r i e d e n s p l a n " der A u s d e h n u n g des Sozia- lismus verfolge, zeigte der l a n g j ä h r i g e lei- tende Nachrichtenoffizier der Bundeswehr und N A T O , K o n t e r a d m i r a l G ü n t e r Poser, in einer eingehenden A n a l y s e der w e s t - ö s t - lichen M i l i t ä r p o l i t i k auf. M o s k a u b e n ü t z e die E n t s p a n n u n g s p o l i t i k als Z e i t g e w i n n für eine langfristig angelegte A u f r ü s t u n g , um damit e i n politisches D r u c k m i t t e l in der H a n d zu haben.

Im W e s t e n sei i n der Phase der Entspan- n u n g s p o l i t i k der politische W i l l e zur V e r - teidigung erlahmt. In den m i l i t ä r i s c h e n K r e i - sen der N A T O hoffe m a n deshalb auf einen deus ex machina, n ä m l i c h auf einen „ S t a a t s - mann", der der S i t u a t i o n gewachsen sei, sagte Poser.

(3)

17. J u n i 1978 — F o l g e 24 — Seite 3

Zeitgeschehen

Der 17. J u n i 1953 i n O s t - B e r l i n : M i t dem V e r z i c h t auf den 17. J u n i w ü r d e der G e d a n k e der nationalen E i n h e i t auf den Scheiterhaufen der Geschichte geworfen w e r d e n Foto ap

S

eit E n d e 1969 — v o n F a l l z u F a l l auch schon v o r h e r — b e g r ü n d e t e n verant- w o r t l i c h e deutsche P o l i t i k e r ihre „ O s t - p o l i t i k " , die das Schicksal Deutschlands be- inhaltete, damit, d a ß sie sich den W ü n s c h e n ihrer V e r b ü n d e t e n u n d der W e l t l a g e an- passen m ü ß t e n . M a n c h e beriefen sich sogar auf den „ Z e i t g e i s t " , der e i n e n h a r t e n E i n - schnitt i n der Nachkriegsgeschichte v e r - langte.

Z u w e n i g e Deutsche e r k a n n t e n die T r a g - w e i t e der W o r t e des B u n d e s a u ß e n m i n i s t e r s W a l t e r Scheel, als er a m 23. F e b r u a r 1972 die „ O s t v e r t r ä g e " v o r d e m Deutschen B u n - destag b e g r ü n d e t e : „ M a c h t es ü b e r h a u p t k e i n e n E i n d r u c k auf die O p p o s i t i o n , w e n n alle unsere V e r b ü n d e t e n geschlossen für diese P o l i t i k , die w i r g e m e i n s a m treiben, eintreten? . . . M e i n K o l l e g e M a u r i c e Schu- m a n w u r d e i n e i n e m I n t e r v i e w , das i n der , W e l t ' abgedruckt w a r , gefragt, w i e sich die L a g e nach e i n e r m ö g l i c h e n A b l e h n u n g der R a t i f i z i e r u n g d a r s t e l l e n k ö n n t e . E r antwortete, d a ß er sich w e i g e r e , diese M ö g l i c h k e i t ü b e r h a u p t ins A u g e z u fassen. So sehr s i n d die V e r t r ä g e heute schon T e i l auch der A u ß e n p o l i t i k u n s e r e r V e r b ü n d e t e n , d a ß die F o l g e n e i n e r A b l e h n u n g einfach u n ü b e r s e h - bar s e i n w ü r d e n . D i e E n t s p a n n u n g s m ö g l i c h - k e i t e n i m O s t e n w ä r e n auf unabsehbare Z e i t v e r s c h ü t t e t . D i e V e r b ü n d e t e n i m W e - sten e m p f ä n d e n die A b l e h n u n g als e i n T o r - pedo g e g e n i h r e eigene E n t s p a n n u n g s p o l i - tik. W i r Deutschen h ä t t e n i n E u r o p a die V o r h ä n g e heruntergelassen, gerade als das erste Licht h e r a u f z u d ä m m e r n begann."

A l l e i n d i e s e r A u s z u g aus der Rede des für die „ O s t v e r t r ä g e " v e r a n t w o r t l i c h e n B u n d e s a u ß e n m i n i s t e r s zeigt, d a ß die A r g u m e n t a t i o n für die V e r t r ä g e w e n i g e r die deutschen Interessen als die angeblichen des A u s l a n d s b e r ü h r t . A l s die G e g e n r e d e u n d e i n B e k e n n t n i s z u D e u t s c h l a n d m ü s s e n die A u s f ü h r u n g e n des l a n g j ä h r i g e n Bundes-

m i n i s t e r s des A u s w ä r t i g e n , D r . G e r h a r d S c h r ö d e r , v o m 23. F e b r u a r 1972 angesehen w e r d e n . W e r eine a k t i v e D e u t s c h l a n d p o l i - t i k b e t r e i b e n w i l l , k a n n seine A u s f ü h r u n g e n nicht a u f m e r k s a m g e n u g l e s e n : „ . . . U n s e r e K r i t i k a n d e n V e r t r ä g e n beruht daher auf der B e f ü r c h t u n g , d a ß die T e i l u n g Deutsch- lands vertieft, die V e r w i r k l i c h u n g des Selbstbestimmungsrechts für a l l e Deutschen erschwert w i r d ; d a ß das i m Deutschland- V e r t r a g n i e d e r g e l e g t e Engagement unserer d r e i g r o ß e n V e r b ü n d e t e n z u einer freiheitlichen L ö s u n g der deutschen F r a g e b e i z u - tragen, m i t Sicherheit durch diese V e r t r ä g e nicht g e s t ä r k t , s o n d e r n v e r m i n d e r t w i r d . . . D i e V e r t r e t u n g der deutschen Interessen w i r d i n Z u k u n f t sehr v i e l m e h r F e s t i g k e i t , sehr v i e l m e h r M u t u n d Entschlossenheit erfordern . . . V o n R e g i e r u n g s s e i t e w i e auch v o n ö s t l i c h e r Seite w i r d i m m e r w i e d e r mehr oder w e n i g e r d e u t l i c h auf die angeblich s c h w e r w i e g e n d e n F o l g e n h i n g e w i e s e n , die mit e i n e m Scheitern dieser V e r t r ä g e für die B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d v e r b u n d e n sein w ü r d e n . Es s i n d A u s d r ü c k e w i e .Desaster*

und .totale I s o l i e r u n g ' , die uns d a n n angeblich drohten, v e r w e n d e t w o r d e n . . . Ich b i n der U b e r z e u g u n g , d a ß die Interessen Deutschlands ohne diese V e r t r ä g e besser w a h r g e n o m m e n w e r d e n k ö n n e n . "

D a ß h i e r e i n W e g aufgezeigt w u r d e , w a r u m die „ O s t v e r t r ä g e " a b z u l e h n e n w a - ren, e r k a n n t e u. a. der B u n d e s m i n i s t e r der V e r t e i d i g u n g , H e l m u t Schmidt D e s h a l b setzte er sich a m 24. M ä r z 1972 hauptsach- lich m i t d i e s e n A r g u m e n t e n auseinander:

H e r r D r S c h r ö d e r , Sie s i n d e i n b i ß c h e n ä u ß e r K o n t a k t g e r a t e n mit der politischen E n t w i c k l u n g i n d e n uns v e r b ü n d e t e n L a n - dern. W e n n S i e Ihre gestrige Rede statt h i e r i n B o n n i n der M i n i s t e r r a t s t a g u n g des A t l a n t i s c h e n B ü n d n i s s e s gehalten hatten, w ä r e nicht n u r augenblicks eine tiefe K o n -

sternation eingetreten, sondern der P r o z e ß der I s o l i e r u n g Deutschlands innerhalb dieses B ü n d n i s s e s h ä t t e am gleichen A b e n d seinen A n f a n g genommen." Selbst w e n n die S t i m m u n g bei der N A T O so gewesen w ä r e — was aber bezweifelt w e r d e n m u ß

—, h ä t t e dies k e i n G r u n d sein d ü r f e n , u m nationale Interessen aufzugeben und die , O s t v e r t r ä g e ' durchzusetzen. Das geschah a m 17. M a i 1972.

In ü b e r t r i e b e n e r E i l e unterzeichnete bereits am 23. M a i 1972 B u n d e s p r ä s i d e n t G u - stav W . H e i n e m a n n diese V e r t r ä g e , u n d er richtete 23 J a h r e nach der V e r k ü n d u n g des Grundgesetzes folgende W o r t e an die h a u p t s ä c h l i c h betroffenen M e n s c h e n :

an die M e n s c h l i c h k e i t ü b e r h a u p t darge- stellt. Immer mehr Besucher der Stadt pas- sieren sie, u m schnell einen Blick nach Ost- B e r l i n zu tun.

Erstaunlich ist das Ergebnis auch, da noch immer einige Deutsche darauf h i n z i e l e n , i m A u s l a n d die B u n d e s r e p u b l i k Deutschland als e i n „faschistisches Schreckgespenst" auf- zubauen, w i e es erst j ü n g s t e i n Bundestags- abgeordneter i m Britischen Fernsehen tat.

D i e g r ö ß t e V e r w u n d e r u n g rufen aber die n e g a t i v e n A n t w o r t e n und ihre B e g r ü n d u n - gen hervor. Im Durchschnitt sprachen sich 12 Prozent gegen die W i e d e r v e r e i n i g u n g aus. In G r o ß b r i t a n n i e n w a r e n es 15 Prozent und i n F r a n k r e i c h 19 Prozent. D i e W i e d e r -

Zum 17. Juni

Zeit zur Umkehr

Die Wiedervereinigung Deutschlands bleibt das Ziel

V O N D R . H E I N Z G E H L E

„Mit e i n e m besonderen W o r t w e n d e ich mich an die M i t b ü r g e r unter uns, die nach d e m Z u s a m m e n b r u c h der H i t l e r - D i k t a t u r ihre H e i m a t v e r l a s s e n m u ß t e n . Das L e b e n ist ü b e r die v o n v i e l e n v o n i h n e n gehegte Hoffnung, i n die alte H e i m a t z u r ü c k k e h r e n z u k ö n n e n , h i n w e g g e g a n g e n . W i r s i n d a l l e n z u D a n k verpflichtet, die zur V e r s ö h n u n g beitragen, o b w o h l sie unter d e m V e r l u s t i h r e r H e i m a t l e i d e n . U n e r l ä ß l i c h ist es, d a ß w i r die h e u t i g e n G r e n z e n i n E u r o p a achten.

Das ist die G r u n d l a g e , v o n der aus w i r das Selbstbestimmungsrecht der Deutschen i n A n s p r u c h nehmen." Seltsamer ist dieses w e r t v o l l s t e Recht aller M e n s c h e n w o h l noch nicht mit d e m Heimatrecht i n V e r b i n d u n g gebracht w o r d e n .

Es bleibt eine Frage, ob die jahrelange Berufung deutscher v e r a n t w o r t l i c h e r P o l i t i - k e r auf das A u s l a n d , das angeblich die W i e d e r v e r e i n i g u n g Deutschlands nicht w ü n s c h t e u n d sich so die Entspannung v o r - stellte, n u r eine Schutzbehauptung w a r , oder ob sie selbst d a r a n glaubten. Jeden- falls w u r d e n u n d w e r d e n noch heute E i n - w ä n d e , d a ß gewachsene N a t i o n e n d a v o n z u ü b e r z e u g e n w ä r e n , d a ß m a n e i n e m anderen V o l k das Recht auf E i n h e i t nicht absprechen k ö n n e , oberflächlich abgetan. V i e l l e i c h t noch nicht z u s p ä t w u r d e i m F e b r u a r 1978 das E r g e b n i s einer Umfrage bekannt, die G a l l u p u n d E m n i d i m A u f t r a g e der Bundesregie- r u n g d u r c h f ü h r t e n , u m i n acht w e s t l i c h e n L ä n d e r n das „ D e u t s c h l a n d b i l d " z u e r g r ü n - den. D i e A n n a h m e ist w o h l k a u m z u k ü h n , d a ß die Frage „Sind Sie für oder gegen eine deutsche W i e d e r v e r e i n i g u n g auf friedlichem W e g e ? " gestellt w u r d e , u m aus einer nega- t i v e n B e a n t w o r t u n g die R i c h t i g k e i t der „ O s t - p o l i t i k " der S P D / F D P - K o a l i t i o n , die nur noch auf „ w e l t w e i t e E n t s p a n n u n g " und „ g e s a m t - e u r o p ä i s c h e F r i e d e n s o r d n u n g " zielt.

B e i a l l e r V o r s i c h t g e g e n ü b e r Umfrage- ergebnissen h ä t t e folgendes w i e eine Bombe einschlagen m ü s s e n : z w e i D r i t t e l der Be- fragten b e f ü r w o r t e t e n die W i e d e r v e r e i n i - gung. In Schweden s i n d es 87 Prozent, i n den N i e d e r l a n d e n 72 Prozent, i n D ä n e m a r k , G r o ß b r i t a n n i e n , G r i e c h e n l a n d u n d den V e r - einigten Staaten v o n A m e r i k a s i n d es je 65 Prozent, i n F r a n k r e i c h 58 Prozent und i n Italien i m m e r h i n noch 49 Prozent. Diese Z a h l e n sind erstaunlich, w e n n m a n bedenkt, d a ß offiziell v o n der B u n d e s r e g i e r u n g i m A u s l a n d k a u m noch für die W i e d e r v e r e i n i - gung geworben w i r d . N i c h t e i n m a l die M a u e r i n B e r l i n w i r d noch als die A b s a g e

V e r e i n i g u n g schaffe „ U n r u h e " , „die benach- barten w e s t e u r o p ä i s c h e n L ä n d e r w ü r d e n beherrscht w e r d e n " u n d „ d a s K r ä f t e v e r h ä l t - n i s w ü r d e zugunsten des Ostens g e s t ä r k t w e r d e n " . H i e r zeigt sich die B e f ü r c h t u n g , d a ß Deutschland kommunistisch w i e d e r v e r - einigt w e r d e n k ö n n t e . Angesichts dessen, was die „DDR" bisher durch ihre Entschie- denheit und mit t a t k r ä f t i g e r U n t e r s t ü t z u n g der S o w j e t u n i o n erreicht hat, ist diese Furcht v e r s t ä n d l i c h . Sie w i r d auch dadurch ge- n ä h r t , d a ß i m m e r w i e d e r neue einseitige Z u g e s t ä n d n i s s e des freien T e i l Deutschlands beobachtet w e r d e n .

E i n M u s t e r b e i s p i e l d a f ü r w a r „ d a s ü b e r - flüssige C a n o s s a " , w i e Rudolf Stiege i n der

„ B e r l i n e r M o r g e n p o s t " v o m 31. J a n u a r 1978 die Reise v o n Staatsminister W i s c h n e w s k i nach O s t - B e r l i n unter U m g e h u n g W e s t - B e r - lins bezeichnete. W ö r t l i c h schrieb Stiege:

„ M a n beantwortet gesteigerte P r o v o k a t i o n und V e r t r a g s b r ü c h e , w i e sie g e g e n w ä r t i g v o n der , D D R ' p r a k t i z i e r t w e r d e n , nicht mit Bitte-Bitte-Besuchen." O b w o h l dies so ist, spricht Erich H o n e c k e r v o n „Lüge, H e t z e u n d V e r l e u m d u n g " des W e s t e n s gegen die K r ä f t e der V e r n u n f t u n d des Fortschritts:

„Der A n t i k o m m u n i s m u s hat U m f a n g u n d F o r m e n angenommen, die selbst zu k ä l t e - sten Z e i t e n des k a l t e n K r i e g e s ihresgleichen suchen".

In einer Z e i t g r o ß e r Unsicherheit der politischen E n t w i c k l u n g i n E u r o p a s i n d folgende G e d a n k e n z u b e r ü c k s i c h t i g e n :

1. I m B ü n d n i s mit den freien Staaten der W e l t w ä r e das w i e d e r v e r e i n i g t e Deutsch- l a n d e i n H i n d e r n i s für das zielstrebige V o r - d r i n g e n des K o m m u n i s m u s ' sowjetischer P r ä g u n g .

2. E i n geeintes Deutschland w ä r e e i n A k t i v p o s t e n für das z u einende E u r o p a .

3. Staaten, die sich z u ihrer Geschichte u n d i h r e r N a t i o n bekennen, k ö n n e n nicht auf D a u e r das deutsche Streben nach Einheit unterbinden.

4. Das Selbstbestimmungsrecht der V ö l - k e r w ü r d e einen T r i u m p h ernten, w e n n alle Deutschen frei ü b e r i h r Schicksal entscheiden k ö n n t e n .

5. Das R i n g e n u m eine w e l t w e i t e Ent- spannung w ü r d e w i e d e r Impulse erhalten, w e n n eine der Ursachen der Spannungen in Europa, die T e i l u n g Deutschlands, ü b e r freie W a h l e n beseitigt w ä r e .

6. E i n geeintes Deutschland k ö n n t e durch sein Wirtschaftspotential m a ß g e b l i c h zur L i n d e r u n g der N o t i n der W e l t beitragen.

Das gespaltene Deutschland wird stets für Unruhe sorgen

7. Das gespaltene Deutschland aber w i r d stets für U n r u h e i n E u r o p a sorgen. Es ist eine T r a g i k , d a ß seit der „ M a c h t ü b e r n a h m e "

der S P D / F D P das Streben nach der deutschen E i n h e i t nur noch h a l b h e r z i g erfolgt. V i e l e A u s s a g e n k ö n n e n nur mit E r s c h ü t t e r u n g v e r m e r k t w e r d e n . So schrieb am 13. D e - zember 1970 der stellvertretende Chefredak- teur der polnischen P A X - Z e i t u n g „ S l o w o Powszechne", J a n u s z Stefanowicz, i n der W o c h e n z e i t u n g „ K u l t u r a " : „ A l s mich i n B o n n der M i n i s t e r für innerdeutsche Bezie- hungen, F r a n k e , empfing, w a r ich geradezu ü b e r r a s c h t v o n der Uberzeugungskraft, mit welcher er bewies, d a ß sein M i n i s t e r i u m g ä n z l i c h a u f g e h ö r t hat, sich mit D i s k u s s i o - n e n ü b e r die W i e d e r v e r e i n i g u n g z u befas- sen, sondern seine ganze T ä t i g k e i t darauf konzentriert, die B ü r g e r der B u n d e s r e p u b l i k Deutschland mit der (positiven) W a h r h e i t ü b e r das L e b e n i n der , D D R ' bekanntzu- machen."

A m 28. A p r i l 1970 antwortete Bundes- k a n z l e r W i l l y Brandt der „ N e w Y o r k Post"

auf die Frage, ob er „nach einer Z w i s c h e n - periode eine w i r k l i c h e C h a n c e für die W i e - d e r v e r e i n i g u n g " s ä h e , w i e folgt: „Ich k o n - zentriere mich nicht z u einem deutschen Staat z u r ü c k z u k o m m e n . Ich habe genug damit z u tun, zur Entspannung beizutragen und eine enge V e r b i n d u n g herzustellen."

N a c h A n s i c h t der A r c h i t e k t e n dieser P o l i t i k gibt es k e i n e A l t e r n a t i v e dazu. E g o n Bahr sah am 18. J a n u a r 1978 i m „ V o r w ä r t s "

k e i n e n „ G r u n d zur W e n d e i n der Deutsch- l a n d p o l i t i k " . W i l l y Brandt formulierte es am 2. Februar 1978 i n jener W o c h e n z e i t u n g der S P D w i e folgt:

„Es gibt zur D e u t s c h l a n d p o l i t i k der sozia- l e n K o a l i t i o n , die auf v e r t r a g l i c h e n Rege- l u n g e n zwischen den b e i d e n Staaten i m Interesse des Friedens u n d der M e n s c h e n g e g r ü n d e t ist, heute ebensowenig eine re- alistische A l t e r n a t i v e w i e i n den z u r ü c k - liegenden Jahren." M e h r denn je k a n n heute nach der hier behandelten Umfrage gesagt w e r d e n , d a ß es eine A l t e r n a t i v e gibt: die k l a r e W i l l e n s ä u ß e r u n g zur W i e d e r h e r s t e l - l u n g der E i n h e i t Deutschlands i n F r e i h e i t u n d das B e m ü h e n , immer mehr M e n s c h e n und S t a a t s m ä n n e r i m A u s l a n d d a f ü r z u i n - teressieren. M i t Feststellungen w i e der v o n Professor Rolf Dahrendorf v o m 22. Septem- ber 1977 i n der Frankfurter A l l g e m e i n e n Z e i t u n g k o m m e n w i r nicht w e i t e r : „Eine Deutschlandpolitik, die mit A n s p r ü c h e n auf V e r ä n d e r u n g ü b e r die bestehenden V e r - h ä l t n i s s e hinauszugreifen sucht, w ä r e eine schwerwiegende B e l a s t u n g des Friedens in E u r o p a . "

D e r Z e i t p u n k t der U m k e h r ist gekommen.

D a b e i sollten sich alle P o l i t i k e r und das ganze deutsche V o l k v o m v i e r t e n Leitsatz des Bundesverfassungsgerichts v o m 31. J u l i 1973 z u m G r u n d v e r t r a g l e i t e n lassen:

„ A u s dem W i e d e r v e r e i n i g u n g s g e b o t folgt:

K e i n V e r f a s s u n g s o r g a n der B u n d e s r e p u b l i k Deutschland darf die W i e d e r h e r s t e l l u n g der staatlichen E i n h e i t als politisches Z i e l aufgeben, alle Verfassungsorgane s i n d v e r - pflichtet, i n ihrer P o l i t i k auf die E r r e i c h u n g dieses Z i e l e s h i n z u w i r k e n — das s c h l i e ß t die F o r d e r u n g ein, den W i e d e r v e r e i n i - gungsanspruch i m Inneren wach z u h a l t e n und nach a u ß e n beharrlich zu v e r t r e t e n — und alles zu unterlassen, was die W i e d e r - v e r e i n i g u n g v e r e i t e l n w ü r d e . "

(4)

Inland

17. J u n i 1978 — F o l g e 24 — Seite 4

Dank an Wehner

Ein fiktiver Brief

O T T O R E G E N S P U R G E R M d B Lieber, geschätzter Herr Wehner!

Ihr Zuspruch hat mir außerordent- lich gut getan. Es ist so schön von Ihnen, daß Sie die Zeit nicht ganz ver- gessen haben, in der Sie selber ein liebenswerter Anarchist gewesen sind.

Ich persönlich werde das entgan- gene Schmerzensgeld leicht ver- schmerzen. Nur um diesen Staat tut es mir leid, sehr leid. Was soll über- haupt das Ausland denken, wenn bei den sowieso veriaulenden, mit ratten- haiter Wut verteidigten Resten der Macht nicht mal lumpige hunderttau- send Mark für eine verlorene Ehre herausspringen?

Also mich können Sie getrost ver- gessen, lieber Herr Wehner. Ich muß mich ja geradezu glücklich preisen, wenn ich sehe, was Ihnen alles schon angetan worde^ ist von Gerichten und Polizei! Daß Sie bei Ihrer notorischen Liebe zur Wahrheit einen Politiker von der CDU nicht mal Lügner nen- nen dürfen — glauben Sie mir, das hat mich sehr getroffen. Und was Ihnen der Bundestagspräsident immer

antut bei Ihren wahrhaft Literatur- preis-würdigen Aussprüchen im Par- lament — ich würde mir das nicht bieten lassen. Ich wäre längst ausge- wandert. Ich kann gut verstehen, daß Sie solange in Rußland gewesen sind.

Ich darf gar nicht daran denken, was Ihnen sogar in Schweden alles unter dem Deckmantel des Rechts angetan wurde und daß Sie keine müde schwe- dische Krone an Schmerzensgeld da- für verlangt haben.

Man müßte sich ja mit seinen an und für sich mehr als bescheidenen hunderttausend Mark richtig schä- men. Und wenn man erst sieht, daß die Radikalen und Extremisten — was

wären wir überhaupt ohne sie? — nur auf Veräußerung der bestehen- den Verhältnisse und nicht auf per- sönliche Bereicherung ausgerichtet

s^nd/ A b e r um's Geld ging es. mir auch nicht.

Bei ^qn vielen alten Nazis, die hier frei herumlaufen, wird einem ja rich- tig schlecht. Viele Grüße an Ihren Stellvertreter — den Namen weiß ich nicht, jedenfalls ein Doktor oder Pro- fessor oder so — und an Willy Brandt.

Ihr Heinrich Boll

Parteien:

Die Bundestagswahl gerät ins Visier

Berechtigt der Wahlausgang an Elbe und Leine die Union zu Hoffnungen?

B O N N — ^oreits Tage v o r den L a n d t a g s w a h l e n i n Niedersachsen und in H a m b u r g w a r das Ergebnis einer Meinungsumfrage bekannt, das nicht nur eine g ü n s t i g e A u s - gangslage der U n i o n für die jetzt beginnende Serie der L a n d t a g s w a h l k ä m p f e voraus- sagte, sondern d a r ü b e r hinaus zu der Feststellung g e k o m m e n war, d a ß , w e n n Ende M a i zum Bundestag g e w ä h l t w o r d e n w ä r e , die C D U / C S U 51 Prozent der Stimmen u n d damit die absolute M e h r h e i t erhalten h ä t t e . D e n S o z i a l d e m o k r a t e n w u r d e n 41 u n d der F D P noch sieben Prozent vorausgesagt. A l l e r d i n g s w u r d e diese Umfrage v o r den W a h - len v o m 4. J u n i d u r c h g e f ü h r t und das für die „ S o n s t i g e n " angegebene eine Prozent hat auch noch nicht die Ergebnisse für die „ G r ü n e n " u n d „ B u n t e n L i s t e n " b e r ü c k s i c h t i g t , die am letzten Wochenende bereits wesentlich h ö h e r lagen.

solute M e h r h e i t zu erringen, was C D U u n d C S U v o r verschiedene Fragen stellen w i r d . E i n sicheres Indiz dafür, d a ß mit der F D P Diese Meinungsumfrage ist jedoch keines-

wegs i n dem S i n n aufzufassen, als liege hier bereits ein „ u n a b ä n d e r l i c h e r E n t s c h l u ß " des bundesdeutschen W ä h l e r s vor. Erfahrungs- g e m ä ß holen die Bonner Oppositionspar- teien bei Landtags- u n d K o m m u n a l w a h l e n

in der M i t t e der Sitzungsperiode auf.

Bei den Bundestagswahlen v e r s t ä r k t sich jedoch w i e d e r der T r e n d zu den Bonner Re- gierungsparteien. Diese Erkenntnis w u r d e auch i n den J a h r e n v o n 1949 bis 1968 getroffen, da die C D U / C S U s t ä r k s t e Regie- rungspartei war.

N a c h dem Desaster, dem sich die F D P am 4. J u n i ausgesetzt sah, w i r d sie schwerlich bereit sein, einen K o a l i t i o n s w e c h s e l auch nur zu versuchen. D i e U n i o n ihrerseits w i r d also versuchen m ü s s e n , a l l e i n die ab-

nicht mehr gerechnet w e r d e n k a n n ist, d a ß der hessische F D P - L a n d e s v o r s i t z e n d e G r i e s seiner Partei empfohlen hat, das K o a l i t i o n s - angebot des C D U - L a n d e s v o r s i t z e n d e n D r e g - ger abzulehnen und nach der hessischen L a n d t a g s w a h l i m O k t o b e r ein neues B ü n d - nis mit der S P D i n Hessen einzugehen. G r i e s handelte mit dieser Empfehlung auf W e i - sung der F D P - B u n d e s f ü h r u n g i n Bonn.

F ü r B u n d e s k a n z l e r H e l m u t Schmidt u n d die S P D ist die hessische L a n d t a g s w a h l am 8. O k t o b e r 1978 die T e s t w a h l für die B u n - destagswahl 1980. „ W e n n Hessen für uns v e r l o r e n geht, ist auch i m B u n d die Macht 1980 nicht mehr zu halten", sagte e i n füh-

Es w a r e n die Schmetterlinge

Hessen:

Schaden in Millionenhöhe

Millionenbetrügereien mit Flüchtlingsausweisen

M i l l i o n e n b e t r ü g e r e i e n durch u n r e c h t m ä - ß i g erworbene F l ü c h t l i n g s a u s w e i s e A , denen Beamte einer S o n d e r k o m m i s s i o n des Landeskriminalamtes H e s s e n sowie der Frankfurter Staatsanwalt bereits 1974 auf die Spur gekommen sein sollen, w e r d e n jetzt den Hessischen Landtag b e s c h ä f t i g e n . Der CDU-Landtagsabgeordnete H e l m u t Lenz w i e s i n einem A n t r a g an das Landes- parlament darauf h i n , d a ß durch einen seinerzeit festgenommenen Offenbacher Rechtsanwalt und eine F r a u aus Frankfurt einer V i e l z a h l v o n V o l k s d e u t s c h e n , meist aus Polen, der Tschechoslowakei und der U k r a i n e , durch b e t r ü g e r i s c h e M a n i p u l a t i o - nen zu einem F l ü c h t l i n g s a u s w e i s v e r h o l t e n w o r d e n sein solle, w o d u r c h nach A n g a b e n der ermittelnden S t a a t s a n w ä l t e ein „Scha- den i n M i l l i o n e n h ö h e " entstanden sei. D i e E r m i t t l u n g e n konzentrierten sich auf das F l ü c h t l i n g s a m t des Landkreises G r o ß - G e r a u und die S t a d t v e r w a l t u n g Offenbach, w o die Staatsanwaltschaft angeblich i n ü b e r hun- dert F ä l l e n recherchiere.

Lenz sagte, nach den seinerzeitigen Dar- stellungen der Staatsanwaltschaft sei nach einem „ S c h n e e b a l l s y s t e m " gearbeitet w o r - den, w o b e i diejenigen, die durch falsche Zeugenaussagen die deutsche V o l k s z u g e - h ö r i g k e i t b e s t ä t i g t erhielten, dann ihrerseits w i e d e r als Z e u g e n für andere F l ü c h t l i n g e auftraten. E i n i g e der Personen, die auf be- t r ü g e r i s c h e W e i s e den A u s w e i s A erhalten h ä t t e n u n d deutsche S t a a t s b ü r g e r geworden seien, h ä t t e n nach einiger Z e i t bei den F l ü c h t l i n g s ä m t e r n i n G r o ß - G e r a u und Offen- bach A n t r ä g e w e g e n angeblicher V e r f o l g u n g

— t e i l w e i s e i n der Z e i t des D r i t t e n Reiches

— gestellt. A u ß e r d e m h ä t t e n einige „Ent- e i g n u n g w ä h r e n d der Fremdherrschaft" an- gegeben. Diese A n g a b e n s o l l e n dann ebenfalls v o n falschen Z e u g e n b e s t ä t i g t w o r d e n s e i n .

In die gleiche K a t e g o r i e g e h ö r e der V e r - dacht, betonte der A b g e o r d n e t e , d a ß e i n N e t z v o n V e r m i t t l e r n j ü d i s c h e E i n w a n d e r e r nach Offenbach gebracht habe, w o — w i e eine israelische Z e i t u n g berichtet habe —

„ R e c h t s a n w ä l t e gegen hohes Entgelt bei der Beschaffung v o n Aufenthalts- u n d A r b e i t s g e n e h m i g u n g e n behilflich gewesen"

seien. A u c h bei diesen 1976 p u b l i k geworde- n e n V o r w ü r f e n sei nach Zeitungsberichten w i e d e r jener Offenbacher Rechtsanwalt i m Geschäft gewesen, der schon z w e i J a h r e z u v o r unter dem V e r d a c h t festgenommen w o r d e n war, i n Vertriebenensachen Z e u g e n gedungen und D o k u m e n t e g e f ä l s c h t z u haben. G e g e n eine K a u t i o n sei dieser Rechts- anwalt v o n der w e i t e r e n Haft s p ä t e r v e r - schont w o r d e n .

Lenz w i l l i n seinem Berichtsantrag wissen, w a n n die n u n schon d r e i J a h r e w ä h r e n d e n E r m i t t l u n g e n i n dieser A f f ä r e abgeschlossen w e r d e n k ö n n e n , und ob durch das J u s t i z - m i n i s t e r i u m i n sachlicher u n d personeller Hinsicht alles Erforderliche unternommen w o r d e n sei, u m das V e r f a h r e n z u beschleu- nigen. N a c h Presseberichten seien l e d i g l i c h z w e i S t a a t s a n w ä l t e der Frankfurter Staats- anwaltschaft mit diesem w i c h t i g e n V o r g a n g beschäftigt, w o v o n der i m Z u s a m m e n h a n g mit der „ O s s w a l d - A f f ä r e " abgeordnete Staatsanwalt K o c h inzwischen sogar noch ausgeschieden sei.

A u c h w i l l der U n i o n s - A b g e o r d n e t e w i s - sen, ob der i n Presseberichten erhobene Verdacht, Bedienstete der F l ü c h t l i n g s ä m t e r in Offenbach und G r o ß - G e r a u seien in die b e t r ü g e r i s c h e n M a n i p u l a t i o n e n v e r w i c k e l t , zutreffend sei. Schließlich erkundigt sich Lenz danach, ob bereits jetzt i n groben U m - rissen feststehe, welcher Gesamtschaden der Bundesrepublik Deutschland durch diese V o r g ä n g e entstanden sei.

Zeichnung aus „Hamburger Abendblatt"

render hessischer S o z i a l d e m o k r a t u n d M d B . Ebenso ist die K o a l i t i o n s a u s s a g e der hessischen F D P für die S P D der Test für die H a l - tung der F D P auch i m B u n d . Genschers W e i - sung an den hessischen L a n d e s v o r s i t z e n d e n G r i e s , die Fortsetzung der S P D / F D P - K o a l i - t i o n z u empfehlen, ist daher auch ein S i g n a l Genschers an Schmidt, Brandt u n d W e h n e r :

„Die F D P bleibt auch i n B o n n ü b e r 1980 h i n - aus an Ihrer Seite."

W e g e n der T e s t w i r k u n g , die die H e s s e n - w a h l e n nach M e i n u n g der S P D hat, w i r d sie den hessischen L a n d t a g s w a h l k a m p f mit einem bisher bei L a n d t a g s w a h l e n noch nicht dagewesenen A u f w a n d an Personen, M a t e - r i a l und G e l d f ü h r e n . B u n d e s k a n z l e r Schmidt w i r d i n diesen W a h l k a m p f sehr v i e l s t ä r - k e r eingreifen, als er es jetzt i n H a m b u r g u n d Niedersachsen getan hat. F ü r den v o n der S P D nicht erwarteten F a l l , d a ß i n H e s s e n

Landsmannschaften:

A l f r e d Dregger M i n i s t e r p r ä s i d e n t w e r d e n sollte, e r w ä g t H e l m u t Schmidt e i n e n drama- tischen A k t , berichten hessische S o z i a l d e m o - kraten.

Schmidt w o l l t e dann i m Bundestag, ebenso w i e Brandt 1972, die Vertrauensfrage stellen, sich das V e r t r a u e n aber v o n den eigenen R e g i e r u n g s p a r t e i e n nicht geben lassen, u m dem B u n d e s p r ä s i d e n t e n die v o r z e i t i g e A u f l ö s u n g des Bundestages zu e r m ö g l i c h e n . Die W ä h l e r i n der ganzen B u n d e s r e p u b l i k Deutschland s o l l e n dann, w i e es i n S P D - K r e i - sen h e i ß t , sofort entscheiden, ob die bis-

herige B u n d e s r e g i e r u n g Schmidt/Genscher i m A m t bleibt. M i t e i n e m solchen Parforce- Ritt w ü r d e Schmidt nach M e i n u n g der Be- f ü r w o r t e r dieses Planes auch die F D P noch s t ä r k e r an sich u n d die S P D binden.

C D U u n d C S U haben k e i n e n A n l a ß , die E n t w i c k l u n g gelassen abzuwarten, w e n n sie 1980 die S P D / F D P - R e g i e r u n g a b l ö s e n w o l - len. Genschers B i n d u n g an die S P D hat v o r a l l e m innerparteiliche G r ü n d e . Er m u ß ein A u s e i n a n d e r b r e c h e n der F D P b e f ü r c h t e n , w e n n er i n B o n n die K o a l i t i o n mit der S P D aufgibt. L i n k e L a n d e s v e r b ä n d e , w i e H a m - burg, B e r l i n , m ö g l i c h e r w e i s e auch S c h l e s w i g - H o l s t e i n u n d B a d e n - W ü r t t e m b e r g w ü r d e n protestieren bis zu i h r e r V e r s e l b s t ä n d i g u n g .

In dieser S i t u a t i o n ist für C D U u n d C S U die Frage einer „ V i e r t e n P a r t e i " für 1980, mit der m a n das W ä h l e r p o t e n t i a l a u s s c h ö p - fen k ö n n t e , a k t u e l l . A u f g e g e b e n s i n d aller- dings alle P l ä n e , diese „ V i e r t e P a r t e i " mit H i l f e v o n anderen P a r t e i e n abgesplitterter G r u p p e n aufzuziehen. A l l e b i s h e r i g e n A n - s ä t z e i n dieser Richtung w a r e n erfolglos u n d nach k u r z e r Z e i t tot. Z u r Debatte steht nur noch die bundesweite A u s w e i t u n g der C S U , der die A u s w e i t u n g der C D U auf B a y e r n entsprechen m ü ß t e . D i e C D U w i l l auf i h r e m Bundesparteitag i m O k t o b e r i n L u d w i g s h a - fen eine S a t z u n g s ä n d e r u n g b e s c h l i e ß e n , die ihre A u s w e i t u n g auf B a y e r n e r m ö g l i c h e n w ü r d e .

Z u m i n d e s t die C S U ist a l l e r d i n g s bereit, selbst v o r d e r g r ü n d i g e N a c h t e i l e s p ä t e s t e n s ab 1979 i n K a u f z u nehmen, u m mit besseren Erfolgschancen getrennt i n den Bundestags- w a h l k a m p f 1980 z u marschieren. S p ä t e s t e n s nach der L a n d t a g s w a h l i n S c h l e s w i g - H o l -

stein, F r ü h j a h r 1979, w i r d i n der Strategie- k o m m i s s i o n v o n C D U u n d C S U diese Frage entschieden w e r d e n . D i e C D U ist z w a r skep- tisch b e z ü g l i c h der Erfolgschancen, aber nicht unbedingt dagegen.

D i e g r ö ß t e n B e f ü r c h t u n g e n für den F a l l einer T r e n n u n g v o n C D U u n d C S U haben die F D P u n d i h r V o r s i t z e n d e r Genscher. Sie m ü s s e n a m meisten damit rechnen, W ä h l e r an eine C D U z u v e r l i e r e n , die sich ohne ihre bisherige R ü c k s i c h t n a h m e auf den F r a k t i o n s - partner C S U l i b e r a l e r geben k a n n . D e r F D P k a n n dann unter U m s t ä n d e n bundesweit das A b s i n k e n unter die F ü n f - P r o z e n t - G r e n z e

drohen.

B e f ü r c h t u n g e n hat aber auch H e r b e r t W e h - ner. Schon lange sieht er, d a ß die unter- schiedlichen F l ü g e l der S P D nur zusammen gehalten w e r d e n durch den geballten p o l i t i - schen Druck, der v o n der g r o ß e n C D U / C S U - Bundestagsfraktion ausgeht. W e n n diese F r a k t i o n sich trennt, k ö n n t e es v o r allem dem l i n k e n S P D - F l ü g e l so scheinen, d a ß der

„ G e g n e r " C D U / C S U gespalten k e i n e G e - fahr mehr bedeute. Das k ö n n t e dann die Stunde der A b s p a l t u n g einer l i n k s s o z i a l i s t i - schen P a r t e i v o n der S P D sein. Herbert W e h - ner, der i n solchen taktischen F r a g e n ein gutes G e s p ü r hat, s o l l — so h e i ß t es — aus seiner d i e s b e z ü g l i c h e n Furcht auch k e i n e n H e h l machen.

Pommern - Partner der Freiheit

Dr. H. E. Jahn MdB/MdEP und Dr. v. Bismarck wiedergewählt

K i e l — „ P o m m e r n — Partner der F r e i h e i t leben nach v o r n " — dies w a r der K e r n s a t z der P r o g r a m m e r k l ä r u n g des Sprechers der Pommerschen Landsmannschaft, D r . P h i l i p p v o n Bismarck M d B , v o r der 13. Pommer- schen A b g e o r d n e t e n v e r s a m m l u n g i m K i e - ler Landeshaus. D r . v o n Bismarck M d B ist für v i e r J a h r e z u m dritten M a l e als Spre- cher der Pommerschen Landsmannschaft ge- w ä h l t . A l s besondere A u f g a b e der Pommer- schen Landsmannschaft stellte er v o r r a n g i g

als F o r d e r u n g für die Zukunft heraus, a k t i v an der e u r o p ä i s c h e n Front zu w i r k e n .

In der E r ö f f n u n g der 13. Pommerschen A b g e o r d n c t e n v e r s a m m l u n g unter P r ä s i d e n t Dr." H a n s Edgar J a h n M d B / M d E P ü b e r - brachte M i n i s t e r p r ä s i d e n t Dr. G e r h a r d S t o l - tenberg die G r ü ß e der Landesregierung v o n

Schleswig-Holstein, versicherte die P o m - m e r n der S o l i d a r i t ä t des Patenlandes und v e r w i e s i m politischen Sinne auf die aus

der Z e i t sich ergebenden V e r ä n d e r u n g e n und die C h a n c e ihrer e v o l u t i o n ä r e n N u t - zung, u m die G r u n d s ä t z e für Freiheit und Menschenrechte s o w o h l auf der Ebene der Betroffenen als auch v o n Regierungsseite v o r a n z u t r e i b e n .

Dr. v o n Bismarck M d B v e r l i e h i n der T a - gung i m A u f t r a g e der Pommerschen Lands- mannschaft die G r o ß e E r n s t - M o r i t z - A r n d t - M e d a i l l e an den H a m b u r g e r emiritierten Professor Dr. D . h. c. J o h a n n e s Paul (geb.

1891) i n A n e r k e n n u n g seiner jahrzehntelan- gen B e m ü h u n g e n um die Erforschung und die L e b e n d i g e r h a l t u n g des geistigen Erbes v o n Ernst M o r i t z A r n d t .

F ü r die P o m m e r n bedeutete diese V e r - anstaltung die a k t u e l l e N e u k o n s t i t u i e r u n g ihrer frei g e w ä h l t e n , i m vorparlamentari- schen R a u m t ä t i g e n landsmannschaftlichen V e r t r e t u n g .