Archiv "BOGENHAUSEN: Politisch engagieren" (26.11.1986)

Formularverlag und Praxis-Organisationsdienst Deutscher Ärzte-Verlag

DEUTSCHES ÄRZTEBLATT

if 10 BRIEFE AN DIE REDAKTION

vo ^Cit \ Die ^Zerbeiß-

von ct

Kapsel

- optimale Qualität zum

- günstigen Preis!

Koronare Herzkrankheit

nife 10 von ct

DM 11,76 (Nifedipin)

DM 17,11

DM 30,83

Zusammensetzung: 1 Kapsel enthält 10 mg Nifedipin. Dosierung: 3x täglich 1 Kapsel.

Anwendungsgebiete: Koronare Herzkrankheit, Hypertonie. Gegenanzeigen: Herz-Kreis- laufschock, Schwangerschaft. Vorsicht bei schwerer Hypotension. Nebenwirkungen:

Kopfschmerzen, Flush, Wärmegefühl, Übelkeit, Schwindel, Müdigkeit, Hautreaktionen, Parästhesien, hypotone Reaktionen, Palpitationen, Erhöhung

der Pulsfrequenz, Beinödeme, reversible Cingiva-Hyperplasie.

Wechselwirkungen mit anderen Mitteln: Antihypertonika, 13-Rezeptorenblocker, Cimetidin.

Ct-Arzneimittel

Chemische Tempelhof GmbH Postf. 42 03 31,1000 Berlin 42

EINSPARUNGEN

Zu dem Leserbrief von Dr.

med. Rainer Zoch („Pole- misch"), in Heft 42/1986, Seite 2828:

Eklatanter Unterschied

Selbstverständlich könnte jeder einzelne so vieler

„Wirtschaftswunder-Men- schen hier und da Einspa- rungen vornehmen an sei- nen Luxusbedürfnissen (so er welche hat); am zu reich- lichen Nahrungsangebot könnte gespart werden — ganz besonders natürlich auch am Zigaretten- u. a.

Konsum; ja, auch unseren Kindern täte es gar nicht schlecht, etwas weniger Spielzeug zu bekommen!

Alle solchen freiwilligen Verzichte würden sich ganz gewiß positiv auswir- ken, nicht zuletzt für die Verzichtenden selbst.

ren) die Chance geworden wäre, sich durch Verzicht von zu vielem Essen und Rauchen etc. gesünder zu erhalten, sich selber und den ärmeren Bruder, der das, auf das wir verzichte- ten, dringend bräuchte.

Ich gehöre nicht der IPPNW an, kann aber nicht umhin, obigen eklatanten Unterschied zu erwähnen — obwohl ich nicht fassen kann, daß dieser so grell er- kennbare Unterschied von irgendeinem Menschen nicht erkannt wird.

Dr. med. Hannedore Steffen Schwanseestraße 6 a 8000 München 90

BOGENHAUSEN

Zu dem Kommentar von Kurt Gelsner: „Der Fall Bogenhau- sen", in Heft 42/1986, Seite 2846:

8186

Dieselstraße 2 5000 Köln 40 (Lövenich) Telefon: (0 22 34) 7011-0

Doch besteht ein Riesen- unterschied von Dingen, die wir für uns selber ver- wenden ..., die uns erfreu- en, die wir haben, tun, es- sen usw. wollen (mit denen wir zugegebenermaßen uns oft sogar schaden), zu den „Dingen", die herge- stellt werden für besagte Milliarden, die kaum je ein einzelner will, die niemand wünscht, die gar keinem Menschen auf der ganzen Welt Freude bereiten (sei diese Freude auch nur ein- gebildet, oberflächlich oder schädigend).

Den wichtigsten Unter- schied hätte ich fast ver- gessen: diese verschwen- deten Rüstungsmilliarden machen nicht nur nieman- dem Freude, die werden unfreiwillig der Menschheit entzogen, um, gegebenen- falls die Freude, Lust am Rauchen, Spielen, Essen (um nur einiges zu nennen) von sehr, sehr vielen Men- schen vollständig und für

immer auszulöschen, und das, ohne daß diesen Aus- gelöschten (mag gut sein, wir werden alle dazugehö-

Politisch engagieren

Der Kommentar erweckt den Eindruck, daß die Be- rufung einer ärztlichen

Sachverständigen-Kom- mission allein auf die Akti- vitäten des Personalrates des Krankenhauses Bogen- hausen zurückzuführen ist.

Tatsache ist jedoch, daß die für die Gesundheitspo- litik in München verant- wortlichen Mitglieder des ehrenamtlichen Stadtrates mit Nachdruck den Perso- nalreferenten veranlaßt ha- ben, die fachliche Überprü- fung auch beim zuständi- gen Fachreferat und einer

Sachverständigen-Kom- mission zu belassen.

Leitlinie war für mich als ehrenamtlicher Stadtrat und Arzt, daß fachliche Vorwürfe gegen einen Arzt ausschließlich von fachlich kompetenten Kollegen überprüft werden können.

Das Betätigungsfeld der Juristen (Personalreferat) hat sich auf Grund fehlen-

WIR

HELFEN IHNEN

ORGANISIEREN.

Praxisbezogen. Praxisbewährt.

Drucksachen und Formulare für Ärzte.

3338 (10) Heft 48 vom 26. November 1986 83. Jahrgang

DEUTSCHES ÄRZTEBLATT

BRIEFE AN DIE REDAKTION

der Fachkompetenz auf ei- ne eventuelle disziplinar- rechtliche Würdigung von tatsächlichen, überprüften Verfehlungen zu beschrän- ken.

Meines Erachtens hat die- ser Fall wieder einmal ge- zeigt, wie wichtig es ist, daß sich Kollegen politisch engagieren und bereit sind, öffentliche Mandate zu übernehmen. Denn nur so kann verhindert werden, daß Juristen immer mehr Macht über uns Ärzte ge- winnen.

Dr. med.

Eduard F. J. Höcherl Stadtrat, CSU-Fraktion Rathaus Marienplatz 8000 München 1

KERNENERGIE

Zu dem Leserbrief von Dr.

Gunther 0. Hofmann („Exi- stenzfrage"), in Heft 42/1986, Seite 2830:

Dieses Argument ist zu einfach

Es ist berechtigt, immer wieder auf die CO 2-Zunah- me in der Atmosphäre mit ihren schädlichen Auswir- kungen hinzuweisen. Dar- aus jedoch eine Berechti- gung für die Atomkraft mit all ihren Risiken (z. B. Gen- schädigungen bei Men- schen, Tieren und Pflan- zen) abzuleiten, ist ja wohl zu einfach und einseitig ... Viel zu wenig bedacht

wird die Möglichkeit zum Energiesparen, z. B. im Haushalt oder im Garten!

Es gibt handgetriebene Ra- senmäher, die sehr wenig Kraft erfordern! Wer es noch kann, könnte seine Wiese zweimal im Jahr mit der Sense mähen. Eine Wiese mit Blumen ist doch wohl schöner als der Ra- sierschnittrasen!

Motorsportveranstaltun- gen sollten zumindest stark reduziert werden, man soll- te da gar nicht hingehen!

Man sollte auch darüber diskutieren, ob wir unseren Lebensstandard ein wenig zurücknehmen könnten.

Ein hoher Lebensstandard ist nicht immer hohe Le-

bensqualität, manchmal sogar das Gegenteil: durch mehr Müll, mehr Schad- stoffe in der Atemluft, den Nahrungsmitteln und im Wasser.

Wieweit die Radioaktivität am Waldsterben mitschul- dig ist, müßte noch besser erforscht werden ... Man soll Atomkraftgegnern nicht ideologische Vorur- teile unterstellen. Sie ha- ben mit sachlichen Argu- menten über die Gerichte viel zur relativen Sicherheit der Atomkraftwerke bei uns beigetragen.

Dr. Hans Händel Allgemeinarzt Martin-Luther-Platz 2 8800 Ansbach

Cholagogum

Nattermanri

Cholagogum Nattermann ® Wirksame Bestandteile:1 Kapsel enthält: Extr. Chelidonü spir. sicc. 40 mg (entspr. Gesamtalkaloide bezogen auf Chelidonin 0,65 mg), Extr. Curcumae long. spir. sicc. 20 mg (entspr. Curcumin 2 mg), Extr. Fol. Spinaciae aquos. sicc. 50 mg, „essentielle" Phospholipide — EPL-Substanz (Wirkprinzip: Chali nphosphorsäureglyceridester natürlicher Herkunft mit überwiegend ungesättigten Fettsäuren, speziell Linolsäure [ca.

70 t'], Walen- und Olsäure) 100 mg, 01. Menthae pip. 5 mg, 01. Curcumae e rhtz. 5 mg. Anwendungsgebiete: Chronische Erkrankungen des Gallensystems mit und ohne Leberbeteiligung, chronische Entzündungen der kleinen Gallenwege, Gallensteinleiden, Störungen nach operativer Entfernung der Gallenblase, Fehlleistungen der Gallenblase und -gänge, Beeinträchtigung der Verdauungsleistung der Bauchspeicheldrüse.' Gegenanzeigen: Das Präparat darf nicht angewandt werden bei schweren Leberfunktionsstörungen, Verschluß der Gallenwege, Eiteransammlung in der Gallenblase, Leberkoma und Darmverschluß.

A. NATTERMANN & C1E. GMBH - Nattermannallee 1 • 5000 Köln 30

Packungsgrößen und Preise*: 30 Kapseln N 1 13,85 DM; 50 Kapseln N 2 20,75 DM; 100 Kapseln N 3 35,90 DM Stand: 7/85 *(Apoth.-Verk.-Preise m. MwSt.)

NATTERMANN

Cholagogum Nattermangt

Ausgabe A 83. Jahrgang Heft 48 vom 26. November 1986 (11) 3339