KONFLIKT K_ART_4: BEANSPRUCHUNG VON NAHRUNGSFLÄCHEN VON ZUGVÖGELN

Der potenzielle Konflikt K-Art_4 umfasst die Beanspruchung von Nahrungsflächen von fol-genden Zugvogelarten, von denen die ersten drei Arten innerhalb der Antragsfläche nachge-wiesen wurden, die übrigen Arten wurde wegen der Vorkommen um den Adamsee (Daten Dritter) als möglicherweise vorhandene Arten in die Liste aufgenommen.

• Blässgans (Anser albifrons),

• Graugans (Anser anser),

• Höckerschwan (Cygnus olor),

• Saatgans (Anser fabalis) und

• Weißwangengans (Branta leucopsis).

Für die ebenfalls um den Adamsee nachgewiesenen und damit potenziell auch innerhalb der Antragsfläche vorkommenden Arten Sing- und Zwergschwan wurde im Rahmen einer Einzel-fallbetrachtung ein Konflikt ausgeschlossen (vgl. Textabschnitt 64 und 81).

84 MASSNAHMENPLANUNG

Die bezüglich der artenschutzrechtlichen Konflikte vorgesehenen Maßnahmen sind in dem Textteil des artenschutzrechtlichen Fachbeitrages zusammengefasst.

85 QUELLENNACHWEIS

[1] Bundesnaturschutzgesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 15. September 2017 (BGBl. I S. 3434) geändert worden ist.

[2] Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 zur Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (Vogelschutzrichtlinie – VS) Amtsblatt Nr. L 103 vom 24/04/1979 S. 0001ff und nachfolgende Änderungen.

[3] Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Le-bensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie) Amtsblatt Nr.

L 206 vom 22/07/1992 S. 0007 – 0050 und nachfolgende Änderungen.

[4] SÜDBECK,P.;BAUER,H.-G.;BOSCHERT,M.;BOYE,P.;KNIEF,W.(2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 4. Fassung, 30. 11. 2007, Ber. Vogelschutz 44. 23-88.

[5] DORNBUSCH,G. ET AL.(2004): Rote Liste der Vögel des Landes Sachsen - Anhalt, Rote Listen Sachsen-Anhalt in Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Heft 39, S. 138 – 143.

[6] GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N.HRSG.(1966-1997):Handbuch der Vögel Mitteleuropas (14 Bände in 23 Teilen) Wiesbaden: 2011: Vogelzug Verlag im Humanitas-Buchversand, digitale Ausgabe; unveränderter Nachdruck der Ausgabe 1998 im Aula-Verlag.

[7] SÜDBECK ET AL (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands im Auftrag der Länderarbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten und des Dachver-bandes Deutscher Avifaunisten, Radolfzell mit Klangattrappen-CD.

[8] BAUER, H. G.; BEZZEL, E.; FIEDLER, W.,(HRSG.)(2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Alles über Biologie, Gefährdung und Schutz. 3 Bände. 2. vollst. überarb.

Auflage Wiebelsheim: Aula.

[9] FISCHER, S &DORNBUSCH, G. (2014): Bestandssituation ausgewählter Brutvogelarten in Sachsen - Anhalt - Jahresbericht 2013. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Heft 6/2014: 5 – 39.

[10] ANDRETZKE, H.; SCHIKORE, T.; SCHRÖDER, K. (2005): Artsteckbriefe. In: Südbeck, P.;

Andretzke, H.; Fischer, S.; Gedeon, K.; Schikore, T.; Schröder, K.; Sudfeldt, C. (Hrsg.):

Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands: 135-695. Radolfzell:

Muglerdruck.

[11] AUTORENKOLLEKTIV (1978 BIS 2009): Die Vögel Sachsen-Anhalts – Spezieller Teil, Na-turschutz und Landschaftspflege in Sachsen-Anhalt Sonderreihe B, Band 2.1 bis 2.11.

[12] MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATUR UND VERBRAUCHERSCHUTZ. (2011): Erlass zum Vollzug des § 44ABS. 1NR. 3BNatSchG,einschl.3. Änderung der Übersicht „Angaben zum Schutz der Fortpflanzungs- und Ruhestätten der in Brandenburg heimischen Vo-gelarten“ vom 2. November 2007.

[13] FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands Eching: IHW-Verlag.

[14] HÖTKER, H. (2004): Vögel der Agrarlandschaft - Bestand, Gefährdung, Schutz. Hrsg.:

Michael-Otto-Institut im NABU.

[15] ILLNER,H. (2008): Literaturbesprechungen, Eulen Rundblick Nr. 58.

[16] SUDFELDT, C.; DRÖSCHMEISTER, R.; GRÜNEBERG, C.; JAEHNE, S.; MITSCHKE, A.;

WAHL, J. (2008): Vögel in Deutschland – 2008. DDA, BfN, LAG VSW. Münster.].

[17] ZANG, H. (1986): Kuckuck Cuculus canorus. In:ZANG, H.; HECKENROTH, H. (Hrsg.):

Die Vögel.

[18] ZANG, H.; HECKENROTH, H.; SÜDBECK, P. (Hrsg.)(1989): Die Vögel Niedersachsens und des Landes Bremen – Drosseln, Grasmücken, Fliegenschnäpper: 87-101 (Natur-schutz und Landschaftspflege in Niedersachsen, Sonderreihe B, 2.9).

[19] ZANG, H.; HECKENROTH, H (1986): Die Vögel Niedersachsens und des Landes Bremen – Tauben- bis Spechtvögel. Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen, B. H.

2.7

[20] BERNDT, R.K.; KOOP, B.; STRUWE-JUHL, B. (2003): Vogelwelt Schleswig-Holsteins.

Band 5, Brutvogelatlas. 2. Aufl., Wachholtz Verlag, Neumünster.

[21] SÜDBECK, P.; BAUER, H. G.;BOSCHERT, M.; BOYE, P.; KNIEF, W., [Nationales Gremi-um Rote Liste Vögel] (2007, erschienen 2008): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 4. Fassung, 30. November 2007. Berichte zum Vogelschutz 44: 23-81.

[22] GARNIEL,A.; DAUNICHT, W.D.;MIERWALD, U.&U. OJOWSKI (2007): Vögel und Ver-kehrslärm. Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Avifauna. Schlussbericht November 2007 / Kurzfassung. – FuE-Vorhaben 02/237/2003/LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadt-entwicklung. 273 S. - Bonn, Kiel.

[23] „Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der FFH-Richtlinie und der Vogelschutzricht-linie“ VV-FFH, Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Ver-braucherschutz des Landes Sachsen-Anhalt vom 13.4.2010 geändert am 15.9.2010; ge-richtet an die Kreise und Kreisfreien Städte sowie Regierungspräsidien.

[24] LAMBRECHT,H. &TRAUTNER,J. (2007): Fachinformationssystem und Fachkonventio-nen zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen, Schlussstand Juni 2007. – FuE-Vorhaben im Rahmen des Umwelt-forschungsplanes des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicher-heit im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz – FKZ 804 004 [unter Mitarb. von K.

KOCKELKE, R.STEINER, R. BRINKMANN, D. BERNOTAT, E. GASSNER & G. KAULE]. – Hannover, Filderstadt.

[25] MILLAT ET AL (2013): Umweltbericht Sachsen-Anhalt - Ergänzung/Fortschreibung 2013. Ministerium für Umwelt, Energie, Klimaschutz http://www.umwelt.Sachsen-Anhalt.de/umweltbericht

[26] Krüger et al. (2014):Atlas der Brutvögel in Niedersachsen und Bremen 2005 bis 2008, Naturschutz Landschaftspflege in Niedersachsen (Heft 48; 1-552 + DVD; Hannover)

[27] HERRMANN P.;T. RESE; T.RUF UND R.WOLF (2007): Zur Siedlungsdichte von Mittel- und Buntspecht in einem Eichen-Eschen-Hainbuchenwald bei Dessau (Biosphärenre-servat "Mittlere Elbe"). In: Förderverein Nationalpark Eifel (Hrsg.): Projektgruppe Spechte der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft, Bericht der Tagung am Nationalpark Eifel 2006: 64-68

[28] BirdLife International (2010): Species factsheet: Milvus milvus. http://www.birdlife.org, zuletzt geprüft am 28.11.2010.

[29] NICOLAI, B.; MAMMEN, U. (2009): Dichtezentrum des Rotmilans Milvus milvus im Nordharzvorland - Bestandsentwicklung, Ursachen und Aussichten. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 29, H. 3: 144-150.

[30] MAMMEN,U.; Mammen, K.; Heinrichs, N.; Resetaritz, A. (2010): Rotmilan und Wind-kraftanlagen. Aktuelle Ergebnisse zur Konfliktminimierung. Michael-Otto-Institut im NABU.

[31] AEBISCHER, A. (2009): Der Rotmilan Bern: Haupt-Verlag.

[32] WALZ, J. (2005): Rot- und Schwarzmilan Wiebelsheim: Aula-Verlag.

[33] MAMMEN ET AL.(2009): Interactions of red Kites and wind farms – Results of telemetry and observations, in: Birds of Prey and Windfarms: Analysis of Problems and Possible Solutions; Documentation of an international workshop, Berlin 21/22. Oktober 2008 Hrsg.: Hötker, H; Michael-Otto-Institut im NABU, Bergenhusen.

[34] PORSTENDÖRFER, D. (1997): Untersuchungen zum Aktionsraum des Rotmilans (Milvus milvus) während der Jungenaufzucht, Niedersächsische Ornithologische Vereinigung e. V., vogelkundliche Berichte aus Niedersachsen, Band 30, Heft 1, August 1998, S. 15 – 18.

[35] STUBBE, M.; WEBER, M.; KRATZSCH, L.; STUBBE, A.; ZÖRNER, H.; NACHTIGALL, W.;

RESETARITZ, A.; HAGGE, N. (2009): Habitat use of Red Kite Milvus milvus in the north-eastern Harzvorland (Saxony-Anhalt, Germany). Informationsdienst Naturschutz Nie-dersachsen 29, H. 3: 209-209.

[36] TRILLMICH, F. (1969): Zur Siedlungsdichte von Rotmilan (Milvus milvus) und Mäuse-bussard (Buteo buteo) bei Hildesheim. Die Vogelwelt 90: 98-108.

[37] WALZ, J. (2001): Bestand, Ökologie des Nahrungserwerbs und Interaktionen von Rot- und Schwarzmilan 1996-1999 in verschiedenen Landschaften mit unterschiedlicher Mi-landichte: Obere Gäue, Baar und Bodensee. Ornithologische Jahreshefte Baden-Württemberg 17: 1-212.

[38] Reuter, M. (2009): Managementplan für das FFH-Gebiet „Elbaue südlich Rogätz mit Ohremündung“ und dem dazu gehörigen Ausschnitt des EU.SPA „Elbaue bei Je-richow), erstellt durch Bürogemeinschaft Milan, Halle im Auftrag des Landesamtes für Umwelt (LAU) Sachsen-Anhalt.

[39] BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ:Fachinformationssystem des Bundesamtes für Natur-schutz zur FFH-Verträglichkeitsprüfung (kurz: FFH-VP-Info) http://ffh-vp-info.de/FFHVP/Vog.jsp?m=2,2,10,0 Stand 21-12-2015

[40] MITSCHKE, A. (2017): Monitoring häufiger Brutvögel in der Normallandschaft - Be-standsentwicklung häufiger Brutvögel in Niedersachsen und Bremen 2003 bis 2015 im Auftrag des NLWKN.Quelle: Hompage Niedersächsische ornithologische Vereinigung www.ornithologie-niedersachsen.de