• Keine Ergebnisse gefunden

GEPLANTE NEUBAUTRASSE DURCH DEN KELBACHGRUND - ERGÄNZENDES PLANFESTSTELLUNGSVERFAHREN LÖST ERNEUT SCHARFE KRITIK AUS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "GEPLANTE NEUBAUTRASSE DURCH DEN KELBACHGRUND - ERGÄNZENDES PLANFESTSTELLUNGSVERFAHREN LÖST ERNEUT SCHARFE KRITIK AUS"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Landesfachgeschäftsstelle Bauernfeindstr. 23 90471 Nürnberg Tel. 0911/81 87 8-0 Fax 0911/86 95 68

lfg@bund-naturschutz.de www.bund-naturschutz.de Lichtenfels, 21.01.2014 PM 003-14/LFG Verkehr

Unsere Pressemitteilungen finden Sie auch online:

GEPLANTE NEUBAUTRASSE DURCH DEN KELBACHGRUND - ERGÄNZENDES

PLANFESTSTELLUNGSVERFAHREN LÖST ERNEUT SCHARFE KRITIK AUS

Mit dem Ergänzenden Planfeststellungsverfahren erkennt die Regierung von Oberfranken und das Staatliche Bauamt Bamberg offenbar einige der Kritik- punkte des BUND Naturschutz an und versucht das Verfahren zu heilen. Al- lerdings hat sich seit der Planfeststellung im Raum Ebensfeld strukturell mit der Ausweisung von Gewerbeflächen so viel geändert, dass sich auch die Ver- kehrsverflechtungen verändert haben. Heute besteht erst recht ein Bedarf für eine Anbindung der Staatsstraße auf der Linie, die der BUND Naturschutz bereits mehrfach vorgeschlagen hat.

Nach wie vor vertritt der BN die Auffassung, dass die planfestgestellte Trasse eine wesentlich eklatantere Verschlechterung der naturschutzfachlichen Wer- tigkeit des betroffenen Gebietes (Kelbachaue) nach sich ziehen würde.

Die acht Maßnahmen, die der Vorhabensträger zum Ausgleich des Eingriffs durch die Straßenbaumaßnahme der planfestgestellten Trasse realisieren möchte, ändern nichts an der fehlerhaften Entscheidungsgrundlage bei der Va- riantenwahl. Sie sind, da der Bedarf falsch ermittelt ist, als weiterer Eingriff zu bewerten.

Der BN lehnt die vorgelegte ergänzende Planung strikt ab und hält weiterhin an der bestehenden Klage fest.

Alternative würde geringere Eingriffe mit sich bringen

Nach wie vor hält der BN die Variante 5 für weitaus naturverträglicher, denn sie zerschneidet nicht die artenschutzrechtlich bedeutsamen Areale.

Außerdem würde die vom BN vorgeschlagene Variante 5 durch ihre Strecken- führung insgesamt wesentlich geringere Eingriffe in das Planungsgebiet verur- sachen.

(2)

Landesfachgeschäftsstelle Bauernfeindstr. 23 90471 Nürnberg Tel. 0911/81 87 8-0 Fax 0911/86 95 68

lfg@bund-naturschutz.de www.bund-naturschutz.de Lichtenfels, 21.01.2014 PM 003-14/LFG Verkehr

Unsere Pressemitteilungen finden Sie auch online:

Verkehrsverflechtungen geändert

Die Randbedingungen für die Entscheidung haben sich seit dem ersten Plan- feststellungsbeschluss gravierend geändert:

Die Anbindung des neuen Gewerbegebietes Ebensfeld-Nord (26 ha) und die neuen Gewerbeflächen im Ortsteil Unterneuses würden durch die Ergeb- nistrasse des Staatlichen Bauamtes völlig unzureichend an die Autobahn ange- bunden werden. Sämtlicher Ziel- und Quellverkehr zu diesen Gewerbeflächen müsste durch die gesamte Ortschaft Ebensfeld abgewickelt werden. Außerdem wäre diese Anbindung gegenüber der vom BUND Naturschutz vorgeschlagenen Variante erheblich länger.

Der BN fordert deshalb nochmals eine eingehende Prüfung mit gesamtheitli- cher Bewertung sowohl der verkehrlichen als auch der naturschutzfachlichen Argumente. Dazu ist ein aktuelles Verkehrsgutachten vorzulegen.

Ausgleichsmaßnahmen teilweise ungeeignet

Die geplante Anlage einer Magervegetationsfläche und eines Extensivgrünlan- des auf einer bisher als Acker genutzten Fläche ist fachlich nicht geeignet, die geplanten Eingriffe auszugleichen. Länger aufgedüngte Ackerflächen lassen sich im Zeitraum, der üblicherweise als Ausgleichszeitraum festgesetzt wird, nicht ausmagern.

Die geplante Maßnahme liegt außerdem in einem Bereich, der für die Ent- schärfung der sog. Z-Kurve auf der Alttrasse benötigt wird. Sollte diese Straße weiter Bestand haben und aus Sicherheitsgründen umgebaut werden, wäre dies dann kaum möglich.

Flächeninanspruchnahme würde noch vergrößert

Mit den geplanten Ausgleichsmaßnahmen wird noch mehr Fläche aus der land- wirtschaftlichen Nutzung entnommen. Da das Vorhaben in der geplanten Form nicht begründet ist, ist auch diese Flächeninanspruchnahme folgerichtig nicht akzeptabel.

gez.

Tom Konopka, Regionalreferent für Oberfranken

Anton Reinhardt, Vorsitzender der Kreisgruppe Lichtenfels

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Das Wald Bündnis fordert hierzu, die Investitionen in stabile Mischwälder für die öffentlichen Wälder zu erhöhen, während nach der Forstreform dazu kein Geld mehr zur

Vorhaben für Umfahrungen wie in Schlungenhof, aber auch ähnliche Projekte wie die geplante Umfahrung von Merkendorf (B13) oder die von Dietfurt (B2) sind deshalb das völlig

[r]

Staatlich organisiertes Insektensterben im Wald mit vielen Verfahrensmängeln „Wir kritisieren, dass die Forstverwaltung das Insektensterben im Wald forciert, ohne dass sie

Für Rohr werden im vorliegenden Vorentwurf des Flächennutzungsplans für die Hauptorte Rohr (12,2 Hektar), Regelsbach (8,8 Hektar) und Gustenfelden (3,5 Hektar) jedoch Bauflächen

Dabei sind erweiterte ÖV-Maßnahmen noch nicht berücksichtigt und dass der Verkehr an der Vacher Kreuzung bei einem Linksabbieger-Verbot we- sentlich flüssiger ohne größere

"betriebliche Gründe" näher beleuchtet: Das Bauamt behauptet, die vorgeschlagene Verbindungsstraße zwischen der Staatsstraße Ebens- feld - Prächting (St 2187) und

8.1 Nürnberg - Ebensfeld - Erfurt (190 km) geplant und genauso lange gibt es Widerstand gegen die längste U-Bahn Europas durch den Thüringer Wald.. 07 zitierten Aussagen der