• Keine Ergebnisse gefunden

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur"

Copied!
14
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Lukas Mitterauer

%HVRQGHUH(LQULFKWXQJIU4XDOLWlWVVLFKHUXQJ

8QLYHUVLWlWVVWUD‰H

$:LHQ

7

HYDOXDWLRQ#XQLYLHDFDW ) KWWSZZZXQLYLHDFDWTV

An: ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Baxa persönlich/vertraulich

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Sehr geehrter Herr ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Baxa,

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur Veranstaltung Analysis in einer Variable für das Lehramt (16S-25-250106-01)

mit dem Fragebogen vom Typ 025-1-V3:

Im ersten Teil wird das Antwortverhalten der Studierenden detailliert dargestellt.

Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet.

Der dritte Teil beinhaltet die Antworten zu den offenen Fragen.

Sie können eine Stellungnahme abgeben und Ihre Ergebnisse laufend einsehen unter http://eval2.univie.ac.at/ (Der Zugang ist aus Sicherheitsgründen nur über das Universitätsnetz möglich. Wenn Sie von außerhalb der Universität auf die Daten zugreifen wollen, müssen Sie vorher eine vpn-Verbindung einrichten: https://univpn.univie.ac.at/ ). Zur Abgabe der Stellungnahme klicken Sie auf das Notizfeld hinter dem Lehrveranstaltungstitel. Die Stellungnahme wird im

Ergebnisbericht auf der letzten Seite gespeichert.

Die Ergebnisse werden von uns aus technischen Gründen nur an die/den erstgenannten LV-LeiterIn übermittelt. Wurden auch andere LV-LeiterInnen mit dieser Umfrage mitevaluiert, bitten wir Sie, die Ergebnisse auch an Ihre KollegInnen weiter zu leiten.

Wir hoffen, die Ergebnisse stellen für Sie ein hilfreiches und konstruktives Feedback zur kontinuierlichen Weiterentwicklung Ihrer Lehrveranstaltung dar.

Bei Rückfragen steht Ihnen die Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung gerne zur Verfügung (Tel.: 4277-18001 email: evaluation@univie.ac.at).

Mit freundlichen Grüßen

Lukas Mitterauer

(2)

Christoph Baxa

Analysis in einer Variable für das Lehramt (16S-25-250106-01) Erfasste Fragebögen = 78

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Legende

Fragetext

Linker Pol Rechter Pol n=Anzahl

mw=Mittelwert s=Std.-Abw.

E.=Enthaltung 25%

1 0%

2 50%

3 0%

4 25%

5 Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert

Skala Histogramm

1. Universitätseinheitlicher Teil 1. Universitätseinheitlicher Teil

Geschlecht:

1.1)

weiblich 57.1% n=77

männlich 42.9%

Die Inhalte der Lehrveranstaltung finde ich sehr interessant.

1.2)

trifft nicht zu

trifft zu n=77

mw=2,4 s=0,9 13%

1 44,2%

2 32,5%

3 9,1%

4 1,3%

5

Die Lehrveranstaltung leistet für mich einen wichtigen Beitrag zur Erreichung der Studienziele.

1.3)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2,1 s=1,1 36,8%

1 32,9%

2 15,8%

3 10,5%

4 3,9%

5

Die/Den LehrveranstaltungsleiterIn empfinde ich als sehr motivierend.

1.4)

trifft nicht zu

trifft zu n=75

mw=1,8 s=0,9 48%

1 29,3%

2 17,3%

3 5,3%

4 0%

5

Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für

1.5)

sehr schlecht

sehr gut n=77

mw=2,2 s=0,8 16,9%

1 57,1%

2 19,5%

3 6,5%

4 0%

5

2. Studienspezifischer Fragenteil 2. Studienspezifischer Fragenteil

Welches Mathematikstudium betreiben Sie?

2.1)

Lehramt 94.7% n=76

Bachelor 5.3%

Master 0%

Diplom 0%

Doktorat 0%

keines 0%

(3)

Semester in dieser Studienrichtung

2.2)

1.-2. Semester 13% n=77

3.-4. Semester 87%

5.-8. Semester 0%

9.-14. Semester 0%

>14. Semester 0%

Für welche andere Studienrichtung (außer anderes Fach im Lehramt) sind Sie inskribiert?

2.3)

Physik 18.8% n=48

Informatik 2.1%

sonstige 66.7%

andere Naturwissenschaften 12.5%

Waren Sie in diesem Semester berufstätig?

2.4)

nein 48.1% n=77

< 10 h/W. 35.1%

10-20 h/W. 13%

> 20 h/W. 3.9%

3. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn 3. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn

spricht verständlich und anregend

3.1)

trifft nicht zu

trifft zu n=77

mw=1,3 s=0,6 72,7%

1 23,4%

2 2,6%

3 1,3%

4 0%

5

kann Kompliziertes gut erklären

3.2)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2 s=0,9 32,9%

1 43,4%

2 17,1%

3 5,3%

4 1,3%

5

wirkt gut vorbereitet

3.3)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=1,2 s=0,5 82,9%

1 13,2%

2 3,9%

3 0%

4 0%

5

ist engagiert und versucht Begeisterung zu vermitteln

3.4)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=1,6 s=0,7 56,6%

1 31,6%

2 10,5%

3 1,3%

4 0%

5

ist im Umgang mit Studierenden fair und korrekt

3.5)

trifft nicht zu

trifft zu n=73

mw=1,3 s=0,5 72,6%

1 24,7%

2 2,7%

3 0%

4 0%

5

stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll gestellt werden können

3.6)

trifft nicht zu

trifft zu n=75

mw=1,3 s=0,7 76%

1 20%

2 2,7%

3 0%

4 1,3%

5

beantwortet Fragen ausreichend und verständlich

3.7)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=1,6 s=0,7 55,3%

1 35,5%

2 6,6%

3 2,6%

4 0%

5

(4)

steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für fachlichen Austausch zur Verfügung

3.8)

trifft nicht zu

trifft zu n=68

mw=1,9 s=0,9 39,7%

1 32,4%

2 25%

3 2,9%

4 0%

5

Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle TeilnehmerInnen etwas lernen

3.9)

trifft nicht zu

trifft zu n=75

mw=1,7 s=0,8 50,7%

1 29,3%

2 18,7%

3 1,3%

4 0%

5

4. Fragen zur Lehrveranstaltung 4. Fragen zur Lehrveranstaltung

Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LV informiert

4.1)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=1,7 s=0,8 44,7%

1 40,8%

2 10,5%

3 3,9%

4 0%

5

Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/

nachvollziehbar

4.2)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=1,6 s=0,8 52,6%

1 34,2%

2 10,5%

3 2,6%

4 0%

5

Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert

4.3)

trifft nicht zu

trifft zu n=77

mw=1,4 s=0,6 62,3%

1 33,8%

2 3,9%

3 0%

4 0%

5

Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft

4.4)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2,7 s=1,2 17,1%

1 30,3%

2 23,7%

3 19,7%

4 9,2%

5

Die auftretenden Begriffe werden ausreichend erklärt

4.5)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2,1 s=1 31,6%

1 39,5%

2 17,1%

3 9,2%

4 2,6%

5

Die Beweise sind vollständig und nachvollziehbar

4.6)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2,2 s=1,1 32,9%

1 34,2%

2 15,8%

3 14,5%

4 2,6%

5

Die wesentlichen Inhalte werden durch Beispiele ausreichend illustriert

4.7)

trifft nicht zu

trifft zu n=75

mw=2,3 s=1 26,7%

1 34,7%

2 25,3%

3 12%

4 1,3%

5

Schwierigkeit des Stoffes

4.8)

viel zu schwer

viel zu leicht n=75

mw=3,9 s=0,7 0%

1 1,3%

2 22,7%

3 58,7%

4 17,3%

5

Stoffumfang

4.9)

viel zu viel

viel zu wenig n=76

mw=4 s=0,7 0%

1 1,3%

2 21,1%

3 53,9%

4 23,7%

5

Geschwindigkeit des Vortrags

4.10)

viel zu schnell

viel zu langsam n=75

mw=3,6 s=0,8 1,3%

1 1,3%

2 48%

3 33,3%

4 16%

5

Die Anforderungen sind

4.11)

viel zu hoch

viel zu niedrig n=77

mw=3,8 s=0,7 0%

1 1,3%

2 32,5%

3 54,5%

4 11,7%

5

(5)

Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen Veranstaltungen hoch

4.12)

trifft nicht zu

trifft zu n=77

mw=1,9 s=0,9 39%

1 39%

2 16,9%

3 3,9%

4 1,3%

5

Ich beschäftige mich auch außerhalb der Lehrveranstaltung mit den Inhalten

4.13)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2,1 s=1,2 36,8%

1 35,5%

2 14,5%

3 5,3%

4 7,9%

5

Ich habe während der Lehrveranstaltung mitgelernt

4.14)

trifft nicht zu

trifft zu n=77

mw=2,8 s=1,1 16,9%

1 20,8%

2 33,8%

3 23,4%

4 5,2%

5

Ich bin ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr mitgekommen

4.15)

von Anfang an 14.1% n=71

ab 2. Monat 29.6%

ab 3. Monat 15.5%

ab 4. Monat 5.6%

bin immer mitgekommen 35.2%

Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel dazugelernt

4.16)

trifft nicht zu

trifft zu n=76

mw=2 s=1 35,5%

1 39,5%

2 15,8%

3 6,6%

4 2,6%

5

(6)

Profillinie

Teilbereich: SPL025 - Mathematik

Name der/des Lehrenden: ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Christoph Baxa Titel der Lehrveranstaltung:

(Name der Umfrage)

Analysis in einer Variable für das Lehramt

Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert

1. Universitätseinheitlicher Teil 1. Universitätseinheitlicher Teil

1.2) Die Inhalte der Lehrveranstaltung finde ich

sehr interessant. trifft zu trifft nicht zu

n=77 mw=2,4 md=2,0 s=0,9

1.3) Die Lehrveranstaltung leistet für mich einen wichtigen Beitrag zur Erreichung der Studienziele.

trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,1 md=2,0 s=1,1

1.4) Die/Den LehrveranstaltungsleiterIn empfinde

ich als sehr motivierend. trifft zu trifft nicht zu

n=75 mw=1,8 md=2,0 s=0,9

1.5) Gesamt gesehen halte ich die

Lehrveranstaltung für sehr gut sehr schlecht

n=77 mw=2,2 md=2,0 s=0,8

3. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn 3. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn

3.1) spricht verständlich und anregend trifft zu trifft nicht zu

n=77 mw=1,3 md=1,0 s=0,6

3.2) kann Kompliziertes gut erklären trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,0 md=2,0 s=0,9

3.3) wirkt gut vorbereitet trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=1,2 md=1,0 s=0,5

3.4) ist engagiert und versucht Begeisterung zu

vermitteln trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=1,6 md=1,0 s=0,7

3.5) ist im Umgang mit Studierenden fair und

korrekt trifft zu trifft nicht zu

n=73 mw=1,3 md=1,0 s=0,5

3.6) stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll

gestellt werden können trifft zu trifft nicht zu

n=75 mw=1,3 md=1,0 s=0,7

3.7) beantwortet Fragen ausreichend und

verständlich trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=1,6 md=1,0 s=0,7

3.8) steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für

fachlichen Austausch zur Verfügung trifft zu trifft nicht zu

n=68 mw=1,9 md=2,0 s=0,9

3.9) Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle

TeilnehmerInnen etwas lernen trifft zu trifft nicht zu

n=75 mw=1,7 md=1,0 s=0,8

4. Fragen zur Lehrveranstaltung 4. Fragen zur Lehrveranstaltung

4.1) Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LV informiert

trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=1,7 md=2,0 s=0,8

4.2) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/nachvollziehbar

trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=1,6 md=1,0 s=0,8

4.3) Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert

trifft zu trifft nicht zu

n=77 mw=1,4 md=1,0 s=0,6

4.4) Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,7 md=3,0 s=1,2

4.5) Die auftretenden Begriffe werden ausreichend erklärt

trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,1 md=2,0 s=1,0

4.6) Die Beweise sind vollständig und nachvollziehbar

trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,2 md=2,0 s=1,1

(7)

4.7) Die wesentlichen Inhalte werden durch

Beispiele ausreichend illustriert trifft zu trifft nicht zu

n=75 mw=2,3 md=2,0 s=1,0

4.8) Schwierigkeit des Stoffes viel zu leicht viel zu schwer

n=75 mw=3,9 md=4,0 s=0,7

4.9) Stoffumfang viel zu wenig viel zu viel

n=76 mw=4,0 md=4,0 s=0,7

4.10) Geschwindigkeit des Vortrags viel zu langsam viel zu schnell

n=75 mw=3,6 md=3,0 s=0,8

4.11) Die Anforderungen sind viel zu niedrig viel zu hoch

n=77 mw=3,8 md=4,0 s=0,7

4.12) Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen

Veranstaltungen hoch trifft zu trifft nicht zu

n=77 mw=1,9 md=2,0 s=0,9

4.13) Ich beschäftige mich auch außerhalb der

Lehrveranstaltung mit den Inhalten trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,1 md=2,0 s=1,2

4.14) Ich habe während der Lehrveranstaltung

mitgelernt trifft zu trifft nicht zu

n=77 mw=2,8 md=3,0 s=1,1

4.16) Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel

dazugelernt trifft zu trifft nicht zu

n=76 mw=2,0 md=2,0 s=1,0

(8)

Auswertungsteil der offenen Fragen Auswertungsteil der offenen Fragen

5. Offene Fragen 5. Offene Fragen

Was war besonders gut an der Lehrveranstaltung?

5.1)

(9)
(10)
(11)

Was war besonders schlecht an der Lehrveranstaltung? - Verbesserungsmöglichkeiten

5.2)

(12)
(13)
(14)

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Je nach Frageformulierung und vorgegebenen Antwortkategorien kann der bestmögliche Mittelwert unterschiedlich sein (beispielsweise bei &#34;trifft völlig zu&#34; bis &#34;trifft

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur Veranstaltung Einführung in die Theoretische

(Hinweis zum Handelsvolumen im In- und Ausland: die Angabe bezieht sich auf Volumen von Anbietern, die im deutschen Kompensationsmarkt aktiv sind und an deutsche sowie

Je nach Frageformulierung und vorgegebenen Antwortkategorien kann der bestmögliche Mittelwert unterschiedlich sein (beispielsweise bei &#34;trifft völlig zu&#34; bis &#34;trifft

So beurteilen 56 Prozent (Vorjahr 53 Prozent) der Umfrageteilnehmer ihre derzeitige Ertragslage als gut, 37 Prozent (Vorjahr 39 Prozent) als befriedigend und 7 Prozent (Vorjahr

• Mir gefällt besonders gut, dass die Vorlesung zu jedem erklärten Thema ein einfaches Beispiel bietet, dass selbst wenn ich die formale Erklärung für sich selbst erst nicht

Wann und wie die Ergebnisse der LVE an die Studierenden zurückgemeldet und mit ihnen diskutiert werden, obliegt den Lehrenden und wird aktuell individuell verschieden und

Mariyana prepares the classes with a lot of dedication and selects good articles for the class. Her presentations are perfectly well structured and clearly support the understanding