Numerik, Wintersemester 2011 Blatt 3
Dr. Olaf Ippisch Abgabe 11. 11. 2011 bis 9:00
Rebecca Neumann INF 288, links neben HS 2
IWR, Universit¨at Heidelberg
U¨BUNG1 KONSISTENZORDNUNG
1. Geben Sie die Konsistenzordnung der modifizierten Euler-Formel an:
yn=yn−1+hf(tn−1+h
2, yn−1+h
2f(tn−1, yn−1)).
2. Zeigen Sie, dass das Einschrittverfahren mit
F(h;t, x) =
3
X
r=1
brkr(h;t, x)
und
k1 :=f(t, x), k2:=f(t+h3, x+h3k1), k3:=f(t+56h, x−h(−512k1+54k2)) b1= 101, b2 = 12, b3 = 104
die Konsistenzordnung drei besitzt.
3. Zeigen Sie, dass das allgemeine Einschrittverfahren mit
F(h;t, x) =
s
X
i=1
biki(h;t, x)
und
ki =f(tn−1+cihn, yn−1+h
s
X
j=1
aijkj) genau dann konsistent ist, wennPs
i=1bi = 1.
7 Punkte
U¨BUNG2 RUNDUNGSFEHLER
Bei der Durchf ¨uhrung einer expliziten (L-stetigen) Einschrittmethode mit L ¨osungu(t)f ¨urt≥ t0
und numerischer Approximation durch eine Gitterfunktion(˜yn)n≥0, wird wegen des unvermeidba- ren Rundungsfehlers eine gest ¨orte Rekursion
˜
yn= ˜yn−1+hnF(hn;tn−1,y˜n−1) +n, n≥1,
gel ¨ost. Die “lokalen” Fehler verhalten sich dabei wie knk ∝ epskynk, wobei eps den maxima- len relativen Rundungsfehler bezeichnet. O.B.d.A. sei y˜o = u(t0) angenommen. Beweisen Sie die Absch¨atzung
k˜yn−u(tn)k ≤K(tn)
1≤m≤nmax kτmk+eps max
1≤m≤nh−1m kymk
.
4 Punkte
U¨BUNG3 VERGLEICH VERSCHIEDENERZEITSCHRITTVERFAHREN(PROGRAMMIERAUFGABE) Betrachten Sie die AWA
u0(t) = −t
u(t), t0=−0.5≤t <1, u(t0) = 0.75
1. Implementieren Sie ein Runge-Kutta Verfahren 3. Ordnung analog zum Beispielexplixiteuler.hh in hdnum. Verifizieren Sie f ¨ur konstante Schrittweiten h = 2−i, i = 3, . . . ,8 die Konvergenz 3. Ordnung dieses Verfahrens zum Zeitpunktt = 0. (Exakte L ¨osungu(t) = √
1−t2) Betrach- ten sie ausserdem die Konvergenzordnung mit dem Expliziten Euler Verfahren zu denselben Schrittweiten zu diesem Zeitpunkt.
2. Untersuchen Sie f ¨ur beide Verfahren die Konvergenzordnung zum Zeitpunktt= 1. Was beob- achten sie, und wie l¨asst sich diese Verhalten erkl¨aren?
5 Punkte