9 (6),S.194–1971911BibTEX: N.N.¨OsterreichischeZeitschriftf¨urVermessungswesen AntragaufZuteilungderEvidenzhaltungsgeometeralsBeamtederGerichte

(1)

Paper-ID: VGI 191123

Antrag auf Zuteilung der Evidenzhaltungsgeometer als Beamte der Gerichte

N. N.

Osterreichische Zeitschrift f ¨ur Vermessungswesen ¨ 9 (6), S. 194–197 1911

BibTEX:

@ARTICLE{N._VGI_191123,

Title = {Antrag auf Zuteilung der Evidenzhaltungsgeometer als Beamte der Gerichte},

Author = {N., N.},

Journal = {{\"O}sterreichische Zeitschrift f{\"u}r Vermessungswesen}, Pages = {194--197},

Number = {6}, Year = {1911}, Volume = {9}

}

(2)

1·

H l4

Antrag auf Zuteilung der Evidenzhaltun g s g e ometer

·als Beamte der Gerichte.

In der j ewei ligen Session des Abgeordn etenhauses wurde ei n A n t rag einge bracht, welcher d i e Zuweism�g d r K atasterevidenzhaltung zum J nstjzressort verl angt.

Wenn der A n trag an dieser Stelle besprochen wi rd, gesch ieht dies aus

sch ließl ich vom tan dptiukte praktischer Erwiigu ng

u

ⁿ^d soll jedes entirn n t der Be�mtenschaft außer B e trac h t bleibe11, wie auch die Gel tend machung fi nanziel ler

· und adm i n istyati\rer Bedenken an deren Faktoren i.iberl assen we·rden muß.

Der An trag bezweckt eine gründli che Sani erung der gru n clb üch erl ichen Ver

h ältnisse u11d. erhofft die Errei chung di eses Zieles durch die oben an gegebene organisatorische Maßregel .

Da die Tex tierung der Gesetzes\ orlage nicht als allgemein bekannt voraus

zuset7.en ist, b darf e ein r kur�:en Anführnng des W ortlautes d esselben.

§ l

bestim111t, daß die

derzeit

^{i n}Gebrauch befindliche Gru n dbuchsmappe dµrch di�,. vorher \ on den Gru1J dbuchsberichtigun gsko mmissären

zu ·

überprlifende

• K atastralrn appe ersetit werde.

W ie a1.1s der später folgenden

Begründung

r;ier Vorlage

^zu

entnehmen

^ist,

leg·en die Herren Antragsteller .

besonderes

Gewicht

auf

die� Richtigkeit

der

M�ppendar'stellun

^. als ru.ndl a.ge

für die bLicherlichen

Ei n tragtingen ; von d.ie!>cm

.

St::\ndpunkte

^{m uß} ^die gepl an te Maßnahme

als

zweckdi enlich bewi: chn ·t w rden , wen n

man

^- innerhal b

gewisser

^Grcn:1,en ^-

die

Übereinsti mmung d-cr Katastral

mappen mit den

tats.�ichlichen

Besitzverhäl tni. sen voraussetzen

^darf.

Auf die Beurteilung dieser Frage hier einzugeh_en^, liegt nich t in der Ab

sicht dieser Erörterung und wird d aher vorl äufi g u n terlassen.

Nach den §§ 2 und 3 haben di den Gerich ten u n t erste l l te n V rm cssun gs

b am ten die vorkommen den

Ä

nderu ngen a u fzu n e h m e n , u n d ist d 'ren defi niti\·e Durchführung i n der Mnppe, i n den Katastraloperat c n u n d i m Grundbuch g t e i c In: e i t i g, ^.jedoch n u r auf Grund einer richterli chen Verfügung zu voll

z;ieh n ; die Mi tteilung von d·n festg stel1ten

Änd

ru ngen an das Steueram t h ätte mon atwcise·

zu

gesch ehen .

Hiena h wäre b

e

ⁱ ^derNotwendigkeit, i nsbeson dere Bcsi t?.wechs ^·

l

gru nd

bücher1i h mög·lichst ra ·eh durchzuführen, ein monatw eise A n deru n g der , teu er

daten vorgeseh n : der resultierende Zustand kan n ideal gen ann t , dessen Möglich

k it th eore tisch zugegeben werd n.

'Die nächsten drei l'aragraphe beschäftig-en

sich

mit ller Grundbuchsmappe, welche gem fü3 4 dort zu b ri ch tigen sei n wird, wo d i e Darnl ll u ng d^e

r

^L^age^,

und Gestal t der Parzell e n m i t den tats�ichli 'hen Verh�il tnisscn n i c h t ü bcreinsiimm t

- es \·i rd iner we entl iehen Einschränku ng d i eser

13-slimmung

be<liirfen , soll der Zwe k der Vor] acre i J1 absehbarer Zei t rreich t w erden kön nen .

,'. 5 normiert die Ko11statieru ng von Änd ru ngcn über Anzei en <ler Part^eien Im

�ili11

d-es E\rid- �nzlnltungsg s •tzes vom J :lhre 1 883 du rch den G eometer und

·. di ^· Ü berpriifung d �r Erhebungsrest1lhte durch den G nrn dbuchsrich ter.

E r

.ri bt· d. i

· Ü b

^-r p r ü fu n g d i e M a n g e l h a f t i g k e i t d e r V r -

(3)

. „. ,..

1 9S

ni e s s u n g (§ 6) oder

erfolgt

^eine

E

ⁱⁿ^s

p

^racl1e der Partei

gegen

deren Ergebnisse so wird eine neuerliche Vermessung^, e v e n t u e l l u n t e r L e i t u n g e i n e s richter^- 1 ic h e n B^eam

t

en^, angeordnet werden^.

Es ist sehr schwierig, si ch dies i n der Praxis vorzustel len !

§

⁷ ^sprⁱ

c

^h^{t von}^denBesi tzstanclsrevisionen und den zur bücherli^chen Durch

f ührung der au f diesem Wege erhobenen Verfa d erung-en vom Geri chte zu s tzen den Fristen. § 8 beze.iclrnet die be:diglichen Durchführungen bis w m Zutreffen der nach

§ 3 erforderlichen richterlichen Verfüg·ung dem Steuerarnte gege nüber als provisorisch . Die §§ 9, J 0 und 1 1 en thall'en forme!J e Bes tim mungen .

Die An tragsbegrün clung wendet si ch zuniichst gegen das « u m s Ul n d l i c h e Verfahren mit den Anmeldungsbogen, welches sich nicht bewiihrt hat » und als dem Einklange der bei den Evidenzbücher ab träglich bezeichnet \\'ird.

Weon die Zeit an so manchen Bestimmungen des G esetzes vom

Je

^{h re}

1 883 über die Evidenzhaltung des G ru n dsteuerbtasters vo ri.i b e rg-esch ri t t e n i s t . so m u ß h i nsichtlich d e s angefochten en Verf ah rens b e t o n t werden, daß das damit geregelte Zusammenwirken zwischen Gericht u n d Kata. tercvidcnzhaltung einen kl<tren u n d durch die dem Gerichte anheimg-egebene en dg-i.i l t ig-c En tscheidung uie R ec h tsv arhäl t nisse sorgfältig wahren den Vorg·an g darstel l t , welcher nich t n ur die Möglichkeit ei ner i rrtümlichen Verbücherung^· fast gfozlich ausschließt, sondern 'LUch voll kom men geeignet i s t , ursprün_gliche Fehler i n den G ru n d b iichcrn oder i m Grun dsteuerkatas ter zu erkennen u nd zu beh�b en.

.. Der Anmeldungsbogen zeigt dem G erich te

jede

^am Felde festgestell t e A n deru n g i m Besitze, im Obj e k te u n d der Kulturgattung an ; die vom 1 ru n d buchsam t e z u vollziehende Lt1stri erung des Grun d buchsstandes deck t jede Di ver

genz zwisch en der Besitzan sch reibung im G^rundbuche u n d im Kataster auf u n d fü hrt :wr Korrektur der feh l erh aften Ei ntragu ng.

Handelt es sich um eine Besitzänderung^, so fü

l

^lt die Sicherste l l u ng· des Re htsverh ä l tnisses au ssc

h l

ⁱ ß l i c h i n die Kompetenz des G erichtes, welch es die Bei b ri ngu ng der urku n d l i ·hen Belege fii r die Verbü c h eru n g uer l3esitzübcr

tragung veranlaßt und deren Vol lzug der K atastercv.idenzhal t u n g- m i t te i l t. W il!

soll d ieser Vorgang· geeignet sein^, die G rundbuchsord nung zu gcfah rde n ? A n derseits w i rd die G ru n dsteuerevidenzh a l tung von jeg'lil:hcr b i i c h e rl i c h e n Ein tragu ng" soweit selbe den Uesi tzstan d berührt, v rständigt und bietet d ie katastral e Behandlung der g-egenstän <ll ichen \ cr�in <lcru ug· wieder G el eg-cn h e i t ,

\� i dersprüche zwischen ^{b e i}len Eviclcnzoperatcn k larrnstel len.

Man kann m i t Sich e r h e i t sag·en, d aß d i b ziiglichen g· setzl ichen N o r m e n m i t grol3er ^,orgfa.l t ausgearbe i tet sinc.l u n c.l für di einwandfreie Führung der in l�ede stehenden Agen d en v o l l e ^{G ewiihr}bieten.

Jn <l r A n trag·:b gründung ist wei terhin t.l e r Standpunkt der H erren A n t rag-

steller hin i c h t l i c h der rec h t ichen Bed e u t u n g· der G ru n d buchsmappc dah i n g·ch n n zeich net, d a ß ^«d , „ E i n tragun g i m Grundbuche d i e Einzeichn ung in d e r J\bpf ^'

praktisch

^und ^auch gewissermaßen j uristis^ch g·leichstehe , ; diese Frage haben zahlrei che h1.chjuristcn bereits zu m Gegenstande \ron Publ ikat i0nc n g-emac h t , w e l c h e eine Er»rt ru11g a 1 1 <lie ·er Stelle e n t behrlich ersch e i n n ! a::;s " n .

(4)

f 96

Das i n der Folge ausgesprochene V

e

^rlangen nach sorgfä·ltiger Führung der Gnindbuchsmappen muß als- vollberechtigt anerkannt werden ; der in den meisten Kronländern geübte Usus, die Einzeichnung der Veränderungen du rch die Beamten

· . des Katasters besorge

n

^zu

-

^l^a^ssen^, ^{wü·d d}ⁱ^e^se^r ^Forderungohnehin gerech. t.

Die .Motivierung

^des ^vorl

!

^cgendenÂntrages ^bê^fin^d^{et sich}û

n

^s^e^r

e

^sErach tens in

einem Irrtume, wenn

sie s:igt : «Der

chaotische

^Lu^stand^{unserer G}^run^d^b^ü^che^r

hat

seine tiefere Ursache in

der

^doppelten

Führung

der Grundevidenz

durch

^zwei

·

·.verschi'edeue,

^organis

ato

^risch ^von ^einander

total

^unabhän^g'ige

Behörden.>)

Es

^ers^c^h^eⁱ

n

^t ^im ^Ge^g^eⁿ^tei^l v·orteilhaft, wenn zwei selbständige

Ä

^mter ^den

bezüglichen Augeleg nheitcn ihr Augenmer

k

^zuwenden,^ihre^l^�^e^sul^ta^teaustauschen und sich gegenseitig kontrol li eren ; der fehlende organisatorische Zusammenhang be�eutet nichts gegenüber dem gesetzlich vorzüglich geregel ten sachl ichen ln

einan dergrcifon · der beiden SteUen zur Erreichung des gemeinsamen Zweckes

.

Die Begründung der Vorlage führt

^einpraktisches Beispiel : Ein auf münd- licher Vereinbarung beruhender Kauf wird vom Geometer am Felde festgestellt

uuii

^ZUUl Gegenstand^e eines .An rnel dungsbogens gemach t. Die Feststellung des Besitzwechi;els erfolgte entweder durch Einvernahme der beiden Kontrahenten oder ·durch' BeizfrhU:ng von G emeü1deorgan en und Vertrau.enspersonen ; im letz

teren .Falle seien die betciligt�n Grundbesitzer von der bevorstehenden katastralen Durchführung des Kau fes unter Freistel lung der gesetzlichen 1 4 fägigen Ein

wendungsfrist ver fan digt w.orden.

Na h Ablauf dieses Term ines wird der K�iufer ^imKataster a s rechtmäßio·er Eigen tÜ'mer eingetragen und das ^{G eri cht}

ernihrt

hieven erst nachträglich durch den mn Schlusse des Monates einlangenden Anmeldungsbogen.

« Der Bauer

,

^d^r ^sich ⁱⁿ seinem Besit^zeu n d Hechte sicher f ühlt

1

^welches

Recht ja

b

^erei^ts behördlich (durch den

Geometer)

anerkannt wurde, kümmert sich wei ter

ui

^{ht um}

Gericht u

ⁿ^d

Grundbuch und dort etwa

vorgem erkte

ding

liche Re hte etc.· und ist dann sehr erstaunt und ung halten, wenn er vom Gerichte nochmals zur l{ egelung seines G rundbesitzes verhalten w ird . Der Ver- wirrung in den GrundbuchsangeJcgeuheiten. steht mithin Tür und Tor offen. >

· Üas v0rzitierte Beispiel mit d ^·n daraus abgeleiteten Folgerungen

kann

^als

Stiitze für· den Antrag nicht bezeic

h

^net^werden.

Di · Aufnahm e des Anmeldun sbog ns bedeutet lediglich die Einl eitung des gesetzlichen Ve

r

^f^a^{hre ns}

,

^llicht ^aber^{aL1 ch} ^die d fin itivc Durchfiihrun g des Kaufes im K ataster und wird d i eselbe unterbleiben oder

r

^ü^c^kg^ä^ngi^g ^gemacht ^w�rden

,

\V· nn da Gericht nach I

ri:ifung

^{d er} Rechtslage auf Abweisung des büche

r

^{li he}

�

Vollz11ges lünsichtlich der mit dem Anmeldungsbogen angez igten Besitzänderung erk nut,

. D.aß der Bau r die Sache fü r erledigt· hiilt, nachdem sich der Geometer mit d rselb 11 b schäftigt hatj und unwillig ist, w nn das G ericht auf Beurkundung cle$

Kaufes_'

^{dringt 1}^wird keineswegs verm ieden werden

,

^wennder Ver rnssungs

·

b�amte als Organ des ·erichtes die Lokalerhebung vorni mmt, welch e sich auch

·a�nti a'uf die Feststellung' der priv atr chtlichen Verhältnisse ni ht erstrecken kann

.

Der 'Schluß1 d::i.ß das

V^erfahren Irrtiimern, J a sogar unredlichen Handhrngen

! . .

(5)

1 97

Einlaß versch affe1 findet

in dem

ange führten Beispiele keine Begrü n d u ng, eben

sowenig der folgende Satz der

M

ô^ti^vⁱê^rûⁿ^{g des}An t rages, welcher in dem n or

mierten Vorgange � ei n e Übertragung der rich terlichen G ewal t h insich tli ch des Besi tzwechsels in die Hbin de der Vermess11 ngsbcarn te1P erb licke n will.

Wen n die besonders u ngünstigen Verhil l t n isse i n G alizien e i n e mit dem Gese tze vom 1 1 . Dezember 1 906 eingeleitete Aktion zur G ru n d b u ch sberichtigung notwendig. erscheinen ließen, so ist die Mangelhaftigkei t der Best i m m ungen iiber das Zusam menwi rken der G rundbuchs- und Katasterbehörden als Ursac h e nicht anzunehmen ; es müßte sonst bei ganz gleichen diesbezliglichen Vo rsch rift e n der chao t isch gen a n n te Zu, tand der Gru n d bücher auch i n den Librigen K ronhindern 1Ht .tu rgem äß als Folgeerschei n u ng des verfeh l ten Systems au fgetreten sei n .

An der Spi tze aller sonstigen B e d enken gegen d i e eingebrachte G esetzes

vorlage dürfte oh i n die Besorgni ^· ihren Platz finden , daß der 1 • i t c n d e Ged anke derselben nicht z u r Verwirklichung· des b eabsi cl1tigten Zweckes führen w erde.

Z u m Aufsatze „ N eu e techn i sche Pr ivat-Lehranstalten in Wien, e i ne Gefa h r insbesondere fü r das öster

reich i sche Vermessungswesen".*)

Das k . k. flli nist e r ium fü r öff^entliche J\ rbeiten hat a u f e i n e Eingabe des Vereines der behördl. autor. Zivil-Geom eter in Österrei ch zur Z. 828, Vl l vom

3 1 . Jänner 1 . J. d .iesem fol gen d es m i tgetei l t :

Die Berech tigung eines bchördl . autor. G eom eters kann durch Absolvierung ei n er p r i v a t c n U 11tcrrich L sanstal t für Venncssnn gswese n n i c h t erlangt w erd en, weil d iese nur von dem Naclrn eis eines b_estimmten S t u d ieng-crnges a n e i n er i n l�i n d ischen öffentlichen Hochschu l e ablüing-ig gemacht wirJ u n d die bestehenden Vorschriften hi erü ber nich t ^gc�indert werden.

Abänderung des Gesetzes vom 11. Mai 1894

H . - G . -ßl. Nr. 1 26, b e t re ffen d die grnn d bi.i cherl i c h e A b t re n n u n g von G ru ndsti.i kcn bei ö ffe n t l i chen Straßen- und vVasscrlmu a111a gc n .

V o n versch i ed c :1 e n Sei t e n w i r d eine Abän derung des G esetzes v o m 1 1 . �lai ! 894,

H.-G.-BI. Nr.

^{1 26 ,}bc t relTend die gru ndbüchcrl ichc A b t rennung· von G rn 11ds lii ckcu zu ö ffe n tl i ch e n S t raßen o der Wegen, ferner zu Z w e cken einer im öifr n t l i d1 e11 In teresse u n terno m m enen Wasserbau a n l age vcrlang·t, n achdem der bisherige ^Vor

gang bei der grundbü cherl i chen Durch führun"'; sich ^{seh r} schleppend ^und ^lang-

wierio· crestal tet _{0 b} '

Cm fü r die ] ösuiw _b der dain j t aufo·eworfcnen _b Fragen ^uⁿd d i e parlamc11 ta- risch e n Verh andlungc11 d as erforderl iche i\faterial zu gewinnen, hat <las ^Justiz-

*) Seite 3 7 6, J;1hrgang 1 9 1 0 der Zeitschrift.