Naftilong ® Injeld
200 mg
DM 19,60 5 Ampullen 1
DM 39,80 10 Am pullen 40 mg/5 ml DM 69, — 100 Ampullen
Kennen Sie ein kompletteres Naftidrofuryl-Programm?
Naftidrofurylhydrogenoxalat — bei peripheren arteriellen Durchblutungsstörungen Naftilong ®
20 Retardkapseln (N1) 50 Retardkapseln (N2) 100 Retardkapseln (N3)
Naftilong® 100
50 Retardkapseln (N2) 100 Retardkapseln (N3)
Naftilong ® PI
100 mg DM 26,15 DM 44,95
10 Ampullen c== DM 48,50 Sicherheit
200 mg/10 mi durch Qualität
HEXAL
DM 12,95 DM 22,95 DM 160, —
Naftilong®: Zus.: 1 Retardkapsel Naftilong ® 100/Naftilong° enth.: 100 mg/200 mg Naftidrofuryl- hydrogenoxalat; Schellack; Talkum; Farbstoffe E 127, E 171. 1 Amp. Naftilong® injekt/PI mit 5 ml Injektionslösung/10 m 1 I nfusionslösungskonzentrat enth.: 40 mg/200 mg Naftidrofurylhydro- genoxalat; Wasser f. Injektionszwecke. Anwend.: Zur Beh. von peripheren arteriellen Durch- blutungsstörungen im Stadium II nach Fontaine (intermittierendes Hinken). Behandlung sollte nur erf., wenn andere Therapiemaßnahmen (z. B. Gehtraining, gefäßlumeneröffnende Maß- nahmen) nicht durchzuführen sind. Gegenanz.: Dekompensierte Herzinsuffizienz, akuter Herzinfarkt, schwere Überleitungsstörung im Herzen, schwere Angina pectoris, arterielle Blu- tungen, sehr niedriger Blutdruck (weniger als 90 mm Hg (12 kPA) systolisch), orthostat. Dys- regulation, frischer hämorrhagischer Insult, transitorische ischäm. Attacken (TIA). Nur mit besond. Vorsicht bei Pat. mit bekannter Neigung zu zerebralen Krampfanfällen u. Diabetes mell. Naftilong® sollte während der Schwangerschaft u. Stillzeit nicht angewendet werden.
Nebenwirk.: Gelegentl. Schlaflosigkeit, Unruhe, Schwindel, Magen-Darm-Beschwerden (Übel- keit, Durchfall), Osophagitis, Blutdrucksenkung, orthostat. Dysregulation u./o. Erhöhung d.
Blutzuckers. Selten Müdigkeit, Benommenheit, allerg. Reaktionen, Parästhesien, Kopfschmer-
zen. In Einzelfällen Herzrhythmusstör., akute Lebe rzellnekrosen. Zus. für Naftilong°100/Nafti- long°: In Einzelfällen Angina pectoris-Anfälle, ödembildung, Miktionsbeschwerden. Zus. für Naftilong® injekt/PI: Gelegentl. Angina pectoris-Anfälle, ödembildung, Miktionsbeschwerden.
Bei der i.v. Gabe von Naftidrofuryl ist häufig mit unerwünschten Arzneimittelwirk. zu rechnen;
bei der i.v. Injektion Thrombophlebitiden u. Venenwandreizungen mögl. Wechselwirk.: Mit Antiarrhythmika, ß-Rezeptorenblockern u. Antihypertensiva. Dos., Art u. Dauer d. Anwend.:
Naftilong 100:3 mal tägl. 1-2 Retardkaps. Naftilong: 2-3 mal tägl. 1 Retardkaps. Naftilong injekt:
1-2 Amp. i.m., langsam i.v. oder. i.a; als Kurzzeitinfus. in 50-100 ml Trägerlsg. über 20 Min. i.v.
infund. Naftilong PI: 1 mal tägl. 2-3 Amp. in 250 oder 500 mlInfusionsIsg. über mind. 2-4 Std. i.v.
infund. o. 1 mal tägl. 1/2-1 Amp. in 50 ml InfusionsIsg. i.a. infund. Dauer der Anwend. i.
Abhäng. vom Therapieerfolg. Weitere Einzelheiten s. Fach- u. Gebrauchsinformation. Darrei- chungsf. u. Packungsgrößen: 50(N2), 100(N3) Retardkapseln Naftilong® 100; 20(N1), 50(N2), 100(N3) Retardkapseln Naftilong®; 5 Amp. mit 5 ml Injektionslösung Naftilong® injekt, Anstalts- packungen (Bündelpackungen); 10 Amp. mit 10 ml Infusionslösungskonzentrat Naftilong® Pl.
Hexal® Pharma GmbH, W-8150 Holzkirchen. Stand: Juni 1992 B3460201sd
form" im Gesundheitswesen, verglichen mit der öffentli- chen Kritik bei Einführung der Arzt im Praktikum-Rege- lung!! Kaum daß man damals eine Notiz auf Seite 20 in den Tageszeitungen von zwei bis drei Zeilen fand, wo es doch um ein mindestens genauso existentielles Problem ging.
Studenten, die ein vollständi- ges Hochschulstudium absol- viert haben und bisher nur mit einer angemessenen Ent- lohnung rechnen konnten, wurde gesagt, sie müßten lei- der mit einem Drittel des Er- warteten auskommen — für viele ein fast unüberwindli- ches finanzielles Problem;
insbesondere, wenn man die Tatsache mitbedenkt, daß ei- ne große Zahl von jenen Stu- denten schon älter sind (lan- ges Studium, Zivildienst, etc.) und an Familien- und Exi- stenzgründung denken.
Im aktuellen Fall nun scheint eine ausreichend gro-
ße Lobby vorhanden zu sein, um eine Öffentlichkeitsarbeit ungeahnter Größe zu mobili- sieren ... Man muß es ei- gentlich skandalös nennen, wie wenig die einflußreichen Ärzte, insbesondere auch der
PFLEGE
Zu dem „seite eins"-Beitrag
„Eine mittlere Katastrophe" in Heft 28-29/1992:
Berechtigte Fragen
Daß man sich mit der Ein- führung der Pflicht-Pflege- versicherung so schwer tut, muß nicht auf Unfähigkeit der Bundesregierung beru- hen, zumal Widerstände so- wohl seitens der Arbeitgeber, die unter anderem in Anbe- tracht der Bevölkerungsent- wicklung weitere Erhöhungen der Lohnnebenkosten be- fürchten, als auch seitens der Gewerkschaften, die tarif-
Ärztekammern, sich für ihre jungen beziehungsweise wer- denden Kollegen damals ein- gesetzt haben.
Dr. med. Thomas Thor- mann, Olshausenstraße 26, W-2300 Kiel
rechtliche Errungenschaften nicht preisgeben wollen, be- stehen und von anderer Seite gangbarere und von allen ak- zeptierte Vorschläge nicht angeboten werden.
Wenn man fragt, warum jetzt- eine Pflegeversicherung notwendig ist, so liegt dies ne- ben der Zunahme der Pflege- fälle auch an der vermehrten Verlagerung der Pflege von häuslichen in den stationären Bereich mit nicht mehr gerin- ger Entlohnung der Pflege- kräfte.
Auch gingen früher mehr Familien davon aus, daß sie für die Pflege ihrer Angehöri- gen zu sorgen und aufzukom-
men haben, was bei den häu- figen nicht kinderarmen Großfamilien mit festerem Zusammenhalt und geringe- rer Mobilität leichter möglich war.
Die Frage ist berechtigt, ob die zunehmenden Schwie- rigkeiten ihre Wurzel auch in unserem zunehmenden Ego- ismus und unserem Anspruch auf Selbstverwirklichung ha- ben könnten und wir zu sehr an die Gegenwart und zu we- nig an die Zukunft denken.
Wir sollten auch bedenken, daß jeder Fortschritt, der nicht laufend kritisch beglei- tet wird — auch wenn er be- reits in Gesetze und Verträge eingeflossen ist —, einer Ne- belfahrt in gefährlichem Ge- lände gleicht. Es dürfte viel davon abhängen, ob wir den Mut zur Korrektur aufbrin- gen können.
Dr. med. Heinz Schneider, Boxbergring 22, W-6900 Hei-
delberg ❑
Dt. Ärztebl. 89, Heft 37, 11. September 1992 (15) A1-2923
