• Keine Ergebnisse gefunden

BN-Klage gegen LSG-Änderung Inntal-Süd heute vertagt

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "BN-Klage gegen LSG-Änderung Inntal-Süd heute vertagt"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

   

 

Unsere Pressem

 

BN‐K Innta

 

Die Frage d weiter unk beschlosse

Am Diensta gerichtshof  sigkeit der A verhandelt.

In Bereiche schränkt od zu können,  dorf‐ Grenz Nach der Ve und das Lan stimmt hab werden kan Aarhuskonv Da das Bund sache (Aufh gebiets im S grundlegen Aufhebung  reit erklärt d abzuwarten Jede Verfah zu verlange

„Steigerwal  

mitteilungen find

Klage  al‐Süd

des Flächen klar. Es wur en.  

g, den 05. D in München Aufhebung d

  

n des ganzen der aufgehob

wie z.B. das  übergang Ni erhandlung i ndratsamt Ro

en. Strittig w nn. Dies könn vention, weit desverwaltu hebung einer

Steigerwald) de Entscheid

von natursc den Ausgang n.  

hrenspartei h n. Hierüber  d‐Verfahren

en Sie auch onlin

gegen d heu

nschutzes im rde einstim

ezember 201 n die Klagen d der Landscha

n Inntals wur ben, um neue

Gebiet zwisc iederndorf.  

st kein Entsc osenheim ein war, vor allem nte sich aus d terem EU‐Re

ngsgericht a r Schutzgebie

 verhandelt  dung zur Klag

hützenden V g des Verfah

hat die Mögli entscheidet  ns“ vorliegen

   

ne: 

n LSG te ve

m Inntal de mig ein vor

17 wurden v des BUND N aftsschutzgeb

rde der Land e Gewerbege chen Autoba

chluss getrof nem vorläufi m ob dem BN

der Geltung  echt und der  m 12.12.17  etsverordnu und in diese gebefugnis v Verordnunge rens vor dem

ichkeit, die W der BN dann .  

G‐Änd rtagt

es Landkreis rläufiges Ru

vor dem Bayr aturschutz ( biets‐Verord

dschaftsgebie ebiete und B ahn und Inn,

ffen, weil de igem Ruhen  N eine Klageb

der völkerre Alpenkonve über eine an ng zum Schu m Verfahren von Umweltv en fällen wird m Bundesver

Wiederaufna n wenn die U

erung

s Rosenheim uhen des Ve

rischen Verw BN) gegen d

nung „Innta

etsschutz ein Baugebiete a

der Straße O

r BUND Natu des Verfahre befugnis zug echtlich verb ention ergebe ndere ähnlich utz eines gro

n wahrschein verbänden ge d, hat sich de rwaltungsger

ahme des Ve Urteilsgründe

ms bleibt  erfahrens 

waltungs‐

ie Zuläs‐

l‐Süd“ 

nge‐

usweisen  Oberau‐

urschutz  ens zuge‐

gesprochen  indlichen  en.  

he Klage‐

ßen Wald‐

nlich eine  egen die  er BN be‐

richtshof 

rfahrens  e des 

 

 

BN‐Fa für Sü Pette 8033 Tel. 0 Fax 0 fa@b www   Münc PM 3 Lands Natu

 

achabteilung  üdbayern   enkoferstr. 10

6 München  089/548298‐6 089/548298‐18 bund‐natursch w.bund‐natursc

chen, 05.12.20 6/17/FA   schaftsschutz rschutz  

3  8  hutz.de  chutz.de 

017 

(2)

   

 

Unsere Pressem

 

Hintergrund https://www und auf der https://rose sued/stellun  

Für Rückf

BUND Naturs Peter Rottne Landesgesch Tel.: 0941/29 peter.rottne

 

BUND Naturs Annemarie R Wissenschaft Regionalrefe Tel.: 089/548 annemarie.ra  

 

 

mitteilungen find

dinformatio w.bund‐natu r Homepage  enheim.bund

ngnahme‐lsg

ragen: 

schutz  er  

häftsführer  9720‐12 

r@bund‐natu

schutz  Räder  

tliche Mitarbe erat 

8298‐88,   aeder@bund‐

en Sie auch onlin

nen finden s urschutz.de/

der BN Kreis d‐naturschut g‐inntal‐sued

   

urschutz.de

 

   

eiterin  

‐naturschutz.d  

ne: 

sie in folgend uploads/me sgruppe Rose tz.de/brennp d.html 

de 

der Pressemi dia/PM_FA_

enheim  punkte‐vor‐o

itteilung: 

_21_07_Innta

ort/lsg‐inntal

al_LSG.pdf 

l‐

 

 

BN‐Fa für Sü Pette 8033 Tel. 0 Fax 0 fa@b www   Münc PM 3 Lands Natu

 

achabteilung  üdbayern   enkoferstr. 10

6 München  089/548298‐6 089/548298‐18 bund‐natursch w.bund‐natursc

chen, 05.12.20 6/17/FA   schaftsschutz rschutz  

3  8  hutz.de  chutz.de 

017 

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

5.1 Bei wie vielen Verfüllungen insgesamt sind Gefährdun- gen oder Verunreinigungen aufgetreten, bitte aufge- schlüsselt nach Grundwasser, Trinkwasser und/oder Oberflächenwasser?.

„Der BUND Naturschutz in Bayern (BN) unterstützt die Schutzgemeinschaft bei ihrer Klage, da mit der Verfüllung der Grube mit schadstoffbelastetem Material nach Ansicht des BN

Die Richter haben deshalb heute angedeutet, dass sie auch zur Klärung dieser Frage eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof erwägen.. Falls die SUP-Pflichtigkeit bejaht

 weil das Projekt gegen das Wasserhaushaltsgesetz verstößt und eine Ausnahme von dem dort niedergeschriebenen Verschlechterungsverbot nicht erteilt werden kann,.  weil das

„Wir werden in Revision gehen, um zu prüfen, ob Umweltverbände gegen die Än- derung von Landschaftsschutzgebietsverordnungen ein Klagerecht haben.“.. „Das Klagerecht für

men  zu  setzen.“  Eine  Verlagerung  müsse  dabei  zu  einer  echten  Entlastung  und  nicht  zu  neuem Transitverkehr  auf  der Straße  führen. Nur 

Gegen die geplante Bebauung des Standortübungsplatzes am Ur- las bei Ansbach durch die US-Armee hat der Bund Naturschutz am 30.04.08 Klage beim Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach

Ziel der von mit ausgewählten Untersuchung ist, die Meteorologie für den Zeitraum September bis November 2001 und 2002 zu untersuchen und zu vergleichen sowie erkennbare Effekte des