Apotheken
Zu Auswirkungen des Beitragssatz- sicherungsgesetzes auf Apotheken:
Hilferuf
Da sich die rot-grüne Regie- rung in Berlin anscheinend unter eine vor allem schall- dichte Käseglocke verkro- chen hat, um das nervige Ge- quengel des Volkes nicht län- ger ertragen zu müssen, selbst wenn es mal vernünfti- ge (z. B. gesundheitspoliti- sche) Sachargumente und Vorschläge vorbringt, wende ich mich an Sie. Und ob der Brief in einem Berliner „Re- gierungsschredder“ sein En- de nimmt oder vom „Entsor- gungstrupp“ des Ärzteblattes entfernt wird, ist mir auch schon egal! Ich muss heraus- schreien, was anscheinend in dieser Republik niemand sieht oder sehen will.
In früheren Zeiten war es so, dass die Regierung das Steu- ervieh nur gemolken und ge- schoren hat, nun werden die ersten Stücke zur Schlacht- bank geführt. Mit dem so- eben durch den Vermitt- lungsausschuss geboxten konzeptions- und ziellosen
„Beitragssatzsicherungsge- setz (BSSichG)“ geht’s damit
los: Die Apotheker sind die Ersten. Wo andere Beteiligte im Gesundheitswesen mit Nullrunden davonkommen, werden die Apotheken wie beiläufig nahezu enteig- net . . . Mit dem eingeleiteten Ausrotten der öffentlichen Apotheken werden auch mindestens 20 000 Arbeits- plätze gefährdet: Überwie- gend Arbeitsplätze von Frau- en, die über 90 % der Apo- thekenangestellten ausma- chen und es erfolgreich ge- schafft haben, Beruf und Fa- milie unter einen Hut zu bringen. Wenn Holzmann vor die Hunde geht, ist der Kanz- ler medienwirksam zur Stel- le. Und hier? Lieber an ande- rer Stelle Unternehmensneu- gründungen fordern, denn den Mittelstand gilt es schließlich zu stärken, oder?
Nach vier langen Jahren an der Regierung haben es SPD
und Grüne beschämender- weise immer noch nicht ge- schafft, den alten Holztanker Gesundheitswesen endlich auf Vordermann zu bringen.
Sie geben nur der Crew in- zwischen weniger zu essen und glauben das Meutern oder Kentern verhindern zu können, indem sie es einfach verbieten. Und wenigstens Land in Sicht? Schön wär’s.
Dass jemand nach seiner ei- genen Pleite selbst noch die Konkursverwalterin (Ge- sundheitsministerin Schmidt) einsetzen darf, muss Herrn Schröder schon sehr freuen . . .
Die einzige Vision, welche die Regierung dem Gesund- heitswesen derzeit gibt, ist der vom Kanzler in Aussicht gestellte: „Wettbewerb unter Apotheken“; jener, den die Drogerien schon hinter sich haben. Die Folgen für die Be-
völkerung eines derartigen Vorhabens werden anschei- nend ebenso von der Regie- rung ignoriert (Gefährdung der flächendeckenden Arz- neimittelversorgung in länd- lichen Gegenden etc.).
Martin Meyer,
Jahnstraße 16, 91054 Erlangen
Jodversorgung
Zu dem Medizin-Beitrag „Jodver- sorgung in Deutschland“ von Prof.
Dr. med. Wieland Meng und Prof. Dr.
med. Peter C. Scriba in Heft 39/2002:
Nachhilfe in Demokratie
Entsetzt las ich in dem Arti- kel, dass die Autoren eine
„entschiedene Begegnung von Jodgegnern“ fordern.
Hier soll wohl auf diejenigen Jagd gemacht werden, die be- rechtigte Kritik an der Jodie- rung üben. Wir haben das Recht auf freie Meinungs- äußerung. Die Gegnerin der Zwangsjodierung (nicht der freiwilligen Jodaufnahme!) lässt sich keinen Maulkorb verpassen. Ich empfehle Nachhilfe in Demokratie.
Dagmar Braunschweig-Pauli, M. A., Freie Journalistin (Medizin/NS-Medizin), An der Pferdsweide 60, 54219 Trier
Deutsches ÄrzteblattJg. 100Heft 317. Januar 2003 AA115
B R I E F E
Zu Leserbriefen
Leserbriefe werden von Autoren und Redaktion sehr be- achtet. Die Veröffentlichungsmöglichkeiten sind leider be- schränkt; der Redaktion bleibt oft keine andere Wahl, als unter der Vielzahl der Zuschriften eine Auswahl zu treffen.
Die Chance, ins Heft zu kommen, ist umso größer, je kürzer der Brief ist. Die Redaktion muss sich zudem eine – selbst- verständlich sinnwahrende – Kürzung vorbehalten. DÄ
