2 . Ibn al - QalänisT

In seinem Werk ^,

£

)

aü tärih

Dimasq " berichtetIbn ^{al -}QalänisTüber Ibn

Killis

ausschließlich

im

Zusammenhang

mit

Ereignissen

, die einen Bezug zu

Damaskus bzw . Syrien haben , abgesehen von einem Nekrologim Jahr 380

/

991

.

Zum einen sind das die Ereignisse um Aftakin

,

die der Überschrift ^„

Wiläyat

Alftakln

al

-Mu

'

izzl li-Dimasq

ß

baqfyat

sana

363

"

zugeordnet sind und

zum

anderen

Ibn Killis Intrige gegen Bakgur im Kapitel

^„Wiläyat

Bakgür

li

-Dimasq " . Der Nekrolog des Wesirs findet sich unter derselben Überschrift

.

Laut Ibn ^{al -}QalänisT bezog Aftakinin Kairo ein vollausgestattetesHaus , und

die

führenden Köpfe

des

Staates kamen

zu

ihm

, um ihm ihre

Aufwartung

zu

Ibnas -Sairafi, S .23

Ibnal -QalänisI,Dail tärih Dimasq, S .32

42

machen. Unter ihnen war auch IhnKillis . Offensichtlich war er Aftakm

nicht

von Anfang an feindselig gesinnt, da er ihn höflich behandelteund beschenkte

.

Die Textstelle kann man allerdingsauch so interpretieren , dass Ibn Killis

gute

Miene

zum bösen

Spiel machte

.

Aftakm

war sich

als

neuer

Günstling

des

Kalifen

seiner

Sache

so

sicher

, dass er

begann

, den

Wesir anmaßend

und

herablassend

zu

behandeln

, woraufhin dieser sich

schließlich

weigerte an

offiziellen Empfangen teilzunehmen und sich damit dem Befehl des

Kalifen

widersetzte ^. Wie es Ibn ^{al -}QalänisTdarstellt, war Aftakms Arroganzder

Grund

für die Feindschaftzwischen ihm und Ibn Killis .Irgendwann hatte der Wesir

das Verhalten Aftakms satt und er überlegte

sich

, wie er den lästigen

Emporkömmling loswerdenkönne , um endlich seine Ruhe vor ihm zu haben

,

und so ließ er ihn vergiften . Ein Datum für den Tod Aftakms nennt Ibn ^al

-QalänisT allerdingsnicht . Der Chronist berichtetdes weiteren^, dass der Kalif

um

Aftakm trauerte . Er beschuldigte seinen Wesir

,

für die Tat verantwortlich

zu

sein

und ließ ihn

festnehmen

.

Ungefähr vierzig

Tage

verbrachte dieser

im

Gefängnis

.

Weiterhin konfiszierte al - cAzIz fünfhunderttausend Dinar aus

Ibn

Killis Vermögen ^. Der Grund für seine Freilassung war^, laut Ibn ^{al -}QalänisT^,

der

Umstand

,

dass die Staatsgeschäfte während dessen Inhaftierung zum

Erliegen

kamen und der Kalif seinen Wesir in Anbetracht dessen wieder in sein

Amt

einsetzte

.

Ibn Killis Intrigen gegen Bakgur werden von Ibn ^{al -}QalänisI sehr

ausführlich

geschildert^. Im Laufe des Jahres 372

/

982 193 wares zwischen dem

Hamdäniden

Sa c

d

^{ad -}Daula Abü ^{l -}Ma cälT und Bakgür zu einem Zerwürfnis gekommen ^.

194

Bakgur drängte daraufhin bei ^{al - c}Azrz auf die Einhaltung seines Versprechens

,

ihn als Gouverneurvon Damaskus einzusetzen ^{. 195} Die anschließende Passage

ist

etwas unklar^, da die hier verwendete Edition offensichtlicheinen Fehler enthält

.

Es scheint , als wären die Namen Baltakih und Bakgur verwechselt worden

.

Ibnal -QalänisT, S .21

Wüstenfeldnennt das Jahr373/983 als Datum.Siehe Wüstenfeld, F .,GeschichtederFatimiden Chalifen,S. 50

Bakgür war366/976 vonSa 'dad-Daula als Präfekt von Hirns eingesetztworden. Da es in Damaskus aufgrundderEreignisse um QassämzuUnruhen gekommen war,flüchtetenviele Damaszenernach Hirns. Nach dem Wiederaufbau von Damaskus war dort die Bevölkerung so stark angewachsen, dass es zu EngpässeninderLebensmittelversorgungkam .Bakgürkam ihnen zu Hilfe,indem er dieReisewege sicherte undNahrungsmittelnachDamaskus kommenließ . Al - 'AzTz nahmKontaktzum ihm auf undstellteihmdas GouverneursamtvonDamaskusinAussicht.Siehe Wüstenfeld, F ., S .50

Nachdem Qassäm Damaskus verlassen hatte, hatte der fatimidische General BaltakTn die Präfektur übernommen .

43

Aufgrundeiner Militärrevolteder magribinischen Soldaten, die sich gegen

den

Wesir Ibn Killis richtete¹⁹⁶, sah dieser sich gezwungen, al - cAziz zu bitten,

den

General Baltakin

nach Kairo zu

beordern

, um

dessen Truppen wieder

zur

Ordnung zu bringen^.197 In der hier verwendeten Edition erscheint jedoch

der

Name Bakgurs in der betreffenden Textpassage

.

iläj jJS "j>\jdjjilj »-»jJjJi ijUli » \y*\ lfT ei.\j£ -j«Jisjä > jü1ä!iijt Ji isr \i- \c -pjj "

198 - [- ]

Dann heißt es

weiter

, dass

^{al - c}

Aziz es für

notwendig hielt

, Bakgur als

Gouverneur von Damaskus einzusetzen

,

und er befahl in einem Schreiben

an

Baltakin und Manasä, den Kätib

al

-gais , Bakgur Damaskus zu übergeben

und

die Stadt zu verlassen

.

J ] xüi J - jOUjiJr \*_JlT Ui»j Cfi& L t -sTj jt«j j «*^»Jj 0 !Ji äjjriaii coli /

' " " ■

~ J ^

Doch Bakgur wartete zunächst vergebensauf die Abreise Baltakms ^. Der

Grund

dafür war, dass Ibn Killis ebenfallsan Baltakin geschrieben hatte und ihm

die

Übergabe der Stadt an Bakguruntersagte^. Der Kaliferfuhr davonund

bestand

darauf, dass Baltakin seinem Befehl Folge leiste . Ibn al -QalänisT überliefert

dann

ein Gespräch zwischen Kalif und Wesir

,

in welchem ^{al - c}Aziz Ibn Killis

zur Rede

stellt

, der

daraufhin

zu ihm

sagte

:

„

Es wäre

vernünftiger

, Bakgur

Damaskus nicht

zu

übergeben

, da

dieser sich widersetzen wird .

" Der Kalif

wandte ein

,

dass

man ein

gegebenes Versprechen halten müsse

. Ibn Killis

entgegnete ^{: „}Sei es wie es ^ist , aber es ist klüger , ihn nicht zum Gouverneur

zu

ernennen ^." Doch ^{al - c}Aziz gab nicht nach und sagte : „Es muss sein !

"

Ibn

Killis musste klein beigeben

,

obwohl

er

bezüglich seiner

Einschätzung

Bakgurs recht behalten sollte .Die Gründe für die Entscheidungdes Kalifen

sind

nicht ersichtlich ;

ob er

damit bestimmte Ziele verfolgte

oder ob

sein

Wesir

einfach nur ein besserer Menschenkenner war, ist nicht bestimmbar

.

j j*j j ! (Ü- j V Olg^ aLtsJi k_jT jJT j<ijjjjJi oi jjua ä/üj y -'u J vr -J'OiSj "

^ Olkjl^ t Ijjjjjl *! Jtf»ilii J ySt yMj j>yi \ jLj «JLPjjlftj tjAb / jj j i5iä j*Jü V:*JJtf».Jji Vö \fji-lj i5ij 0 \f JJ :JüJ . <ut \Mjj tilü !«L^jlupIj£ :<J \i .Igj ^^äiuj jJLo

200 " .iüi

Bakgurwusste , dass es Ibn Killiswar , der für die Verzögerung

verantwortlich

war, und er hasste ihn dafür . Der Wesir hatte in Damaskus einen Juden, Ibn

Abi

l - cÜd^, mit der Verwaltungseiner Angelegenheiten beauftragt^, welcher ihn

auch

In der betreffenden Passageistebenfallsvon einem Mordkomplottgegen den Wesir dieRede .Siehe Ibnal

-QalänisT, S .28

Wüstenfeld, F ., S .50

Ibn al -QalänisT, S .28

Ebd ., S .28

Ebd ., S .29

44

gleichzeitig darüberinformierte ^, was im Land vor sich ging . Bakgürfühlte

sich

von ihmzu sehr beobachtet und befahl , ihn zu töten .Als Ibn Killis davon erführ

,

habe er sich gegrämt, so Ibn ^{al -}QalänisT, und habe dem Kalifenvorgehalten

:

„Das ist erst der Anfang von Bakgürs Ungehorsam ^!aoi

*!Jüj **Lj»j «iUp J »_JU(jJT OlSj . -ü * jjs ^SoJ>ia}^ j>\jjjjil äi *Üj!ly -l <^iJl OliJj *JÜj"

jjdü3 jL Uü Jsäi <lLü f \jaj .iAs.jifi Ii » : JlÜ JLÜ1jl>U .dl e ^SuölTj cSJ)# J yS\ j>) 0" [ . . .] jys£ >OUflP L». Ii »:Jlij jjjdJl jjjjll j^iptj <ü piä*

Anscheinend waren die Ausschreitungen Bakgürs gegen den Gefolgsmann

des

Wesirs der Grund für den Entschluss Ibn Killis , Bakgür ermorden zu lassen

.

Laut Ibn ^{al -}QalänisT soll er im Jahr 377 /987 einen christlichen

Gewürzhändler

aus Damaskus ^, namensIbn Ahl ^1-Kuwais , mit der Tat beauftragthaben ,

welcher

sichjedoch weigerte^, den Auftragallein auszuführen ^. Er suchte

Rückendeckung bei einem Angehörigen der

Hausmacht Bakgürs

, dem er eine Nachricht

zukommen ließ

.

Dieser dachte

,

Bakgür wolle seine Loyalität

auf

die

Probe

stellen und ließ Bakgürdie Nachrichtzukommen . So kam ^es , dass Bakgür

von

der Verschwörungerfuhr , und Ibn Ahl ^1-Kuwais sowie einigeseiner

Mitwisser

im Ramadän 377

/

Januar 988 zuerst geblendet und dann auf grausamste

Weise

am Kreuz hingerichtetwurden

.

o-.jäi ^ j>\>Jj * i^j ^ i f *i Ji JUili Jd Js.J »«!iJs-jijjii fjP 77 *i- J OlT Uli"

J* 'J^*ck^{* "Ü}! ^{1 ,}j* ff * *: <JUi^ ^{J * f}& $ J*¹¹'frp ^'* ^«f > >

Ujlsüj <ül ÄnäjJl j Uli .jy*£-> <->\s^ >'\Jtvu Jl jjjj le4*5j t-.-iJ .y>^\Ii » ^ guuajI^wj!^

(Hl »«SS jiLOi Oj^ Uji^ilTfß ^Js . jiaJj . .. Ji Ä«ijii J-^jü 14 »jLJ 4- J1 v^lo _>j * & OiJäi

203 " [ . . .] 77 fc->OUa*j [ . . .] J IjJUj1—Up 5J1 IjJiü [ . . .]

Sehr ausführlich berichtet

Ibn

^{al -}QalänisT über den Fortgang der Ereignisse

.

Aufgrund dieser Nachrichten vergrößerte sichdie Wut des Wesirsauf Bakgür

, und er setzte den Kalifen über die

Ausschreitungen

und Tyrannei des

Gouverneurs inKenntnis ^. Sie kamen überein , den General Munir mit einem

Teil

der Armee nach Damaskus zu schicken, um der Gewaltherrschaft Bakgürs

ein

Ende zu setzen .

204

Den Ereignissen schließt Ibn ^{al -}QalänisT eine kurze Biographie des Wesirs^an

,

die er mit den Worten: „Er war ein Jude aus Bagdad

,

ein bösartiger Mensch

,

hinterlistig und verschlagen

,

schlau

,

intelligent

und von

scharfem Verstand ^.

"

einleitet . Dem folgen einige Worte zu dessen frühen Laufbahn . Er ging

nach

Palästina und ließ sich in ar-Ramla als Handelsvertreter nieder . Da er die

ihm

anvertrauten Gelder veruntreut haben soll

,

floh

er

nach Ägypten

, wo Käfür

201

DieBegebenheitwird inähnlicherArt und Weise auch von Ibnad-Dawädän und al-MaqnzT berichtet.Dabei kann man mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass deren Ausfuhrungen im Grunde auf Ibnal -Qalänisi

202zurückgehen.Siehe Ibn DawädärT,Band VI , S .212 undal-MaqnzT ,

M3Ibnal -Qalänisi, S .29

204Ebd ., S .30

Ebd ., S .30

45

Im Dokument Der Wille zur Macht (Seite 57-61)