Chemikalien
• Agar Nr. 1 OXOID, Wesel
• Antibiotikahaltige Testplättchen Ff30 OXOID, Wesel
• Blut-Agar-Basis-Nr. 2 OXOID, Wesel
• Calciumchlorid (CaCl2) MERCK, Darmstadt
• Hämoglobin OXOID, Wesel
• Hefeextrakt OXOID, Wesel
• Hemin SIGMA, Deisenhofen
• Pferdeserum OXOID, Wesel
• Magnesiumchlorid (MgCl2) SIGMA, Deisenhofen
• Mueller-Hinton-Bouillon OXOID, Wesel
• NaCl ROTH, Karlsruhe
• NAD SIGMA, Deisenhofen
• Schafblut, defibriniert OXOID, Wesel
• Todd-Hewitt-Bouillon OXOID, Wesel
• Wachstumssupplement IsoVitaleX BECTON DICKINSON, Heidelberg
9 TABELLENVERZEICHNIS
Seite 2. LITERATURÜBERSICHT
Tab. 2-1: Übersicht über die zur Empfindlichkeitsprüfung in den
verschiedenen nationalen Monitoringprogrammen verwendeten
Methoden ... 23 Tab. 2-2: Übersicht über die in den nationalen Monitoringprogrammen
getesteten Bakterien und die Anzahl der bei diesen Bakterien
untersuchten Wirkstoffe ... 24 Tab. 2-3: Darstellung der veterinärspezifischen Grenzwerte gemäß NCCLS
Dokument M31-A2 ... 27 Tab. 2-4: Zielorganismen und Indikationen für die Anwendung bestimmter
Wirkstoffe bei Tieren ... 28 4. RESULTATE
Tab. 4-1: Vergleich der HHD-Werte (in mm) boviner P. multocida-Isolate ... 59 Tab. 4-2: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) boviner P. multocida-Isolate ... 61 Tab. 4-3: Vergleich der HHD-Werte (in mm) boviner M. haemolytica-Isolate ... 65 Tab. 4-4: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) boviner M. haemolytica-Isolate .... 67 Tab. 4-5: Vergleich der HHD-Werte (in mm) porciner P. multocida-Isolate ... 71 Tab. 4-6: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) porciner P. multocida-Isolate ... 73 Tab. 4-7: Vergleich der HHD-Werte (in mm) porciner A.
pleuropneumoniae-Isolate... 77 Tab. 4-8: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) porciner A.
pleuropneumoniae-Isolate... 79 Tab. 4-9: Vergleich der HHD-Werte (in mm) porciner B.
bronchiseptica-Isolate... 83 Tab. 4-10: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) porciner B.
bronchiseptica-Isolate... 85 Tab. 4-11: Vergleich der HHD-Werte (in mm) porciner S. suis-Isolate ... 89 Tab. 4-12: Vergleich der MHK-Werte (in µg/ml) porciner S.suis-Isolate ... 91
5. DISKUSSION
Tab. 5-1: Spannweiten der Ff-spezifischen HHD- und MHK-Werte für die zur Qualitätskontrolle eingesetzten Referenzstämme ... 95 Tab. 5-2: Vergleich der in-vitro Empfindlichkeiten boviner P. multocida-Isolate ... 97 Tab. 5-3: Vergleich der in-vitro Empfindlichkeiten boviner M.
haemolytica-Isolate... 98 Tab. 5-4: Vergleich der in-vitro Empfindlichkeiten porciner P. multocida-Isolate.. 101
10 ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Seite 2. LITERATURÜBERSICHT
Abb. 2-1: Resultat eines Agardiffusionstests zur Bestimmung der in-vitro
Empfindlichkeit eines bakteriellen Erregers... 7 Abb. 2-2: Schematische Darstellung des Resultats eines E-Tests zur
Bestimmung der in-vitro Empfindlichkeit eines bakteriellen Erregers.... 10 Abb. 2-3: Resultat eines Mikrodilutionstests zur Bestimmung der in-vitro
Empfindlichkeit eines bakteriellen Erregers... 13 Abb. 2-4: Resultat eines Makrodilutionstests zur Bestimmung der in-vitro
Empfindlichkeit eines bakteriellen Erregers... 14 Abb. 2-5: Vergleich von HHD-Werten und MHK-Werten für einen fiktiven
anti-mikrobiellen Wirkstoff getestet an einem fiktiven Bakterienkollektiv, modifiziert nach TURNIDGE und JORGENSEN (1999)... 17 Abb. 2-6: Chemische Struktur von Chloramphenicol und seinem fluorinierten
Derivat Florfenicol ... 41 4. RESULTATE
Abb. 4-1: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für bovine P. multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 58 Abb. 4-2: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für bovine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 59 Abb. 4-3: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für bovine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 60 Abb. 4-4: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für bovine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 61 Abb. 4-5: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten boviner P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 73)... 62 Abb. 4-6: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten boviner
P. multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 49)... 63 Abb. 4-7: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für bovine
M. haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2000... 64 Abb. 4-8: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für bovine
M. haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2001... 65
Abb. 4-9: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für bovine
M. haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2000... 66 Abb. 4-10: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für bovine M.
haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2001... 67 Abb. 4-11: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten boviner
M. haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 76) ... 68 Abb. 4-12: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten boviner
M. haemolytica-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 49) ... 69 Abb. 4-13: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 70 Abb. 4-14: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 71 Abb. 4-15: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 72 Abb. 4-16: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine P.
multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 73 Abb. 4-17: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
P. multocida-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 106)... 74 Abb. 4-18: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
P. multocida-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 106)... 75 Abb. 4-19: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2000... 76 Abb. 4-20: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2001... 77 Abb. 4-21: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2000... 78 Abb. 4-22: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2001... 79 Abb. 4-23: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 29) ... 80 Abb. 4-24: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
A. pleuropneumoniae-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 16) ... 81 Abb. 4-25: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine
B. bronchiseptica-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 82 Abb. 4-26: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine
B. bronchiseptica Isolate aus dem Jahr 2001 ... 83 Abb. 4-27: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine
B. bronchiseptica-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 84
Abb. 4-28: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für B.
bronchiseptica-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 85 Abb. 4-29: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
B. bronchiseptica-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 73)... 86 Abb. 4-30: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner
B. bronchiseptica-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 87)... 87 Abb. 4-31: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine S.
suis-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 88 Abb. 4-32: Darstellung der Verteilung der HHD-Werte für porcine S.
suis-Isolate aus dem Jahr 2001 ... 89 Abb. 4-33: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für porcine
S.suis-Isolate aus dem Jahr 2000 ... 90 Abb. 4-34: Darstellung der Verteilung der MHK-Werte für S. suis-Isolate aus
dem Jahr 2001 ... 91 Abb. 4-35: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner S.
suis-Isolate aus dem Jahr 2000 (n = 73)... 92 Abb. 4-36: Korrelation zwischen HHD- und MHK-Werten porciner S.
suis-Isolate aus dem Jahr 2001 (n = 78)... 93
Danksagung
Mein großer Dank gilt Herrn Prof. Dr. Stefan Schwarz für die Überlassung des Themas dieser Arbeit und die fachliche Einarbeitung sowohl in die mikrobiologischen Grundlagen als auch in das Themengebiet der Antibiotikaresistenzen. Besonders möchte ich ihm für seine außerordentliche Geduld und sein Verständnis für meine hauptberufliche Tätigkeit sowie für seine vielen wertvollen Hinweise und sein Engagement bei der Abfassung dieser Dissertation danken.
Herrn Prof. Dr. sc. agr. Dr. habil. Dr.h.c. F. Ellendorff danke ich für die Bereitstellung des Arbeitsplatzes und für die freundliche Aufnahme im Institut für Tierzucht der Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL).
Bei Herrn Dr. J. Mumme und seinen Mitarbeitern (Ahlemer Institut Zentrum für Tiergesundheit, Milch- und Lebensmittelanalytik der Landwirtschaftskammer Hannover), Frau Dr. J. Verspohl und Prof. Dr. Peter Valentin-Weigand (Institut für Mikrobiologie und Tierseuchen der Tierärztlichen Hochschule Hannover) möchte ich mich herzlich für die freundliche Überlassung von zahlreichen Isolaten bedanken, ohne die diese Arbeit nicht möglich gewesen wäre.
Mein besonderer Dank gilt meiner Kollegin Giesela Niemann für die geduldige Erklärung der Grundlagen der Laborarbeit und der Empfindlichkeitsprüfung, für ihre stete Hilfsbereitschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit sowie ihre aufmunternden Worte und hilfreichen Ratschläge.
Herrn Dr. L. Goossens, Fa. Essex, möchte ich für sein Interesse, seine ständige Diskussionsbereitschaft sowie die von ihm im Laufe dieser Studie gewährte vielfältige Unterstützung danken.
Ich danke Herrn Prof. Dr. L. Kreienbrock und seinen Mitarbeiter(inne)n, Institut für Biometrie, Epidemiologie und Informationsverarbeitung der Tierärztlichen Hochschule Hannover, für die tatkräftige und freundliche Unterstützung bei den statistischen Auswertungen.
Für die Bereitstellung von Abb.en danke ich Frau Dr. Christiane Werckenthin, Frau Dr.
Gabriele Luhofer und Herrn Dr. Tilman Kühn.
Mein größtes Dankeschön geht natürlich – last but not least –- an meine Familie einschließlich Palia, Raki, Lotte, Liese, Barny und nicht zu vergessen Theo und Tobi, die mich in schwierigen Stunden immer wieder aufmunterten und mir den Rückhalt gaben, den ich brauchte.
Mögen sie so liebenswert chaotisch bleiben, wie sie sind!