24. Oktober 1981

(1)

Heute auf Seite 3: Grundpfeiler der Demokratie

£ > f t ) n : t u 0 m W ( t t !

UNABHÄNGIGE W O C H E N Z E I T U N G FÜR DEUTSCHLAND

Jahrgang 32 — Folge 43 Erscheint wöchentlich

Postvertriebsstück Gebühr bezahlt

24. Oktober 1981

Landsmannschaft Ostpreußen e. V.

Pdrkallee 84/86. 2000 Hamburg 13

C5524C

Kanzler:

Steht B o n n vor

einer F ü h r u n g s k r i s e ?

Nicht nur Helmut Schmidt ist gesundheitlich angeschlagen

D i e E r k r a n k u n g des B u n d e s k a n z l e r s hat aus einer b l o ß e n V e r m u t u n g eine p o l i t i s c h e G e - w i ß h e i t w e r d e n l a s s e n : H e l m u t S c h m i d t w i r d der S P D i m W a h l k a m p f 1984 n i c h t m e h r als K a n z l e r k a n d i d a t z u r V e r f ü g u n g stehen. Z w a r soll laut A u s k u n f t der b e h a n d e l n d e n Ä r z t e kein A n l a ß z u d i r e k t e r Besorgnis bestehen, der G e s u n d h e i t s z u s t a n d des Bundeskanzlers w i r d sogar als r e l a t i v gut b e s c h r i e b e n , jedoch k a n n dies nicht ü b e r d e n d a u e r n d e n K r ä f t e v e r z e h r h i n w e g t ä u s c h e n , d e m S c h m i d t in d e n letzten M o n a t e n p e r m a n e n t ausgesetzt war.

In der Tat hat die p o l i t i s c h e E n t w i c k l u n g der B u n d e s r e p u b l i k d e m 6 2 j ä h r i g e n K a n z l e r Bela- stungen auferlegt, die nicht o h n e A u s w i r k u n - gen b l e i b e n k o n n t e n . D e r f r ü h e r an einer S c h i l d d r ü s e n e r k r a n k u n g l e i d e n d e S c h m i d t hatte bereits v o r e i n e i n h a l b J a h r e n eine H e r z m u s k e l e n t z ü n d u n g erTitten irnd hatte sich n a c h der letzten Bundestagswahl wegen einer Infektion u n d E r s c h ö p f u n g s z u s t ä n d e n im letzten H e r b s t ins B u n d e s w e h r k r a n k e n - haus i n K o b l e n z begeben m ü s s e n . S e i t d e m sind die B e l a s t u n g e n eher n o c h g r ö ß e r gewor- den. D i e K o a l i t i o n s s t r e i t i g k e i t e n und die z u - n e h m e n d e n Z e r w ü r f n i s s e i n n e r h a l b der S P D brachten d e n K a n z l e r u m die E r h o l u n g in seinem W i n t e r u r l a u b .

Der S o m m e r u r l a u b a m Brahmsee w u r d e d u r c h die H a u s h a l t s d e b a t t e ü b e r s c h a t t e t , bei der m e h r als e i n m a l das Ü b e r l e b e n der K o a l i - tion auf d e m S p i e l stand. U n d i n Gestalt der D i s k u s s i o n u m S i c h e r h e i t s p o l i t i k u n d N a c h - r ü s t u n g hat s i c h bereits die n ä c h s t e B e w ä h - rungsprobe z u s a m m e n g e b r a u t . N i e m a n d w i r d in der g e g e n w ä r t i g e n S i t u a t i o n d e n Bundes- kanzler u m seine p o l i t i s c h e n A u f g a b e n benei- den. Immer m e h r fällt es i h m zu, U n v e r e i n b a - res z u v e r e i n e n , G e g e n s ä t z l i c h e s z u s a m m e n - z u z w i n g e n , U n l ö s b a r e s einer L ö s u n g z u z u f ü h - ren.

Der Ernst, m i t d e m s i c h H e l m u t S c h m i d t dieser A u f g a b e stellt, n ö t i g t Respekt ab. U n d d o c h k a n n dies nicht ü b e r das P r e k ä r e seiner S t e l l u n g h i n w e g t ä u s c h e n . Des K a n z l e r s Lage gleicht einer Lage z w i s c h e n M ü h l s t e i n e n und sein K a m p f hat etwas T r a g i s c h e s . T r a g i s c h , w e i l er s i c h z u n e h m e n d gegen das eigene p o l i - tische Lager r i c h t e n m u ß . D i e heftigsten G e g - ner H e l m u t S c h m i d t s s i n d l ä n g s t nicht mehr in den R e i h e n der O p p o s i t i o n z u finden, die s c h ä r f s t e n A n f e i n d u n g e n k o m m e n aus d e m Lager der R e g i e r u n g s p a r t e i e n . U n d es ist nicht ausgeschlossen, d a ß H e l m u t S c h m i d t , an d e m die U n i o n i m m e r w i e d e r gescheitert ist, nunmehr selbst an seiner eigenen Partei scheitert.

Jedenfalls s c h e i n t es nicht u n b i l l i g , d e n i n - ternen Q u e r e l e n in der S P D eine M i t s c h u l d a m angegriffenen G e s u n d h e i t s z u s t a n d des K a n z - lers zu geben. D a b e i ist H e l m u t S c h m i d t nicht der e i n z i g e i n der S P D - S p i t z e , u m dessen G e - sundheit es s c h l e c h t bestellt ist. A u c h der F r a k t i o n s v o r s i t z e n d e H e r b e r t W e h n e r , gerade 75 J a h r e alt g e w o r d e n , ist sichtbar v o n den Folgen seiner K r a n k h e i t gezeichnet, u n d nur sein u n g e b r o c h e n e r W i l l e u n d die Einsicht in den Ernst der g e g e n w ä r t i g e n Lage h i n d e r n ihn zur Zeit n o c h an s e i n e m R ü c k t r i t t .

Der G e s u n d h e i t s z u s t a n d des dritten M a n - nes, W i l l y Brandt, ist b e k a n n t e r m a ß e n angeschlagen. D e r E x - B u n d e s k a n z l e r hat s i c h seit einem H e r z i n f a r k t eine B e s c h r ä n k u n g des A r - beitspensums auferlegt u n d weitere Schritte in dieser R i c h t u n g a n g e k ü n d i g t . ^cⁿ_ . .

U m so d r i n g l i c h e r stellt s i c h für die S P D die lange aufgeschobene u n d unterdruckte Frage,

wer d e n n die Partei M i t t e der 80er Jahre d i r i - gieren s o l l . D i e Z a h l der m ö g l i c h e n K a n d i d a - ten verringert s i c h zusehends. F ü r den Partei- vorsitz der N a c h - B r a n d t - Ä r a , w a n n i m m e r diese beginnen w i r d , ist i m M o m e n t Johannes Rau der Favorit. Ihm trauen seine Parteifreun- de n o c h a m ehesten die I n t e g r a t i o n s f ä h i g k e i t zu, die angesichts auseinanderstrebender S P D - F l ü g e l die notwendigste Eigenschaft eines Parteivorsitzenden sein m ü ß t e .

D i e Sorge u m die ü b e r kurz oder lang anste- hende Personalentscheidung an der Partei- spitze w i r d n o c h v e r s t ä r k t d u r c h die u n g e l ö s t e Frage, wie s i c h m ö g l i c h e r w e i s e die p o l i t i s c h e Struktur a m l i n k e n Rand der S o z i a l d e m o k r a t i e v e r ä n d e r n w i r d . Z u r Zeit w e i s e n die A n h ä n g e r Epplers, die J u n g s o z i a l i s t e n u n d andere Par- teitinke die S p e k u l a t i o n des ehemaligen Berli- ner B ü r g e r m e i s t e r s H e i n r i c h A l b e r t z noch v o n sich, eine eigene Partei z u g r ü n d e n . Das „im A u g e n b l i c k noch" eines l i n k e n S P D - B u n d e s - tagsabgeordneten läßt freilich tief b l i c k e n . U n g e l ö s t ist auch die Frage der W e h n e r - N a c h - folge. H a n s - J o c h e n V o g e l , der s i c h unver- kennbarer S y m p a t h i e auf d e m l i n k e n Flügel der F r a k t i o n erfreut, g e h ö r t d e m Bundestag nicht mehr an. W i s c h n e w s k i , E h m k e u n d der eher farblose Rohde b l o c k i e r e n sich gegensei- tig. D e n k b a r w ä r e i m m e r h i n H a n s A p e l . D e r schwer angeschlagene V e r t e i d i g u n g s m i n i s t e r k ö n n t e damit etwas aus der S c h u ß l i n i e gezo- gen w e r d e n .

W e r aber in die F u ß s t a p f e n H e l m u t S c h m i d t s steigen k ö n n t e , ist völlig offen. V o g e l u n d A p e l s i n d w o h l nicht mehr ernsthaft i m G e s p r ä c h . Bliebe der g e g e n w ä r t i g e F i n a n z m i - nister H a n s M a t t h ö f e r . U n d der leidet an der g l e i c h e n H e r z e r k r a n k u n g w i e H e l m u t Schmidt. H a n s H a u s b e r g e r

Kirchen:

B u n d e s k a n z l e r H e l m u t S c h m i d t : S t r e ß d u r c h Parteiquerelen? ap-Föto

Die Kehrseite der Medaille

H . W . — E i g e n t l i c h ist es e r s c h ü t t e r n d , wie w e n i g R e a l i t ä t s s i n n die Eppler, N i e m ö l l e r , A l - bertz, Born u n d Boll, u m nur einige zu nennen, beweisen, w e n n sie i n einer u n v e r k e n n b a r e n p o l i t i s c h e n E i n ä u g i g k e i t z u F r i e d e n s d e m o n - strationen aufrufen, die schon d a d u r c h gegen die Politik der Bundesregierung gerichtet sind, d a ß l e t z t l i c h der N A T O - D o p p e l b e s c h l u ß zu F a l l gebracht werden soll.

S o l c h e E i n ä u g i g k e i t ist u m so peinlicher, als seit d e m A u s g a n g des Z w e i t e n W e l t k r i e g e s klar erkennbar war, wer i n E u r o p a i m p e r i a l i s t i -

Für Einheit der deutschen Nation

Hoffnung auf die Wiedervereinigung in der „DDR" stärken

Bonn — Die Kirchen bieten für viele Menschen in der »DDR* noch einen geistigen Freiraum, den sie sonst schmerzlich vermissen müssen. Dies stellte der Präsident des Gesamtdeutschen Instituts, Det- lev Kühn, Bonn, in einem Gespräch mit dem Infor- mationsdienst der Evangelischen Allianz (idea) fest.

Nach Ansicht Kuhns gehört die .praktizierte Einheit im Glauben der Christen in Ost und West sicher auch zu den Klammern, die die intakte, wenn auch stets gefährdete Einheit der Deutschen Nation gewährleisten". Grundsätzlich hat Präsident Kühn den Eindruck, d a ß d i e Hoffnung auf Wiedervereini- gung in der .DDR" stärker entwickelt ist als in der Bundesrepublik Deutschland. Kühn wörtlich: .Uns im Westen geht es offensichtlich immer noch in jeder Beziehung zu gut, als daß hier viele Menschen unter der Teilung Deutschlands unmittelbar leiden würden." Auf die Frage nach den Möglichkeiten, den Zusammenhalt der beiden Staaten in Deutsch- land nachhaltig zu fördern, antwortete der Präsi- dent ; dies sei in erster Linie eine Frage an die politische Bildung. Im Westen gelte es zu erkennen, daß .die ,DDR' ein integraler Bestandteil Deutschlands ist".

So müsse sie dann auch behandelt werden, was vor allem eine .umfangreiche Vermittlung von Fak- tenwissen über diesen Teil unseres Landes voraus- setzt". A m besten sei dies sicherlich durch Besuche

in der .DDR" zu erreichen. Aber auch Schulen sowie die Kirchen könnten .viel zu einem besseren Ver- ständnis für unsere Landsleute .drüben' beitragen".

Im Blick auf die von ihm in früheren Jahren be- klagte westdeutsche Unkenntnis über die .DDR" ur- teilte Kühn jetzt optimistischer. Inzwischen hätten mehr Politiker die hier liegende Gefahr erkannt. Das für den 21. Oktober vorgesehene Hearing des Bun- destagsausschusses für innerdeutsche Beziehun- gen werde eine Bilanz bringen, inwieweit die 1978 ergangene Empfehlung der Kultusministerkonfe- renz zur Behandlung der deutschen Frage im Unter- richt Erfolg hatte.

Zu den großen Anstrengungen der .DDR", den 500. Geburtstag Martin Luthers 1983 mit zahlrei- chen Jubiläumsfeiern zu begehen, äußerte der Prä- sident des Gesamtdeutschen Institutes, in der .DDR" habe es einen Wandel des Lutherbildes gegeben. Vor 30 Jahren habe man ihn vor allem nach seiner Rolle im Bauernkrieg beurteilt, „also meist als .Fürstenknecht' diffamiert". Dieses Zerrbild wurde

— so Kühn — langsam, aber sicher revidiert. Den- noch sei es schon erstaunlich, jetzt den Staatsrats- vorsitzenden Erich Honecker an der Spitze eines Staatlichen Komitees zur Vorbereitung der Luther- feiern zu sehen. Kühn weiter: . W i r im Westen Deutschlands sollten darin eine Chance sehen, unser gemeinsames kulturelles Erbe in Ost und West gleichmäßig zu pflegen."

sehe Z i e l e verfolgte. D i e Sowjetunion schluck- te e i n e n weit g r ö ß e r e n T e i l Europas, als er selbst i m G e s p r ä c h z w i s c h e n H i t l e r u n d M o l o - tow i m N o v e m b e r 1940 gefordert w o r d e n war.

S c h l i e ß l i c h hatte Stalin als einziger der Sieger bei Endes des Krieges klare p o l i t i s c h e V o r s t e l - lungen für die Zukunft.

So ist es bis heute geblieben. W e n n g l e i c h auch die sowjetischen Raketen bedrohend auf W e s t e u r o p a gerichtet sind, so scheint uns eine weitere aktuelle Gefahr der sowjetischen Be- d r o h u n g des W e s t e n s d a d u r c h gegeben, d a ß der K r e m l seit E n d e der 60er Jahre jeweils jene P o s i t i o n e n besetzt hat, die v o n w e s t l i c h e n N a - t i o n e n g e r ä u m t w u r d e n . Es bedarf s i c h e r l i c h keiner besonderen E r l ä u t e r u n g , aus w e l c h e n G r ü n d e n etwa die S t r a ß e v o n H o r m u z , die S t r a ß e v o n M a l a c a , der Panama- u n d der Suez- k a n a l , der Golf v o n A d e n u n d die K a p - R o u t e für den W e s t e n l e b e n s w i c h t i g s i n d . M a n k ö n n - te weiter a n f ü h r e n , w e l c h e K o n t r o l l - u n d S t ü t z p u n k t e sich die Sowjetunion etwa i n M o - z a m b i q u e oder in A d e n geschaffen haben, w o der K r ö m l bereits e i n g r o ß e s S c h w i m m d o c k u n d einen U-Boot-Bunker u n t e r h ä l t . N a c h e i n e m Plan des O b e r k o m m a n d i e r e n d e n der sowjetischen Flotte, A d m i r a l G o r s c h a k o w , operieren S o n d e r e i n h e i t e n der M a r i n e i m M i t - telmeer w i e i m S c h w a r z e n M e e r oder gar i m A t l a n t i k . Es h e i ß t , d a ß die K o n z e n t r a t i o n so- wjetischer E i n h e i t e n i m A t l a n t i k u n d anderen G e w ä s s e r n mit A u f m e r k s a m k e i t beobachtet w i r d , w e i l nicht a u s z u s c h l i e ß e n ist, d a ß M o s - k a u v o r Beginn kriegerischer O p e r a t i o n e n diese U-Boote i n der Tief see stationieren k ö n n - te. G a n z abgesehen v o n jenen sowjetischen Einheiten, die v o n afrikanischen S t ü t z p u n k t e n aus z u m Einsatz gelangen w ü r d e n .

D i e s e beobachtete K o n z e n t r a t i o n sowjeti- scher F l o t t e n v e r b ä n d e an besonders strategi- schen P u n k t e n der W e l t w i r d v o n d e m a m e r i - k a n i s c h e n A d m i r a l H a n k s als für die gesamte westliche W e l t b e d r o h l i c h bezeichnet. Sicher- l i c h w i r d der W e s t e n versuchen, m i t moder- nen U n t e r w a s s e r - H o r c h g e r ä t e n , die auf d e m M e e r e s b o d e n verankert sind, die b e d r o h t e n G e w ä s s e r z u beobachten u n d sowjetische Be-

(2)

Politik

w e g u n g e n z u registrieren. A l l e i n es ist b e - kannt, d a ß d i e T e c h n i k i m m e r w i e d e r d u r c h G e g e n m i t t e l ausgeschaltet w e r d e n k a n n .

D i e m a r i t i m e P o l i t i k d e r Sowjets b e d i n g t z w a r n i c h t e i n e n A n g r i f f v o n See, sie s c h l i e ß t e i n e n s o l c h e n aber a u c h n i c h t aus. In V e r b i n - d u n g aber m i t einer e i n d e u t i g e n R a k e t e n ü b e r - legenheit k ö n n t e eine m i l i t ä r i s c h e A u s e i n a n - d e r s e t z u n g i n k ü r z e s t e r Z e i t z u g u n s t e n des K r e m l e n t s c h i e d e n w e r d e n . D a r ü b e r h a b e n diejenigen, die i m B o n n e r H o f g a r t e n m i t „ R a u s aus d e r N A T O " d e m o n s t r i e r t e n , w e d e r v o n E p p l e r n o c h d e n a n d e r e n E i n ä u g i g e n g e h ö r t .

In Kürze:

Wiedervereinigung

Der Bundestagsabgeordnete Dr. Ottfried Hennig, Sprecher der Landsmannschaft Ostpreußen hat an die Bundesregierung die Anfrage gerichtet, ob sie bereit sei, den chinesischen Vorschlag, „die un- glückselige Trennung der chinesischen Nation so bald wie möglich zu beenden, um die große Sache der nationalen Wiedervereinigung zustande zu bringen", in abgewandelter Form zu ü b e r n e h m e n und einen entsprechenden Vorstoß zur friedlichen Wiedervereinigung Deutschlands zu machen, und wenn nicht, aus welchen Gründen eine solche politische Aktion unterbleibe, die dem Einheitswah- rungs- und Wiedervereinigungsgebot des Grund- gesetzes entsprechen würde.

Prinz zu L ö w e n s t e i n 75

In einem Glückwunschschreiben zum 75. Ge- burtstag von Hubertus Prinz zu Löwenstein hat der Sprecher der Landsmannschaft Ostpreußen den großen persönlichen Einsatz des Prinzen als Mah- ner für die Rechte unseres deutschen Volkes und Vaterlandes, insbesondere als Wegbereiter der Charta der Heimatvertriebenen sowie bei dem Kampf um die Rückkehr von Helgoland — 1951 — und des Saarlandes — 1955 — in den Verband unseres Vaterlandes hervorgehoben und betont, die Landsmannschaft Ostpreußen danke für diesen beispielhaften Einsatz und Beitrag zur Verwirkli- chung des Selbstbestimmungsrechts unseres V o l - kes.

Luise Rinser dreht Film

Um einem dringenden Bedürfnis abzuhelfen, wird die Schriftstellerin Luise Rinser einen Film über die Terroristen drehen. Regie soll ihr Sohn füh- ren. Heldin des Films wird Gudrun Ensslin sein, die zusammen mit Andreas Baader Luise Rinser 1970 in Rom Quartier bot, als das Terroristen-Duo auf der Flucht war.

B e g e g n u n g e n

Blick nach Westen:

H ä n d e d r u c k z w i s c h e n L o r d Bethel (Ii) ( K o n - s e r v a t i v e Partei G r o ß b r i t a n n i e n s ) , V i z e p r ä s i - dent des P o l i t i s c h e n A u s s c h u s s e s , m i t d e m C h e f r e d a k t e u r unserer Z e i t u n g i n S t r a ß b u r g a n l ä ß l i c h e i n e s Besuches des E u r o p a p a r l a - ments. L o r d Bethel ist d e r Verfasser des B u - ches „ D a s letzte G e h e i m n i s " , i n w e l c h e m er d i e A u s l i e f e r u n g der K o s a k e n 1945 an die R u s s e n als V ö l k e r m o r d b e z e i c h n e t e ( M i t t e D r . H . E . Jahn) Foto privat

Deutschland — ein unbekanntes Wesen

Das Gespräch mit unseren Bundesgenossen sollte die offene deutsche Frage einschließen

Afghanistan oder der Iran sind heute in den U S A bekannter als Deutschland. Eine bittere Erkenntnis, die man aus den Vereinigten Staaten mitbringt. Daß Deutschland ein geteiltes Land ist, diese Realität ist kaum noch jemandem bekannt. Und das gilt leider auch für manchen in der politischen Verantwortung Handelnden. A l s in der Botschaft der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen über die heißen Eisen der gegenwärtigen Diskussion gesprochen wurde, als der moralische Appell der U S A und deren Auftritte vor den Vereinten Nationen Gegen- stand der Unterredung war, bedurfte es erst des Zwischenrufes eines deutschen Gesprächsteil- nehmers, um auf das Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes aufmerksam zu machen. A l l e Probleme der Welt sind aktuell, nur nicht das Pro- blem, das Deutschland heißt.

Die Schuld liegt sicher zuerst bei uns, bei der Bundesrepublik Deutschland, bei der Bundesregie- rung, bei allen politischen Kräften dieser Bundesre- publik Deutschland. Es fehlen die Anstöße, es fehlt das eigene Beispiel, denn die deutsche Frage m u ß zuerst von den Deutschen selbst offengehalten werden.

Aber nicht nur der gegenwärtige Zustand des ge- teilten Landes ist unbekannt, auch die Bundesrepu- blik Deutschland als der einzige freie Teilstaat ganz Deutschlands wird mehr und mehr zu einem unbe- kannten Wesen oder ist längst zu einem Wesen ge- worden, hinter das lauter Fragezeichen gesetzt werden. Die im Fernsehen gezeigten Bilder von ran- dalierenden Demonstranten, die die amerikanische Flagge in Berlin verbrennen, sind nicht gerade die beste Empfehlung für uns. Allerdings darf ange- merkt werden, daß diese Aufnahmen die Amerika- ner nicht über Gebühr irritieren, aber sie tragen dazu bei, die Irritierung, die sich mehr und mehr angesichts der gegenwärtigen deutschen Politik breit macht, zu verstärken.

Wissen die Deutschen eigentlich nicht, wer ihre Freiheit bedroht, wer ihre Freiheit schützt? Was sind das für Leute, die im Pastorentalar Demonstra- tionen gegen die U S A anführen? Ist die Jugend wirklich insgesamt gegen uns, die Amerikaner, ein- gestellt, und welches sind ihre Motive und Argu- mente? Dies sind nur einige Fragen, die einem Be- sucher aus der Bundesrepublik Deutschland gestellt werden. Allerdings werden solche Fragen nur von Leuten gestellt, die sich aus beruflichen und politischen Gründen mit uns, den Deutschen, befas- sen. Und das sind immer weniger!

In dem Maße, in dem das amerikanische Selbst- bewußtsein unter der Reagan-Administration wächst, scheint die Solidarität Westeuropas mit

Blick nach Osten:

den U S A schwächer und schwächer zu werden.

Man bekommt in Washington zu hören, d a ß deutsche Politiker in freimütigem Bekenntnis diesen Zu- stand gerade auch bezüglich der deutschen Situa- tion beklagen, um von den U S A irgendwelche Rat- schläge oder Hilfen zu erhalten. Hier fällt die amerikanische Antwort recht deutlich aus. Jeder der eu- ropäischen Staaten m u ß zunächst sein eigenes Haus in Ordnung bringen. Dazu gehört auch die Si- cherung und Stärkung des Bündnisses, sprich N A T O . Ohne das Engagement der Bündnisstaaten kann es keine N A T O geben, wäre es undenkbar, daß amerikanische Soldaten auf e u r o p ä i s c h e m Boden Dienst tun.

In einer recht hitzig geführten Diskussion mit hohen amerikanischen Beamten in Washington wurde es einem unmißverständlich mit auf den Weg gegeben: „Kein amerikanischer Präsident, wie immer er heißen mag, k ö n n t e es sich leisten zu ver- antworten, daß 300 000 amerikanische Soldaten in Deutschland, in Europa sinnlos geopfert werden."

Damit sollte zum Ausdruck gebracht werden, daß die amerikanische Präsenz und Stärke in Europa, und immer ist dann gleich auch Bundesrepublik Deutschland zu sagen, nur vertretbar ist, wenn gleichzeitig das eigene e u r o p ä i s c h e und damit auch deutsche Engagement nicht fehlt oder wofür jetzt einige Anzeichen sprechen, nicht erst in Frage gestellt wird. Den soeben zitierten Satz ergänzte ein anderer Amerikaner, nicht gleich drohend, aber

Erlaubte Demonstration in Polen

bewußt das Argument in die Debatte miteinfuh- rend mit dem Hinweis auf den Isolationismus Die- ser sei keineswegs tot, i m Gegenteil, der Isolatio- nismus werde in dem A u g e n b l i c k virulent, wenn man s p ü r e n m ü ß t e , daß die Deutschen und die übri- gen W e s t e u r o p ä e r die Amerikaner als Last und ihre Präsenz als nicht mehr so notwendig hielten

Worte wie die von Egon Bahr, d a ß heute die SPD, immerhin die s t ä r k s t e der beiden Regierungspar- teien, dem N A T O - D o p p e l b e s c h l u ß nicht mehr bei- treten würde, lassen bei den führenden Männern und Frauen in den U S A Skepsis groß werden und führen zu der bangen Frage: W o h i n steuern eigentlich die Deutschen, in die Neutralltat, in eine enge Verbindung zu Breschnew? A b e r nicht nur angesichts der verhängnisvollen Tendenzen der offiziel- len deutschen Politik steht es nicht gut um das deutsch-amerikanische V e r h ä l t n i s . W i r haben uns im letzten Jahrzehnt ein wenig auseinandergelebt.

Im Gegensatz zu den amerikanischen Soldaten des Zweiten Weltkrieges, die Kundige waren, wenn es um Deutschland oder Europa ging, ist jetzt eine Generation herangewachsen, die nichts mit Deutschland oder Europa anzufangen weiß. Die amerikanischen Massenmedien, ein Vorwurf, der gar nicht laut genug erhoben werden kann, berich- ten kaum etwas ü b e r Europa und deren Staaten. In den großen Zeitungen von New York und Washing- ton kann man etwas ü b e r Deutschland lesen, aber jenseits dieser Linie herrscht Schweigen. Dazu kommt ein mangelndes Interesse der Amerikaner, eine Fremdsprache zu lernen. Dadurch fehlt jede Möglichkeit der p e r s ö n l i c h e n Information.

W i r sollten uns aber mit der A n a l y s e nicht zufrie- den geben. W i r brauchen die Bundesgenossen- schaft Amerikas dringender denn je. W i r müssen alles tun, durch G e s p r ä c h e , Besuche, Informations- austausch, Jugendaustausch, Diskussionsforen, um die Verbindung, die brüchig zu werden droht, wieder enger zu knüpfen. Allerdings ist die Vorausset- zung dazu, d a ß wir eine andere Politik hier in der Bundesrepublik Deutschland betreiben. Wider- spruch und Aufklärung tun not, wenn die U S A als die aufrüstende imperiale Macht und die Sowjet- union als die a b r ü s t e n d e Friedensmacht dargestellt werden. Das offene G e s p r ä c h mit unserem stärk- sten Bundesgenossen sollte nicht nur so intensiv ge- führt werden wie einst unter Konrad Adenauer sondern wir m ü s s e n immer auch die offene deut sehe Frage, Deutschland als geteiltes Land, unseren Anspruch auf Selbstbestimmung mit einführen und behandeln. Deutschland darf nicht länger mehr die ses unbekannte W e s e n bleiben.

Dr. H e r b e r t H u p k a MdB

Meinungsverschiedenheiten im Kreml

Die Politik des neuen amerikanischen Präsidenten Reagan findet unterschiedliche Beurteilungen

Für die Sowjet-Propaganda ist die Devise klar:

Der neue amerikanische Präsident sei ein politi- scher Abenteurer, der das Risiko eines Atomkrie- ges bewußt in Kauf nehme. Das Ziel sei die Beendi- gung der Entspannungspolitik und die Wiederher- stellung der US-Weltvorherrschaft. Deshalb berei- te Washington die Rückkehr zum kalten Krieg vor.

Hinter der Kreml-Fassade jedoch ist die Meinung

• in der Parteipolitik weniger einheitlich als in der Propaganda. Da gehen die Ansichten, wie Reagans Politik zu beurteilen und wie ihr zu begegnen sei, wesentlich auseinander. Dabei kristallisieren sich bei der politischen Analyse zwei Meinungen her- aus. Die eine vertritt der im März dieses Jahres ins Politbüro berufene Direktor des Amerika-Institu- tes, Arbatow. Er ist der Meinung, der Umschwung unter Reagan sei nicht von Dauer. Washington werde unter dem Zwang der Realitäten wieder zu Verhandlungen und damit zur früheren Politik zu-

W £>a5 CflpmiDmulnit

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND Chefredakteur: Hugo Wellems

Verantwortlich für den redaktionellen Teil Kultur, Unterhaltung, Frauenseite:

Silke Steinberg Geschichte, Landeskunde,

Soziales und Aktuelles:

Horst Zander

Heimatkreise, Gruppen, Jugend:

Christiane Wöllner Ostpreußische Familie:

Ruth Geede

Literaturkritik:

Paul Brock Bonner Büro:

Clemens J . Neumann Berliner Büro:

Hans Baidung Anzeigen und Vertrieb:

Helmut Grunow

Verlag: Landsmannschaft Ostpreußen e. V., Parkallee 84 86. 2000 Hamburg 13. Bundesgeschäftsführer:

Friedrich-Karl Milthaler. Das Ostpreußenblatt ist das Organ der Landsmannschaft Ostpreußen und erscheint wöchentlich zur Information der Mitglieder des Förderkreises der Landsmannschaft Ostpreußen. - Bezugspreis Inland 6,80 DM monatlich einschließlich 6,5 Prozent Mehrwertsteuer, Ausland 8 — DM monatlich. — Bankkonto Landesbank Hamburg, BLZ 200 500 00, Konto Nr. 192 344. Postscheckkonto für den Vertrieb: Postscheckamt Hamburg 8 426-204, für Anzeigen. Postscheckamt Hamburg 907 00-207. Verlag, Redaktion, Anzeigenabteilung:

Postfach 32 32 55 , 2000 Hamburg 13. - Für unverlangte Einsendungen wird nicht gehaftet. - Rücksendung nur wenn Porto beiliegt. - Druck: Gerhard Rautenberg. 2950 Leer (Ostfriesl), Telefon (04 91) 42 68

Für Anzeigen gilt Preisliste Nr. 19

Telefon (0 40) 44 65 41 (mit Anrufbeantworter) und 44 65 42

rückkehren. Eine Moskauer Überreaktion schade nur der „Normalisierung" des Verhältnisses zu Amerika.

Dem gegenüber steht die Meinung des Leiters der ZK-Abteilung für internationale Information, Sam- jatin, und seines Stellvertreters, Falin. Sie sind ü b e r z e u g t : Unter Reagan hat sich eine schicksals- hafte Wende der amerikanischen Politik vollzogen, ausgelöst durch den W i l l e n der Reagan-Admini- stration, das militärische Gleichgewicht zwischen Moskau und Washington zugunsten der U S A zu verändern. Verhandlungen nutzten nichts, sie seien von den Amerikanern auch gar nicht ernsthaft vor- gesehen.

Noch ist nicht erkennbar, welcher Seite Bre- schnewundseine Ratgeber zuneigen. Dennoch lassen sich schon jetzt folgende Ziele der Kreml-Politik in der Auseinandersetzung deutlich erkennen:

Trotz der massiven Propaganda gegen Amerika in Westeuropa („Friedensfeind", „Kriegstreiber"), sucht die Sowjetunion den Dialog mit Washington und strebt eine globale Einigung an. Möglich wären also globale Abmachungen auf bilateraler Ebene.

Sollte diese Einigung jedoch nicht zustande kommen, und einiges spricht dafür, s t ä n d e die So- wjetunion plötzlich vor einer völlig neuen Lage.

Eine besondere Bedeutung haben dabei die neuen amerikanischen Mittelstreckenraketen, die im Zuge der N a c h r ü s t u n g auf deutschem Boden statio- niert werden.

Dabei handelt es sich um Waffen, gegen die es praktisch keine Vorwarnzeit mehr gibt, und die mit höchster Zielgenauigkeit den gesamten Kernraum der Sowjetunion abdecken. Schon daraus ergibt sich, daß diese Mittelstreckennachrüstung, so notwendig und unverzichtbar sie für den Westen auch ist, für die UdSSR eine tödliche Bedrohung darstellt.

Vor allem aber: Durch die neuen Waffen w ü r d e das Territorium der Sowjetunion unweigerlich in jeden mitteleuropäischen Konflikt hineingezogen. Jeder militärische Erfolg gegen Westeuropa k ö n n t e hin- fort nur noch um den Preis einer Vernichtung des russischen Mutterlandes erkauft werden. Die So- wjetunion verliert somit, trotz ihrer e r d r ü c k e n d e n Überlegenheit, sämtliche militärischen Möglich- keiten in Mitteleuropa.

Daraus erklärt sich auch die Hektik, mit der die Sowjetunion versucht, die N a c h r ü s t u n g zu Fall zu

bringen. Es geht tatsächlich um eine sowjetische Lebensfrage. Dabei entbehrt es nicht einer gewis- sen Komik, d a ß alle Versuche, die N a c h r ü s t u n g zu verhindern, bisher nur die Position der entspan- nungswilligen sozial-liberalen Koalition ge- schwächt haben.

Der Kreml beginnt selbst langsam zu merken, daß die rund 100 Milionen Dollar Unterstützungsgelder für die Friedensbewegung zwar nicht die Nachrü- stung verhindern, dafür aber die sozial-liberalen Regierungsparteien spalten und damit konservati- ve Kräfte ans Ruder bringen k ö n n t e n . Die Einsicht in die Vergeblichkeit des Unterfangens, über die Friedensbewegung eine Destabilisierung der politischen Z u s t ä n d e in der Bundesrepublik zu erreichen, wird den Kreml zwingen, andere W e g e einzuschla- gen. Die weitere Aufrechterhaltung des Status quo mitten in Deutschland richtet sich dann gegen die bicnerheit der Sowjetunion. Der UdSSR verbleiben somit drei M ö g l i c h k e i t e n :

• Sie kann den Rückzug aus Mitteleuropa antre- ten und ihre Positionen in diesem Raum zugunsten einer Ausweitung der US-Einflußspähre g S T ' kä m e elner S elbstpreisgabe

• Sie k ö n n t e ihre derzeit noch vorhandene Über- legenheit in einem P r ä v e n t i v s c h l a g ausspielen.

• ^ a u s s e t z u n g e n dazu bestehen noch bis etwa 1983, das Risiko dieses Weges ist allerdings unkalkulierbar.

• S o l l ' ; "6 MÖ,8,ichkeit ist d ie risikoärmste. Die Sowjetunion kann eine Lösung der deutschen mehr , o °rf ^l a«g5n U n d R e i b e n , da sich nun-

™tl 8Vd ac die amerikanischen Positionen S n w i I ?P 6 ^ h e r b e n und die Interessen der w 2 ?ni,OIikÜn,ti8 m ehr beeinträchtigen D e u t t ü ^6 8 e in " " a b h ä n g i g e s und einiges e^n d e r , f W 8 könnte" I™ übrigen müßte r e c h t sZ IV° il z U g d e s S e l b s t b e s t i m m u n g

werdet>T H -° 5d en W e l t m ä c h t e n unterstützt ve?tra?iirhd le d^S nämlich die Einlösung ihrer

a u s d e m

s t r u k t i v ^ M ^ o f ' K in e t dr le N a c h r ü s t u n g eine kon- M Ä ^ j D i e Chan ce dämlich, mit

S S 3 ^ *

ftf - r e d e .

(3)

24. Oktober 1981 - Folge 43 — Seite 3

£>05 £ffjmulimblüii Politik

Unbestritten gilt die Demokratie als die freiheit- lichste staatliche Ordnung, die sich Menschen bisher gegeben haben. Sie ist ein ersehntes Ziel für viele, die in Unterdrückung und besonders unter der absoluten Herrschaft der Kommunisten leben müssen. Kommunistische Staaten sind mit allen erdenklichen Mitteln der Drohung, der Täuschung, der Untergrundtätigkeit und der Unterstützung von .Freiheitsbewegungen" bestrebt, ihren Einfluß auf demokratische Staaten auszudehnen. Dabei hoffen sie auf die direkte und indirekte Unterdrückung von Einzelpersonen und Gruppen in freien Staaten, die sich alle auf das wertvollste Gut der Demokratie berufen: die Freiheit.

Das war den Wegbereitern demokratischer Ord- nung von Anfang an bewußt. Deshalb zeigten sie in ihren Verfassungen die Grenzen der Freiheit deutlich und unmißverständlich auf. Sehr klar heißt es in Artikel 20 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949: .(1) Die Bundesre- publik Deutschland ist ein demokratischer und so- zialer Bundesstaat. (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke a u s . . . (3) Die Gesetzgebung ist an die verfas- sungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Hier wird auf die große Verant- wortung aller Demokraten, ganz gleich, wo sie stehen, hingewiesen, wenn die staatliche Ordnung funktionieren und vor der Selbstzerstörung ge- schützt werden soll. Die Demokratie kann nur über- leben, wenn sie unter Berufung auf ihre Gesetze für Ruhe und Ordnung sorgt, damit sich jeder nach seinen Fähigkeiten entfalten und die Gemeinschaft ein lebenswertes Dasein gestalten kann. Das Grundge- setz bezeichnet in Artikel 1 die W ü r d e des Men- schen als unantastbar. Artikel 2 garantiert: „Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persön- lichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Der verantwortliche Politiker — aber auch der in der Opposition — wird durch diese und andere Ar- tikel, die die Grundwerte der Einzelmenschen in der Gemeinschaft mit ihren Grenzen aufzeigen, vor eine schwere Aufgabe gestellt. Er hat stets zu entscheiden, ob die Freiheit des Einzelnen oder die der Ge- meinschaft einen h ö h e r e n Rang hat. Vor allem hat er aber Vorbild zu sein — alle Menschen brauchen Leitbilder —, und deshalb m u ß er sehr genau über- legen, wie er politische Gegner anspricht. W o blieb

Weltfremdheit und gefährliches W u n s c h d e n k e n kennzeichnen einen großen Teil derjenigen, die für Frieden und einseitige A b r ü s t u n g demonstrieren Diese Politik ist nicht friedensfähig." In die Reihe

dieser gefährlichen Aussagen gehören auch Plaka- te, die namhafte Politiker als Unmenschen und mit folgenden Inschriften versehen darstellen: „Die C D U hat die besten Teufelsaustreiber", „Das Menschentier", „Christdemokraten — Eure Zu- kunft liegt im Chaos." Mit diesen Plakaten und vielen anderen, die in ihrer Gemeinschaft nicht zu übertreffen sind, werden niedrigste Instinkte aufge- stachelt. Dann ist es kein Wunder, wenn in einem Jugendzentrum wie im „Komm" in Nürnberg folgende Inschrift zu lesen war: „Buback, Ponto, Schleyer, der nächste ist ein Bayer!" Es bleibt völlig unverständlich, wie derartige Machwerke durch den Artikel 5 des Grundgesetzes über die M e i -

und andere verkündeten die Illusion einer absoluten Freiheit. Sie forderten „Freiheit von Schuldge- fühlen", „Freiheit von unliebsamen Problemen",

„Freiheit von allem Ärger", „Freiheit von jeder A r t Einordnung in soziale Ordnungsstrukturen", „Frei- heit der Triebe". W i e sollen Menschen noch zum Bekenntnis für einen Staat gewonnen werden, der eben nicht die absolute Freiheit verwirklichen kann, ja, nicht einmal darf? Denn dann würden Mord und Totschlag herrschen. Marcuse scheute nicht einmal davor zurück, die Anwendung von Gewalt zu entschuldigen: „Wenn sie Gewalt an- wenden, beginnen sie keine neue Kette von Gewalt- taten, sondern zerbrechen die etablierte." Diese Gedanken trafen auf junge Menschen, denen sy-

Politische Moral:

Grundpfeiler der Demokratie

Ruhe und Ordnung sind die Voraussetzung für jedes staatliche Zusammenleben

V O N D r . H E I N Z G E H L E

der Aufschrei der Deutschen, als Ministerpräsident Heinz Kühn am 8. Dezember 1974 vorder Landesde- legiertenversammlung der SPD ausrief ?: „Die Profi- teure von Baader und Meinhof sind Strauß und Dregger. Sie treiben die Menschen an die Schwelle neuer Angstgefühle." Kühn erfüllte die Sorge, „daß die Bundesrepublik unregierbar werden könnte, wenn ihre Regierung in die H ä n d e der Konservati- ven geraten würde." In der Recklinghauser Erklä- rung der SPD vom 17. Februar 1975 hieß es: „Der soziale Friede, der Bestand der sozialen Ordnung und unser Ansehen in der Welt wären gefährdet." In der Zeitschrift „Contact" der Jungen Gruppe der Gewerkschaft der Polizei vom Februar/März 1975 tat W i l l y Brandt die Sorge der Opposition um den Erhalt des Staates wie folgt ab: „Offenbar sind manche Kreise bei uns daran interessiert, in der Bevöl- kerung Unruhe zu verbreiten. Hier wird Angstpro- paganda betrieben, die das kriminelle Verhalten einer kleinen Gruppe zur ernsten Bedrohung für den Staat hochstilisiert... Eine solche Pogromstim- mung bringt den Staat aber tatsächlich in Gefahr."

A l l e i n die Verwendung dieses Begriffs Pogrom in der heutigen politischen Auseinandersetzung ist eine Zumutung für jeden denkenden Menschen.

Das aus dem russischen stammende Wort bezog sich im zaristischen Rußland auf die Judenverfol- gung und bezeichnet heute im allgemeinen Aus- schreitungen gegen religiöse, nationale und rassi- sche Gruppen. Die vorher e r w ä h n t e n Aussagen übertraf Jochen Steffen noch in der April-Ausgabe 1975 der Zeitschrift „das da": „Strauß weiß als Reak- tionär genau, wo die Macht steckt! Denn für sein Aufräumen benötigt er Gewalt, Einschüchterung Terror Die Banditen sollen nicht wagen, das Maul aufzumachen. Da er aber ein blasser Gewalttater ist, bedarf er des legalen und legitimen Mantelchens...

Das unterscheidet ihn von den terroristischen A n - archisten. Die wollen den Staat durch Terror ka- puttmachen. Dann bricht nach ihrer Meinung die Mitmenschlichkeit aus. Strauß braucht den Staat, um seinen Terror zu legitimieren Dann gestaltet er seine Zukunftsgesellschaft." Neben der Gleichset- zung mit Banditen und der

ö ^ ^ ^ g ^

der Fähigkeit zum Regieren wird die C D U / C S U seit Jahren als „nicht zum Frieden fähig hinge stell lt.

Wörtlich hieß es nach „Der Spiegel , Nr. 32, 3. A u - gust 1981 in einem Brief des Fraktionsvorsitzenden der SPD Herbert Wehner, an die Bundestagsabge- ordneten seiner Partei: „Die entspannungsfeindli-

che, nur auf Rüstung und

^SSS^rSSSi

Außen- und Sicherheitspolitik der C D U / C S U zeugt nicht nur von einer bestürzenden Einfallslosigkeit, sondern trägt auch eher zur Gefahrdung des Frie- dens denn zu seiner Erhaltung und Sicherung b e i .

nungsfreiheit und die Freiheit der Kunst abgedeckt werden können.

In Verbindung mit einer wohl einmaligen Angst- psychose, die im Zusammenhang mit Bemühungen der U S A geschürt wird, einen deutlichen waffen- technischen Rückstand gegenüber der Sowjetunion durch die Einführung der Neutronenwaffe aufzuho- len, wurde der Boden für die illusionsgeladene Kampagne „Frieden schaffen ohne Waffen" berei- tet. Es wird immer schwerer, den Menschen mit nüchternen Argumenten die wahren Gefahren in der Welt aufzuzeigen, die weitgehend. auf dem weltweiten Machtstreben der Kommunisten beru- hen. Daß damit die Freiheit vieler Menschen ge- fährdet ist, wird ihnen nicht bewußt, da dieses hohe Gut seit Jahren systematisch abgewertet und ent- stellt wurde. Es ist höchste Zeit, daß die Freiheit wieder so gesehen wird, wie sie Dr. Hanns Martin Schleyer in herrlichen Worten in seinem Buch „Das soziale Modell", zweite Auflage 1974, schilderte:

„Kein Zweifel, die Freiheit ist ein Geschenk, aber auch eine Aufgabe. Sie kann sehr viel Mühe machen, und wer zu solcher Leistung nicht willens ist, mag leicht bereit sein, aus der Freiheit in die Fremd- bestimmung eines totalen Versorgungsstaates oder irgendeines anderen Kollektivismus zu flüchten."

Dr. Schleyer wurde brutal von Terroristen hinge- mordet, die nicht zuletzt durch die Schriften Profes- sor Herbert Marcuses beeinflußt wurden. Marcuse

stematisch der Konflikt, die Unruhe und das Aufbe- gehren als Sinngehalt des Lebens gelehrt wurde. Für das Streben nach Harmonie haben sie nur noch ein verächtliches Lächeln übrig.

Von vielen nicht bemerkt, aber von den „Aufbe- gehrenden" sicherlich beabsichtigt, wurden und werden Rechtsbegriffe unterhöhlt und abgewertet.

Im Zeichen einer propagierten Gleichmacherei schwindet die Achtung vor dem Eigentum. Artikel 14 des Grundgesetzes besagt: „Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet." „Hausbeset- zer" oder „Instandbesetzer" dringen ohne jeden Rechtstitel in fremdes Eigentum ein, sei es privat oder kommunal, und erklären es zu ihrem Privatbe- sitz. Ist es Ironie, Überheblichkeit oder Tollkühn- heit, wenn sie in einer ihrer Kampfschriften schrei- ben ?: „Wir machen die Erfahrung, was wir alles erreichen können, wenn wir unsere Wut ausleben und unsere Angst verlieren... Zuerst ließen sich unsere Leute, von Polizeiprügeln beeindruckt, abdrängen, doch dann überkam uns die Wut, und wir machten von unserem Hausrecht Gebrauch." W i e das zu ge- schehen hat, entwickeln sie in „Kampfschriften" bis in die kleinste Einzelheit. Dabei wird die ernstliche Verletzung, ja, der Tod der Ordnungshüter nüch- tern miteinkalkuliert. Soll die Kampfansage und die Widerlegung ehrlicher Absichten noch deutlicher sein ?: „Erst werden Häuser besetzt, dann Stadtteile, Städte, dann.. .wir wollen alles.. .Gemeinsam wol-

Das offene Bekenntnis zu Terror und politischem Mord darf auf keinen Fall geduldet werden

lenwirfür menschliche Lebensbedingungen k ä m p - fen ! Wohnen ohne Vermieter, Arbeiten ohne Chefs, Strom ohne A K W s , Einkaufen ohne Geld." W i e stolz müssen sich diese „Kämpfer" vorkommen, wenn Professoren und Theologen bei ihnen mit einer Matratze erscheinen oder bei ihnen eine Son- dervorlesung halten, um ihre Sympathie mit ihnen zu bekunden. Ein Unrecht wird öffentlich unter- stützt, und die Sympathisanten bleiben straffrei!

Gerade sie und andere wären dazu berufen, den Anachronismus aufzuzeigen, daß in einer Zeit viel- fältiger Massenmedien Steine, Bomben, Brände, Fensterscherben und Plündereien Argumente sein sollen. Vielleicht nähert sich der Zeitpunkt, da aus

„sozialen Gründen" ohne jede vorhergehende In- formation die Wohnungen von Menschen besetzt werden, die sich gerade im Urlaub befinden.

Polizisten, die für Ruhe und Ordnung sorgen, werden zum Freiwild. Nur ihrem Einsatz ist es aber zu verdanken, daß die Gemeinschaft nicht schon mehr Schaden genommen hat. Dabei ist der Ge- samtschaden — neben den oft sehr ernsten Verlet- zungen der Polizisten — wohl kaum zu ermessen.

Die Öffentlichkeit sollte von Zeit zu Zeit genau über die Geldsummen informiert werden, die durch sinn- lose Zerstörungen verursacht wurden. A u c h die Überbelastung der Polizei m u ß gesehen werden. In Berlin wurde bekannt, daß sie dort vom 1. Januar 1980 bis 1. Juli 1980 etwa 200000 Überstunden lei- steten. Ein Jahr später waren es im gleichen Zeit- raum bereits 440 000. Es wäre ein Armutszeugnis der Demokratie, wenn der Artikel 8 des Grundge- setzes überspielt w ü r d e : „Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln." De- monstrationen müssen endlich wieder die offene Bekundung und der friedliche Einsatz für ein Anlie- gen sein. Wer sich vermummt, maskiert oder Waf- fen mitführt, entgibt sich des Rechts auf Demonstra- tion. Viel mehr m u ß auf diejenigen geachtet werden, die sich als „Friedensmarschierer" tarnen, um Gewalt anzuwenden oder andere aufzuwiegeln. Der Slowene Zarko Petan, hat dafür einen treffenden Aphorismus geprägt: „Volksmassen sind wie Lawi- nen, schon ein Schrei kann sie in Bewegung setzen."

„Grenzen der Geduld"

Vielleicht erklärt sich so manche Demonstration daraus, daß Menschen sich zu schnell emotional aufhetzen lassen, obwohl es zahlreiche Möglichkei- ten der sachlichen Information gibt. W i e rück- schrittlich sind doch diejenigen, die im täglichen Leben und im Haushalt jeden erdenklichen technischen Komfort erwarten, aber nicht danach fragen, wo die notwendige Energie dafür herkommt! W i e rückschrittlich sind diejenigen, die für Utopien des Umweltschutzes eintreten, aber nach wie vor kein Rezept gegen die ständige Umweltverschmutzung auf den Straßen und in W a l d und Flur haben! Diese Art des vielfältigen „Aufbegehrens" birgt bereits Gefahren in sich, das Maß ist aber voll, seitdem sich die Übergriffe gegen unseren wichtigsten Verbün- deten, die USA, häufen. Hier zeigen sich die Folgen einer falschen und völlig einseitigen Friedens- und Entspannungspolitik. Den Friedensanhängern ist sehr deutlich zu sagen, daß zum Frieden in Europa und in der Welt auch das Ringen um die Einheit Deutschlands in Freiheit gehört. Verfechter der Demokratie müssen auch wieder erfahren, daß sie nur in Ruhe und Ordnung gedeihen kann, und daß sie wehrhaft sein muß.

Schon 1335 schilderte der Spanier Juan Manuel folgende Episode: ein Fuchs wurde in einem Hüh- nerstall von vielen Menschen überrascht. Da stellte er sich tot. Die Menschen nahmen sich nacheinan- der von ihm: die Haare, eine Klaue, einen Zahn. A l s schließlich einer ihm das Herz herausschneiden wollte, wagte er alles, sprang auf und entkam. Der Dichter sah als Moral der Geschichte mit dem Titel

„Grenzen der Geduld": „Solang's erträglich, magst du's tragen; doch wird's zu toll, mußt du dich schlagen." Die Stunde der wehrhaften Demokratie ist für den noch freien Teil Deutschlands gekommen.

(4)

Politik £>0$ £Hf puufunbluu 24. O k t o b e r 1981 — F o l g e 43 — Seite 4

Buchmesse:

Köln 4713

Die Chronik der B a r t h e i s t r a ß e

Hendrik van Bergh, unseren Lesern als langjähri- ger Mitarbeiter bekannt, war mehr als ein Dutzend Jahre in leitenden Positionen des Bundesamtes für Verfassungsschutz in Köln tätig. Der bekannte Pu- blizist hat jetzt ein neues Buch unter dem Titel „Köln 4713" herausgebracht, das bereits vor seinem Er- scheinen Staub aufgewirbelt hat.

Das auf der Buchmesse vorliegende Buch enthält auf den Seiten 287—383 weiße Stellen. Es handelt sich hierbei um Löschungen, die der Ex-Präsident des BfV, Dr. Nollau, durch seinen M ü n c h e n e r A n - waltverlangt hat. Zwar wurde die geforderte „Unter- lassungserklärung" von Autor und Verlag verwei- gert, doch erfolgten die Löschungen vorsorglich, damit das Buch, wie bemerkt, auf der Buchmesse erscheinen kann. Über die Berechtigung der Forde- rungen von Dr. Nollau auf Streichung dieser Stellen wird das Landgericht in M ü n c h e n zu entscheiden haben.

Erstmals erscheint der erste umfassende, authen- tische und kritische Bericht über den zivilen A b - wehrdienst der Bundesrepublik. Und da er von einem Publizisten geschrieben wurde, der das A m t kennt, also hinter die Kulissen zu blicken vermag, stellt sich die Frage, um was es sich wohl auf den Seiten 287—383 handelt, die Expräsident Nollau zu streichen verlangt hat. Die Öffentlichkeit ist sicherlich gespannt zu erfahren, was ihrer Wahr-

nehmung verschlossen bleiben soll. E.B.

Guillaume-Übergabe:

Friedensbewegung:

Bonner Festival der Einäugigen

Ohne militärisches Gleichgewicht ist kein Friede in Europa zu gewährleisten

e i n e e i n s e i t i g e N e u t r a l i s i e r u n g d e r Bundesre- p u b l i k v ö l l i g u n a n n e h m b a r . D a s h e i ß t nicht, d a ß n u n unser p o l i t i s c h e r S t a t u s u n a b a n d e r Die Bonner F r i e d e n s d e m o n s t r a t i o n , die i n

d e n l e t z t e n W o c h e n für p o l i t i s c h e n Z ü n d s t o f f gesorgt hat, ist v o r ü b e r . E r l e i c h t e r t hat m a n d e n f r i e d l i c h e n V e r l a u f der K u n d g e b u n g registriert. N u n , n a c h A b s c h l u ß dieser g r ö ß t e n D e m o n s t r a t i o n i n der G e s c h i c h t e der Bundes- r e p u b l i k D e u t s c h l a n d , m a c h e n sich V e r a n s t a l - ter u n d G e g n e r daran, eine p o l i t i s c h e B i l a n z z u z i e h e n .

V o n v e r s c h i e d e n e n S e i t e n ist d a b e i v e r s u c h t w o r d e n , die D i s k u s s i o n i n eine falsche R i c h - tung z u l e n k e n . D e n n n i c h t a l l e i n u m die G e - waltfreiheit oder u m die V e r s a m m l u n g s f r e i - heit geht es, diese b e i d e n P r i n z i p i e n s i n d G o t t sei D a n k v o n k e i n e r Seite i n Frage gestellt w o r d e n , s o n d e r n u m d e n Effekt dieser zweifel- los b e e i n d r u c k e n d e n K u n d g e b u n g .

Die zentrale Frage ist also, was eine s o l c h e D e m o n s t r a t i o n p o l i t i s c h b e w i r k t . U n d die A n t w o r t darauf ist e i n i g e r m a ß e n e r n ü c h t e r n d . Z u n ä c h s t e i n m a l m u ß festgestellt w e r d e n , d a ß die p o l i t i s c h e W i r k u n g derartiger W i l l e n s b e - k u n d u n g e n auf d i e M a c h t h a b e r i m K r e m l

Unwürdige Nacht- und Nebelaktion

Wurde der Bundespräsident über die Gegenleistung getäuscht?

In diesen Tagen wurde der Kanzleramtsspion Guil- laume auf Antrag der Bundesregierung durch Bun- despräsident Carstens vorzeitig begnadigt. Die Gründe, mit denen die Bundesregierung den Bun- d e s p r ä s i d e n t e n zu seiner Entscheidung bewogen, sind noch unbekannt. Die Gründe, die sie in die Öf- fentlichkeit lancierte oder übermittelte, und die Art und Weise der Abwicklung dieses „Geschäftes"

sind mehr als dubios. Daß die Bundesrepublik Deutschland jedenfalls mit Guillaume noch ein Ge- schäft gemacht habe — diese Version kann bereits jetzt nicht mehr aufrechterhalten werden.

Anfaj?£der 70er Jahre hatte Guillaume jahrelang als Persönlicher Referent von W i l l y Brandt die Mög- lichkeit genutzt, die brisantesten politischen und privaten Tatsachen und Ereignisse aus dem Alltag des damaligen Bundeskanzlers an seine — Guil- laumes — Auftraggeber in Ost-Berlin weiterzuge- ben. Seine Festnahme, die unter mysteriösen Um- ständen erst lange nach seiner Enttarnung gerade zu dem Zeitpunkt erfolgte, als W i l l y Brandt als Kanzler derartig abgewirtschaftet hatte, daß der SPD nur noch ein Austausch an der Spitze zur Stabi- lisierung verheilen konnte, führte dann zu Brandt's Abgang. Unabhängig von der Person Brandt's, der ohnehin niemals h ä t t e Kanzler werden dürfen, hätte angesichts des Sturzes eines Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland über einen

„DDR"-Agenten die staatspolitische Verantwor- tung, die Selbstachtung sowie die Wahrung des

Berlin:

Rechtsbewußtseins eine vorzeitige Haftentlassung des Agenten nur bei schwerwiegenden Gründen rechtfertigen können.

Nunmehr zirkulieren Pressemeldungen, daß die Bundesregierung den Bundespräsidenten über die Gegenleistungen der „DDR" bei Auslieferung Guil- laume's getäuscht habe. Dies wird zu prüfen sein.

Tatsache ist, daß sich die Bundesregierung nun auf angeblich voreilige Pressemeldungen beruft, um zu erklären, warum das angekündigte internationale Austausch-Geschäft unter Beteiligung von Däne- mark, Frankreich und Südafrika offensichtlich nicht zustande kam. Inwieweit hier die Bundesregierung selbst durch vorzeitige Meldungen die Geschäfts- grundlage wieder beseitigte, mag offen sein. Jeden- falls ist nicht auszuschließen, d a ß es sich hier um einen aufgelegten Schwindel handelte, um die Öf- fentlichkeit wieder einmal mit dem Argument zu beschwichtigen, es gehe um ein großes internatio- nales Arrangement und um die H u m a n i t ä t . Anstatt darauf zu drängen, daß Guillaume erst nach Vollzug der 3000 angeblich zugesagten Familienzusam- menführungen an die „DDR" ü b e r g e b e n wird, wurde in einer, unseres freiheitlichen Staates un- würdigen Nacht- und Nebel-Aktion die Übergabe Guillaume's vollzogen. Ob die „DDR" nunmehr ihre Gegenleistungen erbringt, wird abzuwarten sein.

Die A r t jedenfalls, wie man hier sehr bereitwillig dem Wunsche auf vorzeitige Freigabe Guillaume's stattgab, spricht für sich. Dieter Spranger

Kreissynode gegen Bischof

Hausbesetzungen sind kein christlicher Lebensstil

Berlin — Heftiger Protest gegen einen Hirten- brief des West-Berliner Bischofs Dr. Martin Kruse wurde auf einer Kirchenkreissynode am 10. Okto- ber in Berlin-Schöneberg laut. In seinem Brief an die evangelischen Christen der Stadt hatte Kruse unter anderem für Verständnis gegenüber Hausbeset- zungen geworben. Dort artikulierten sich viele S e h n s ü c h t e und W ü n s c h e , die mehr oder weniger unbewußt von der „Mehrheit der Berliner Bevölke- rung" auch empfunden würden, meinte der Bischof.

Im Grunde sei bei den Besetzern kein W i l l e zur Zer- störung und Lebensverweigerung am Werk, sondern zukunftswillige und zukunftsfähige Kräfte.

„Könnte es nicht sein", fragte Kruse, „daß sich evan- glische Mitarbeiter, Pfarrer und Gemeindeglieder darum für die Hausbesetzer einsetzen, weil sie auf ein Lebenskonzept treffen, das dem biblischen Zeugnis n ä h e r s t e h e n könnte als das normale egoi- stische Lebenskonzept der Wohlstandsgesell- schaft?" Nach Ansicht des Bischofs ist es nötig, „die bestehende Rechtsordnung so weiterzuentwickeln, daß die Formen alternativer Lebensgestaltung eine legale Basis erhalten".

Diskussiofisteilnehmer auf der Bezirkssynode wandten sich unter anderem dagegen, d a ß man in dem Verhalten der Besetzer einen christlichen Le- bensstil erkennen könne. A u c h wenn das Konzept der Wohlstandsgesellschaft nicht mit dem biblischen Zeugnis identisch sei, k ö n n t e n „Rechtsbrü- che" nicht nach der Art des Bischofsbriefes positiv skizziert werden. Der Präsident des Berliner Konsi- storiums, Dr. Georg Flor, sagte auf der Kreissynode, wer dem Rechtsbrecher — „auch dem gewissenhaf- ten Rechtsbrecher" — das Risiko der Verantwor- tung für sein Handeln abnehmen wolle und ihm die

Sanktionierung seines Tuns nachliefere, mache es sich und ihm zu billig. Flor sprach sich dafür aus, daß die Kirche zwischen Hausbesetzern und Behörden vermittelt. Wenn nicht bald ein Brückenschlag ge- linge, k ö n n e man sich „auf bürgerkriegsähnlk hr Si- tuationen gelaßt machen".

g l e i c h N u l l ist. D e r O s t e n l ä ß t s i c h d u r c h das Bonner F r i e d e n s s p e k t a k e l ganz g e w i ß n i c h t b e e i n d r u c k e n . H u n d e r t K u n d g e b u n g e n w ü r - d e n n i c h t a u s r e i c h e n , u m a u c h nur e i n e n K a - r a b i n e r i m s o w j e t i s c h e n R ü s t u n g s p r o g r a m m zu s t r e i c h e n . D i e p r a k t i s c h e W i r k u n g richtet s i c h d e s h a l b a u s s c h l i e ß l i c h gegen d e n W e - sten, u n d z w a r v ö l l i g u n a b h ä n g i g d a v o n , o b d i e V e r a n s t a l t e r dies so w o l l e n oder n i c h t . D i e Frage n a c h der E i n s e i t i g k e i t oder A u s g e w o - genheit der D e m o n s t r a t i o n hat allenfalls m o - r a l i s c h e B e d e u t u n g , an der p o l i t i s c h e n W i r - k u n g ä n d e r t sie nichts. N u n k ö n n t e m a n zwar die M e i n u n g vertreten, d a ß eine S c h w ä c h u n g des W e s t e n s n i c h t u n m i t t e l b a r d e u t s c h e In- teressen b e r ü h r e , oft genug i n der G e s c h i c h t e ist dieser „ W e s t e n " als a n t i d e u t s c h e K o a l i t i o n in E r s c h e i n u n g getreten. U n d d a ß D e u t s c h l a n d n i c h t m i t d e m W e s t e n i d e n t i s c h ist, ergibt s i c h s c h o n aus der E x i s t e n z der 18 M i l l i o n e n B ü r g e r in der „DDR".

U n d d o c h ü b e r s i e h t dieser S t a n d p u n k t e i n e n ganz w e s e n t l i c h e n p o l i t i s c h e n Z u s a m - m e n h a n g : Ü b e r a l l e n a n d e r e n F r a g e n deut- scher P o l i t i k steht das P r o b l e m der S i c h e r h e i t u n d H a n d l u n g s f ä h i g k e i t eines d e u t s c h e n Staates. E i n e K a p i t u l a t i o n v o r der sowjeti- s c h e n B e d r o h u n g w ä r e j e d o c h n i c h t s a n d e r e s als eine Selbstaufgabe. Es ist d u m m z u g l a u - ben, e i n e freiwillige U n t e r w e r f u n g u n d d a m i t B o l s c h e w i s i e r u n g D e u t s c h l a n d s k o n n t e e i n e n A t o m k r i e g v e r h i n d e r n oder z u m i n d e s t unser Ü b e r l e b e n i n e i n e m s o l c h e n K r i e g s i c h e r s t e l - len. Im G e g e n t e i l : E i n e derartige L ö s u n g der d e u t s c h e n Frage w ä r e b u c h s t ä b l i c h e i n e „End- l ö s u n g " m i t der K o n s e q u e n z v ö l l i g e r V e r n i c h - tung.

U n d n o c h einer z w e i t e n W a h r h e i t gilt es ins A u g e z u s e h e n : A u f sich a l l e i n gestellt, o h n e R ü c k h a l t i m W e s t e n oder aber m i t e i n e m ge- s c h w ä c h t e n w e s t l i c h e n B ü n d n i s i m R ü c k e n , k a n n die B u n d e s r e p u b l i k n i c h t v e r t e i d i g t wer-

l i c h ist. E i n b l o ß e s s t a t u s - q u o - D e n k e n u n d e i n e S i c h e r h e i t s p o l i t i k , d i e s i c h i m w e c h s e l s e i - t i g e n H o c h d r e h e n der R ü s t u n g s s p i r a l e er- s c h ö p f t , w ä r e i n der T a t o h n e P e r s p e k t i v e u n d m ü ß t e z w a n g s w e i s e d e r i r r a t i o n a l e n Frie- d e n s b e w e g u n g n e u e n g e w a l t i g e n A u f t r i e b geben.

D a b e i k ö n n t e e i n e p o l i t i s c h e N e u o r d n u n g M i t t e l e u r o p a s d u r c h a u s i n u n s e r e m Interesse l i e g e n sie hat aber e i n e u n a b d i n g b a r e V o r a u s - setzung : A u c h d i e U d S S R m ü ß t e z u r Preisgabe ihres d e r z e i t i g e n B e s i t z s t a n d e s b e r e i t s e i n . Ein n e u e s G l e i c h g e w i c h t w ä r e n u r d e n k b a r , w e n n b e i d e S e i t e n d a z u b e i t r a g e n . E i n s e i t i g k e i t ver- h i n d e r t jede L ö s u n g . U n d d a r i n liegt a u c h die T r a g i k der F r i e d e n s b e w e g u n g : S i e scheitert l e t z t e n E n d e s a n der S t a r r h e i t M o s k a u s . So wie sie d i e ö s t l i c h e V o r r ü s t u n g z w a r ü b e r s e h e n , aber n i c h t r ü c k g ä n g i g m a c h e n k a n n , ist es ihr u n m ö g l i c h , d i e w e s t l i c h e N a c h r ü s t u n g z u ver- h i n d e r n . D i e F r i e d e n s b e w e g u n g s c h e i t e r t an der W i r k l i c h k e i t , d e r sie k e i n e e c h t e n A l t e r n a - t i v e n e n t g e g e n s e t z e n k a n n . U n d d e s h a l b w e n - det s i c h d i e E n e r g i e d i e s e r B e w e g u n g z u n e h - m e n d i n e i n e ganz a n d e r e R i c h t u n g . Immer m e h r g e r ä t d i e s o z i a l - l i b e r a l e B u n d e s r e g i e - r u n g u n d h i e r v o r a l l e m B u n d e s k a n z l e r S c h m i d t , i n d i e p o l i t i s c h e S c h u ß l i n i e . W e n n selbst e i n s o z i a l d e m o k r a t i s c h e r S t a a t s m i n i - ster k ü r z l i c h v o n e i n e m „ D o l c h s t o ß i n d e n R ü c k e n des K a n z l e r s " g e s p r o c h e n hat, so ist diese E i n s c h ä t z u n g d u r c h a u s r i c h t i g . D i e S i - c h e r h e i t s p o l i t i k u n d d i e F r i e d e n s b e w e g u n g e n t w i c k e l n s i c h i m m e r m e h r z u m S p r e n g s a t z mit v e r h e e r e n d e r i n n e n p o l i t i s c h e r W i r k u n g . O b d i e I n i t i a t o r e n d i e s e r B e w e g u n g u n d ihre D r a h t z i e h e r d i e s ü b e r s e h e n h a b e n , o d e r o b sie es b e w u ß t z u m Z w e c k e e i n e r i n n e r e n D e s t a b i - l i s i e r u n g i n K a u f n e h m e n , m u ß d a h i n g e s t e l l t d e n . E i n e e i n s e i t i g e V e r ä n d e r u n g hier, der b l e i b e n . D a ß diese s o g e n a n n t e F r i e d e n s b e w e - n i c h t eine e b e n s o l c h e V e r ä n d e r u n g jenseits g u n g dert ä u ß e r e n F r i e d e n n i c h t s i c h e r n kann,

« e s - e ' l s ^ h e h V Ö V h ' ä h g i s g c ^ 6 n Ü b e t e t e h t ; Wm& ' ist l S n g s f B ä r . ' D ä ß s i e n u n a b e r a u c h d e n inne- das E n d e u W s e r ' e r S i c h e r h e i t t i r t ä b ä l ä - ä W c M d ä § " ' ren*'friecie'n i n P r ä g e stellt, s o l l t e u n s n a c h - E n d e unserer E x i s t e n z b e d e ü t ö H . - D e s r i a l b ' i s t ' ' d e n k l i c h m a c h e n . H a n s H a u s b e r g e r

Meinungen:

Das Vertrauen geht verloren

Im Ausland verändert sich das Deutschlandbild

„Wir hoffen, daß trotz der wachsenden Spannun- gen zwischen unseren Völkern die Beziehungen zwischen unseren beiden Familien nicht leiden." So stand es in einem Brief, der dieser Tage in der Bun- desrepublik eintraf. Der Absender lebt nicht in der Sowjetunion, sondern in Amerika, er ist kein welt- fremder Farmer im mittleren Westen, sondern Pro- fessor an einer amerikanischen Universität. Der Brief gibt die Stimmung wider, wie sie sich in diesen Wochen in den Medien der U S A niederschlägt.

W ä h r e n d das W e i ß e Haus und die amerikanische Administration offiziell versichern, d a ß sich im Verhältnis Washington-Bonn nichts geändert hat und nichts ändern wird, sieht das in den Kommenta- ren, vor allem der kleineren Zeitungen und privaten Funk- und Fernsehsender ganz anders aus. Dort werden nicht nur die Attentate auf amerikanische Truppen sorgfältig registriert, sondern auch Leser- und Hörerbriefe zitiert, in denen besorgte Eltern t i ^ c n , ob es denn eigentlich richtig sei, d a ß ihre Söhne in der Bundesrepublik Dienst leisten, wenn sie dort doch anscheinend garnicht mehr erwünscht

^mmm

SSV , I» : • -t9 BT Bit Bt

J p f M H

M I H I . ]

Iii™ I

••• - l - l i : ;l =83:52 ' !32". II •

„ W o h i n ? Wenn ich das w ü ß t e — das wollte Ich Sie doch gerade fragen!"

aus „Kölnische Rundschau"

seien. Es läßt sich jedenfalls nicht ü b e r s e h e n , d a ß i n A m e r i k a immer mehr Stimmen laut werden, die Zweifel an der B ü n d n i s t r e u e der Deutschen hegen.

Es ist noch nicht viel l ä n g e r als fünfzehn Jahre her, als sich kluge Kommentatoren und Karikaturi- sten d a r ü b e r lustig machten, d a ß Bonn immer wieder bei der amerikanischen Regierung nachfragte, ob denn wirklich die Sicherheit West-Berlins ge- währleistet sei. Und bis zur Stunde wird i m Rathaus S c h ö n e b e r g wie s e l b s t v e r s t ä n d l i c h erwartet, daß prominente Besucher aus den U S A möglichst in der Öffentlichkeit mit Nachdruck versichern, daß West-Berlin auch weiterhin der „Prüfstein der Freien Welt" sei. Gerätselt und spekuliert über die seltsamen Deutschen wird aber nicht nur in den amerikanischen Massenmedien. Selbst in psycho- logischen Fachzeitschriften wird das v e r ä n d e r t e Verhalten der Deutschen analysiert. Das gleiche Thema wird auch immer mehr zum Gegenstand bei internationalen Tagungen, wenn sich Deutsche und h o n6" abends zu einem W h i s k y zurückzie-

„ W a s wollen die Deutschen?" fragen sich zum Beispiel aber auch die T ü r k e n , die es jahrelang ge- wohnt waren, d a ß sich die deutschen Medien mit dem T e r r o r i n Istanbul und Ostanatolien beschäf- tigten. Viele deutsche Touristen konnten sich in den Tagen nach den Unruhen und Demonstrationen in Berlin und Bonn davon ü b e r z e u g e n , d a ß d i e wichtig- e n t ü r k i s c h e n Zeitungen in großer Aufmachung auf der ersten Seite Photos von Verletzten und Poli- zisten mit Schutzhelmen und Schilden zeigten. „Ihr habt also jetzt den Terror", sagte mir ein türkischer Reiseleiter etwas ratlos. T ü r k i s c h e Eltern sind be- Ä ^ - . ^ T ^äⁿ " ?^{r e i}ⁿ^d^e^r Bundesrepublik arbei- 5 J ? T o c h K t e r u n d S öh n e denken. A u c h das türki-

? l ⁿ * ⁿ Ribt natürlich nur Momentaufnah- m e I " K l " ? ?Ûi⁸Sh e n W i r k li c h k e i t wider. Tatsa- d e r nZ Jb t'^{d a}o^ß ,^{d o r t}^w ⁱêâû^c^hⁱⁿ « d e r e n Län- eozeiot w ^d^m⁸^S, ^Bⁱ^l^dê^râû^s^dê^r Bundesrepublik erhebl rh n f " ' ^ ^V ôⁿ^dêⁿ êⁿ «ruberer Jahre fen d i e l "ⁿ^têT^hê^,^dêⁿ-Âû^,^{s G}™ z e gesehen stel- B u n d e s r ^ K r ?^m^t^tê^dⁱê ^ s ä c h l i c h e Lage in der S c h t e d o r h K ⁿⁱ ^c^M^k°^r^rê^k^{t d a r}" ^W ê ^f an d e ^ n l n t

f

S e n m e d i e n informiert, dürfte leicht

? a d e ? n d ^

den die wir i , Â ~ ^ZÛ^d ê^{n V o}™ r t e i l e n zurückfin- d r e i ßP j 2 " ,^m^,L^Gⁱⁿâⁿ^dê^rⁱ^{n d}e n vergangenen dreißig Jahren glaubten abgebaut zu haben

Norbert Matern