• Keine Ergebnisse gefunden

4. Aufgabenblatt f¨ ur die Vorlesung

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "4. Aufgabenblatt f¨ ur die Vorlesung"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

AG Theorie der k¨unstlichen Intelligenz FB Mathematik und Informatik, Universit¨at Bremen

Prof. Dr. Carsten Lutz

MZH 3090 clu@uni-bremen.de Tel.: 0421/218-64431

4. Aufgabenblatt f¨ ur die Vorlesung

” Beschreibungslogik“

Aufgabe 17: 20%

Verwende den Tableau Algorithmus f¨urALCaus der Vorlesung, um die Erf¨ullbarkeit der folgenden Konzepte zu entscheiden:

(a) C0=∃r.A� ∃r.B� ∀r.∃r.A� ∀r.∀r.¬B;

(b) C0=¬((∀r.¬A)�(∃r.B))� ∀r.¬(A�¬B).

Gib an, welche Regeln in welcher Reihenfolge worauf angewendet werden.

Aufgabe 18: 20%

Vervollst¨andige den Beweis von Proposition 4.11 aus der Vorlesung durch Erweiterung auf die F¨alle der�-Regel und der∀-Regel. Orientiere Dich dabei an den in der Vorlesung behandelten F¨allen.

Aufgabe 19: 20%

Du hast einen vollen Semesterplan und es gibt viel zu erledigen. Alle Aufgaben sind in Deinem Organizer gespeichert, zusammen mit einer (ganzzahligen) Priorit¨at zwischen 1 (niedrig) und 100 (hoch). Du arbeitest an einer Aufgabe nach der anderen, strikt in der Reihenfolge Ihrer Priorit¨at. W¨ahrend Du eine Aufgabe bearbeitest kann es sein, dass eine Reihe von Teilaufgaben zu bearbeiten sind. In diesem Fall l¨oschst Du die momentane Aufgabe aus dem Organizer und ersetzt sie durch die Teilaufgaben. Jede davon hat strikt kleinere Priorit¨at als die urspr¨ungliche Aufgabe.

Verwende eine Multimengenordnung um zu beweisen, dass Du schlussendlich alle Aufgaben erledigen wirst.

Aufgabe 20: 20%

Verwende den Tableau Algorithmus f¨urALCmit generellen TBoxen aus der Vorlesung, um Erf¨ullbarkeit der folgenden KonzepteC0bzgl. TBoxenT zu entscheiden:

(a) C0=A,T={� � ∃r.(∃r.A)�(∀r.A)�(¬A�¬A)};

(b) C0=A�B� ∀r.(B� ∀r.B),T={� � ∃r.A� ∃s.A}.

Im Falle von Erf¨ullbarkeit, gib das Modell aus dem Beweis von Proposition 4.15 an.

Aufgabe 21: 20%

Betrachte die folgende Erweiterung des Tableau-Algorithmus aus der Vorlesung (ohne TBoxen) auf die Beschrei- bungslogikALCQ:

1. zus¨atzliche≥-Regel:

• w¨ahlev∈Vund (≥n r C)∈L(v), so dass es< nKnotenv∈Vgibt mit (v, r, v)∈EundC∈L(v);

• erweitereVum Knotenv1, . . . , vnundEum (v, r, v1), . . . ,(v, r, vn), setzeL(vi) ={C}f¨ur 1≤i≤n.

2. zus¨atzliche Art von”offensichtlichem Widerspruch“:

• es gibt Knotenv, v1, . . . , vn+1so dass (≤n r C)∈L(v), (v, r, vi)∈EundC∈L(vi) f¨ur 1≤i≤n.

Zeige, dass der skizzierte Algorithmus auf den folgenden Eingabekonzepten ein falsches Ergebnis liefert:

(a) C0= (≥2r A�B)�(≥2r A�B)�(≤3r A) (b)C0= (≥3r A)�(≤1r B)�(≤1r¬B)

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Welche der Inklusionen/definitionen kann (f¨ ur sich genommen) in einer azyklischen TBox verwendet werden, welche nicht.. Aufgabe

Alle Aufgaben sind in Deinem Organizer gespei- chert, zusammen mit einer (ganzzahligen) Priorit¨ at zwischen 1 (niedrig) und 100 (hoch).. Du arbeitest an einer Aufgabe nach

(c) Gibt es eine Interpretation I, in der nur endlich viele Konzeptinklusionen erf¨

Alle Aufgaben sind in Deinem Organizer gespei- chert, zusammen mit einer (ganzzahligen) Priorit¨at zwischen 1 (niedrig) und 100 (hoch).. Du arbeitest an einer Aufgabe nach

(c) Gibt es eine Interpretation I, in der nur endlich viele Konzeptinklusionen erf¨

W¨ahrend Du eine Aufgabe bearbeitest kann es sein, dass eine Reihe von Teilaufgaben zu bearbeiten sind.. In diesem Fall l¨oschst Du die momentane Aufgabe aus dem Organizer und

Bert sagt: “Wenn Chris nicht l¨ ugt, dann ist entweder Anna oder David ein L¨ ugner.”.. David sagt: “Wenn Bert die Wahrheit sagt, dann auch Anna

Jede FO-Formel ϕ kann in eine FO-Formel ϕ 0 ohne Relationssymbole umgeformt werden, sodass ϕ 0 genau dann erf¨ ullbar ist, wenn ϕ erf¨