G N O M O N
KRITISCHE ZEITSCHRIFT FÜR DIE GESAMTE
KLASSISCHE ALTERTUMSWISSENSCHAFT
S O N D E R D R U C K
A U S B A N D 4 2 • 1 9 7 0
C . H . B E C K ' S C H E V E R L A G S B U C H H A N D L U N G M Ü N C H E N
A U S D E M I N H A L T D E S 41. B A N D E S (1969)
1. A L L G E M E I N E S
Betti f , Allgemeine Auslegungslehre als Methodik der Geisteswissenschaften ( H . Gaese) Edelstein f> The Idea of Progress i n Classical Antiquity ( A . Dihle)
Latte, Kleine Schriften z u Religion, Recht, Literatur und Sprache der Griechen und Römer.
Hrsg. v o n G i g o n , B u c h w a l d , K u n k e l ( H . Erbse)
2. G E S C H I C H T E D E R A L T E R T U M S W I S S E N S C H A F T E N , N A C H W I R K U N G , H U M A N I S M U S
Johann Jakob Bachofens Gesammelte W e r k e . 10: Briefe. In Verbindung mit Fuchs, M e u l i und V o n der Mühll hrsg. v o n Husner (R. Merkelbach)
Reynolds/Wilson, Scribes and Scholars. A Guide to the Transmission of Greek and Latin L i - ter ature ( H . Hunger)
3. A N T I K E A U T O R E N
Aeschylus. - Golden, In Praise of Prometheus. H u m a n i s m and Rationalism i n Aeschylean Thought ( H . J . Mette)
Anaximenes. - Fuhrmann, Untersuchungen zur Textgeschichte der pseudoaristotelischen Alexander-Rhetorik. 2. Anaximenis ars rhetorica quae vulgo fertur Aristotelis ad A l e x a n d - r u m . E d . Fuhrmann (V, Buchheit)
A p o l l o n i o R o d i o , Le Argonautiche. L i b r o I.Testo trad.e commentario a cura d i A . A r d i z z o n i . 2. Hurst, Apollonios de Rhodes. Maniere et coherence. Contribution ä Petude de Pesthe- tique alexandrine ( W . L u d w i g )
Aristoteles. - Düring, Aristotle's Protrepticus. A n Attempt at Reconstruction (E. de Strycker) Augustinus. - Hagendahl, Augustine and the Latin Classics. V o l . 1: Testimonia. W i t h a C o n -
tribution on Varro b y Cardauns. V o l . 2: Augustine's Attitüde ( H . I. Marrou) Callimachus. - Capovilla, Callimaco. IL ( H . Lloyd-Jones)
Catullus, Carmina. C o d e x Oxoniensis bibliothecae Bodleianae canonicianus class. Lat. 30.
Praefatus est M y n o r s ( W . Eisenhut)
Cicero. - Epistularum ad familiäres liber duodecimus. Introd., testo crit., trad e commento a cura d i N a r d o (D. R. Shackleton Bailey)
Democritus. - Cole, Democritus and the Sources of Greek Anthropology (A. Graeser) Demosthenes. - WolrT, Demosthenes als Advocat. Funktionen und Methoden des Prozeß-
praktikers i m klassischen A t h e n ( U . Schindel)
Empedocles. - Bollack, Empedocle. B d . 1: Introduction ä Pancienne physique ( C h . H . Kahn) Euripides. - Conacher, Euripidean D r a m a . M y t h , Theme and Structure (G. A . Seeck)
Expositio totius m u n d i et gentium. Introd., texte crit., trad., notes et c o m m . par Rouge (R.
Güngerich)
Iulii F i r m i c i Materni matheseos libri VIII. E d d . K r o l l et Skutsch i n operis societatem assumpto Ziegler. Fase, prior, libros I V priores continens, E d . ster. editionis anni 1897, Fase, alter, libros I V posteriores c u m praefatione et indieibus continens. E d . ster. editionis anni 1913.
Addenda addendis subiunxit Ziegler (Ä. Fridh)
Herodotus. - Immerwahr, F o r m and Thought i n Herodotus ( H . Erbse)
Homerus. - H i r v o n e n , Matriarchal Survivals and Certain Trends i n Homer's Female Charac- ters ( W . B . Stanford)
Horatius. - Brouwers, Horatius en Propertius over epiek en lyriek. 2. Flach, Das literarische Verhältnis v o n H o r a z und Properz ( H . Juhnke)
T i t e - L i v e : Histoire Romaine, T o m e V I , livre V I . Texte etabli et traduit par Bayet (E. Burck) Musee, H e r o et Leandre. Texte etabli et traduit par O r s i n i (R. Keydell)
Origene, Contre Celse. T o m e . 1. 2. (Livres I-IV). Introduction, texte critique, traduetion et notes par Borret (G. C h . Hansen)
Proclus: Commentaire sur le Timee. T r a d . et notes par Festugiere ( W . Beierwaltes)
Sallustius. - Büchner, Sallustinterpretationen. In Auseinandersetzung mit dem Sallustbuch von Syme ( A . L a Penna)
Tacitus. - Scott, Religion and Philosophy i n the Histories of Tacitus ( H . Gugel) Theocritus. - Nicosia, Teocrito e Parte figurata ( W . G . Arnott)
Thucydides. -Lichtenthaeler, Thucydide et Hippocrate vus par u n historien-medecin ( A . Rivicr) Vibius Sequester. E d . Gelsomino (P. Parroni)
mälern schlagen lassen, die in der bisherigen Diskussion noch ziemlich unverbunden neben der literarischen Überlieferung stehen.
In der vorliegenden Besprechung ist mehr K r i t i k als Zustimmung zur Geltung gekommen, da gegen die allgemeine Tendenz der Verf. verschie- dene Bedenken vorgebracht werden mußten. Den sachlichen Wert ihres Buches mindert das jedoch nicht herab. Im Gegenteil, es ist überhaupt erst ihrer grundlegenden systematischen Arbeit zu verdanken, wenn eines der beunruhigendsten Probleme der griechischen K u l t u r nach langer Zeit wieder neu in den Blick genommen werden kann. Sie hat das für eine Dissertation außerordentlich kühne Thema mit Umsicht, Gelehrsamkeit und stets wacher K r i t i k angepackt und ist dabei auch den schwierigsten Fragen nicht aus dem Wege gegangen. Dieser Erstling ist eine ungewöhn- liche und originelle Leistung, die den G a n g der Forschung nachhaltig beeinflussen wird.
B o n n N i k o l a u s H i m m e l m a n n - W i l d s c h ü t z
*
R E N E V A L L O I S : L ' a r c h i t e c t u r e h e l l e n i q u e et h e l l e n i s t i q u e ä D e l o s j u s q u ' ä l ' e v i c t i o n d e s D e l i e n s (166 a v . J . - C ) . Deuxieme partie: G r a m i n a i r e historique de l'architecture Delienne. (Premiere livraison.) P a r i s : de Boccard 1966. 292 S . 40. (Bibliotheque des Ecoles Francaises d'Athenes et de R o m e . 157.)
Das vier Jahre nach dem T o d des Verf. erschienene B u c h bildet die erste Hälfte des zweiten Teils einer systematischen Darstellung der deli- schen Architektur, deren erster Teil
cL e s monuments
5bereits seit 1944 vorliegt. D i e Bearbeitung des nachgelassenen Manuskripts besorgte C h r . Llinas. D i e zweite Hälfte des zweiten Teils ist in unbestimmter Zeit zu erwarten. In loser V e r b i n d u n g mit dem W e r k erschien 1953 unter dem Titel
cL e s constructions antiques de Delos - documents
>ein Tafelalbum mit kurzen Erläuterungen.
N a c h d e m i m ersten Teil Chronologie und Grundrißtypen abgehandelt worden sind, gilt der zweite Teil der
cgrammaire historique* der delischen Architektur, d. h. die Glieder des A u f b a u s werden, von den Fundamenten bis z u m D a c h fortschreitend, beschrieben und in ihren kunstgeschicht- lichen Zusammenhang gestellt. Der vorliegende B a n d führt die Kapitel- zählung des ersten Teils weiter und enthält die Kapitel 4
cL a construction Delienne jusqu'au soubassement des edifices
5, 5
cLes murs et les Supports', 6
cL e s colonnes et les chapiteaux' und 7
cL e s entablcmcnts\ Kranzge- simse, Giebel u n d Dächer, Türen und Fenster bleiben der zweiten Hälfte des zweiten Teils vorbehalten.
Die Fortsetzung der systematischen Darstellung der delischen i\rchi- tektur war aus zwei Gründen ein Desiderat. Einerseits sind die bereits vorliegenden Einzelpublikationen delischer Bauwerke k a u m noch zu be- wältigen - sie füllen inzwischen nicht weniger als 14 gewichtige Bände
Gnomon 1970
der E x p l o r a t i o n archeologique de Delos* andererseits ist die A r c h i t e k - tur des Heiligtums z u m großen T e i l noch gänzlich unpubliziert u n d der Forschung nicht zugänglich.
1D e r vorliegende B a n d verarbeitet sowohl das Publizierte als auch das Unpublizierte, ohne jedoch den Bestand des Publizierten zu vermehren: er enthält nicht eine einzige A b b i l d u n g . So- lange der i m V o r w o r t in Aussicht gestellte Abbildungsteil auf sich warten läßt, wird das B u c h meist nur an O r t u n d Stelle von Nutzen sein; für die archäologische Schreibtischarbeit muß es leider auf weite Strecken u n - fruchtbar bleiben.
Angesichts der Fülle des Materials u n d der Vielfalt der angesprochenen Probleme muß die Rezension sich darauf beschränken, einzelnes aufzu- greifen. W i r übergehen vor allem die Fundamente u n d die verschiedenen Formen des Mauerwerks.
U n t e r b a u . I n archaischer Zeit fußen die M a u e r n meistens unmittelbar auf d e m F u n d a m e n t oder der Euthynterie, Säulen auf einem einstufigen Stylobat. A u f w e n d i g e r e F o r m e n des U n t e r b a u s (Toichobat, Stufenunterbau unter Säulenstellungen) werden i m 5. J h . an den größeren B a u t e n ausgeführt, werden aber erst i n spätklassischer u n d hellenistischer Zeit vorherrschend. D e r A p o l l o n t e m p e l 2 ( ' G r a n d T e m p l e5) zeigt erst- m a l i g eine dreistufige K r e p i s . D i e ungewöhnliche V i e r z a h l der Stufen a m A p o l l o n t e m p e l 3 (cTemple des Athemens') soll d e m B a u neben d e m unmittelbar benachbarten großen Peripteros m e h r G e w i c h t verleihen.
P f e i l e r . D i e Pfeiler werden z u s a m m e n mit den M a u e r n abgehandelt. Diese A n o r d - n u n g des Stoffes erklärt sich daraus, daß der V e r f . den Pfeiler als eine aus d e m M a u e r - verband gelöste A n t e auffaßt (78f; v g l . T e i l 1, 247). D a b e i w i r d nicht ganz k l a r , ob dies n u r i m Sinne einer f o r m a l e n V e r w a n d t s c h a f t oder als genetische Abhängigkeit zu ver- stehen ist.2 D i e ältesten Pfeiler des H e i l i g t u m s besitzt der archaische, cE d i f i c e A * genannte B a u neben d e m P r y t a n e i o n : eine Reihe v o n wahrscheinlich monolithen Stützen mit unten rechteckigem u n d oben gerundetem Querschnitt i n der Längsachse des Gebäudes. N o r m a l ausgebildete Pfeiler zeigt erstmalig der v o n den A t h e n e r n errichtete A p o l l o n t e m p e l 3.
A n t e n . D i e großen hellenistischen H a l l e n des H e i l i g t u m s besitzen - unabhängig v o m Grundrißtypus - oft «antes carrees, de type oriental», also A n t e n , deren beide Seitenflächen genauso oder zumindest annähernd so breit sind wie die Stirnfläche. D i e gleichseitige A u s b i l d u n g der A n t e gilt d e m V e r f . als die gemeinhin archaische F o r m , die a m Nemesistempel v o n R h a m n u s u n d a m Poseidontempel v o n S u n i o n fortlebt u n d sich i n den prostylen G r u n d r i s s e n Ioniens erhalten hat (83 A n m . 4).
Diese D a r s t e l l u n g läßt unberücksichtigt, daß i n der dorischen A r c h i t e k t u r des grie- chischen M u t t e r l a n d e s die A n t e mit verkürzter Außenfläche - auch i n archaischer Zeit - die R e g e l ist. D i e A u s n a h m e v o n dieser R e g e l i n R h a m n u s , S u n i o n u n d a m Theseion ist m o t i v i e r t : d a das Gebälk des Pronaos auf die R i n g h a l l e übergreift, muß die Breite der äußeren Antenfläche der Gebälktiefe angepaßt werden. Außerdem fällt die A c h s e der A n t e zwangsläufig i n die A c h s e der dritten Säule des L a n g p t e r o n , u n d es ist zumindest auffällig, daß dieselbe axiale B i n d u n g zwischen A n t e u n d Pteronsäule sowohl die ionischen Peripteraltempel des Ostens als auch die dorischen Peripteraltempel Groß- griechenlands auszeichnet, soweit sie gleichseitige A n t e n besitzen.3
1 V g l . den neuen Führer P h . Bruneau/J. D u c a t , G u i d e de Delos, Paris 1965. D e r i n jeder H i n s i c h t v o r b i l d l i c h e Führer ist eine unentbehrliche H i l f e bei der B e n u t z u n g des vorliegenden Werkes.
2 Z u r altionischen T r a d i t i o n der Vierkantstütze s. D r e r u p , M d l 5, 1952, 11 f A n m . 20.
21; ders., A A 1964, 206 mit A n m . 59.
3 R . M a r t i n , M a n u e l d'architecture Grecque 1, Paris 1965, 47ofT passim, hält die gleichseitige A n t e für die ionische, die ungleichseitige A n t e für die - d u r c h das T r i g l y - p h o n des Pronaos verursachte - dorische F o r m .
E p i k r a n i t i s . S. 93ff werden zwei Mauerbekrönungen eines neuen T y p u s bekannt- gemacht u n d d e m archaischen A r t e m i s i o n bzw. dem T e m p e l G zugewiesen. E s handelt sich u m skulpierte Blattüberfälle, die den 'Palmkapitellen* der Schatzhäuser von M a s - salia u n d K l a z o m e n a i i n D e l p h i verwandt sind u n d für die der Verf. deshalb die Be- zeichnung 'ionisch-äolisch' vorschlägt. D i e Kapitelle der delphischen Schatzhäuser können jedoch nicht ohne Vorbehalt 'äolisch' genannt werden,1 und man sollte in der von Vallois vorgeschlagenen Bezeichnung zunächst keinen H i n w e i s a u f die Zugehörigkeit der delischen Mauerbekrönungen z u m äolischen Formenkreis sehen.
S ä u l e n . D i e Säulen werden i n zwei große G r u p p e n geordnet, die jeweils sowohl dorische als auch ionische Säulen umfassen: 1. 'le type insulaire derive de l a colonne de bois' u n d 2. 'les füts canoniques' (99ff). Das sehr uneinheitliche B i l d des 'type insulaire*
erlaubt z w a r k a u m , von einem T y p u s z u sprechen, aber die Unterscheidung der beiden G r u p p e n läßt wesentliche Besonderheiten der delischen Säulenformen sichtbar werden.
D e r 'type insulaire', dem alle archaischen Säulen des H e i l i g t u m s angehören, ist folgender- maßen charakterisiert: der Schaft k a n n kanneliert sein oder auch nicht; die K a n n e i i i r e n enden ein Stück vor dem unteren u n d oberen E n d e des Schaftes und sparen einen glatten R i n g aus; die K a n n e l u r e n sind 'dorisch', jedoch mit A u s n a h m e von 100 N r . 1, 103 N r . 7 u n d 8; die Säulen sind meist ziemlich klein und schlank, besitzen keine oder nur eine geringe Entasis u n d sind oft monolith. M e h r f a c h begegnen schmucklose zylindrische Basen. E s gibt keine Unterscheidung zwischen dorischen u n d ionischen Säulenschäften.
D i e dorischen Kapitelle haben einen glatten H a l s , einen E c h i n u s «en forme de phiale»
u n d - m i t einer A u s n a h m e - keine A n u l i . D e r T y p u s der Inselsäule lebt bis i n helle- nistische Zeit fort. D e r E c h i n u s des 'insel-dorischen' K a p i t e l l s wandelt sich i n der 2.
Hälfte des 4. J h . z u einem flachen Kegelstumpf mit scharfkantiger Schulter.
O b die Innensäulen des N a x i e r o i k o s (101 N r . 2) d e m 'type insulaire' zugerechnet werden dürfen, ist inzwischen zweifelhaft: eine neuere U n t e r s u c h u n g der Reste hat keine Sicherheit darüber gebracht, ob a m Schaftfuß u n d unter dem K a p i t e l l ein glatter R i n g oder ein R u n d s t a b gesessen hat; mit Sicherheit ist jedoch e i n e A p o p h y g e v o r h a n d e n ,2 so daß die Feststellung, die A p o p h y g e habe erst i m 5. J h . i n die delische A r c h i t e k t u r E i n - g a n g gefunden (112), hinfällig ist. - D i e Proportionen der Säulen des 'type insulaire' sind sehr unterschiedlich. Z w a r sind die Innensäulen des N a x i e r o i k o s mit einer Höhe von mehr als 13 unteren Durchmessern die schlanksten griechischen Säulen, die w i r kennen - dem V e r f . w a r die Säulenhöhe noch nicht bekannt die Säulen der Naxierstoa (101
N r . 4) sind mit ihren ca. 9 u . D m . jedoch eher g e d r u n g e n .3 U n t e r den dorischen Säulen sind die des H e r a i o n (104 N r . 9) mit mehr als 7,4 u . D m . wiederum extrem schlank für ihre Zeit (spätes 6. Jh.). - D a ß der 'type insulaire' v o n der Holzsäule abzuleiten ist, ist sicher richtig, dürfte i h n aber k a u m von der 'kanonischen' Säule unterscheiden.
H a l b s ä u l e n . I n d e m A b s c h n i t t 'colonnes de forme particuliere' k o m m t der Verf. zu d e m Ergebnis, daß 'colonnes ovales', d . h . gegeneinandergestellte Halbsäulen, die durch flache Pilaster getrennt sein können, i n der delischen A r c h i t e k t u r früher auftreten als in der pergamenischen (122). H i e r ist auf die 'colonnes ovales' i m Palast von V e r g i n a hinzu- weisen, z u m a l die delischen Stücke 121 N r . 2 (Portique Ouest) z u dem Erweiterungs- bau einer von P h i l i p p V . v o n M a k e d o n i e n errichteten H a l l e gehören.4
S ä u l e n b a s e n . D i e zeitlose F o r m einer einfachen zylindrischen Säulenbasis kann mit dorischen u n d m i t ionischen Säulen des 'type insulaire' verbunden sein; die ältesten Stücke gehören z u m H e r a i o n A u n d datieren aus dem 7. J h . D e r samische T y p u s der ionischen Basis ist siebenmal vertreten, der ephesische T y p u s fehlt. Charakteristisch ist das häufige Fehlen der K a n n e l u r e n5 (128 N r . 1-3). D a ß die Basis 129 N r . 7 als einzige
1 D i e Bezeichnungen des K a p i t e l l t y p u s sind uneinheitlich: s. M a r t i n , E t A C l l , 1955 bis 1956, 121; zur Bezeichnung 'äolisch' v g l . Schefold, Ö J h 31, 1939, 49.
2 Kaster, J d l 78, 1963, 177ff.
3 Z u den Proportionen ionischer Säulen v g l . G r u b e n , J d l 78, 1963, 153fT.
4 A n d r o n i k o s u . a., T o avdcxTopo TTJC; Bcpytvas, A t h e n 1961, T a f . 12. 22. 23.
5 D a s Fehlen der K a n n e l u r e n scheint sich als inselionische Besonderheit herauszu- stellen: v g l . Basis aus N a x o s B C H 79, 1955, 29l A b b . 16.
der samischen Basen bereits publiziert ist,1 hätte vermerkt werden sollen. D e r T y p u s der einfachen Torusbasis ohne S p i r a ('type reduit'), wie er i n Delos n u r i n der Stoa H y p o - style v o r k o m m t , ist zweifellos orientalischen U r s p r u n g s (130 A n m . 1); d a ß er jedoch nicht erst zur Zeit der Perserkriege i n G r i e c h e n l a n d bekannt wurde, zeigt der auch v o m V e r f . zitierte T e m p e l v o n K l o p e d i auf Lesbos (128 A n m . 1). I n Z u s a m m e n h a n g mit der gegen E n d e des 3. J h . entstandenen Stoa H y p o s t y l e ist auf die spiralosen Torusbasen der ionischen Halbsäulen a n d e r Fassade des makedonischen Grabes v o n V e r g i n a hinzuweisen2.
A l s 'bases d u type orientaP werden die drei erhaltenen Basen der ionischen Säulen des T h e s m o p h o r i o n klassifiziert. D i e Beschreibung weicht v o n der v o m Verf. früher gege- b e n e n3 d a r i n ab, d a ß die beiden o m . 16 hohen Stücke zwei verschiedene V a r i a n t e n eines dreigliedrigen Basistypus darstellen; beide sind sowohl i n der griechischen als a u c h i n der orientalischen A r c h i t e k t u r ohne Parallele. E i n e Ergänzung der dritten Basis n a c h den Basen d e r Athenerhalle i n D e l p h i ist denkbar, aber keineswegs z w i n g e n d : das untere G l i e d k a n n auch eine einfache glatte S p i r a sein.4 E i n e D a t i e r u n g des T h e s m o - phorion i n die Zeit der Perserkriege (so der Verf. 130) k a n n aus der F o r m der Säulen- basen nicht hergeleitet werden.
D i e attische Basis ist i n Delos möglicherweise v o m 4. J h . a n vertreten; die gesicherten Stücke stammen erst aus hellenistischer Zeit. Z u m V e r g l e i c h der P r o p o r t i o n e n ionischer Basen (132) sind die wichtigen Beobachtungen v o n J . B o a r d m a n n a c h z u t r a g e n .5
D o r i s c h e K a p i t e l l e . V o n den 'kanonischen' dorischen K a p i t e l l e n (133fr) seien n u r die des Apollontempels 2 herausgegriffen, weil sie v o n B e d e u t u n g s i n d für eine K o n t r o - verse, die der V e r f . allerdings nicht einmal erwähnt. Während die französische F o r s c h u n g einhellig die M e i n u n g vertritt, Säulen u n d Gebälke v o n C e l l a u n d R i n g h a l l e seien bereits vor der U n t e r b r e c h u n g der A r b e i t e n u m die M i t t e des 5. J h . fertiggestellt ge- wesen, hat D i n s m o o r aus d e m Fehlen der E c k k o n t r a k t i o n geschlossen, der T e m p e l sei i n ionischer O r d n u n g geplant u n d erst bei der W i e d e r a u f n a h m e der A r b e i t e n a m E n d e des 4. J h . zu einem dorischen T e m p e l umgeplant w o r d e n .6 E i n V e r g l e i c h der K a p i t e l l e v o n R i n g h a l l e u n d O p i s t h o d o m mit den K a p i t e l l e n des A p o l l o n t e m p e l s 3 u n d m i t K a p i - tellen anderer F u n d o r t e (z. B . Zeustempel v o n O l y m p i a ) bestätigt zweifelsfrei, daß die Kapitelle noch i n die erste Hälfte des 5. J h . u n d d a m i t z u r ursprünglichen P l a n u n g gehören. Z u einem solchen D a t u m passen a u c h die Proportionen der Säulen (113f).
I o n i s c h e K a p i t e l l e . V o n den 163fr unter N r . 1-31 aufgeführten K a p i t e l l e n b z w . Kapitellserien sind bisher nicht mehr als neun publiziert b z w . beiläufig abgebildet. H i e r liegt eins der vordringlichsten Desiderate für den i n A u s s i c h t gestellten A b b i l d u n g s t e i l .
D a s K a p i t e l l 176 N r . 11 w i r d d e m nachträglich angebauten östlichen Prostoon des N a x i e r o i k o s zugewiesen u n d i n die Zeit 575-560 datiert. W i e d e r übergeht der V e r f . hier eine nicht unerhebliche K o n t r o v e r s e : die für den A n b a u vorgeschlagenen D a t e n schwan- k e n zwischen d e m 2. V i e r t e l des 6. J h . u n d der hellenistischen Z e i t .7 E i n i g e d e r 209fr gegebenen Proportionen des Kapitells legen ein D a t u m nach der M i t t e des 6. J h . nahe, ebenso die Proportionen der zugehörigen Säulenbasen: das Verhältnis v o n Torushöhe z u Spirahöhe (1:1,5) weist frühestens i n die dreißiger Jahre, das Verhältnis v o n Höhe z u Durchmesser der S p i r a (1:3,o) w i r d nicht vor d e m späten 6. J h . erreicht.8
1 L . Shoe, Profiles of Greek M o u l d i n g s , C a m b r i d g e (Mass.) 1936, Taf. 71 N r . 26 u n d Taf. 65 N r . 6.
2 R h o m a i o s , eO MocxeSovtxö^ Tacpo<; TTJ^ Bepytva*;, A t h e n 1951, 29 A b b . 13. Taf. A .
3 B C H 53, 1929, 257L
4 N a c h A u t o p s i e .
5 A n t J 39, 1959, 184.
6 W . B . D i n s m o o r , T h e Architecture of A n c i e n t Greece, L o n d o n 1950, 184. 221. Diese Theorie übernimmt G r u b e n i n H . Berve/G. G r u b e n , Griechische T e m p e l u n d H e i l i g - tümer, München 1961, 163; s. a. G r u b e n , D i e T e m p e l der Griechen, München 1966, 144.
7 Bruneau/Ducat a. O . 79: u m 560; C o u r b y , B C H 45, 1921, 234f, gefolgt v o n D i n s - m o o r a. O . 142: hellenistisch.
8 G r u b e n , J d l 78, 1963, 106; B o a r d m a n , A n t J 39, 1959, 184.
D a s i n der L i t e r a t u r öfters erwähnte, vielleicht z u einer Vierkantstütze gehörende K a p i t e l l unter d e r Basis des N a x i e r k u r o s gehört zwar nicht z u m Oikos, wäre aber einer B e h a n d l u n g wert gewesen.1 - D i e v o m Verf. schon früher ausgesprochene Z u w e i s u n g des E c k k a p i t e l l s 180 N r . 20 z u m A p o l l o n t e m p e l 1 ( T o r i n o s Naos') ist mit guten Gründen bestritten w o r d e n .2 Sie bleibt jedoch möglich - allerdings nicht mehr als das --, wenn m a n bereit ist, m i t d e m A p o l l o n t e m p e l 1 bis a n das E n d e des 6. J h . hinabzugehen.3
D a s K a p i t e l l 200 N r . 29 (Portique Ouest) zeigt ein nach rückwärts trompetenförmig auslaufendes Polster, dessen E n d e sich m i t d e m A s t r a g a l des oberen Schaftendes ver- bindet. D e r V e r f . versucht, d e n alexandrinischen U r s p r u n g dieser F o r m aufzuzeigen (202), d o c h die hier noch nicht berücksichtigten Ergebnisse v o n G . R o u x weisen m i t sehr viel größerer Wahrscheinlichkeit auf die Peloponnes.4
D o r i s c h e s G e b ä l k . I m Pronaos des Apollontempels 2 u n d a m Schatzhaus 3 finden w i r z u m erstenmal ein J o c h , auf das drei T r i g l y p h e n u n d drei M e t o p e n fallen. O b w o h l weitere Beispiele i m 5. J h . außer i n Delos n u r i n A t t i k a begegnen, sucht der Verf. die H e i m a t des D r e i e r r h y t h m u s i m Osten, wo nach V i t r u v (wohl I V 1, 5-8) die Ionier K l e i n - asiens «un ordre dorique plus svelte» geschaffen hätten; ferner w i r d auf den «emploi nou- veau, et exceptionnel dans l'architecture religieuse» a m T e m p e l der A t h e n a Polias i n P e r g a m o n hingewiesen (217). D a ß V i t r u v i n der genannten Stelle m i t den ftostcri wirk- lich n u r die Ioner meint, ist allerdings zweifelhaft, u n d der Dreierrhythmus ist auch a n hellenistischen T e m p e l n i n Griechenland selbst mehrfach angewandt w o r d e n .5
A n der Schmalseite der südlichen Parodos des Theaters sind mehrere Regulae z u einer k o n t i n u i e r l i c h e n R e g u l a1 zusammengezogen worden. Diese F o r m findet sich nicht erst a m T h r a s y l l o s - M o n u m e n t , sondern bereits a n dem südwestlichen verkürzten Flügel- b a u der Propyläen.6
F ü r d e n A p o l l o n t e m p e l 3 konnte indirekt erschlossen werden, daß zwischen T r i g l y - phen u n d K r a n z g e s i m s noch ein o m . 08 hohes B a u g l i e d - wahrscheinlich ein lesbisches
K y m a t i o n - eingeschoben w a r , o b w o h l sich kein Rest davon erhalten hat. V o n einer entsprechenden, dreiteilig profilierten 'assise decorative1 des Apollontempels 2 sind mehrere Stücke v o r h a n d e n . Während m a n bisher a n n a h m , a m Apollontempels 2 sei dieses Profil erst bei der Wiederaufnahme der A r b e i t e n (nicht v o r d e m späten 4. Jh.) nach d e m V o r b i l d des bereits fertiggestellten Apollontempels 3 hinzugefügt w o r d e n ,7 rechnet es V a l l o i s bei beiden T e m p e l n der ursprünglichen P l a n u n g z u , weil unter E i n - schluß der cassise decorative3 das Verhältnis v o n Gebälkhöhe zu Säulenhöhe a m A p o l l o n - tempel 2 d e m Zeustempel v o n O l y m p i a u n d a m A p o l l o n t e m p e l 3 d e m Parthenon ent- spricht (250fr). D a er jedoch gleichzeitig aus der F o r m der verwendeten K l a m m e r n schließt, d a ß die (assise decorative1 des A p o l l o n t e m p e l 2 nicht v o r dem späten 4. J h . a m B a u versetzt wurde, bleibt die Frage besser offen.
I o n i s c h e s G e b ä l k . D i e ionischen Gebälke des 6 .J h . tragen in Delos entweder einen Zahnschnitt oder einen glatten Fries. D i e Frage nach der H e r k u n f t des ionischen Frieses w i r d n u r angeschnitten (264: «plütot . . . une variete insulaire, en tout cas moins asiatique»). D a b e i setzt d e r Verf. sich zwar mit D e m a n g e l auseinander, der a n eine U m - b i l d u n g des Zahnschnitts z u m Fries glaubt, nicht aber m i t K r i s c h e n u n d D i n s m o o r , die eine E n t s t e h u n g des ionischen Frieses unter d e m Einfluß des dorischen Gebälks anneh-
1 C o u r b y , B C H 45, 1921, 237 m i t A b b . 5; Picard/Replat, B C H 48, 1924, 234 m i t A n m . 2; D r e r u p , M d l 5, 1952, 11 A n m . 20; Kaster, J d l 78, 1963, 178 A n m . 177; G r u b e n , A M 80, 1965, 205 A n m . 62.
2 G r u b e n , J d l 78, 1963, 168 m i t A n m . 159.
3 B o a r d m a n , A n t J 39, 1959, 210; Bruneau/Ducat a. O . 82. V a l l o i s datiert den A p o l l o n - tempel 1 «apres 540» (Teil 1, 109).
4 G . R o u x , L'architecture de l ' A r g o l i d e , Paris 1961, 351 ff.
5 D i n s m o o r a. O . 268ff.
6 R . B o h n , D i e Propylaeen der A k r o p o l i s z u A t h e n , Berlin/Stuttgart 1882, 27. T a f . 17:
7 C o u r b y , E x p l o r a t i o n archeologique de Delos 12, Paris 1931, 105; Bruneau/Ducat a. O . 84.
Gnomon 1970
302 G n o m o n 1970
m e n .1 Fries u n d Z a h n s c h n i t t w e r d e n i n Delos w a h r s c h e i n l i c h erstmalig a m K e r a t o n (kurz nach der M i t t e des 4. Jh.) k o m b i n i e r t . F ü r die hellenistischen Gebälke w i r d die K o m b i n a t i o n v e r b i n d l i c h .
W i e hier die herausgegriffenen P u n k t e wohl gezeigt haben, ist der vor- liegende B a n d - wie bei einem K e n n e r der griechischen u n d insbesondere der delischen A r c h i t e k t u r v o m R a n g e des Verf. nicht anders zu erwarten - reich an neuen Beobachtungen u n d Erkenntnissen, die zu mancher D i s - kussion anregen werden. D i e gelegentlich unzureichende Berücksichti- g u n g der bisherigen F o r s c h u n g ist zweifellos darauf zurückzuführen, daß w i r ein d u r c h den T o d des V e r f . unvollendet gebliebenes W e r k vor uns haben, in das der Bearbeiter absichtlich nur sehr zurückhaltend eingegrif- fen hat (3). D e r kundige Leser, an den das B u c h sich ausschließlich wen- det, w i r d das Fehlende von F a l l zu F a l l selbst einsetzen können. D e m Direktor der Französischen Schule i n A t h e n , G . D a u x , u n d C h r . L l i n a s ist dafür zu danken, daß ein für die Erforschung der delischen A r c h i t e k t u r so bedeutendes W e r k nicht mit dem Tode des Verf. verlorengegangen ist.
W i e eingangs schon bemerkt, ist wegen des Fehlens von A b b i l d u n g e n die B e n u t z u n g des Buches nicht leicht. Sie w i r d noch erschwert dadurch, daß m a n darauf verzichtet hat, dem vorliegenden H a l b b a n d ein Inhalts- verzeichnis beizugeben. D a die 4 K a p i t e l nach einem verwirrenden System in etwa 200 Untertitel gegliedert sind, muß der Benutzer, solange der zweite H a l b b a n d nicht erschienen ist, sich selbst ein Inhaltsverzeichnis erstellen, u m sich in dem B u c h zurechtfinden zu können. Diese zusätzliche Mühe hätte m a n dem Benutzer ersparen sollen.
Saarbrücken B u r k h a r d t W e s e n b e r g
V O R L A G E N U N D N A C H R I C H T E N
M A R I O U N T E R S T E I N E R : I S o f i s t i . S e c o n - d a ed. r i v . e notevolmente a m p l i a t a con u n ' A p p e n d i c e su L e o r i g i n i sociali d e l l a Sofistica. M i l a n o : L a m p u g n a n i N i g r i 1967. 2 B d e . 318. 332 S. 5500 L .
T h e first edition of this b o o k was p u b - lished u n d e r the same title at T u r i n i n
1949, a n d a n E n g l i s h translation appeared i n 1953 ( T h e Sophists, O x f o r d : B l a c k w e l l ) . It was preceded b y L a F i s i o l o g i a del M i t o , M i l a n 1946, w h i c h dealt w i t h the anteced- e n s of the sophistic movement, this latter b e i n g regarded as the expression of the v i c t o r y of L o g o s over M y t h , a n d was f o l - l o w e d b y the separate series of v o l u m e s entitled Sofisti, T e s t i m o n i a n z e e F r a m - m e n t i , T r a d u z i o n e e C o m m e n t o , i n the
series B i b l i o t e c a d i S t u d i S u p e r i o r i , F i - renze: L a N u o v a Italia Fase. I—II. 1949,
2i 9 6 i , Fase. I I I . 1954 a n d Fase. I V . 1962.
I n the present second edition of I Sofisti Untersteiner does not substantially m o d i f y a n y of the positions adopted earlier, b u t there are n u m e r o u s additions a n d correc- tions, m a i n l y i n the notes, a n d there is a d - d e d a n a p p e n d i x t a k e n f r o m the v o l u m e S t u d i d i F i l o s o f i a greca i n onore d i R . M o n d o l f o , B a r i 1950. T h e p a g i n a t i o n of the first edition is g i v e n o n each page i n square brackets alongside the n e w page n u m b e r s .
T h e w h o l e b o d y of Untersteiner's w o r k constitutes the most detailed a n d extensive s t u d y of the sophists that has so far been p u b l i s h e d . ( T h e o n l y other recent attempts
1 F . K r i s c h e n , A n t A b e n d l 2, 1946, 88; ders., W e l t w u n d e r der B a u k u n s t i n B a b y - l o n i e n u n d Ionien, T ü b i n g e n 1956, 58; D i n s m o o r a. O . 139.
4. L I T E R A T U R W I S S E N S C H A F T . P H I L O L O G I E
A n d r e , Mecene. Essai de biographie spirituelle ( M . v . Albrecht) Bayet, Melanges d e l a litterature latine ( A . J . W o o d m a n )
D i Gregorio, L e scene d'annuncio nella tragedia greca ( M . Imhof)
Flaceliere, Literaturgeschichte Griechenlands. Histoire litteraire de la Grece, übersetzt v o n Pöhlmann. ( W . Marg)
N e w m a n , Augustus and the N e w Poetry (L. P . Wilkinson)
Schmitt, D i c h t u n g u n d Dichtersprache i n indogermanischer Zeit. 2. Ders., Indogermanische Dichtersprache (E. Risch)
Steidle, Studien z u m antiken D r a m a . U n t e r besonderer Berücksichtigung des Bühnenspiels ( H . Diller)
Stolz/Debrunner, Geschichte der lateinischen Sprache. 4., stark umgearb. A u f l . v o n Schmid ( H . Jankuhn)
5. P H I L O S O P H I E . N A T U R W I S S E N S C H A F T E N
D v o r n i k , Early Christian and ByzantinePoliticalPhilosophy. Origins and B a c k g r o u n d (P. Petit) Edelstein f , Ancient Medicine. Selected Papers. E d . b y O . T e m k i n and C . L . T e m k i n (R. Joly) Hölscher, Anfängliches Fragen. Studien zur frühen griechischen Philosophie ( M . E . Reesor) H u m b e r t , Socrate et les Petits Socratiques (F. W e h r l i )
6. R E L I G I O N . M Y T H O L O G I E
Bühler, Europa. E i n Überblick über die Zeugnisse des M y t h o s i n der antiken Literatur u n d Kunst (F. B r o m m e r )
Trencsenyi-Waldapfel, Untersuchungen zur Religionsgeschichte. A u s d e m Ungarischen über- tragen v o n E n g l ( W . Burkert)
7. S P R A C H W I S S E N S C H A F T . G R A M M A T I K . M E T R I K . L E X I K A
Dale, T h e L y r i c Metres of Greek D r a m a ( D . Korzeniewski)
Fatouros, Index v e r b o r u m zur frühgriechischen L y r i k ( M . F. Galiano)
Merlingen, Eine ältere Lehnwörterschicht i m Griechischen. 1 : Lautgeschichte; 2 : Folgerungen, Probleme, weiteres Material (I. Gäläbov)
Souter. - O x f o r d Latin Dictionary. H r s g . v o n Souter, W y l l i e , B r i n k , Parker, Bailey, A l f o r d , C h a d w i c k , Slater, B r o w n i n g , Glare, Edwards, C r a i g , H o w a r d , T u r t o n , B a r r o w , Trenker, Palmer. Fase. 1 : A - C a l c i t r o ( H . Wieland)
Swanson, T h e Names i n R o m a n Verse. A Lexicon and Reverse Index of all Proper Names of History, M y t h o l o g y and Geography found i n the Classical R o m a n Poets ( W . Buchwald)
8. P A L Ä O G R A P H I E . E P I G R A P H I K . P A P Y R U S K U N D E . N U M I S M A T I K . H A N D S C H R I F T E N K U N D E
Barns/Zilliacus, T h e Antinoopolis Papyri. Part 3. E d . w i t h Transl. and Notes ( U . Fleischer) CeSka/Hosek, Inscriptiones Pannoniae Superioris i n Slovacia Transdanubiana asservatae (L. Balla) Franke, Kleinasien zur Römerzeit. Griechisches Leben i m Spiegel der Münzen (E. Schönert-
Geiß)
G r u m a c h f , 1. Bibliographie der kretisch-my kenischen Epigraphik (nach d e m Stand v o m 31.
Dezember 1961). 2. Bibliographie der kretisch-mykenischen Epigraphik. Supplement I (1962-1965) ( A . Heubeck)
Sutherland/Carson, T h e R o m a n Imperial Coinage. V o l . 6: F r o m Diocletian's R e f o r m ( A . D . 294) to the Death of M a x i m i n u s ( A . D . 313) b y Sutherland (T. V . Buttrey)
9. M I T T E L G R I E C H I S C H . M I T T E L L A T E I N
Plezia, L e x i c o n mediae et infimae latinitatis P o l o n o r u m V o l . II: C ( O . Prinz)
10. K U L T U R G E S C H I C H T E
Kirsopp Michels, T h e Calendar of the R o m a n Republic ( H . G . Gundel)
11. G E S C H I C H T E . L A N D E S K U N D E . W I R T S C H A F T
Astin, Scipio Aemilianus ( M . Deissmann-Merten)
Berve, D i e Tyrannis bei den Griechen. 1 : Darstellung. 2 : A n m e r k u n g e n ( V . Ehrenberg)
Demandt, Z e i t k r i t i k u n d Geschichtsbild i m W e r k A m m i a n s ( C . P . T . Naude)
Ehrenberg, Polis u n d Imperium. Beiträge zur A l t e n Geschichte. H r s g . v o n Stroheker u n d G r a h a m . 2. Ders., D e r Staat der Griechen ( C . Meier)
Finley, Aspects of A n t i q u i t y . Discoveries and Controversies ( H . U . Instinsky) Geagan, T h e Athenian Constitution after Sulla ( V . Ehrenberg)
K a e g i , jr., B y z a n t i u m and the Decline of R o m e (J. V o g t )
Levick, R o m a n Colonies i n Southern Asia M i n o r (T. R . S. Broughton) L i p p o l d , Theodosius der Große u n d seine Z e i t (G. W i r t h )
P i e r i , L'histoire d u cens jusqu'ä la f i n de la republique romaine (E. Ferenczy) Reekmans, L a Sitometrie dans les Archives de Z e n o n (F. Uebel)
Strasburger, D i e Wesensbestimmung der Geschichte durch die antike Geschichtsschreibung ( K . v . Fritz)
T a y l o r f» R o m a n V o t i n g Assemblies f r o m the Hannibalic W a r to the Dictatorship of Caesar ( C h . Meier)
V o g t , K u l t u r w e l t u n d Barbaren. Z u m Menschheitsbild der spätantiken Gesellschaft (I. Opelt) Wachtel, Freigelassene u n d Sklaven i n der staatlichen Finanzverwaltung der römischen Kaiser-
zeit v o n Augustus bis D i o k l e t i a n ( H . Chantraine) 12. R E C H T
B r o g g i n i , Coniectanea. Studi d i diritto romano ( H . H . Seiler)
Harrison, T h e L a w of Athens. I. T h e F a m i l y and Property (A. Kränzlein)
Willetts, T h e L a w C o d e of G o r t y n . E d . w i t h Introduction, Translation and a C o m m e n t a r y ( H . Meyer-Laurin)
13. A R C H Ä O L O G I E . V O R G E S C H I C H T E
D e Bernardi Ferrero, Teatri classici i n Asia M i n o r e . 1: Cibyra-Selge-Hierapolis ( M . Bieber) Bieber, The H i s t o r y of the Greek and R o m a n Theater (E. Simon)
B o v o n , Lampes d ' A r g o s .
Stüdes
Peloponnesiennes. 5. (I. Scheibler)Brilliant, T h e A r c h of Septimius Severus i n the R o m a n F o r u m ( W . Hermann)
Deichmanri, Repertorium der christlich-antiken Sarkophage. 1: R o m u n d Ostia. Bearb. v o n B o v i n i u n d Brandenburg (J. Engemann)
Deppert, Corbus V a s o r u m A n t i q u o r u m , Deutschland. B d . 30. Frankfurt a m M a i n . B d . 2 (F. B r o m m e r )
v o n Heintze, Das Bildnis der Sappho ( H . Jucker)
Kleiner, H o m m e l , Müller-Wiener, Panionion u n d M e l i e (J. M . C o o k )
M o r e t t i , N u o v i m o n u m e n t i della pittura etrusca. Presentazione d i M . Pallottino ( O . W . v o n Vacano)
Segall, T r a d i t i o n u n d Neuschöpfung in der Frühalexandrinischen Kleinkunst (F. M a t z ) Styrenius, Submycenaean Studies ( W . Kraiker)
Vermaseren/van Essen, T h e Excavations i n the M i t h r a e u m of the C h u r c h of Santa Prisca i n R o m e ( K . Parlasca)
Vollenweider, D i e Steinschneidekunst u n d ihre Künstler i n spätrepublikanischer u n d augu- steischer Z e i t (P. Zazoff)
Der Gnomon erscheint jährlich in 8 Heften, ab 1961 im Gesamtumfang von 58 Bogen.
Bezugspreis: ab Band 21 (1949) DM 64,-; ab Band 37 DM 76,-; ab Band 38 DM 82,- (In diesem Betrag sind DM 4,27 Mehrwertsteuer enthalten.)
Die Berechnung erfolgt halbjährlich.
Bestellungen nehmen alle Buchhandlungen entgegen.
Verlag: C.H. Beck1 sehe Verlagsbuchhandlung (Oscar Beck), 8 München 23, Wilhelmstraße 9.
Der Verlag ist KG; pers. haftd. Ges. ist Dr.phil. Dr.phil. h. c. Dr.jur. h. c. Heinrich Beck, Verleger in München;
Kommanditisten sind Dr. Hans Dieter Beck und Wolfgang Beck, beide in München.
Druck der C. H. Beck'sehen Buchdruckerei, 886 Nördlingen
Alle redaktionellen Zuschriften an Prof. Dr. Walther Ludwig, bzw. an den Redaktionsassistenten Dr. Heinz-Werner Nörenberg, 6 Frankfurt/Main, Universität, Mertonstraße 17, Seminar für klassische Philologie.
Rezensionsexemplare an dieselbe Anschrift.
Entgegnungen werden im Gnomon nicht aufgenommen. Eingegangene Druckschriften werden nicht zurückgeschickt.
Mit Namen gezeichnete Artikel geben die Auffasung des Verfassers, nicht die der Redaktion wieder. Alle Nachrich- ten werden nach bestem Wissen, aber ohne Gewähr gegeben.
