HANS NEUMANN, Berlin
Zur geplanten Publikation von Keilschrifttexten aus kleineren Sammlungen
Spricht m a n v o n Tontafelsammlungen der D D R , so denkt m a n i n erster L i n i e zu R e c h t a n die des Vorderasiatischen Museums z u Berlin u n d der H i l p r e c h t - S a m m
lung vorderasiatischer Altertümer der Friedrich-Schiller-Universität J e n a . D a r über hinaus gibt es i m Osten Deutschlands einige weniger bekannte u n d i m U m f a n g sich recht bescheiden ausnehmende Kollektionen v o n Keilschrifttexten, a u f die i m folgenden die Aufmerksamkeit gelenkt werden soll. D i e hier v o r z u stellenden Sammlungen befinden sich i m E i g e n t u m der Universitäten H a l l e u n d Leipzig, des Schloßmuseums G o t h a , des Postmuseums i n Berlin sowie des Zen
tralinstituts f ü r A l t e Geschichte u n d Archäologie der ehemaligen A d W der D D R . H i n z u k o m m e n einzelne Keilschrifttexte i n Privatbesitz.
Z w a r beinhalten diese Sammlungen i m Vergleich z u den beiden erstgenannten n u r wenige Keilschrifttexte, doch scheint eine systematische wissenschaftliche Bearbeitung auch dieses keilschriftlichen Textmaterials nicht weniger dringend geboten. Sie soll i m R a h m e n der v o m Bereich A l t e r Orient des Zentralinstituts f ü r A l t e Geschichte u n d Archäologie betreuten Zeitschrift Altorientalische F o r schungen erfolgen. D i e P u b l i k a t i o n der genannten Sammlungsbestände u n d verstreuter T e x t e ist i n mehreren Folgen unter d e m Titel „Keilschrifttexte aus kleineren S a m m l u n g e n " vorgesehen.1D i e geplanten u n d teilweise bereits i n Arbeit befindlichen Veröffentlichungen sollen nicht nur die Textkopien, sondern auch die Bearbeitung der T e x t e — also Umschrift, Übersetzung u n d K o m m e n t a r — ent
halten. D i e einzelnen Beiträge werden dabei i n enger K o o p e r a t i o n m i t den A s s y - riologen aus d e m Bereich des Hochschulwesens sowie des Zentralinstituts erstellt.
Entsprechend der Spezialisierung der Kollegen wird darüber hinaus die P u b l i k a t i o n z u m T e i l i n gemeinsamer Verantwortung erfolgen.
N a c h einer ersten Durchsicht der Sammlungsbestände, die i n einigen Fällen schon v o r längerer Zeit vorgenommen werden konnte, u n d a n H a n d v o n I n f o r mationen in der Literatur sowie auf G r u n d persönlicher Mitteilungen der F a c h kollegen i n Leipzig, J e n a u n d Berlin läßt sich an dieser Stelle bereits einiges zu I n h a l t u n d Bedeutung des zur Veröffentlichung vorgesehenen Textmaterials sowie zur Geschichte der einzelnen Sammlungen aussagen.2A l s erster Beitrag der ge-
1 E s ist seit langem in der Assyrioiogie gängige Praxis, T e x t e aus kleineren Sammlungen bzw. aus Privatbesitz in Zeitschriften zu veröffentlichen, u m auf diese Weise auch das außerhalb der großen Museen befindliche Textmaterial der Forschung zugänglich zu machen. Erinnert sei hier nur an die entsprechenden Publikationen im Journal of Cunei- form Studies bzw. in den A c t a Sumerologica, die in lockerer Folge unter der Rubrik
„ T e x t s and Fragments" erscheinen.
2 D a m i t soll jedoch keineswegs einer zusammenfassenden Darstellung der jeweiligen
Keilschrifttexte kleinerer Sammlungen 67 planten Publikationsreihe k a n n die Veröffentlichung der Keüschrifttexte des Archäologischen Museums der Martm-Luther-Universität Halle - Wittenberg, die Bestandteil der ehemaligen K u r t h ' s e h e n Sammlung sind, i n Aussicht gestellt werden. D i e Ausstellung des Archäologischen Museums geht a u f den A l t e r t u m s - wissenschaftler Carl E o b e r t zurück, der a m 9. Dezember 1891 die archäologische E x p o s i t i o n der Halleschen Universität m i t einer Festrede feierlich eröffnet hatte.
Mit dem B a u u n d der E r ö f f n u n g des Museumsgebäudes, dessen heutiger N a m e R o b e r t i n u m an seinen Begründer erinnert, fanden letztlich die Bemühungen der Archäologen L u d w i g E o s s u n d Heinrich H e y d e m a n n u m den A u f b a u einer archäo- logischen Sammlung ihren krönenden Abschluß.3 D i e Ausstellung beinhaltete v o r allem Gipsabgüsse v o n griechisch-römischen Bildwerken sowie antike Origi- nale, wie Vasen u n d Terrakotten. A l s i m J a h r e 1928 das R o b e r t i n u m Sitz des Instituts für Altertumswissenschaft der Universität wurde, hatte dies f ü r die Sammlung räumliche Beschränkung u n d letztlich Bedeutungsverlust zur Folge.*
I n den 50er J a h r e n k a m es unter L e i t u n g v o n H e i n z Mode zur Reorganisation des Museums m i t d e m Ziel „der Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse auf dem Gebiete des A l t e r t u m s " , wobei - wie H . Mode anläßlich der Wiedereröffnung des Archäologischen Museums a m 15. September 1955 ausführte — „durch die A u s - stellung v o n Originalen oder auch Nachbildungen ein Anschauungsmaterial (ver- mittelt werden sollte), das als Quellenmaterial nicht n u r vor dem F a c h m a n n , sondern auch v o r jedem anderen Betrachter steht, gleichsam z u m Mitsehen u n d Mitarbeiten herausfordernd." 5 Gedacht war dabei insbesondere an „die lernende u n d studierende J u g e n d " .6 Ausgehend v o n der hier deutlich werdenden Ausstel- lungskonzeption, K u l t u r g ü t e r vergangener E p o c h e n der Menschheitsgeschichte einem breiten Bevölkerungskreis nahezubringen, sowie auf G r u n d der neuen A n - forderungen, die die E n t w i c k l u n g der Altertumswissenschaften insgesamt an eine Präsentation archäologischer Denkmäler stellte, wurde i n den 70er J a h r e n die S a m m l u n g einer gründlichen Neuordnung unterzogen. Diese A u f g a b e übernahmen 1972/1973 die Studenten u n d Teile des Lehrkörpers der Sektion Orient- u n d A l t e r - tumswissenschaften der Martin-Luther-Universität, so daß a m 4. Mai 1973 das Archäologische Museum i n völlig neuer Gestalt der Öffentlichkeit wieder zugäng- lich gemacht werden konnte.? Gleichzeitig erschien ein Museumsführer, der sowohl als Leitfaden durch die S a m m l u n g als auch der I n f o r m a t i o n z u Geschichte u n d K u l - t u r der frühen Klassengesellschaften des Orients u n d der A n t i k e dienen sollte.«
Sammlungsgeschichte, fußend etwa auf Archivmaterialien, vorgegriffen werden. Auch ist zu erwarten, daß in den geplanten Einzelbeiträgen weiterführende bzw. ergänzende Ausführungen zu den Sammlungen gemacht werden. I m vorliegenden Fall handelt es sich also lediglich um erste Informationen, die zum Teil vorläufigen Charakter besitzen.
3 Vgl. H . M o d e , Zur Wiedereröffnung des archäologischen Museums Bobertinum, in:
Wiss. Zs. Univ. Halle, Ges.- u. Sprachwiss. B . 5/2 [1956], 276 f.; S. Wölffling, Ludwig Ross und seine Bedeutung für Halle, in: Wiss. Zs. Univ. Halle, Ges.- u. Sprachwiss.
R . 13/9-10 [1964], 613-616.
* Vgl. H . Mode, in: Wiss. Zs. Univ. Halle, Ges.- u. Sprachwiss. R . 5/2 [1956], 268f.
5 E b d . 270.
6 Ebd.
7 Vgl. M. Oppermann, Baritäten im Bobertinum. Kunstsammlungen sollen der Bevölke- rung zugänglich gemacht werden, in: Martin-Luther-Universität Halle—Wittenberg, Universitätszeitung v o m 7. 9. 1972, 4.
8 Archäologisches MuBeum Robertinum der Martin-Luther-Universität Halle—Wittenberg, 5»
Anläßlich der Wiedereröffnung des Archäologischen Museums i m J a h r e 1955 hatte es H . Mode als besonderen Glücksfaktor bezeichnet, „daß 1949 Teile einer größeren P r i v a t s a m m l u n g als ständige Leihgabe i n . . . (das) I n s t i t u t gelangten.
D e r n a m h a f t e K e n n e r japanischer Holzschnitte, J u l i u s K u r t h , hatte u . a. auch antike Kleinfunde, ägyptische Altertümer u n d mesopotamisehe Keilschriftur- k u n d e n gesammelt. M i t diesem Zuwachs b e k a m unsere kleine Sammlung an Origi- nalen eine neue Orientierung, war doch erstmals über die griechisch-italische A n t i k e hinaus auch der A l t e Orient durch charakteristische Museumsstücke ver- treten." 9 D i e K u r t h ' s c h e Sammlung, nunmehr E i g e n t u m der Halleschen U n i v e r - sität, sowie der v o n J . K u r t h eigenhändig verfaßte, i n handschriftlicher F o r m v o r - liegende K a t a l o g wurden 1954 v o n E r i k a Fritsche u n d Ilse Seibert i n der Wissen- schaftlichen Zeitschrift der Martin-Luther-Universität erstmals i m Überblick v o r - gestellt.10 D i e zur K u r t h ' s c h e n Sammlung gehörende K o l l e k t i o n vorderasiatischer A l t e r t ü m e r u m f a ß t 46 Objekte. Dies sind ein Stempelsiegel, ein Siegelzylinder, e i n Ziegel m i t I n s c h r i f t des K ö n i g s N e b u k a d n e z a r I I . v o n B a b y l o n (605—562 v . u . Z.), drei altmesopotamische Tonnägel sowie 40 Keilschrifttexte aus der Zeit der I H . D y n a s t i e v o n U r . 1976 k o n n t e die Bearbeitung der drei Tonnägel, Inschriften d e r F ü r s t e n v o n L a g a s N a m m a h a m (2113—2109 v . u . Z . ) u n d G u d e a (2144—2124 v . u. Z.) sowie de3 K ö n i g s U t u h e n g a l v o n U r u k (2116—2110 v. u . Z.) tragend, v o r - gelegt werden. Sie erschien gleichfalls in der Wissenschaftlichen Zeitschrift der Martin-Luther-Universität.1 1 U m das 1966 v o n E d m o n d Sollberger edierte K o r p u s der neusumerischen Briefe1 2 durch weiteres Material möglichst rasch z u ergänzen,13
ist der Gesamtbearbeitung des Bestandes an U r I I I - T e x t e n der K u r t h ' s c h e n
S a m m l u n g insofern vorgegriffen worden, als 1980 i m B a n d V I I der Altorientalischen Forschungen der T e x t K u r t h 29 v o m T y p der sog. „letter-orders" gesondert publi- ziert wurde.1 4 D a m i t erschöpft sich jedoch die bisherige wissenschaftliche B e - schäftigung m i t d e m in Besitz des Archäologischen Museums der M a r t i n - L u t h e r -
Halle (Saale) o. J . Der Museumsführer gliedert sieh in fünf Hauptkapitel, in denen jeweils nach einer kurzen historischen Einleitung an H a n d der E x p o n a t e Ausführungen zu K u n s t und Kultur der entsprechenden Periode des Altertums gemacht werden: H . Neu- mann, D a s alte VorderaBien, 9—18, M. Stoof, Das alte Ägypten, 18—25, A . Vahlen, Kreta/Mykene, 26—32, M. Oppermann, D a s antike Griechenland, 32—63, M. Opper- mann — H . Neumann, D a s römische Reich, 63—71. I n einem Anhang wird zu speziellen Problemen der kulturellen Entwicklung Stellung genommen: H . - D . Zimmermann, Die griechische und römische Münzprägung, 72—74, J . Ebert, Olympia — Olympische Spiele, 74—77. Zur Sammlung des Archäologischen Museums Robertinum vgl. auch H . A . K n o r r (Hrsg.), Handbuch der Museen und wissenschaftlichen Sammlungen in der Deutschen Demokratischen Republik, Halle (Saale) 1963, 194f. sowie jetzt B. Wurlitzer, Museen (Galerien, Sammlungen, Gedenkstätten), Berlin—Leipzig 31987, 126.
9 H . Mode, in: Wiss. Zs. U n i v . Halle, Ges.- u. Sprachwiss. R . 5/2 [1956], 269.
10 E . Pritsche — I. Seibert, Die Kurth'sche Sammlung und ihr Katalog, in: Wiss. Zs. U n i v . Halle, Ges.- u. Sprachwiss. R . 3/4 [1954], 749-752 (mit fünf Tafeln).
11 H . Neumann, Drei altmesopotamische Tonnägel im Besitz des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität Halle—Wittenberg, in: Wiss. Zs. U n i v . Halle, Ges.- u.
Sprachwiss. R . 25/3 [1976], 8 3 - 8 9 .
12 E . Sollberger, The Business and Administrative Correspondence under the Kings of Ur, T O S I, Locust Valley 1966.
13 Z u den umfangreichen Nachträgen vgl. die bibliographischen Angaben bei H . Neumann, in: J W G 1987/S. 44 A n m . 77 sowie ders., i n : A o F 15 [1988], 209 A n m . 6.
14 H . Neumann, E i n U r III-Brief aus der Sammlung des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, in: A o F V I I [1980], 269—272.
Keilschrifttexte kleinerer Sammlungen 69 Universität Halle—Wittenberg befindlichen keilschriftliehen Textmaterial, wenn m a n v o n der einmaligen E r w ä h n u n g des Textes K u r t h 28 (Monatsabrechming über Gersterationen f ü r die Weberinnen v o n U m m a )1 5 sowie dessen photographischer Wiedergabe i m Museumsführer u n d i n einer populärwissenscnaftlichen M o n o - graphie absieht.16
D a ß die Hallesche Sammlung ausschließlich sumerische T e x t e aus der Zeit der I I I . D y n a s t i e v o n U r (2111—2003 v . u . Z.) enthält, ist nicht verwunderlich. Ge- h ö r t doch die Periode der neusumerischen K ö n i g e v o n U r z u den quellenmäßig a m besten dokumentierten Zeitabschnitten altmesopotamischer Geschichte. U r H I - T e x t e finden sieh in fast jeder kleineren u n d größeren Tontafelsammlung. B i s - lang sind der Forschung ca. 30000 T e x t e der U r H I - Z e i t zugänglich gemacht worden, wobei dieses Material ständig durch weitere Quellenpublikationen ver- größert w i r d . " D e n H a u p t t e i l der neusumerischen Quellen bilden dabei die U r - k u n d e n aus d e m Bereich der staatlichen W i r t s c h a f t u n d Verwaltung. A u c h die sich i n H a l l e befindenden T e x t e , die v o r allem aus D r e h e m / P u z r i s - D a g ä n u n d Göha/
U m m a stammen, sind sämtlich diesem Bereich zuzuordnen. P r i v a t e Rechts- u r k u n d e n gehören nicht z u m Sammlungsbestand. Dies gilt auch f ü r jene vier T e x t e , die sich früher i m Besitz v o n J . K u r t h befunden haben u n d die dieser selbst gegen andere Tafeln eingetauscht hatte.1 8 D a v o n diesen U r k u n d e n , deren Ver- bleib unbekannt ist, i n d e m handgeschriebenen K u r t h ' s c h e n K a t a l o g K o p i e n u n d U m s c h r i f t e n vorliegen,19 sollen auch sie als A n h a n g i n die geplante P u b l i k a t i o n der Keilschrifttexte des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität aufgenommen werden.
E i n e weitere Sammlung v o n Keilschrifttexten befindet sich i m Besitz der Sektion A f r i k a - u n d Nahostwissenschaften der K a r l - M a r x - U n i v e r s i t ä t Leipzig.
N a c h A u s k u n f t v o n Manfred Müller geht sie i m wesentlichen auf A n k ä u f e durch das 1900 gegründete Semitistische I n s t i t u t während des ersten J a h r z e h n t s seines Bestehens zurück.2 0 E r w ä h n u n g verdient noch, daß Samuel N o a h K r a m e r wäh- rend seines Studienaufenthalts a m Leipziger Semitistischen I n s t i t u t i m J a h r e 1931 der dortigen Sammlung mehrere Tontafeln aus der Zeit der I I I . D y n a s t i e v o n U r s c h e n k t e t1 Bedauerlicherweise ist die einst über 300 Tontafeln u n d Eollsiegel
15 I. Seibert, in: Wiss. Zs. U n i v . Halle, Ges.- u. Spraehwiss. R . 23/2 [1974], 67 A n m . 10.
18 Archäologisches Museum Robertinum der Martin-Luther-Universität Halle—Wittenberg 14; B . Brentjes, Völker an Euphrat und Tigris, Leipzig 1981, 113 A b b . 87.
17 Zur Quellenlage sowie zu den Bibliographien der U r I I I - T e x t e vgl. die Angaben bei H . Neumann, Handwerk in Mesopotamien. Untersuchungen zu seiner Organisation in der Zeit der I I I . Dynastie v o n Ur, Berlin 1987, 19 A n m . 2.
18 Zur Sammelpraxis v o n J . K u r t h vgl. E . Fritsche — I . Seibert, i n : Wiss. Zs. U n i v . Halle.
Ges.- u. Spraehwiss. R . 3/4 [1954], 751.
19 I m Vorwort z u seinem handgeschriebenen Katalog „Babylonische Altertümer" ver- merkt J . K u r t h : „ V o n dieser Zeit an (gemeint ist das J a h r 1926 — H . N.) begann ich, mich intensiv mit dem Sumerischen zu beschäftigen, und war bald imstande, die T e x t e meiner durch Tausch und K a u f rasch wachsenden Sammlung selbst zu lesen." A u s dem V o r w o r t sowie aus den Bemerkungen zu einzelnen T e x t e n geht darüber hinaus hervor, daß H . Ehelolf ihm bei der Lesung der Tafeln behilflich gewesen war.
20 Vgl. auch M. Müller, D i e Keilschriftwissenschaften an der Leipziger Universität bis zur Vertreibung Landsbergers im Jahre 1935, in: Wiss. Zs. U n i v . Leipzig, Ges.-u. Spraeh- wiss. R . 28/1 [1979], 72.
31 Auskunft M. Müller; vgl. in diesem Zusammenhang auch die autobiographischen No- tizen v o n S. N . Kramer, in: J A O S 103 [1983], 344f.
u m f a s s e n d e S a m m l u n g w ä h r e n d des zweiten Weltkrieges stark dezimiert worden.
E i n e n Ü b e r b l i c k über d e n derzeitigen B e s t a n d der Leipziger S a m m l u n g h a t 1978 M . Müller i n der Festschrift f ü r L u b o r M a t o u s vorgelegt. E r schreibt i n diesem Z u s a m m e n h a n g : „ V o n der T o n t a f e l - u n d Rollsiegelsammlung des ehemaligen Semitistischen I n s t i t u t s sind nach der Zerstörung des Institutsgebäudes Sehiller- straße 7 a m 4. D e z e m b e r 1943 n u r 56 K e i l s c h r i f t t a f e l n erhalten geblieben, die H . - S . Schuster z u v o r ausgelagert hatte. D i e Rollsiegel sind v o l l s t ä n d i g verloren- gegangen. D i e S a m m l u n g e n t h ä l t h e u t e außer . . . (einer) präsargonischen U r - k u n d e 38 T e x t e aus der Zeit der I I I . D y n a s t i e v o n U r , 5 altbabylonische R e c h t s - u n d W i r t s c h a f t s u r k u n d e n , 5 altbabylonische Briefe, eine fragmentarische P r o z e ß - u r k u n d e aus N u z i , 5 überwiegend schlecht erhaltene u n d fragmentarische n e u b a b y - lonische R e c h t s u r k u n d e n , ein neubabylonisches F r a g m e n t der 15. T a f e l der Serie U r5- r a = Jyubullu u n d ein sehr schlecht erhaltenes F r a g m e n t einer n e u b a b y l o n i - schen(?) literarischen T a f e l . . . V o n acht vernichteten T e x t e n existieren R o h - k o p i e n I L F . Müllers. D i e ursprünglich v o r h a n d e n e n A u f z e i c h n u n g e n über H e r - k u n f t b z w . E r w e r b der T o n t a f e l n sind i m K r i e g v e r b r a n n t . " 22
D i e Leipziger T o n t a f e l s a m m l u n g , deren T e x t e S I L ( = S e m i t i s t i s c h e s I n s t i t u t L e i p z i g ) - S i g n a t u r e n tragen, ist i n der Wissenschaft d u r c h die Veröffentlichung v o n einzelnen T e x t e n b e k a n n t geworden. Bereits 1915/1916 publizierte H e i n r i c h Z i m m e r n i n B a n d 30 der Zeitschrift f ü r Assyriologie das U r5- r a = &w&wÜM-Frag- m e n t S I L 122, v o n d e m S t e p h e n H e r b e r t L a n g d o n zwei J a h r e z u v o r eine (aller- dings fehlerhafte) U m s c h r i f t u n d Ü b e r s e t z u n g geboten h a t t e . ^ SEL 122 f a n d als Quelle f ü r die Zeilen 48-114 E i n g a n g i n die R e k o n s t r u k t i o n der 15. T a f e l der
Serie TJrs-rs, = 1yubullii M S L I X .2 4 S I L 6, ein neubabylonischer Lehrvertrag, auf d e n bereits F r a n z M a r i u s T h e o d o r d e L i a g r e B ö h l u n d A d o l f L e o O p p e n h e i m eingegangen waren,2 5 w u r d e schließlich v o n H e r b e r t P e t s c h o w 1956 i n seinem
S t a n d a r d w e r k „Neubabylonisehes P f a n d r e c h t " i n Transliteration u n d Ü b e r - setzung publiziert.2 6 E i n e B e a r b e i t u n g der präsargonischen W i r t s c h a f t s u r k u n d e
S I L 315 aus G i r s u legte 1978 M . Müller vor.2? Derselbe A u t o r veröffentlichte 1981 i n der Festschrift f ü r E r n e s t R . L a e h e m a n a u c h d i e hurro-akkadische P r o z e ß - u r k u n d e S I L 316 a u s Nuzi.2»
I m R a h m e n der Serie „ K e i l s c h r i f t t e x t e aus kleineren S a m m l u n g e n " der ehema- ligen D D R ist z u n ä c h s t a n d i e P u b l i k a t i o n der 38 Leipziger U r k u n d e n a u s der Z e i t der I I I . D y n a s t i e v o n U r gedacht. I m Z u s a m m e n h a n g d a m i t sollen a u c h d i e vier v o n J o a c h i m Oelsner i n E r f a h r u n g gebrachten U r I I I - T e x t e des Schloß-
21 M. Müller, i n : B . HruSka — G . Komoröczy (Hrsg.), Festschrift Lubor MatouS I I , Buda- pest 1978, 163 A n m . 2.
» H . Zimmern, Vokabular mit Körperteilnamen S I L 122, in: Z A 30 [1915-1916], 288-295.
M Vgl. M S L I X [1967], 7 - 1 0 .
*5 Vgl. A . L . Oppenheim, in: A r O r . 17/2 [1949], 230f.
26 H . Petschow, Neubabylonisehes Pfandrecht, Berlin 1956, 112 A n m . 347. Bei H . Pet- schow, i n : R I A VI/7—8 [1983], 557b steht bei arad-ekaUütu versehentlich S I L 106, was in
S I L 6 zu korrigieren ist; S I L 106 ist eine Verwaltungsurkunde der U r H I - Z e i t .
27 M. Müller, E i n neuer Beleg zur staatlichen Vieh Wirtschaft in altsumerischer Zeit, in:
Festschrift L u b o r MatouS I I , 151—165.
28 M. Müller, E i n Prozeß u m einen Kreditkauf in Nuzi, in: Studies on Civilization and Cul- ture of Nuzi and the Hurrians in Honor of Ernest R . Laeheman on bis 75th Birthday.
E d . b y M. A . Morrison and D . I . Owen, Winona L a k e 1981, 443—454.
Keilschrifttexte kleinerer Sammlungen 71
m u s e u m s G o t h a sowie einige verstreute, i n P r i v a t b e s i t z befindliche T a f e l n der U r H I - Z e i t veröffentlicht werden. Vorgesehen ist i n diesem R a h m e n a u c h die P u b l i k a t i o n v o n v i e r T e x t e n des P o s t m u s e u m s B e r l i n , deren K e n n t n i s ich L o r e n z H ö w i n g u n d J o a c h i m M a r z a h n v e r d a n k e . E s h a n d e l t sich d a b e i u m drei W i r t s c h a f t s t e x t e der U r HI-Zeit2*» sowie u m d a s F r a g m e n t eines altassyrischen Geschäftsbriefes aus K ü l t e p e i n K l e i n a s i e n .
F r a g m e n t e altassyrischer T o n t a f e l n b e f i n d e n sich a u c h i m B e s i t z des Zentral- i n s t i t u t s f ü r A l t e Geschichte u n d Archäologie. B e r e i t s v o r längerer Z e i t h a t t e H e l m u t F r e y d a n k v o n d e n 15 erhaltenen B r u c h s t ü c k e n , ü b e r deren ehemalige E i g e n t ü m e r nichts i n E r f a h r u n g gebracht w e r d e n k o n n t e , v o r l ä u f i g e K o p i e n u n d U m s c h r i f t e n angefertigt. E s ist n u n m e h r vorgesehen, a u c h diese T e x t e — z u m e i s t F r a g m e n t e v o n B r i e f e n - i m R a h m e n der A l t o r i e n t a l i s c h e n F o r s c h u n g e n z u publizieren, [s. a u c h K . Z . ]
A b s e h l i e ß e n d sei noch e i n m a l auf d i e H i l p r e c h t - S a m m l u n g vorderasiatischer A l t e r t ü m e r der F r i e d r i c h - S c h i l l e r - U n i v e r s i t ä t J e n a eingegangen. Z w a r gehört diese als T o n t a f e l s a m m l u n g n i c h t i n d e n hier erörterten Z u s a m m e n h a n g , d o c h erscheint die geplante V e r ö f f e n t l i c h u n g einer b e s t i m m t e n T e x t g r u p p e a u s der J e n a e r K o l l e k t i o n geeignet, a n dieser Stelle vorgestellt z u werden. D a b e i h a n d e l t es sich u m die P u b l i k a t i o n v o n ca. 1 3 0 - 1 4 0 U r I I I - T e x t e n , d i e v o n A l f r e d P o h l i n seinen 1937 erschienenen B a n d „ R e c h t s - u n d V e r w a l t u n g s u r k u n d e n der I I I . D y - nastie v o n U r " n i c h t m i t a u f g e n o m m e n w o r d e n sind.3 0 V o n d e n bislang u n p u b l i - ziert gebliebenen U r I I I - T e x t e n k a m e n ca. 80 v o r d e m ersten W e l t k r i e g d u r c h A n k a u f i n d e n B e s i t z der U n i v e r s i t ä t J e n a . Sie s i n d T e i l der sog. B J ( = b a b y l o - nisch, J e n a ) - S a m m l u n g, 3 i a u s der 1935 A r t h u r U n g n a d f ü n f T e x t e - eine S k l a v e n - k a u f u r k u n d e u n d v i e r D a r l e h e n s u r k u n d e n - i n der Zeitschrift A r c h i v Orientalnf veröffentlicht hatte.32 W a s d i e ü b r i g e n u n p u b l i z i e r t e n U r I I I - T e x t e aus J e n a b e t r i f f t , so sind sie n a c h A u s k u n f t v o n J . Oelsner überwiegend schlecht erhalten.
E i n e E d i t i o n der ursprünglich z u r B J - S a m m l u n g gehörenden T a f e l n sowie der seinerzeit v o n A . P o h l übersehenen b z w . ausgelassenen U r I I I - T e x t e ist n u n m e h r g e p l a n t . D i e V e r ö f f e n t l i c h u n g dieses keilschriftlichen T e x t m a t e r i a l s , bestehend v o r allem aus V e r w a l t u n g s - u n d W i r t s c h a f t s u r k u n d e n a u s U m m a u n d P u z r i s - D a g ä n sowie einigen T e x t e n aus N i p p u r , w i r d i m R a h m e n der E d i t i o n s r e i h e
„ T e x t e u n d Materialien der F r a u Professor H i l p r e c h t - S a m m l u n g V o r d e r a s i a t i - scher A l t e r t ü m e r i m E i g e n t u m der F r i e d r i c h - S c h ü l e r - U n i v e r s i t ä t J e n a " erfolgen.
S o w e i t es der U m f a n g der E d i t i o n z u l ä ß t , sollen zugleich d i e i n J e n a befindlichen 2 0 - 2 5 B e s c h w ö r u n g s t e x t e a u s der U r H I - Z e i t i n K o p i e vorgelegt w e r d e n .
=9 Die photographische Wiedergabe eines dieser Texte findet sich im Museumführer der 30er Jahre des damaligen Eeichspostmuseums mit allerdings unzutreffender Bildunter- schrift (S. 4).
30 A . Pohl, Rechts- und Verwaltungsurkunden der III. Dynastie von ü r , T M H N F I/II, Leipzig 1937; vgl. dazu H . Waetzoldt, Miscellanea Neo-Sumeriea, V : Kollationen zu A . Pohl, Rechts- und Verwaltungsurkunden der III. Dynastie von Ur = T M H N F 1/2, in: O A 15 [1976], 317-328.
31 Vgl. J . Oelsner, Zur Geschichte der „Frau Professor Hilprecht-Sammlung Vorderasiati- scher Altertümer im Eigentum der Friedrich-Schiller-Universität Jena", in: Zur Ge- schichte der klassischen Archäologie Jena-Kraköw, Wissenschaftliche Beiträge der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena 1985, 48 mit Anm. 20.
32 A . Ungnad, Verträge aus der Zeit der 3. Ur-Dynastie, in: ArOr. 7 [1935], 8 (mit zwei Tafeln).
D a m i t sei der A u s b l i c k auf die demnächst z u erwartenden Publikationen v o n Keilschrifttexten aus kleineren Sammlungen beendet. Zwar reichen sie in ihrer B e d e u t u n g natürlich nicht an die großen Serien „Vorderasiatische Schriftdenk- mäler der Staatlichen Museen z u B e r l i n " u n d , J^eilschrif turkunden aus B o g h a z k ö i "
heran, doch tragen sie für den Fortgang der Forschung auf d e m Gebiet der K e i l - schriftwissenschaften z u einer nicht unwesentlichen Erweiterung der Quellenbasis bei.
[ K . Z . : Nachträglieh machte m i c h J . Marzahn a u f zwei Keilschrifttexte aufmerk- s a m , d i e z u m Sammlungsbestand des ehemaligen Museums f ü r Deutsche Geschichte i n Berlin gehören. D a b e i handelt es sich u m Fragmente v o n Verwaltungsurkunden aus der U r I i i - Z e i t . ]
