P
________
ersönlich gen in
Einleitung Frühere Unt hang zwis Betriebsleite genommene Beratungsem Zu prüfen b menhänge identifiziert Untersuchun Unterschied von schwei Persönlichke nen Umset analysieren.
Daten & Me Für die Unt abhängigen (1) Feld: In bis Mai 201 nehaltern persönlichen nehmer fü Veredlungsa Landwirtsch Grundgesam bereit ware de durch e von n= 56 ge (2) Projekt:
den im Nov Paper‐Penci Teilnehmern erhoben. Ei der regional produktions 44 Projektla Die Betriebe gend in W wurden anh zur Umsetz fragt. Die w wurde anha bipolaren, e Skala erhob zung von P bipolaren S
_________
keitsmerk n zwei un
Su
tersuchungen chen Persö ern der Schw en
mpfehlungen bleibt, ob die
auch in werden kön ng ist es dah de in zwei
inehaltenden eitsmerkmale tzung von B
ethoden tersuchung w
Erhebungen einer Felder 14 Daten bei aus Nordr n Befragung r die Befra ausschüsse d haftsverbande mtheit von N n an der Bef infache Zufa ezogen.
Im Rahmen vember und l‐Befragung n eines Proje
ngeladen wu len Fachpres stechnische B
ndwirten aus e für beide Westfalen ge hand eines sta zung von Be wahrgenomm and einer se endpunktben ben. Weiter w Persönlichkeit Skala mit je
No
_________
kmale und abhängige
usanne Dörin
n deuten ein önlichkeitsme weinehaltung Umsetzung n an (WILDRAU
e dort gefun weiteren nnen. Ziel de her, Gemein unabhängige n Betriebslei en und der w Beratungsem
wurden Daten in NRW verw rhebung wur i betriebsleit
hein‐Westfal g erhoben.
agung wurd des Westfäl es (WLV) ges N= 358 Betri
fragung teilzu llsauswahl e
von zwei W d Dezember
bei den ektes zur Tier urde zu den se und durch Berater. Date
sgewertet we Erhebungen elegen. Die andardisierte eratungsemp mene Umsetz echsstufigen
annten („imm wurde eine tsmerkmalen
zwei Stufen
otizen au
_________
– Fachberei
d wahrgen en Stichpr
ng, Christian
en Zusamme erkmalen v
und der wah v
UT et al., 201 ndenen Zusa Stichprob er vorliegend samkeiten u en Stichprob tern bezügli wahrgenomm
pfehlungen
n aus zwei u wendet:
rden von Mä enden Schw len in ein
Mögliche Te den über d isch‐Lippisch ucht. Aus ein iebsleitern, d unehmen, wu eine Stichpro
Workshops wu 2013 in ein n Worksho rhygiene Dat
Workshops h Tierärzte u en konnten v
erden.
sind überw Betriebsleit en Frageboge pfehlungen b zungshäufigk
äquidistante mer“ bis „nie Selbsteinschä anhand ein n pro Richtu
us der F
_________
ich Agrarwirtsc
nommene roben sch
ne Wildraut
en‐
von hr‐
von 6).
m‐
ben en nd ben ich me‐
zu
un‐
ärz wei‐
ner eil‐
die en ner die ur‐
obe
ur‐
ner op‐
ten in nd von
wie‐
ter ens be‐
eit en, e“) ät‐
ner ung
(S sc w st di ko Fü Te de de Er
‐ U D un na um de de Ta tu ein An M 1 An An An Gr ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ De de tu da te je fin Be
‐ W Ei Pe te D
orschun
_________
haft, Soest –
e Umsetzu hweinehal
und Marcus Stufe 1: eher chaftswörterp wurde ein äqu tufen unterst
ie Antworten odiert. Die D ür Mittelwer est für unabh er Heteroske en p‐Werte b rgebnisse Umsetzung v ie Empfehlu ngefähr zwei ach eigener mgesetzt, w eskriptiven S en (vgl. Tab. 1 ab. 1: Wahrgen ungsempfehlun
ner Feld‐ und e
nzahl der Betrie ittlere Umsetzu 1 ‐ immer; 6 ‐ n nteil hohe Ums nteil mittlere U nteil geringe Um ründe für Umse
Ersichtlicher N Technische Ma Finanzielle Ma Zeitliche Mach Drängen der B er ersichtlich er wichtigste ungsempfehlu
as Drängen d ergeordnete edoch die Be
nanzielle Ma edeutung als Wahrnehmun nen Überblic ersönlichkeits er in beiden
urchschnitt s
ng
__________
ung von Be ltender Be
s Mergentha
; Stufe 2: se paare abgef uidistanter Ch
ellt. Zur bess n als Zahlenw
aten wurden tvergleiche w hängige Stichp edastizität du berechnet.
on Beratungs ngen der F Dritteln der Einschätzun obei sich be
tatistik nur u 1).
nommene Ums gen und Ante einer Projekt‐St
ebe ung nie
etzung (1+2) msetzung (3+4 msetzung (5+6) etzung:
utzen achbarkeit
chbarkeit hbarkeit
eraters he Nutzen is
Grund für d ungen. Die ze des Beraters
Rolle. Bei de egründung ü achbarkeit e
bei den Feld ng der eigene ck über die s smerkmale d Stichprobe ehen sich die
N _________
eratungse etriebe in
aler
hr) gegensät fragt. Zur harakter der seren Darstel werte ‐3, ‐1 n deskriptiv a wurde ein zw proben mit d urchgeführt
sempfehlung Fachberater
r befragten B ng mit hohe eide Stichpro unwesentlich
setzungshäufig eil der genann
tichprobe Feld Proj
56 4
2,27 2,4 66% 61 4) 34% 39
) 0% 0%
84% 84 43% 61 39% 57 14% 16
2% 5%
st in beiden die Umsetzun
eitliche Mac spielen jew en Projektlan über die tec
eine wesent landwirten.
en Persönlich selbst wahrg der befragten
n gibt Abbi e Landwirte a
Nr. 25/2016 _________
empfehlu NRW
tzliche Eigen‐
Auswertung r vier Skalen‐
llung wurden 1, +1, +3 re‐
ausgewertet.
weiseitiger t‐
der Annahme und es wur‐
en
werden von Betriebsleiter er Häufigkeit oben in der h unterschei‐
gkeit von Bera‐
ten Gründe in jekt Gesamt
4 100
41 2,33 1% 64%
9% 36%
% 0%
4% 84%
1% 51%
7% 47%
6% 15%
% 3%
Stichproben ng von Bera‐
hbarkeit und eils eine un‐
ndwirten hat hnische und tlich höhere
keit
enommenen n Betriebslei‐
ldung 1. Im als eher offen
6 n‐
‐ g
‐ n
‐ .
‐ e
‐
n r t r
‐
‐ n
n
‐ d
‐ t d e
n
‐ m
n
________
denn versch und eher kr gensatzrelat Positionieru chungen in Durchschnit zungen der b
Abb. 1: Selbst (Mittelwerte die Feld‐ und P
‐ Persönlichk Beratungse Eine Bezug Persönlichke häufigkeit v Landwirte a Umsetzungs chen Eigen Landwirte m keit (Abb. 2)
Abb. 2: Selbst Umsetzungshä Feld‐ und Proj Demnach si setzungshäu Feldstichpro traditionell der Gruppe Unterschied mittlerer Um als bei den
_________
hlossen, ehe ritisch als un tionen treff
ng. Allerding jeder der be tt unterscheid beiden Stichp
teinschätzunge als Zahlen un Projekt‐Stichpr keitsmerkma empfehlunge gnahme der eit auf die von Beratung aus der Felde shäufigkeit b nschaften a mit einer m ).
teinschätzung äufigkeit von B jekt‐Stichprobe
nd die Unte ufigkeit bei obe für die B
und verschl der Projektla de zwischen msetzungshäu
Landwirten
No
_________
r strukturier kritisch. Zu d fen sie di gs sind die S eiden Stichpr den sich die proben nicht
en zu Persönlic nd Standardab roben
le und Umset n
selbst wah angegebene gsempfehlung erhebung m bestimmte i anders wah ittleren Ums
der Landwirte Beratungsempf
en
rschiede zwis den Betrie Begriffspaaru lossen‐offen andwirte sin Landwirten ufigkeit gerin
der Felderh
otizen au
_________
– Fachberei t als chaotis diesen drei G ie deutlichs Standardabw
roben groß.
Selbsteinschä signifikant.
hkeitsmerkmal bweichungen) f
tzung von hrgenommen e Umsetzung
gen zeigt, da it einer hoh ihrer persön hrnehmen a setzungshäuf
in Beziehung z fehlungen für d schen der U ebsleitern d ungen moder signifikant.
d die mittler mit hoher u nger ausgeprä
hebung und
us der F
_________
ich Agrarwirtsc sch
Ge‐
ste wei‐
Im ät‐
len für
en gs‐
ass en nli‐
als fig‐
zur die m‐
der rn‐
In ren nd ägt es
kö zi D Tr re M de w sc be va je an pr Es zw un m Pr W de Fe ka al se m In al zu ei re Pe sc Er te un er N be ni hu Fr Er ch ei St Qu W
orschun
_________
haft, Soest – önnen keine
ert werden.
iskussion rotz untersch en zur Stichp Mittelwerte de
er Felderheb wenig voneina
ches mitt etrachteten ariieren die edoch stark, w
n Persönlichk roben hinwei s gibt Untersc wischen wah
nd den selb merkmalen
rojektstichpro WILDRAUT et al.
er vorliegen eld‐Stichprob ann ein Hinw s die unters elbstwahrgen mindest in der n Betracht ko s Erklärungsa ur Messung d
nem ad‐hoc‐
etisch gestüt ersönlichkeits chiedlichsten rhebungsinst ersuchungen nd Konzepte rklären könne
icht auszusc eneinflüsse a icht vergleich ung. Hinzu k ragebogenbe rhebungsverf hungen sollt n konsisten tichproben ve
uellen WILDRAUT, C., M
(2016): Bede Umsetzung v nefachberatu
ng
__________
signifikante
hiedlicher un robenziehun er Projektland
ung in den P ander. Darau leres Per Betriebsleite Werte der was wiederru keitstypen inn
st.
chiede bezüg rgenommene stwahrgenom
zwischen obe. Die fr . (2016) mit ä
den Untersu be so nicht weis darauf se
suchten Pers nommene Um
r Projektstich mmen ebenf ansätze. Das der Persönlich
‐Verfahren en zt und wurd smerkmale
Fachgebiet rumente erf
ist zu prüfe e konsistente
en.
hließen sind aufgrund de hbaren Verfa kommen mö antwortung fahren. Für
en validierte ter Erhebun erwendet we
. KOCH, J. VAHN
utung von Pers von Beratungse ung. Notizen au
N _________
en Unterschi
nd unabhäng ng unterschei dwirte und d Persönlichkeit us ließe sich
rsönlichkeitsp er schließen.
Persönlichke um auf eine
nerhalb der b
glich des Zusa er Umsetzun mmenen Per
der Feld‐
rüheren Erge ähnlicher Me
uchung konn gefunden w ein, dass and sönlichkeitsm
msetzungshä probe, bedin falls method hier benutzt hkeitsmerkm ntwickelt, ist de nicht wei werden in ten mittels fasst. In zukü en, ob diese
er die Umse
des Weiter er unterschie hren der Stic ögliche Unte
durch unte weitergehen e Erhebungs ngsmodus u erden.
NENBRUCK & M sönlichkeitsmer empfehlungen us der Forschun
Nr. 25/2016 _________
ede identifi‐
giger Verfah‐
iden sich die er Landwirte tsmerkmalen auf ein typi‐
profil der Gleichzeitig eitsmerkmale hohe Vielfalt beiden Stich‐
ammenhangs ngshäufigkeit rsönlichkeits‐
und der ebnisse von thodik wie in nten in der werden. Dies ere Faktoren merkmale die äufigkeit, zu‐
ngen.
ische Effekte e Instrument male wurde in wenig theo‐
ter validiert.
den unter‐
validierter ünftigen Un‐
Instrumente etzungspraxis
ren Stichpro‐
edlichen und chprobenzie‐
rschiede der erschiedliche de Untersu‐
instrumente, und größere
. MERGENTHALER
rkmalen für die in der Schwei‐
ng, Nr. 1.
6
‐
‐ e e n
‐ r g e t
‐
s t
‐ r n n r s n e
‐
e t n
‐ .
‐ r
‐ e
s
‐ d
‐ r e
‐ , e
R e
‐
