• Keine Ergebnisse gefunden

Archiv "Börsebius – Vorsicht Finanzhaie: Was lange währt . . ." (14.06.1996)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Archiv "Börsebius – Vorsicht Finanzhaie: Was lange währt . . ." (14.06.1996)"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

D

as muß so vier, fünf Jah- re her sein, als ich nach Frankfurt auf einen ganz bestimmten Investmentkon- greß eingeladen wurde, von dem ich Ihnen nun eine kleine Geschichte erzählen will. Auf diesem besagten Kongreß gab es auch ein Forum für Finanz- dienstleister, und ebenda soll- te ich meine gutachterliche Meinung über zwei Firmen äußern, nämlich über die Plus Conzept GmbH und die Graf Lambsdorff Vermögensver- waltung. Da saßen Sie nun al- le, die Herren Finanzdienstlei- ster, und vernahmen zu Ihrem Entsetzen, daß ich von beiden Anbietern nicht allzu viel hielt, um es mal vornehm aus- zudrücken. Bei der Plus Con- zept stieß mir die angebliche Absicherung der angelegten Gelder derart auf, daß ich dringend davon abriet, sich dort zu engagieren.

In der Pause drohten mir die Leute von Plus Conzept Prügel an, so aufgebracht wa- ren sie über meine Kritik.

Aber auch das Publikum fand meine Worte größtenteils

„etwas hart“ formuliert. Erst später habe ich begriffen, daß man auf einem Forum, in dem sich ausschließlich Anla- gevermittler tummeln, nicht viel ausrichten kann.

Schon gar nicht gegen ei- nen Anbieter, der exzellen- te Vermittlungs-Provisionen zahlt. Ob das Produkt windig ist oder nicht, interessiert bei der prospektierten Gewinn- spanne offensichtlich wenig.

Aber da der Veranstalter

wohl einen Jubelreferenten wollte, muß man klar sagen, daß er sich in mir vergriffen hatte. Ich bin dann auch spä- ter auf Veranstaltungen ähn- licher Art nicht mehr eingela- den worden.

Irgendwann kommt das Debakel aber doch ans Tages- licht. Die Plus Conzept GmbH ging dieser Tage in Konkurs und ließ Tausende von Anlegern im Regen ste- hen. Der Konkursverwalter stellte sage und schreibe über 21 000 Einzelanlagen mit ei- nem Volumen von 305 Millio- nen Mark fest. Dem stehen gerade mal knapp 200 000 Mark Vermögen gegenüber.

Die Differenz von über 300 Millionen Mark ist also futsch und derzeit nicht aufzufinden.

Welch ein Verlust! Welch dra- matische existentielle Bedro- hung für so manchen Anleger, der glaubte, sich auf die Traumrenditen verlassen zu können, und sich dafür mit Haus und Hof verschuldete.

Ich wette, es wird nur noch wenige Tage geben, bis – wie so oft in solchen Fällen – eine Interessengemeinschaft zur Auffindung versteckter Gel- der aufgemacht wird. Natür- lich gegründet von einem ebenso „betroffenen“ Anla- gevermittler. Das kostet rund drei bis fünf Prozent der ange- legten Summe und führt, wie die Geldanlage selbst, zu ei- nem erneuten Totalverlust.

Lassen Sie sich bloß nicht auf sowas ein! Einmal in den Brunnen fallen sollte wohl reichen. Börsebius

[36] Deutsches Ärzteblatt 93,Heft 24, 14. Juni 1996

S C H L U S S P U N K T

Börsebius: Vorsicht Finanzhaie

Was lange währt . . .

Post Scriptum

CARTOONS: REINHARD LÖFFLER

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Der Rezensent vermißt allerdings in der „europäi- schen Großstadt", die er am besten kennt, unter den fünf verzeichneten Restaurants schon mal mindestens zwei, die absolut

Mindestens 10 000 Mark in nur zwei Wochen verspiel- te ein Anleger bei dem Unter- nehmen, das, wie es heißt, als Introducing Broker für die In- ternational Commodity Ser-

Zur Absi- cherung des eingesetzten Mindestkapitals erhalte der Anleger einen abgezinsten Sparbrief der Deutschen Bank mit einer Laufzeit von zwölf Jahren.. Was ein abge-

Streitwertgrenze ist eine Re- vision leider nicht möglich, obgleich es nahe läge, wenn sich der Bundesfinanzhof mit der Frage nochmals befasse — auch im Sinne von Abschnitt

Da helfen auch die man- cherorts vorgebrachten Argu- mente, zehn Prozent Vermö- genszuwachs im Jahr, solide erwirtschaftet, seien wohl auch schon eine fabelhafte Leistung,

Aber selbst das läßt bei- spielsweise das Landgericht Düsseldorf (LG D. Az.: 12 0, 4/91) nicht als Entschuldigung für den Anlagevermittler zu, denn das Gericht verlangt, daß

Von den hochgelob- ten Sparplänen mit Versiche- rungsschutz halte ich dagegen nicht viel; da wird zu sehr das eine (Sparen) mit dem ande- ren (Lebensversicherung) vermatscht, und

Im Gegensatz zu den her- kömmlichen Tarifen leistet diese sogenannte 3D-Police nicht nur in Erlebens- oder Todesfall, sondern auch bei Eintritt bestimmter schwerer