Jahrgang 34 — Folge 18

(1)

Heute auf Seite 3: Status quo in Ewigkeit?

vtm öftpttuGmWatt

U N A B H Ä N G I G E W O C H E N Z E I T U N G F Ü R D E U T S C H L A N D

Jahrgang 34 — Folge 18

Erscheint wöchentlich

Postvertrtebsttück.Gebuhr beiahlt

3 0 . A p r i l 1 9 8 3

Landsmannschaft Ostpreußen e. \

Parkall.-e 84/86, 2000 Hamburg 13

C 5 5 2 4 C

Ostgebiete:

Unrecht ist ein

schlechter Ratgeber

Die Folgen falscher Rücksichtnahme auf Warschau...

V O N Dr. H E R B E R T H U P K A MdB

Daß die K o m m u n i s t e n i n W a r s c h a u , selbstver-

ständlich aber a u c h i n M o s k a u u n d O s t - B e r l i n gegen die bekannte Rede des B u n d e s i n n e n m i n i - sters D r . F r i e d r i c h Z i m m e r m a n n , w o r i n er die E i n - beziehung O s t d e u t s c h l a n d s jenseits v o n O d e r u n d Neiße in die offene deutsche Frage ausdrücklich be- stätigt hat, z u Felde ziehen, versteht sich. D a s gehört zu ihrem Soll. Seit J a h r z e h n t e n mußder sogenannte R e v a n c h i s m u s d a z u herhalten, die d r o h e n d e deutsche Gefahr — als stünde e i n dritter W e l t k r i e g vor der Tür — als Kolossalgemälde d a r z u s t e l l e n . Das k o m m u n i s t i s c h e D o n n e r g r o l l e n brauste in diesen Tagen erneut auf, als der Schlesier H e i n r i c h W i n d e - len, hat er d o c h a m 17. M a i 1972 i m D e u t s c h e n B u n - destag z u s a m m e n mit 16 anderen Bundestagskolle- gen bei der Ratifizierung des W a r s c h a u e r Vertrages mit N e i n gestimmt, z u m Bundesminister für innerdeutsche Beziehungen ernannt w o r d e n ist.

Z u dieser k o m m u n i s t i s c h e n Pflichtübung w i l l aber nicht passen, daß a u c h deutscherseits i m m e r wieder mit d e m Blick auf W a r s c h a u gegen die Rede des Bundesinnenministers polemisiert w i r d . M a n scheut d a n n a u c h nicht davor zurück, w i e dies kürz- lich der Fernsehjournalist Franz A l t besorgt hat, p o l n i s c h e K r o n z e u g e n aus der E m i g r a t i o n z u be- mühen. U n d gewisse katholische K r e i s e in der Bun- desrepublik D e u t s c h l a n d beziehen sich gleichzeitig auf ihre k a t h o l i s c h e n F r e u n d e in der V o l k s r e p u b l i k Polen.

Folgender G e d a n k e n g a n g soll überzeugen: W e r den heutigen Besitzstand Polens in Frage stellt — wir e r i n n e r n uns der S P D - W a h l a n z e i g e . Z i m m e r - m a n n stellt polnische W e s t g r e n z e in Frage" —, ar- beitet M o s k a u in die H a n d . Polen, das sich v o n M o s - kau z u entfernen beginnt, w i e behauptet w i r d , ohne daß dafür a u c h nur der geringste Beweis erbracht w e r d e n könnte, w i r d n u n m e h r n o c h enger auf M o s - kau h i n ausgerichtet, ja geradezu an M o s k a u gefes- selt.

Erste Z w i s c h e n f r a g e : D i e heutige V o l k s r e p u b l i k Polen v e r d a n k t ihre E x i s t e n z ausschließlich der M a c h t der S o w j e t u n i o n . W i e sollte d u r c h die Rede des B u n d e s i n n e n m i n i s t e r s d a r a n etwas geändert w e r d e n k ö n n e n ? D i e S o w j e t u n i o n hat d o c h schon i m m e r erklärt, daß der Besitz der G e b i e t e bis zur O d e r u n d Görlitzer Neiße polnischerseits aus- schließlich der mächtigen S o w j e t u n i o n z u v e r d a n - k e n ist. D e r aus L o n d o n i n das deutsche Fernsehen gerufene p o l n i s c h e P h i l o s o p h Leszek K o l a k o w s k i v e r m a g a u c h keine neue Logik aufzutischen, w e n n er sagt: .In der ganzen G e s c h i c h t e N a c h k r i e g s p o - lens w u r d e die Gefahr D e u t s c h l a n d als H a u p t w e r k - zeug benutzt, u m die M e n s c h e n z u überzeugen, daß Polen nur i n n e r h a l b dieses Systems als sowjetische K o l o n i e überdauern k a n n . U n d solche A u s s a g e n (wie die des B u n d e s i n n e n m i n i s t e r s Z i m m e r m a n n ) verstärken natürlich die Möglichkeiten, dieses W e r k z e u g z u gebrauchen."

In der K o n s e q u e n z dieser . L o g i k " k a n n das nur bedeuten, daß wir, d i e D e u t s c h e n , nur n o c h z u s c h w e i g e n h a b e n . J e d e Infragestellung des gegen- wärtigen p o l n i s c h e n Besitzstandes ist ein G e s c h e n k für M o s k a u u n d stärkt dessen M a c h t . Z w e i t e Z w i - schenfrage: W i e verhält es s i c h aber e i g e n t l i c h mit der U b e r i n t e r p r e t a t i o n des W a r s c h a u e r Vertrages als eines A n e r k e n n u n g s v e r t r a g e s ? W i r d nicht d a - d u r c h d i e M a c h t des Mächtigen vermehrt? D i e A n t w o r t k a n n nur Ja lauten, o b w o h l diese Z w i - schenfrage leider erst gar nicht gestellt w i r d . W e r die Oder-Neiße-Linie als endgültige G r e n z e Polens anerkennt, w i e das die K o m m u n i s t e n b e k a n n t l i c h tun u n d deutsche Politiker, w i e etwa Jürgen W i s c h - newski u n d H o r s t E h m k e h i e r z u l a n d e propagieren, zementiert die k o m m u n i s t i s c h e D i k t a t u r sowohl in W a r s c h a u als a u c h in M o s k a u , der fesselt in der Tat Polen fester an die Befehlszentrale i m K r e m l . O b gestern G o m u l k a oder G i e r e k u n d heute Jaruzelski, diese G e w a l t h e r r e n v o n M o s k a u s G n a d e n haben angesichts einer solchen Überinterpretation der Ostverträge d u r c h die B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h - l a n d a l l e n G r u n d z u behaupten, daß diese A n e r k e n - n u n g ausschließlich der V e r d i e n s t des großen Bru-

ders Sowjetunion sei. W e r die M a c h t des Mächtigen mehrt, n i m m t d e m p o l n i s c h e n V o l k jede Hoffnung auf V e r b e s s e r u n g u n d Änderung der gegenwärti- gen, grausamen Situation. W e r jedoch gegen die kommunistische A n n e x i o n das demokratische V e r - langen n a c h S e l b s t b e s t i m m u n g setzt, fordert die über P o l e n herrschende Sowjetunion zumindest moralisch u n d politisch in die Schranken. A l l e r - dings darf nicht v e r s c h w i e g e n werden, daß es w o h l m a n c h e n P o l e n gibt, der die k o m m u n i s t i s c h e D i k - tatur verurteilt u n d die Freiheit herbeisehnt, aber z u g l e i c h die d e m K o m m u n i s m u s z u v e r d a n k e n d e Kriegsbeute fest u m k l a m m e r t hält. Beides läßt sich indes nicht v e r e i n e n : Freiheit v o m K o m m u n i s m u s u n d A n n e x i o n durch d e n K o m m u n i s m u s .

Eine V a r i a n t e höchst peinlicher A r t bezüglich der n o t w e n d i g e n Rücksichtnahme auf W a r s c h a u u n d seine B i n d u n g e n an M o s k a u lieferte die S P D . N a c h d e m Z i m m e r m a n n der . s c h r i l l e n T ö n e i n der D e u t s c h l a n d p o l i t i k " beschuldigt u n d für . e i n ebenso schrilles E c h o " aus d e m O s t e n Verständnis aufgebracht w o r d e n war, heißt es: «In die Sorge, daß die humanitären Errungenschaften der v o n den So- z i a l d e m o k r a t e n praktizierten Entspannungs- u n d Verständigungspolitik abbröckeln könnte, teilen sich nicht nur die p o l i t i s c h e n Häftlinge in den . D D R ' - H a f t a n s t a l t e n , der größte T e i l der , D D R ' - B e - völkerung bangt gleichermaßen. U n d ebenso die D e u t s c h e n i n Polen, in der Sowjetunion, in der T s c h e c h o s l o w a k e i u n d in Rumänien, denen es u m mehr Rechte als M i n d e r h e i t e n , vor a l l e m aber u m die Möglichkeit geht, besuchsweise ausreisen oder in die B u n d e s r e p u b l i k aussiedeln z u können. Es wäre verhängnisvoll, diese M e n s c h e n z u enttäu- schen." Offenbar fällt den für solche Sätze V e r a n t - w o r t l i c h e n nur der Kniefall als das angemessene V e r h a l t e n gegenüber den K o m m u n i s t e n ein.

Es ist eine falsche Rücksichtnahme auf W a r s c h a u u n d das dort herrschende k o m m u n i s t i s c h e System, w e n n S c h w e i g e n oder Z u s t i m m u n g z u m Unrecht e m p f o h l e n w i r d . G e r a d e gegenüber der heute i n W a r s c h a u regierenden D i k t a t u r muß Unrecht U n - recht u n d Recht Recht genannt werden. Eine Rück- s i c h t n a h m e auf das Unrecht darf es nicht geben. Es s i n d die falschen Ratgeber, die eine derartige Rück- sichtnahme empfehlen.

Innerdeutsches Ministerium:

In den Gesprächen, die Bundeskanzler Kohl mit dem US-Präsidenten Reagan (rechts) in Washington führte, bestand Übereinstimmung hinsichtlich der erforderlichen Nachrüstung, wie auch in der Hoffnung, daß die Sowjetunion bei den am 17. Mai in Genf wieder beginnenden Abrüstungsgesprächen auch ihrerseits versuchen wird, eine gemeinsame Linie zu finden. Im Hintergrund links der aus Ostpreußen stammende Chefdolmetscher Harry Obst Foto dpa

Genfer Verhandlungen:

Fakten im großen Pokerspiel

H. W . — W e r wünscht sich schon Pest und C h o l e - ra? A l b e r n , eine solche Frage z u stellen. Ebenso ab- wegig ist es, die Bürger, gleich w e l c h e n Landes, z u unterteilen in solche, die für eine Atomhochrüstung sind, u n d in jene, die konsequent dagegen sind. U n - zweifelhaft ist es der sowjetischen Propaganda gelungen, i n K r e i s e n des W e s t e n s den E i n d r u c k z u er- wecken, als stünde der friedlichen Sowjetunion ein hochgerüstetes A m e r i k a gegenüber, das sich a n - schicke, n u n die absolute Vorherrschaft auf atoma- rem Gebiet z u sichern.

D a v o n k a n n keine Rede sein. V i e l m e h r ist der mit Z u s t i m m u n g des damaligen (SPD)-Bundeskanzlers H e l m u t S c h m i d t gefaßte NATO-Doppelbeschluß daran gebunden, nur d a n n realisiert z u werden, w e n n die erstrebten Abrüstungsverhandlungen scheitern sollten u n d die Sowjets ihr atomares Übergewicht über E u r o p a erhalten wollen. Daß in

Windelen zur Deutschlandpolitik

Geplanter Honecker-Besuch muß greifbare Ergebnisse erzielen

Der ehemalige Vertriebenenminister u n d neuer- nannte M i n i s t e r für innerdeutsche Beziehungen, H e i n r i c h W i n d e l e n , hat in Rundfunk- u n d Zeitungs- interviews die G r u n d l i n i e n der künftigen D e u t s c h - landpolitik erläutert.

In Gesprächen mit der . R h e i n i s c h e n Post" u n d d e m .Süddeutschen Rundfunk" hat sich H e i n r i c h W i n d e l e n zwar dafür ausgesprochen, die vorgefun- d e n e n Verträge einzuhalten, aber es müsse natür- lich der G r u n d s a t z v o n Leistung u n d ausgewogener G e g e n l e i s t u n g gelten. D a z u sagte der M i n i s t e r ge- genüber d e m .Süddeutschen Rundfunk": . W i r hatten in der Vergangenheit oft den Eindruck, daß dieses Prinzip nicht ausreichend beachtet worden ist.

W i r wollen keine unbilligen Forderungen stellen, aber wir müssen u m Verständnis bitten, daß auch wir W ü n s c h e haben, daß wir vor allen Dingen W e r t darauf legen, daß Verträge nicht nur den Buchsta- ben, sondern auch d e m Sinne nach eingehalten werden."

Z u d e m ins G e r e d e g e k o m m e n e n Häftlingsfrei- kauf stellte H e i n r i c h W i n d e l e n die Frage, ob m a n nicht darüber n a c h d e n k e n sollte, w e l c h e anderen Möglichkeiten existieren, M e n s c h e n die Freiheit z u geben. Es sei eine schwere Entscheidung, . o b m a n die Freiheit v o n M e n s c h e n daran scheitern lassen

soll, weil m a n an Grundsätzen festhält, die für uns nicht verfügbar sind. Ich plädiere nicht für die Fort- setzung eines solch umstrittenen Verfahrens, aber ich halte daran fest, daß wir alle Möglichkeiten aus- schöpfen müssen, u m U n s c h u l d i g e n zur Freiheit z u verhelfen."

In e i n e m Gespräch mit der in Düsseldorf erschei- n e n d e n . R h e i n i s c h e n Post" betonte W i n d e l e n erneut die Bereitschaft der Bundesregierung, an der Einladung des S E D - u n d . D D R ' - C h e f s H o n e c k e r festzuhalten. E i n T e r m i n sei n o c h nicht vereinbart.

W i n d e l e n sprach sich dafür aus, den Besuch sorgfäl- tig vorzubereiten, . a u c h w e n n er mit der Forderung nach konkreten V o r l e i s t u n g e n nicht belastet wer- d e n sollte." A b e r : . E s muß nämlich sichergestellt werden, daß greifbare Ergebnisse erzielt werden, w e i l s i c h sonst die Frage stellen würde, was ein solcher Besuch für einen S i n n haben soll."

D e n n o c h hat W i n d e l e n i m Z u s a m m e n h a n g mit d e m tödlichen Zwischenfall a m Übergang D r e w i t z O s t - B e r l i n deutlich gemahnt, zur Klärung der V o r - gänge effektiv beizutragen. G a n z offensichtlich wird also auch der A m t s n a c h f o l g e r v o n Rainer Bar- zel eine Politik der Tatsachen u n d desoffenen W o r - tes betreiben.

d i e s e m Falle die amerikanischen Militärs, die auch auf die Sicherheit u n d Verteidigungsfähigkeit der U S - T r u p p e n in M i t t e l e u r o p a zu achten haben, ihre Soldaten nicht ungeschützt den drohenden SS-20- Raketen der Sowjets ausgeliefert wissen wollen, ist verständlich. A b e r weder Bundesbürger wie W e s t - europäer vermögen auf die Dauer nicht mit der G e - fahr einer sowjetischen Erpressung z u leben.

W i r erinnern an die Zeit, da hinsichtlich der even- tuell n o t w e n d i g e n Nachrüstung bei uns Einmütig- keit bestand. Besonders i m H i n b l i c k auf diesen K o n s e n s u s ist die ungeheure Geschwindigkeit, mit der sich große Teile der Partei des früheren Kanzlers sich v o n den Positionen H e l m u t Schmidts entfernen, k a u m , daß dieser die aktive Politik verlassen hat, geradezu atemberaubend. Eine Feststellung, die nicht nur v o n uns, sondern auch in gemäßigten Kreisen der S P D getroffen w i r d .

Nüchterne Rechner

Verständlicherweise wäre d e n Sowjets nicht u n - w i l l k o m m e n , w e n n ihre Propaganda i m W e s t e n z u entsprechenden Erfolgen geführt u n d in der Bun- desrepublik D e u t s c h l a n d eine politische Szene geschaffen w o r d e n wäre, die den N A T O - D o p p e l b e - schluß annulliert haben würde. D a v o n kann, n a c h - d e m d i e K o a l i t i o n aus U n i o n u n d F D P sich z u d e n übernommenen V e r p f l i c h t u n g e n erklärt, keine Rede sein. Der Besuch des Kanzlers in A m e r i k a , der zu recht positiven Pressekommentaren in den U S A , i m westlichen A u s l a n d u n d a u c h in der Bundesre- publik geführt hat, galt der A b s t i m m u n g mit d e m größten unserer westlichen Verbündeten u n d s i - cherlich auch einer nüchternen A n a l y s e der Gege- benheiten.

N i m m t m a n eine derartige A n a l y s e vor, d a n n wird m a n u . a. auch z u untersuchen haben, ob der Sowjetblock tatsächlich i n der Lage sein würde, i n d e m derzeitigen Abrüstungspoker z w i s c h e n Ost u n d W e s t das letzte W o r t zu behalten. H i e r b e i werden sowohl die politischen wie die wirtschaftlichen u n d militärischen Gründe z u untersuchen sein.

W o b e i die Enge des an dieser Stelle zur Verfügung stehenden Raumes es nur gestattet, einige Schwer- punkte anzusprechen.

Viele Engpässe

D i e v o n den Sowjets angedrohte .Nachrüstung des O s t b l o c k s mit unmittelbarer Bedrohung des nord-amerikanischen Territoriums durch nukleare M i t t e l s t r e c k e n r a k e t e n " dürfte innerhalb des So- wjetblocks selbst nicht mehr durchsetzbar sein, u n d zwar deshalb, weil eine solche Nachrüstung v o n

(2)

Politik

£ 0 5 O f t p r t U r j r n b l o t ! 30. A p r i l 1983 — F o l g e 18 — Seite 2

den Staaten des Warschauer Paktes zusätzlich Z u - lieferungs-Leistungen an die Sowjetunion erforder- lich machten, insbesondere „im Bereich technisch hochwertiger Rüstungsgüter", die von diesen Staa- ten „einfach nicht mehr erbracht werden" könnten.

Insbesondere in der „DDR" würden dadurc h etwa 20 Prozent der industriellen Kapazität, die jetzt für den Export und die Versorgung der eigenen Bevöl- kerung genutzt werden, blockiert. Eine diesbezügli- che Stellungnahme der „DDR" und auch die Beden- ken anderer Ostblockstaaten dürften der Konferenz der Außenminister des Warschauer Paktes in Prag vorgelegen haben. A u c h dürfte jene psychologisch interessante W e n d e bekanntgeworden sein, näm- lich, daß man in den Ostblockländern nicht mehr den Eindruck hat, die Bonner Regierung werde einen „Rüstungs- und Kriegskurs steuern". Das wie- derum macht es der Propaganda schwieriger, ein Aufnahmefeld für die angebliche „Bedrohung aus dem W e s t e n " zu finden.

Raketen in Kuba?

A b e r keineswegs nur in den Staaten des W a r - schauer Paktes, selbst in Kuba, also vor A m e r i k a s Haustür, winkt man ab, wenn die Sowjets damit drohen, landgestützte und seegestützte Mittel- streckenraketen auf der Zuckerinsel bzw. auf der Behringstraße zu stationieren. K u b a weiß, daß ein solches Experiment „das Land in einen neuen und diesmal totalen wirtschaftlichen Boykott des W e - stens bringen und außerdem z u m direkten Ziel U S - amerikanischer Angriffe machen könnte, gegen die K u b a in seiner isolierten Stellung keine A b w e h r - möglichkeiten besitzt".

Fehlende Milliarden

Rüstung kostet Geld, viel G e l d ! In Prag dürfte die Delegation des K r e m l deutlich gemacht haben, daß die notwendigen Devisen-Reserven, die für eine solche Rüstung gebraucht werden, einfach nicht vorhanden sind. Schwerlich wird sich etwa die

„DDR" mit Devisen an einer solchen sowjetischen Hochrüstung beteiligen können. Ein v o n den So- wjets erzwungenes Engagement würde dazu füh- ren, daß langfristig eingegangene Handels- und Lie- ferungsverpflichtungen nicht eingehalten werden könnten, was zwangsläufig das Kreditgeschäft westlicher Banken mit dem Osten belasten müßte.

Eine Zwickmühle

Die sowjetischen Militärs werden bei ihren stra- tegischen Überlegungen insbesondere auf K u b a gesetzt haben. N u r v o n dort scheint ihnen eine ernsthafte Bedrohung der U S A möglich. Hier aber kann eine Stationierung neuer Mittelstrecken-Waffen nicht erfolgen, „eine Dislozierung solcher Waffen auf dem Territorium des Ostblocks aber müßte zwangsläufig zu einer Bedrohung der Sowjetunion durch potente andere Länder, vor allem C h i n a , Japan und Korea" führen. In Kreisen sowjetischer Militärs argumentiert man denn auch in d e m Sinne, daß es, falls man die U S A aus Europa hinausdränge, es zwangsläufig zu einer militärischen Integration Westeuropas k o m m e n werde, als deren Folge eine ernsthafte Bedrohung der Sowjetunion „aus drei selbständigen Lagern, nämlich Westeuropa, U S A und A s i e n " denkbar sei.

O h n e die Möglichkeiten eines totalitären Regi- mes zu unterschätzen und in Kenntnis der Tatsache, daß die Bedürfnisse der Bürger dort rigoros den V o r - stellungen der Staatsmacht untergeordnet werden, möchten wir dennoch annehmen, daß M o s k a u ebenfalls daran interessiert sein muß, bei den n u n wieder beginnenden Abrüstungsgesprächen i n Genf einzulenken. Vielleicht wird man bis kurz vor den A b b r u c h gehen — u m dann doch der Vernunft zum Sieg zu verhelfen. Voraussetzung hierfür scheint uns die geschlossene Haltung des Westens, d i e M o s k a u in das Kalkül seiner Berechnungen ein- beziehen muß.

Mitteldeutschland:

Bismarck verzichtet

Der Europaabgeordnete und Vorsitzende des CDU-Wirtschaftsrates, Philipp v o n Bismarck (70), wird auf dem CDU-Parteitag am 26. und 27. M a i in Köln nicht mehr für den Bundesvorstand seiner Par- tei kandidieren. Zur Begründung hieß es, v o n Bis- marck, auch Sprecher der P L M , wolle mehr Zeit für seine Aufgaben i m Europäischen Parlament haben.

Ist „mit Herrn Luther alles in Butter?"

Die Feierlichkeiten um den Reformator bieten der SED eine Kulisse zu Gesprächen mit der Kirche

„Wer immer noch glaubt / der Martin sei für unser Geschehn / philosophisch gesehn / nicht ganz legi- tim / der Genosse Erich steht hinter ihm!" Bereits i m Jahr der aufwendigen Vorbereitungen, nahm das Ost-Berliner Kabarett „Die Diestel" den von der Par- tei und Staat in Szene gesetzten Luther-Boom in der

„DDR" auf die Schippe. So lautete denn auch das Fazit der munteren sozialistischen Reimemacher:

„Kurz: M i t Herrn Luther / ist alles in Butter!"

Bei dem enormen A n s t u r m auf das Erbe des Re- formators, dessen Geburtstag sich am 10. N o v e m - ber 1983 z u m 500. M a l e jähren wird, hat die „DDR"

zweifellos den H e i m v o r t e i l . D e n n alle wichtigen Stätten seines W i r k e n s liegen auf ihrem Territo- rium: In Eisleben wurde Luther geboren und ver- starb dort — in Eisenach versteckte er sich auf der W a r t b u r g und übersetzte die Bibel — in Wittenberg wirkte er über zwanzig Jahre lang. D o c h wie die Entwicklung deutlich zeigt, verfolgt die offizielle Luther-Kampagne vor allem innenpolitische Ziele.

Die Beziehungen zwischen Kirche und Staat sind denkbar schlecht. Prozesse gegen Wehrdienstver- weigerer, die Aktivitäten junger Christen i m Rah- men der Friedensbewegung sowie die A n g s t vor weiteren westlichen wie östlichen Rüstungsmaß- nahmen führten in den vergangenen M o n a t e n in der Bevölkerung zu einem K l i m a ständiger Spannung und Beunruhigung.

Wie A N D E R E es sehen: Die Lage in Polen

Eine Annäherung der Positionen scheint aus vie- len Gründen nicht länger aufschiebbar. Die „DDR"- Führungsspitze — seit jeher nicht gerade unge- schickt i m Taktieren — fand auch dieses M a l einen goldenen W e g , auf den Verhandlungspartner zuzu- gehen, ohne das Gesicht zu verlieren oder eine Schwäche einzugestehen.

Das erste Beispiel eines diskreten Annäherungs- versuchs lieferte SED-Generalsekretär Honecker in der vergangenen W o c h e , ais er der feierlichen W i e - dereröffnung der mit M i l l i o n e n - A u f w a n d renovier- ten W a r t b u r g beiwohnte. Dieses unverfängliche Treffen bot Honecker eine günstige Gelegenheit zu offiziell zwar rein informativen, aber dennoch ver- bindlichen Gesprächen mit leitenden Protestanten.

G e m e i n s a m mit dem thüringischen Landes- bischof Leich und weiteren Mitgliedern des kirch- lichen Luther-Komitees, besichtigte H o n e c k e r (der dem staatlichen L u t h e r - G r e m i u m vorsteht) die historische Stätte einschließlich der mit wertvollen Leihgaben aus d e m In- und A u s l a n d ausgestatteten Ausstellung „Martin Luther auf der W a r t b u r g " . D o c h selbst unter „DDR"-Christen blieb die Begeg- nung Honeckers mit Bischof Leich nicht unumstrit- ten. Z u frisch noch ist die Erinnerung an den W i n t e r 1982/83, i n d e m sich Leich v o n den Friedensaktivi- täten junger Christen ausdrücklich distanzierte, die beispielsweise am Heiligen A b e n d in Jena nach

T r a u t e s H e i m . .

Zeichnung aus „Berliner Morgenpost"

einer Schweigeminute v o n Sicherheitskräften ver- heilt et worden waren. M a s s i v e Kritik sowohl aus den eigenen R e i h e n als a u c h aus der Bundesrepublik war damals die A n t w o r t auf diesen Schritt.

Das vergangene W o c h e geführte Gespräch zwischen H o n e c k e r u n d Bischof L e i c h muß auch vor dem H i n t e r g r u n d der erfolglosen Bemühungen der Partei gesehen werden, sich propagandistisch ver- wertbare Zustimmungserklärungen der Kirchen- führung zu Ost-Berliner u n d M o s k a u e r Abrü- stungsvorstellungen zu verschaffen. D o c h die Vor- aussetzungen für das allgemeine Luther-Spektakel und damit für die Annäherung zwischen Staat und K i r c h e hatten nicht zuletzt „DDR"-Historiker geschaffen, die in den vergangenen M o n a t e n wie- derholt hervorhoben, daß frühere A u s s a g e n über Luther jetzt keinesweg zurückgenommen, sondern nur modifiziert worden wären.

Sie bestätigten, daß den K o m m u n i s t e n der Re- formator lange als D i e n e r der herrschenden Klasse erschienen, das Fortschrittliche an i h m jedoch zu kurz g e k o m m e n sei. Er habe zwar die Bauernauf- stände nicht gewollt, aber objektiv vorgearbeitet, als er in v i e l e n Schriften gegen Zins, Zehnt und W u - cher gewettert habe.

A m k o m m e n d e n M i t t w o c h , d e m 4. M a i , — dem Erinnerungstag an Luthers Zuflucht auf der Wart- burg i m Jahre 1521 — w i r d die evangelische Kirche in Mitteldeutschland mit ihren offiziellen Gedenk- feiern beginnen.

N a c h anhaltenden Spekulationen über mögliche T e i l n e h m e r aus der Bundesrepublik, hat die Bun- desregierung n u n endgültig entschieden, lediglich Staatssekretär H a n s Otto Bräutigam, den Leiter der Ständigen Vertretung in Ost-Berlin, a m „Luther- Tag" teilnehmen zu lassen.

Die Evangelische K i r c h e in D e u t s c h l a n d wird mit 37 Repräsentanten nach Eisenach reisen. Unter ihnen befindet sich auch der Regierende Bürger- meister, R i c h a r d v o n Weizsäcker, ein Ratsmitglied der E K D . A n der protokollarischen Behandlung, die man i h m in Eisenach zumessen wird, w i r d sich auch ersehen lassen, ob v o n Weizsäcker als politischer Gast angesehen wird.

Volkskammerpräsident Horst Sindermann, der stellvertretende Staatsratsvorsitzende u n d Chef der O s t - C D U , G e r a l d Gotting, u n d zwei St.Väfsse- kretäre werden Ost-Berlin bei den Feierlichkeiten der mitteldeutschen Protestanten vertretet^ \

W e r in der „DDR" letztendlich v o n der aufwendigen Popularisierung Luthers u n d der K i r c h e wirklich profitiert — M a r x i s t e n oder Lutheraner — bleibt abzuwarten. C h r i s t i a n e Wöllner

Transitzwischenfall:

Natürlicher Tod oder eine Gewalttat?

Zweifel an Ost-Berlins Version — Mediziner sagen: „Schildknorpelbruch nur durch Würgegriff

⁴

Die Phrase v o n den „gutnachbarschaftlichen Be- ziehungen" i m innerdeutschen Verhältnis wurde schon lange durch die seit N o v e m b e r 1961 bei der zuständigen Erfassungsstelle i n Salzgitter regi- strierten 29 762 „DDR"-Gewaltakte i m Transit-Ver- kehr entlarvt. Daß n u n alle A n z e i c h e n auf die 29 763. Gewalttat hindeuten, vermag angesichts der Tragik des Todesfalles v o n Drewitz keineswegs die- jenigen zu befriedigen, die, wie wir, schon immer vor einer euphorischen Beurteilung des Verhältnisses zwischen Bonn u n d Ost-Berlin gewarnt haben.

D e m T o d v o n Rudolf Burkert bei seiner Fahrt v o n Helmstedt nach West-Berlin am Übergang Drewitz/

Dreilinden war in letzter Zeit eine deutliche Z u - nahme v o n V e r n e h m u n g e n bundesdeutscher Tran- sitreisender durch „DDR"-Grenzbeamte wegen an-

$£>o$ £fijrauj,mbiau

UNABHÄNGIGE W O C H E N Z E I T U N G FÜR D E U T S C H L A N D Chefredakteur: H u g o Wellems

Verantwortlich für den redaktionellen Teil Kultur, Unterhaltung, Frauenseite:

Silke Steinberq Geschichte, L a n d e s k u n d e ,

Soziales und Aktuelles:

Horst Zander Heimatkreise, G r u p p e n ,

Mitteldeutschland:

Christiane Wöllner J u g e n d : Susanne Deuter

O s t p r e u ß i s c h e Familie:

Ruth Geede Literaturkritik:

Paul Brock

B o n n e r B ü r o : Clemens J. Neumann Berliner B ü r o : Hans Baidung

A n z e i g e n und Vertrieb:

Helmut Grunow

Anschrift für alle: Postfach 3232 55. 2000 Hamburg 13. Verlag: Landsmannschaft Ostpreußen e V Parkallee 84/86 2000 Hamburg 13. Bundesgeschaftsfuhrer: Friedrich-Karl Milthaler. Das OstpreuBenblatt ist das Organ der Lands- mannschaft Ostpreußen und erscheint wöchentlich zur Information der Mitglieder des Förderkreises der Landsmann- schaft Ostpreußen. —Bezugspreis Inland 6,80 DM monatlich einschließlich6.5 Prozent Mehrwertsteuer, Auslande — DM

monatiicn. Bankkonto Landesbank Hamburg. BLZ 200 500 00. Konto-Nr. 192 344 Postscheckkonto für den Vertrieb Post- scheckamt Hamburg 8 426-204, für Anzeigen Postscheckamt Hamburg 907 00-207 - F ü r unverlangte Einsendungen wird

nicht gehaftet. Rücksendung erfolgt nur, wenn Porto beiliegt — Druck: Gerhard Rautenbero 2950 Leer

(Ostfriesl), Telefon (0491) 4288 "

I \ Für Anzeigen gilt Preislitte Nr. 20

Telefon (0 40) 44 65 41 (mit Anrufbeantworter) und 44 65 42

geblicher oder tatsächlicher Vergehen gegen die Transit-Bestimmungen vorausgegangen. Ganz offensichtlich startete die S E D damit eine politische Kampagne insbesondere gegen West-Berlin; gegen jenen Stadtteil, der v o n den Funktionären drüben immer noch als „Stachel i m eigenen Fleisch" e m p - funden wird.

A u c h der 45jährige Rudolf Burkert aus d e m nie- dersächsischen Asendorf hat wahrscheinlich gegen die Transit-Bestimmungen verstoßen, indem er u n - terwegs auf einem Rastplatz einem mitteldeutschen Bekannten Geschenke z u k o m m e n ließ. Spit- zel haben dies offensichtlich beobachtet und den

„DDR"-Grenzorganen am Übergang Drewitz das Kf z-Zeichen des Mercedes v o n Burkert übermittelt.

O b der gebürtige Oberschlesier bei seiner — nach Aussage seines Beifahrers H e l m u t W u l f rund zweistündigen — Vernehmung wirklich einen H e r z - infarkt erlitt, beispielsweise aufgrund der psycholo- gischen Belastung, und seine äußeren Verletzungen beim Sturz v o m Stuhl gegen einen Heizkörper z u - stande kamen, ober ob ihn die V e r n e h m e n d e n mit Gewalt zu einer schriftlichen Schuldanerkennung zwingen wollten u n d Burkert dabei durch Faust- schläge und Würgung i m wahrsten Sinne des W o r - tes töteten, ist bislang nicht aufgeklärt. Daher gilt auch in diesem Fall das „in dubio pro reo", i m Z w e i - fel für den Angeklagten.

Gegen die Version v o m natürlichen T o d spre- chen allerdings verschiedene Indizien. So war Bur- kert als Sportler nicht unbedingt infarktgefährdet.

A u c h , so sagte seine W i t w e aus, kannte er die Pro- zedur an den Übergangsstellen v o n zahlreichen Fahrten nach Berlin. Bisweilen habe es dabei auch Scherereien und Vernehmungen gegeben.

Die von den Medizinern des Hamburger Instituts für Rechtmedizin bei der Obdukt ion in Bassum fest- gestellten Verletzungen, nämlich „eine 11 m m lange Platzwunde mit Blutstraße am linken oberen A u g e n l i d mit markstückgroßem Hämatom, ein leichtes Hämatom an der linken Wange, an der U n - terlippe Mitte innen ein Hämatom, den Schildknor- pelansatz am Zungenbein, ein leichtes Hämatom am rechten Unterarm, Ellenseite", könnten zwar theoretisch, so die Mediziner, alle durch einen Sturz

entstanden sein, i n der „Konzentrierung" sei dies jedoch „unwahrscheinlich. Faustschläge sind nicht ausgeschlossen". Insbesondere der Bruch des Schildknorpelfortsatzes muß den V e r d a c h t der Ge- waltanwendung nach sich ziehen; d e n n diese Ver- letzung, so bestätigten uns M e d i z i n e r , könne prak- tisch nur „infolge eines Würgegriffes entstehen".

Seltsam ist auch die erste F o r m u l i e r u n g der

„DDR"-Behörde, Burkert sei „im Bereich des Grenz- kontrollpunktes Drewitz" an Herzversagen gestor- ben. D a m i t wollte m a n jedes A u f s e h e n über die vor- angegangene V e r n e h m u n g offensichtlich vermei- den.

Die Entscheidung Bundeskanzlers K o h l — der allerdings leider ein ungewöhnlich u n d unerklärlich langes Schweigen zu d e m Vorfall vorausgegangen war —, als Reaktion auf den Todesfall einen Emp- fang für den SED-Spitzenfunktionär M i t t a g abzusa- gen, war richtig. N u n liegt es an der „DDR", Licht in das D u n k e l zu bringen. M i t d e m „DDR"-Fernseh-In- terview des Ost-Berliner G e r i c h t s m e d i z i n e r s Prof.

Prokop ist das nicht getan; d e n n aus der Befragung ging einwandfrei hervor, daß P r o k o p nur die Fotos des Toten aus westdeutschen Z e i t u n g e n u n d die Räumlichkeiten des V e r n e h m u n g s o r t e s gesehen, nicht aber den L e i c h n a m selbst untersucht hat.

Daher ist seine Erklärung v o m „Sekundenherztod", der Burkert offensichtlich ereilt habe, nicht mehrals eine — und unter Umständen noch ideologisch ge- färbte — Mutmaßung.

Die Bundesregierung ist n u n gut beraten, alles daran zu setzen, daß bis zur endgültigen Aufklärung kein Gras über die Sache wächst, so w i l l k o m m e n

™ u nVh r internationales A n s e h e n besorgten

„DDK auch sein dürfte. D i e innerdeutschen Bezie- hungen werden unter d e n Untersuchungen nicht leiden; sie oiden darunter, daß es zu solchen oder ahnhchen Vorfällen überhaupt k o m m e n kann.

Bleibt zu hoffen, daß Klarheit gewonnen werden kann. Daß die eventuellen Erkenntnisse der Unter- suchung auch Einfluß auf den geplanten Besuch Herrn H o n e c k e r s in W e s t d e u t s c h l a n d - bekannt- Ik h sitzt er schon seit längerem auf d e m gepackten Kotier - haben können, liegt in der N a t u r einer der- art grav.erenden Sache. O l a f Hürtgen

(3)

30. A p r i l 1983 - F o l g e 18 - Seite 3 im £XiprmßmblQ!t Zeitgeschehen

V

on C h a r l e s de G a u l l e ist das bitterböse W o r t überliefert: „Wenn m a n v o n den D e u t s c h e n verlangte, sie sollen ihre Füße grün anstrei- chen, so würden sie a u c h dieses n o c h tun." Bislang ist n o c h n i e m a n d auf diese Idee g e k o m m e n . Gott sei Dank!, m ö c h t e m a n da sagen: D e n n wer e i n m a l beobachtet hat, wie weit sich die (Bundes-)Deutschen nach d e m K r i e g d e n F o r d e r u n g e n der A l l i i e r t e n hingegeben haben, die v o n i h n e n dekretierten Z u - stände, insbesondere die mehrfache T e i l u n g des D e u t s c h e n Reiches, widerspruchslos h i n z u n e h - men, k a n n sich des V e r d a c h t e s nicht erwehren, daß auch die F o r d e r u n g n a c h „grünen Füßen" erfüllt worden wäre.

Insbesondere unter der sozialliberalen K o a l i t i o n w u r d e n i n d e n vergangenen J a h r e n mittels der Ost- verträge die s c h o n fast d e n Tatbestand der V e r l e t - zung des Grundgesetzes erfüllenden V e r s u c h e u n - t e r n o m m e n , i n der Deutschlandfrage „klare V e r - hältnisse" z u schaffen. D i e v o n d e n „Baumeistern der n e u e n O s t p o l i t i k " , W i l l y Brandt u n d E g o n Bahr, gesetzten A k z e n t e standen i n krassem W i d e r - s p r u c h z u der einstigen S P D des K u r t Schumacher, der sich als steter Kämpfer u m die deutsche E i n h e i t große V e r d i e n s t e e r w o r b e n hat. D o c h a u c h Brandt redete gestern anders als heute:

„Mit der M a u e r aber w e r d e n w i r uns n i e m a l s abfinden. Unsere F o r d e r u n g bleibt, daß die M a u e r überwunden w e r d e n muß. W i r w e r d e n diese F o r d e - r u n g laut v o r der W e l t e r h e b e n u n d k e i n e R u h e

99 Mit der Mauer aber werden wir uns niemals abfinden. 44

Willy Brandt, 1963

geben, bis uns G e r e c h t i g k e i t w i d e r f a h r e n ist."

(Brandt a m 23. D e z e m b e r 1963 i n einer A n s p r a c h e über den Stacheldraht h i n w e g zur O s t - B e r l i n e r Be- völkerung.)

N i c h t zuletzt das offensichtliche Scheitern der E n t s p a n n u n g s e u p h o r i k e r i n der ehemaligen »Ver- z i c h t - i s t - V e r z i c h t " - P a r t e i hat i n der Bevölkerung W e s t d e u t s c h l a n d s den W u n s c h n a c h einer neuen, besseren u n d ausgewogeneren D e u t s c h l a n d p o l i t i k wachgerufen. D o c h während sich die a m 6. März v o m W ä h l e r e i n d r u c k s v o l l bestätigte unionsge- führte Bundesregierung langsam konstituiert, w i r d aus e i n i g e n L a g e r n urplötzlich die F o r d e r u n g laut:

Stellt den Status q u o in der D e u t s c h l a n d p o l i t i k bloß nicht in Frage!

Die H a m b u r g e r W o c h e n z e i t s c h r i f t „Die Zeit", be- k a n n t l i c h geführt v o n unserer ostpreußischen Landsmännin Gräfin Dönhoff, versteigt sich i n der N u m m e r 16 i n e i n e m ganzseitigen A r t i k e l unter dem T i t e l „Sieben Gründe für die Fortsetzung der O s t p o l i t i k " z u seltsamen A r g u m e n t e n , „warum auch Bundeskanzler H e l m u t K o h l auf Entspannung nicht v e r z i c h t e n k a n n " .

Zunächst: E i n e neue O s t p o l i t i k u n d die Fortset- zung der E n t s p a n n u n g schließen einander keineswegs aus. A u c h w e n n das K a b i n e t t K o h l in Z u k u n f t der v o m v o r m a l i g e n Innerdeutschen M i n i s t e r Bar- zel ausgegebenen Parole „Für nichts gibts nichts"

folgen u n d die Forderung nach einer W i e d e r h e r s t e l - lung der deutschen Einheit beharrlich vertreten sollte, stellt das k e i n e n Rückfall i n d e n „kalten K r i e g " dar. E i n „kalter K r i e g " könnte nur d a n n erneut aufflackern, falls beispielsweise das O s t - B e r l i - ner R e g i m e darauf setzt u n d seinen P r o v o k a t i o n s - kurs — als da wären die V e r d o p p e l u n g des Zwangs- umtausches sowie der innerdeutschen M a u e r an einigen Stellen — weiterführt.

D o c h w i d m e n w i r uns d e m Inhalt dieses v o n Peter Bender geschriebenen A r t i k e l s : Dort wirdzunächst wieder e i n m a l die alte Mär v o n der Bestätigung der

„Zweistaatlichkeit D e u t s c h l a n d s " u n d der „Oder- Neiße-Grenze" d u r c h die Ostverträge aufgegriffen.

Es wäre müßig, unseren Lesern z u m x-ten M a l e mit den lediglich den g e w a l t v e r z i c h t e n d e n C h a r a k t e r dieser Verträge unterstreichenden Gerichtsurtei- len z u k o m m e n . Diese Urteile scheinen auch H e r r n Bender b e k a n n t z u sein, erweckt er d o c h einige Z e i - len weiter d e n E i n d r u c k , bei diesen U r t e i l e n sei es nur d a r u m gegangen, „den p o l i t i s c h e n Z w e c k der

Ostverträge juristisch z u unterlaufen". Tatsächlich sieht es aber genau umgekehrt aus: D e n n schließ- lich ist unser Grundgesetz mit der in der Präambel enthaltenen Forderung nach der V o l l e n d u n g der deutschen Einheit älter als die umstrittenen Ostver- träge. Daher könnten also allenfalls diese Verträge das Grundgesetz juristisch unterlaufen haben. A b e r b e k a n n t l i c h ist dies nicht gelungen, d e n n bis z u e i n e m Friedensvertrag bleibt die deutsche Frage offen. E i n e n Friedensvertrag aber stellt die V e r e i n - barung m i t W a r s c h a u nicht da, ja, sie besitzt nicht e i n m a l „friedensvertraglichen Charakter", d a sie nicht mit der v o m Grundgesetz ( A r t i k e l 79) vorge- schriebenen Zweidrittelmehrheit ratifiziert wurde.

Peter Bender aber hält n a c h w i e vor die Ostver- träge für notwendig, d e n n : „Damit sich der O s t e n wenigstens teilweise öffnete, mußte m a n i h m die Furcht nehmen." A l s o hatte W a r s c h a u , trotz der Gewaltverzichtscharta der deutschen H e i m a t v e r - triebenen v o n 1950, bis z u Beginn der 70er Jahre A n g s t vor einer Neuauflage des D e u t s c h e n Ritter- ordens? Daß die Bundesrepublik weder W i l l e n s n o c h i n der Lage war, d e n Status quo gewaltsam z u ändern, bedarf hier keines Beweises: daß aber die A n n e x i o n O s t - u n d M i t t e l d e u t s c h l a n d s d u r c h W a r s c h a u u n d M o s k a u einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht u n d die A t l a n t i k - C h a r t a darstellte, ist ebenso bekannt. Daher ist es nicht nötig, jeman- dem, der sich zweifellos i n Unrecht gesetzt hat, die F u r c h t d a v o r z u n e h m e n , daß der Geschädigte auf die W i e d e r h e r s t e l l u n g seines Rechtes besteht.

G a n z i m G e g e n t e i l würde m a n m i t einer solchen H a l t u n g R e c h t s b r u c h geradezu herausfordern u n d belohnen!

A l s Bösewichter w e r d e n i n d e m A r t i k e l insbesondere Bundesinnenminister Z i m m e r m a n n v o n der C S U u n d der C D U - F r a k t i o n s v o r s i t z e n d e D r e g - ger angeschwärzt, die die Stirn besaßen, i n aller Öf- fentlichkeit die Selbstverständlichkeit des offenen C h a r a k t e r s der deutschen Frage auszusprechen.

Sie, so w i r d behauptet, hätten i n P o l e n den G e g n e r n deutsch-polnischer Verständigung geholfen. Bleibt zu fragen, wer diesen sicherlich v o r h a n d e n e n G e g - nern i n d e n langen Jahren zuvor geholfen hat, w e n n es W a r s c h a u d a r u m ging, Volksgruppenrechte u n d das Recht auf freie A u s r e i s e den i n d e n Ostgebieten v e r b l i e b e n e n Landsleuten z u verwehren? D e n tat- sächlichen F r e u n d e n einer deutsch-polnischen Verständigung, die es i n Polen, w e n n auch i n offensichtlich n o c h geringer Zahl, ebenfalls gibt, dürften die angesprochenen Äußerungen v o n D r . Z i m m e r - m a n n ins K o n z e p t gepaßt haben. Erinnert sei hier an den polnischen Literatur-Historiker Jan Jozef

»Lipski, der i n e i n e m i n der „FAZ" veröffentlichten A u f s a t z jedes historische Recht W a r s c h a u s auf O s t d e u t s c h l a n d negierte u n d die V e r t r e i b u n g e i n Unrecht nannte. Erinnert sei aber auch an die „Pol- nische Verständigung für Unabhängigkeit/PPN", die 1980 — also lange vor H e r r n Z i m m e r m a n n — i n e i n e m M e m o r a n d u m z u m T h e m a „Polen u n d die deutsche Einheit" folgendes ausdrückte:

„Wir m e i n e n , daß wir uns mit der W i e d e r v e r e i n i - gung ganz Deutschlands einverstanden erklären müssen, w e n n wir uns aus der Knechtschaft befrei- en u n d eine unabhängige Zusammenarbeit mit d e m ganzen sich einigenden E u r o p a erreichen wollen."

Z w a r wird einige Z e i l e n weiter — völlig z u Recht — daran erinnert, daß auch den heute in den ostdeutschen G e b i e t e n lebenden P o l e n ein H e i m a t r e c h t zustehe, aber tatsächlich spielt ja wohl auch nie- mand, der für die deutsche Einheit mit d e m A n - spruch Ernst g e n o m m e n z u werden, auftritt, mit dem G e d a n k e n , nun die Polen aus O s t d e u t s c h l a n d zu vertreiben.

A l s weiteres A r g u m e n t für die Fortsetzung der bisherigen Ostpolitik wird folgender (zweimal zu le- sender) Satz angeführt: „Man muß nicht i m m e r alles sagen." Erläuternd wird die „Leisetreterei" der So- zialliberalen begrüßt, da es Entsprechendes auf der Gegenseite gebe. M a n , so Bender, vergleiche den heutigen O s t b l o c k - T o n mit Berichten aus „Prawda"

und „Neues D e u t s c h l a n d " u n d U l b r i c h t - R e d e n aus den sechziger Jahren.

Zunächst ist festzuhalten, daß sich nach d e m k a l - ten K r i e g der T o n auf beiden Seiten tatsächlich ent- schärft hat. Das entbindet aber ganz u n d gar nicht von der moralischen Verpflichtung, die Dinge b e i m

N a m e n zu nennen. W e n n also O s t - B e r l i n oder M o s - kau oder W a r s c h a u Unrecht begehen, darf dies unter keinen Umständen verschwiegen werden. D i e Sorge des H e r r n Bender, ob m a n H o n e c k e r bei seinem i n absehbarer Zeit z u erwartenden Besuch „mit . M a u e r - u n d Stacheldraht-'Toasts empfangen"

wolle, läßt sich nur mit e i n e m überzeugten „selbst- verständlich!" beantworten, da die Gelegenheit genutzt w e r d e n muß, u m auf die prekäre u n d u n - menschliche Situation unserer mitteldeutschen Landsleute h i n z u w e i s e n ! A l l e s andere wäre unver- antwortliches Duckmäusertum.

Des weiteren beschreibt Bender die Suche des O s t b l o c k s n a c h „Anerkennung", die m a n unterstüt- zen müsse. (Herbert W e h n e r hat vor k u r z e m das gleiche d u r c h seinen V o r s c h l a g der A n e r k e n n u n g der „DDR"-Staatsbürgerschaft getan!) A n westliche Politiker richtet Bender den Vorwurf, ideologisch stärker behindert z u sein als östliche, d e n n : »Sie sehen K o m m u n i s t e n , w o sie die Vertreter v o n N a - tionen sehen sollten." Frage: W e l c h e „Nation" ver- tritt H e r r H o n e c k e r d u r c h seine Perfektionierung der Sperranlagen? W e l c h e G e n e r a l J a r u z e l s k i d u r c h die Verhängung des Kriegsrechts u n d d u r c h seine V e r w e i g e r u n g der Minderheitenrechte für unsere Landsleute drüben?

Völlig u n s i n n i g ist die Behauptung, „Millionen Bundesbürger besuchen jedes J a h r die D D R . . . ohne gleiche Gegenleistung Bonns." D i e Gegenlei- stung dafür, daß W e s t d e u t s c h e bei e i n e m Besuch ihrer mitteldeutschen Freunde oder Angehörigen die Unterschiede z w i s c h e n S E D - P r o p a g a n d a u n d der Realität aufdecken können, läßt sich i n barer Münze ausrechnen. D e r „DDR" war das nicht recht:

D u r c h die Zwangsumtauscherhöhung w u r d e n die D e v i s e n e i n n a h m e n gesteigert, die Z a h l der b u n - desdeutschen Besucher jedoch ging zurück. D i e K r i - tik der U n i o n daran u n d die Forderung nach Rück- n a h m e der Erhöhung ist Peter Bender auch ein D o r n i m A u g e : Diese Korrektur könne nur gelingen, w e n n sie als souveräne Entscheidung der „DDR" unbe- zweifelbar sei. Offensichtlich also hat O s t - B e r l i n den U m t a u s c h verdoppelt, u m i h n d a n n — i m Falle eines A u s b l e i b e n s westlichen Protestes — „souve- rän" wieder verringern z u k ö n n e n . . .

A l s weiteres A r g u m e n t w i r d die wirtschaltliche Ost-West-Verknüpfung angeführt. Der U d S S R w i r d es als ein „außerordentlicher Entschluß" beschei- nigt, d u r c h die A u f n a h m e der H a n d e l s b e z i e h u n g e n

„eine gewisse Abhängigkeit v o m ökonomisch über- legenen W e s t e n zu riskieren". W i e d e r u m w i r d hier ein falscher E i n d r u c k erweckt, i n d e m die Bedeu- tung des O s t - W e s t - H a n d e l s überbewertet w i r d . Tatsächlich treiben z u m Beispiel bundesdeutsche U n t e r n e h m e n mit d e m gesamten Ostblock nicht mehr H a n d e l als mit e i n e m mittleren Industrieland westlicher Prägung w i e Österreich oder die Schweiz. Daß der O s t h a n d e l wesentlich spektaku- lärer ist, liegt an der politischen V e r s t r i c k u n g dieser Geschäfte (siehe Erdgasröhren) u n d den M i l l i a r - denausmaßen, die jedoch, wie gesagt, i n der S u m m e von den Millionenabschlüssen mit westlichen Part- nern überflügelt werden.

Unterschwellig suggeriert diese Begründung, mit dem H a n d e l s p a r t n e r gerate m a n sich nicht i n die W o l l e . W o z u der konservative Politologe u n d P h i - losoph A r m i n Möhler anmerken würde: „Ich b i n kein biederer Kopf, der den .Dialog' mit L e u t e n sucht, die nur auf Gelegenheiten warten, den Dialog zu verweigern." M i t anderen W o r t e n : V o m gegen- seitigen H a n d e l profitieren Ost wie W e s t (sonst gebe es ihn gar nicht). Dieser H a n d e l darf aber niemals als Selbstzweck angesehen oder zur Rechtfer- tigung v o n Menschenrechtsverletzungen angeführt werden!

Abschließend w i r d in d e m „Zeit"-Artikel gefor- dert, die Regierung K o h l müsse, w e n n sie Entspan- nung will, „die Entspannung nehmen, die sie be- kommt". E i n derart kurzsichtiger Blick n i m m t die Zustände in der „DDR" u n d in Ostdeutschland gerne in Kauf — Hauptsache, uns W e s t d e u t s c h e n drohen weder Unfreiheit noch Krieg! A l s o ist der Status quo zu pflegen, auf daß in einigen Jahren die M i t t e l d e u t s c h e n als deutschsprachige Russen u n d die W e s t d e u t s c h e n als „Hamburger"-essende A m e r i k a n e r angesehen w e r d e n (wobei in letzterem Falle angesichts der A n g l i s i e r u n g unserer Sprache

und K u l t u r der .deutschsprechende A m e r i k a n e r "

wesentlich zweifelhafter ist!).

Soweit, i n Kurzfassung, die A r g u m e n t a t i o n i n der

„Zeit". D i e s i m p l e G l e i c h u n g lautet: Status quo = Frieden.

D a z u schreibt der Journalist W o l f gang V e n o h r i n dem v o n i h m herausgegebenen B u c h „Die deutsche Einheit k o m m t bestimmt":

»Wenn es so wäre, w i e m a n uns 33 Jahre lang w e i s m a c h e n wollte, daß die T e i l u n g Deutschlands nun m a l eben lür d e n F r i e d e n Europas unerläßlich sei, d a n n müßte d o c h alles i n bester O r d n u n g sein, d a n n dürfte es weder eine drohende Kriegsgefahr n o c h eine dräuende Friedensbewegung geben."

Die Teilstaat-Ideologen w e r d e n i n ihrer Theorie, die T e i l u n g Deutschlands sei vernünftig u n d begrü- ßenswert, a l l e i n schon d u r c h die M a u e r selbst w i - derlegt. Sie wäre m i t ihren Selbstschüssen u n d M i n e n nicht nötig, längst nicht mehr existent, wäre die T e i l u n g tatsächlich „vernünftig".

Jeder, der d e n Status q u o bewahren u n d damit Jalta festschreiben möchte, schlägt allen Bestre- bungen nach Freiheit i m gesamten Ostblock ins G e - sicht. Erinnern wir uns des „Berliner A p p e l l s — F r i e - den schaffen ohne W a f f e n " der mitteldeutschen Friedensbewegung v o m 25. Januar vergangenen Jahres. Dort steht i m A r t i k e l III wörtlich;

„Das geteilte D e u t s c h l a n d ist zur A u f marschbasis der b e i d e n großen A t o m m ä c h t e geworden. W i r schlagen vor, diese lebensgefährliche Konfronta- tion z u beenden. D i e Siegermächte des Z w e i t e n W e l t k r i e g e s müssen e n d l i c h die Friedensverträge mit d e n b e i d e n deutschen Staaten schließen, wie es i m Potsdamer A b k o m m e n v o n 1945 beschlossen w o r d e n ist. D a n a c h sollen die ehemaligen A l l i i e r t e n ihre Besatzungstruppen aus D e u t s c h l a n d abziehen und G a r a n t i e n über die N i c h t e i n m i s c h u n g in die i n - nernen A n g e l e g e n h e i t e n der beiden deutschen Staaten vereinbaren."

So w e n i g realistisch e i n solcher V o r s c h l a g z u m gegenwärtigen Z e i t p u n k t erscheinen mag, ist er d o c h wesentlich konstruktiver als Lösungsansatz z u m A u s b r u c h aus d e m D i l e m m a der deutschen — und europäischen — T e i l u n g als eine Vergötterung der momentanen Situation.

Festzuhalten bleibt, daß Jalta für eine dauernde Konfrontation der beiden Supermächte auf deut- s c h e m Boden gesorgt hat. Diese Konfrontation gilt

99 Deutschland ist zur Auf- marschbasis der Atommäch- te geworden. Wir schlagen vor, diese lebensgefährliche Konfrontation zu beenden. 44

Friedensbewegung der „DDR"

es abzubauen. Peter Bender schreibt zwar i n seinem A r t i k e l , Gegner der deutschen W i e d e r v e r e i n i g u n g seien nicht nur M o s k a u u n d W a r s c h a u , sondern ebenso W a s h i n g t o n , L o n d o n u n d Paris. So ganz u n - recht mag er damit nicht haben — aber unsere P o l i - tik darf sich niemals nach den M o t i v e n richten, Z u - s t i m m u n g zu erheischen oder skeptische Blicke z u v e r h i n d e r n . D a z u sei Bismarck zitiert: . D e r v i e l mißbrauchte Begriff .europäische Interessen' w i r d uns nicht verleiten dürfen, der deutschen N a t i o n z u z u m u t e n , daß sie ihre Politik nach anderen als deutschen Interessen regelt."

U n d noch ein Zitat sei aufgeboten, u m die V e r - fechter der Theorie, daß ein stetes B u c k e l n vor M o s - kau z u m H e i l e führt, z u bekehren: . D i e russische Politik ist unwandelbar. Ändern können sich Ruß- lands M e t h o d e n , seine Taktik, seine Manöver; aber der Polarstern der russischen Politik — die Beherr- schung der W e l t — ist ein Fixstern."

N i c h t H e l m u t K o h l hat auf diese W e i s e den . k a l - ten K r i e g " propagiert, auch nicht die H e r r e n D r e g - ger oder Z i m m e r m a n n — sondern die W a r n u n g stammt v o n e i n e m gewissen Journalisten aus Trier namens K a r l M a r x . A n s g a r Graw

(4)

Politik Dos £fiprtufitnblait

30. A p r i l 1983 — F o l g e 18 — Seite 4

Kommentare mit Würze

Angesichts der fortdauernden sowjeti- schen Dialektik, in westlichen Ländern möglichst viel Unordnung zu stiften, in der Sowjetunion aber strenge Disziplin zu hal- ten, reizt es immer wieder, dieses Spiel- chen ein wenig zu beleuchten. So heißt es im Leitartikel der^mPrawda" vom 9. 4. 1983 zur .ideologischen Stählung der sowjeti- schen Jugend":

.Die Interessen der Allgemeinheit for- dern eindringlich, der Jugend beizubrin- gen, daß sie ihre Freizeit vernünftig aus- nutzt zur Verbesserung ihrer körperlichen und sittlichen Gesundheit, zur Vergröße- rung ihres politischen und kulturellen Ge- sichtskreises."

Man stelle sich einmal vor, so ein erho- bener moralischer Zeigefinger stünde im Leitartikel einer bundesrepublikanischen Zeitung. Solort würde gelästert werden:

.Turnvater Jahn auferstanden? Oder ist es gar ein brauner Sport- und Kulturwart?"

Und wie sieht bei uns die Wirklichkeit verbreitet aus? Junge gammelnde und vergammelte Rauschebärte mit roten Fahnen demonstrieren für Drogenfreiheit, Libertinage und Anarchie. Da würde Me- phisto feixen und vor Freude mit der Zunge schnalzen.

Praktikum

Noch eine Leseprobe aus der Moskauer .Wahrheit"? .Die allseitige seelisch-gei- stige Entwicklung junger Bürger unseres Landes ist nicht denkbar ohne ihre Erzie- hung zu hoher Arbeitskultur, zu Achtung und Liebe der Arbeit. Dieses Ehrgefühl von Kindheit an zu bewahren, das bedeutet vor allem zu lernen, seine Kenntnisse und Überzeugungen in praktische Tätigkeit umzusetzen, mit Verständnis der persönli- chen Verantwortung die konkreten Auf- gaben zu erfüllen, streng die Arbeitsdiszi- plin zu beachten, gewissenhaft, wirkungs- voll und erfinderisch zu arbeiten, einen, gewichtigen Beitrag zur Kräftigung der wirtschaftlichen und verteidigungsmäßi- gen Stärke des Vaterlandes zu leisten."

Wäre es nicht angebracht, unsere jun- gen Rotfronlkämpfer für einige Zeit als Komsomolzen in Moskauer Betrieben ar- beiten zu lassen, damit sie Ordnung ler- nen?

Widersprüche

Jüngste Meinungsumfragen melden:

.Dramatisch hohe Grade der Distanz ge- genüber den Parteien." Scheinbar im Wi- derspruch dazu steht die hohe Beteiligung bei der Bundestagswahl im März.

Für Demoskopen ist das kein Wider- spruch, da bekannt ist, daß viele, wenn nicht die meisten Bundesbürger jeweils n ur das für sie .kleinere Übei" wählen. Und da man die alte Schulden-Regierung los werden wollte, strömte man noch einmal in Massen zur Wahlurne. Die neue Bun- desregierung täte gut daran, das Votum nicht als Ruhekissen anzusehen, sondern als Sporn in die eigenen Weichen, um die Wende in der Wirtschafts-, Finanz- und auch Deutschlandpolitik trotz FDP-Bremse energisch anzustreben. Noch hat sie wegen des Versagens der alten Regierung einen großen Bonus. Kommt nichts ent- scheidend Neues, kann das. Vertrauen schnell verlorengehen.Wohin aber gehen dann die Enttäuschten?

Klarsicht

Auf einer Tagung des Berliner Aspen- Instituts diskutierten dreiTage lang Politi- ker, Diplomaten, Wissenschaftler und Journalisten aus den USA, England, Frankreich, Italien und der Bundesrepu- blik über das Thema: .Wohin steuert Deutschland?" Die Tageszeitung .Die Welt" vom 16. 4. 1983 berichtete: .Das ei- gentlich Erstaunliche war, daß die Mög- lichkeiten einer Wiedervereinigung — nicht heute und nicht morgen, aber doch als politische Chance in einer Welt, die einem (ortwährenden Wandel unterzogen ist — von ausländischen Teilnehmern der Aspen-Runde positiver beurteilt wurden als von den Deutschen selbst. Offensicht- lich fällt es Angehörigen ungeteilter Na- tionen mit einer ungebrochenen nationa- len Tradition schwer, sich vorzustellen, daß ein geteiltes Land sich auf Dauer mit diesem Zustand abzufinden bereit sein könnte."

Sollte das für deutsche Politiker und Journalisten nicht eine Mahnung sein, das gebrochene Selbstbewußtsein unseres Volkes endlich zu heilen und zu stärken?

Martin Jenke

Deutschland:

Jeder Irrtum läßt sich korrigieren

Zur Wiedervereinigung müssen Regierung, Parteien und Bürger zusammenwirken

N i c h t zuletzt a m 1. A p r i l , dem Geburtstag des Gründers unseres Deutschen Reiches, Bismarck, gingen die G e d a n k e n gewiß in jene bewegte Zeit zu- rück, die alle Patrioten auch heute noch mit Stolz erfüllt. E i n jahrhundertealter T r a u m war durch den Schmied dieses Reiches endlich in Erfüllung gegangen.

Angesichts des 1918 angeschlagenen, 1945 aber verstümmelten Reichskörpers, richten sich die G e - danken heute aber vorwiegend über die Gegenwart in die Zukunft. D a taucht als erste die Frage auf: Be- steht die Möglichkeit der Wiederherstellung dieses Deutschen Reiches? Bismarck war es, der die Politik als die Kunst des Möglichen bezeichnete u n d d a - nach handelte. W o r u m ist es den Politikern aller Zeiten seit Beginn der Geschichte i m wesentlichen gegangen? Gewiß doch u m Machterhaltung oder M a c h t g e w i n n . Vorausgesetzt natürlich, daß sie sich der Erhaltung der Freiheit u n d der Selbstbehaup- tung verpflichtet fühlten, was in den letzten Jahren bei manchen unserer Politiker keineswegs mehr selbstverständlich war. N u n ist heute der Begriff Macht für die noch in Freiheit lebenden europäi- schen Völker gewiß nicht mehr i m alten R a h m e n des Nationalstaates durchsetzbar, u n d die W o r t e

Streiter für die Heimat:

Schillers gewinnen an Bedeutung: „Verbunden werden auch die Schwachen mächtig." A b e r trotz dieser aus der Bedrohung aller europäischen Völker erwachsenen Situation einer gewissen Sicherheit steht i m Hintergrund für uns Deutsche doch die bange Frage: Besteht bei den einstigen Siegern, die heute unsere Verbündeten sind, überhaupt der W i l l e , uns bei der Wiederherstellung des Reiches zu unterstützen?

G e h e n wir v o n den Beschlüssen v o n Jalta u n d Potsdam aus, die mit der Auflösung Preußens ihren Höhepunkt fanden, so könnte die Beantwortung dieser Frage nur hoffnungslos ausfallen. D o c h seit- d e m dürfte die Einsicht in die verheerenden Folgen des Irrtums v o n damals wenigstens bei e i n e m Teil der heutigen Verantwortlichen v o r h a n d e n u n d für die Korrektur bereit sein. H i e r aber hat unsere Poli- tik anzusetzen, die die Präambel des Grundgesetzes nicht als Sinnestäuschung, sondern als oberste Verpflichtung für den höchsten Einsatz betrachtet, Deutschland seine alte Gestalt wiederzugewinnen.

W ä r e das für die anderen Völker Europas eine Gefahr? Der Zusammenschluß unserer Gegner des letzten Krieges diente der Begegnung des angebli- chen Übergewichtes Deutschlands i m europäi-

Hans-Günther Parplies 50 Jahre

Der ostdeutschen Kulturtradition seit jeher verpflichtet

Im Schatten der Hochmeisterburg wurde H a n s - Günther Parplies a m 26. A p r i l 1933 in M a r i e n b u r g geboren. 12 Jahre lang nur durfte er H e i m a t erleben u n d in sich aufnehmen. Sie hatten genügt, seinen Lebensweg nach der Flucht 1945 z u bestimmen.

N a c h seinem A b i t u r in Soltau studiert er in Köln, Tübingen u n d Göttingen Rechtswissenschaften u n d hört philosophische Vorlesungen. N a c h d e m 1967 abgelegten II. Staatsexamen stellt er sein W i s - sen u n d seine Arbeitskraft in den Dienst der ostdeutschen Sache u n d wird wissenschaftlicher Refe- rent b e i m Bund der Vertriebenen u n d später G e - schäftsführer des Ostdeutschen Kulturrats, als der er heute noch tätig ist.

Parplies, der über die Hochschulgruppe des Bun- des Ostpreußischer Studenteasehxbald in das A m t

^es Bundesvorsitzenden des Verbandes H e i m a t - vertriebener Deutscher Studenten gewählt wurde, ging den W e g der i h n verpflichtenden inneren Be- rufung. W e i t über seinen dienstlichen Pflichten- kreis hinausgreifend, wirkt er nicht nur in zahlreichen Ehrenämtern. A l s richtungsweisend sind auch aus seinen publizistischen A r b e i t e n die kurz nach d e m Beschluß des Bundesverfassungsgerichts v o m 7. Juli 1975 erschienene Schrift „Deutschland nach den Verträgen" u n d die mit d e m z u früh verstorbe- nen H a n s Neuhoff gemeinsam erarbeitete kritische Stellungnahme „Die deutsch-polnischen S c h u l - buchempfehlungen zur Nachkriegsgeschichte" z u nennen.

N i c h t nur auf d e m Gebiet des Völkerrechts u n d der Menschenrechte sachkundig — hier sei an seine Reise nach Belgrad zur KSZE-Folgekonferenz 1978 erinnert — hat er sich schon früh m i t Engagement für die Fortführung u n d W e i t e r e n t w i c k l u n g der ostdeutschen Kulturtradition in W o r t u n d Schrift eingesetzt.

Im Landesverband N o r d r h e i n - W e s t f a l e n des Bundes der Vertriebenen Stellvertretender Vorsit- zender u n d Kulturreferent, hat er seit langem die Tiefen- und Breitenarbeit systematisch intensiviert.

In einem Umfang, der die Zweckbehauptung v o m A b s t e r b e n der ostdeutschen Sache mit dem A u s - scheiden der Erlebnisgeneration widerlegt, gewinnen die v o n Parplies ausgeschriebenen Seminare für die junge Generation zunehmende Bedeutung.

Sie haben eine stetig wachsende Teilnehmerzahl.

Zahlreiche Ehrungen hat Hans-Günther Parplies erfahren. Der Bund der Vertriebenen verlieh i h m die G o l d e n e Ehrennadel, die Landsmannschaft Ostpreußen das Goldene Ehrenzeichen u n d die Landsmannschaft Westpreußen dankte i h m mit der Verleihung des Marienburg-Preises.

Die V o l l e n d u n g des halben Lebensjahrhunderts begeht ein M a n n , der nach der Schlieffenschen D e - vise wirkt: „Viel leisten, wenig hervortreten — mehr

sein als scheinen." hp

sehen R a u m . Das E n d e dieses Krieges mit seinen gefährlichen Folgen für diesen abendländischen R a u m hat den Irrtum d e u t l i c h w e r d e n lassen, der dieser Strategie zugrunde lag. Im übrigen blieben die eigentlichen Z i e l e zwar i m Hintergrund ver- steckt, tauchen aber jetzt, n a c h d e m sich manche A r c h i v e geöffnet haben, mit erschreckender Deut- lichkeit auf. Das Bild, das sich d e m heutigen unvor- e i n g e n o m m e n e n Betrachter bietet, w i r d bestimmt durch den totalen V e r l u s t des europäischen Schutzschildes, der i m deutschen O s t e n lag. Hinter i h m k o n n t e n alle europäischen Völker — selbst die i m Vielvölkerstaat Österreich — leben, ohne ihr V o l k s t u m bedroht z u sehen. Der Panslavismus ei- nerseits u n d der Händlergeist wesentlicher Natio- nen andererseits waren anderer M e i n u n g . Das Er- gebnis liegt vor. Es hat den angeblich unterdrückten Völkern nicht etwa die versprochene Freiheit, sondern die Diktatur eines Systems gebracht, das ihnen nur mit Mühe einen chaotischen Z u s t a n d erspart.

Dreiteilung bedeutet w o h l den verhängnisvollsten Irrtum, der je Politikern unterlaufen ist. D o c h jeder Irrtum läßt sich korrigieren.

W e r wird diese Korrektur v o r n e h m e n ? A n ihrem A n f a n g wird die Einsicht stehen müssen, daß die Beschlüsse v o n Jalta u n d P o t s d a m keine Grundlage für eine friedliche E n t w i c k l u n g in E u r o p a u n d dar- über hinaus b i l d e n können u n d daher außer Kraft gesetzt w e r d e n müssen. D a b e i fällt unseren bundesrepublikanischen Politikern die Hauptaufgabe z u ; d e n n hier stehen zunächst e i n m a l die eigenen Interessen i m Spiel u n d deren V e r t r e t u n g können wir erst i n zweiter L i n i e v o n unseren jetzigen Ver- bündeten erwarten, d a n n nämlich, w e n n wir sie davon überzeugt haben, daß mit der Wiederherstel- lung Deutschlands in seinen rechtmäßigen Grenzen ihre eigene Sicherheit a m besten gewährleistet ist.

M i t der W a h l a m 6. März verbindet sich die Hoff- nung auf eine W e n d e auch i n der Deutschlandpoli- tik. Bundesinnenminister Z i m m e r m a n n hat das Stichwort geliefert. J e d o c h n i e m a n d k a n n allein das W e r k der W i e d e r v e r e i n i g u n g zustande bringen;

H i n t e r der Regierung muß — w i e damals 1870 — das ganze deutsche V o l k stehen. Dr. L. Klatt

Medien:

Aber Nannen wurde „vergessen

Mit Goebbels Namen verdient man noch heute glotzig

4 6

Die Geschichtsfeindlichkeit ist — w e n n m a n so w i l l — das M a r k e n z e i c h e n unserer ach so fort- schrittlichen Zeit i n der Bundesrepublik D e u t s c h - land. Es ist dies die Frucht der intellektuellen V e r - gangenheitsbewältigung, die für eine gewisse Klas- se v o n Zeitgenossen ein blühender Geschäftszweig geworden ist. Diese Geschichtshändler, willfährige A d e p t e n der Re-educations-Manager aus Übersee, sind alle vermögend, viele v o n ihnen sogar reich geworden, weil sie es verstanden, nach 1945 den Deutschen die eigene Geschichte als eine A r t v o n Verbrechenschronik z u verekeln. Sie brachten es fertig, die deutsche Geschichte z u einer Disziplin der Entlarvung, ja oft genug zur Disziplin der D e - nunziation umzufunktionieren. Ihr einträgliches Geschäft als Vergangenheitsbewältiger nach A r t der Pharisäer, hat jüngst erneute Hochkonjunktur, waren es d o c h eben 50 Jahre, seit Hitler an die M a c h t gekommen war.

N e b e n der T V - S e r i e „Europa unterm H a k e n - kreuz" war es nun a m 5. A p r i l 1983 „Die P s y c h o m a - schine des Dr. Goebbels", die als Z D F - F e r n s e h f i l m den nachgeborenen Deutschen fünfzig Jahre d a - nach das Gruseln lehren sollte. A u t o r K l a u s H a r p - precht, seit 1968 M i t g l i e d der S P D , unter Kanzler W i l l y Brandt in e i n e m M a n s a r d e n z i m m e r i m Bon- ner Palais Schaumburg festangestellter Produzent

„Frau, lach nicht so schadenfroh:

eigenen Mist gewachsen" Die komischen Kürbisköpfe sind schließlich auf unserem

Zeichnung <uis „Kölnische Rundschau"

der v i e l e n R e d e n eines M a n n e s , der als Schöpfer v o n „mehr Lebensqualität" u n d als Pionier von

„mehr D e m o k r a t i e w a g e n " d e n Reigen inzwischen fast atronomischer Staatsverschuldung eröffnete, jener K l a u s H a r p p r e c h t also, brachte seine filmi- sche „Dokumentation" über Goebbels „Psychoma- schine" i m „stern tv" heraus. D e r T r e p p e n w i t z der Geschichte ist es, daß einer der Mitbegründer der

„stern tv"-Filmproduktionsfirma, der Herausgeber des „Stern", H e n r i N a n n e n , ist, u n d daß jener H e n r i N a n n e n einer der lautesten Barden A d o l f Hitlers in der „Psycho-Maschine" des D r . Josef Goebbels war.

Harpprecht, seit Jahren schon mit N a n n e n ge- schäftsverbunden, konnte natürlich den Herausge- ber der Illustrierten „Stern" nicht interviewen, wie- wohl H e n r i N a n n e n z u den eifrigsten Verfassern von H y m n e n u n d O d e n auf den „Führer" gehörte. Er hätte mehr als der frühere Reichsfilmintendant Dr.

H i p p l e r u n d die einst mit Goebbels liierte tschechi- sche F i l m s c h a u s p i e l e r i n L i d a Barova, die H a r p - precht vor der K a m e r a befragte, über G o e b b e l s u n d seine Propagandamaschine aussagen können.

K l a u s H a r p p r e c h t wußte nur z u gut, w i e ungern

„Stern"-Herausgeber N a n n e n an seine Vergangen- heit während der N S - Z e i t erinnert w i r d , also bat er ihn nicht vor die Z D F - K a m e r a . Dafür meditierte selbstgefällig F i l m m a c h e r H a r p p r e c h t über Leni Riefenstahl, deren Reichsparteitagsfilme sowie der fraglos hervorragende F i l m v o n der O l y m p i a d e

1936 in Berlin d e m Dritten R e i c h großen Propagan- danutzen brachten.

Der v o n F r a u Riefenstahl bevorzugte Sprecher ihrer F i l m e war aber H e n r i N a n n e n , der es als Belei- digung empfand, daß i h n der Schweizer Journalist Plazinski 1971 w i e folgt charakterisierte: „Der Sau- b e r m a n n der bundesdeutschen D e m o k r a t i e und Tugendwächter der N a t i o n , der sich über Jahre hinweg mit musterhafter A k r i b i e d a r u m bemühte, den kleinsten braunen F l e c k e n auf der W e s t e i h m nicht genehmer Zeitgenosen z u entdecken u n d sie moralisch zu vernichten, biederte sich einst in geradezu widerlicher W e i s e bei den N a z i s an. D e r M a n n , den W i l l y Brandt z u m Prototyp des deutschen Journalisten beförderte, w a r . , ein gewissenloser O p p o r t u n i s t . . . Es geht u m jenen N a n n e n , der die F o r m des Gesinnungsterrors zu e i n e m journalisti- schen M i t t e l e r h o b . . . "

N a n n e n klagteqegen Plazinski u n d v e r l o r i n a l l e n Instanzen. Und dieser „Opportunist" u n d „Sauber- mann , der seine Bardenrolle innerhalb der „Psy- c h o - M a s c h i n e des Dr. G o e b b e l s " brillant gespielt hat, ist heute M i t p r o d u z e n t eines Antigoebbelsfil- mes. .Geschäftsfreund" K l a u s Harpprecht ist der D r e h b u c h m a c h e r und beide verdienen glotzig. Ju- v e n i l i s , der römische Dichter, der in seinen Satiren die VerderbtheH d e s a l t e n R o m s schilderte, schrieb e i n m a l : „Es ist schwer, darüber keine Satire zu schreiben. Das war vor fast 2000 Jahren. W i e aktu-

ell das heute ist! Egmont Roth