ANDERSON, L. W., u. D. R. KRATHWOHL (2001):
A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives.
2. Aufl. Verlag Addison Wesley Longman, New York S.44ff.
ANDRADE, H. L., u. Y. DU (2005):
Student Perspectives on Rubric-Referenced Assessment.
Practical Assessment Research & Evaluation, Vol 10, No 3 BAILLIE, S., S. WARMAN u. S. RHIND (2014):
A Guide to Assessment in Veterinary Medical Education.
[Internet: URL: http://www.bris.ac.uk/vetscience/media/docs/guide-to-assessment.pdf (University of Bristol Homepage)]
BAUMGARTNER, P. (2011):
Taxonomie von Unterrichtsmethoden, Ein Plädoyer für didaktische Vielfalt.
Verlag Waxmann, Münster, New York S. 15ff.
BELL, M., M. CAKE u. C. MANSFIELD (2018):
Beyond competence: Why we should talk about employability in veterinary education.
Journal of Veterinary Medical Education 45(1): 27-37
BERGSMANN, E., M. T. SCHULTES, P. WINTER, B. SCHOBER u. C. SPIEL (2015):
Evaluation of competence-based teaching in higher education: From theory to practice.
Eval Program Plann. 52:1-9
BEULLENS, J., B. V. DAMME, H. JASPAERT u. P. J. JANNSEN (2002):
Are extended-matching multiple-choice items appropriate for a final test in medical education?
Medical teacher, 24(4), 390-395 BIGGS, J u. C. TANG (2011):
Teaching for Quality Learning at University.
4. Aufl. Verlag Open University Press, New York BIRENBAUM, M. (2007):
Assessment and instruction preferences and their relationship with test anxiety and learning strategies.
Higher Education 53, Nr. 6, 749-768 BLOOM, B. (1956):
Taxonomy of Educational Objectives. The classification of Educational Goals,
99 Handbook I: Cognitive Domain.
Verlag Longmans, Green and Co. Ltd., London
BOK, H. G. J., D. A. D. C. JAARSMA, P. W. TEUNISSEN, C. P. M. VAN DER VLEUTEN u. P. VAN BEUKELEN (2011):
Development and Validation of a Competency Framework for Veterinarians.
Journal of Veterinary Medical Education, 38(3), 262-269 BRECKWOLDT, S. K., G. BREUER u. A.MARTY (2018):
“Entrustable professional activities“ Zukunftsweisendes Konzept für die ärztliche Weiterbildung.
Der Anaesthesist, 6, 452-457 CAKE, M., u. M. BELL (2018):
Interpreting employability in the veterinary context: A guide and framework for veterinary educators.
[Internet: URL:
https://ltr.edu.au/resources/ID15-4930_Cake_VetSet2GoWhitePaper_2018.pdf(Homepage Australian Government, Department of Education and Training)]
CARRACCIO, C., R. ENGLANDER u. J. GILHOOLY (2017):
Building a framework of entrustable professional activities, supported by competencies and milestones, to bridge the educational continuum.
Acad Med. 92(3), 324–30
CASE, S., u. D. SWANSON (1993):
Extended-matching items: A practical alternative to free-response questions.
Teaching and Learning in Medicine 5(2), 107-115
CAVERZAGIE, K. J., T. G. COONEY, P. A. HEMMER u. L. BERKOWITZ (2015):
The development of entrustable professional activities for internal medicine residency training: a report from the Education Redesign Committee of the Alliance for Academic Internal Medicine.
Acad Med. 90(4), 479–84
COLTON, T., u. O.L. PETERSON (1967):
An assay of medical students’ abilities by oral examination.
Journal of Medical Education, 42 1005–1014
DILLY, M., A. TIPOLD, E. SCHAPER u. J. P. EHLERS (2013):
Erstes veterinärmedizinisches Skills Lab in Deutschland vermittelt klinische Fertigkeiten.
Deutsches Tierärzteblatt, 7 945–948 DUDEN (2006):
Dudenredaktion Wissenschaftlicher Rat: Duden : Die deutsche Rechtschreibung : auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln.
24 Aufl. Verlag Dudenverlag, Mannheim
DUJIN, C. C. M. A., L. S. WELINK, M. MANDOKI, O. T. J. TEN CATE, W. D. J.
KREMER u. H. G. J. BOK (2017):
100
Am I ready for it? Students’ perceptions of meaningful feedback on entrustable professional activities.
Perspect Med Educ. 6(4), 256–264
DUJIN, C. C. M. A., O. T. J. TEN CATE, W. D. J. KREMER u. H. G. J. BOK (2019):
The Development of Entrustable Professional Activities for Competency-Based Veterinary Education in Farm Animal Health.
Journal of Veterinary Medical Education, 46(2), 218-224 EAEVE (2016):
European System of Evaluation of Veterinary Training (ESEVT) Manual of Standard Operating Procedure, Annex 2.
[Internet: URL:
http://www.eaeve.org/fileadmin/downloads/SOP/ESEVT__Uppsala__SOP_May_2 016_amended_Annex_8___13_Rubrics_approved_by_ExCom_on_25Jan2017.p df (Homepage EAEVE)]
EAEVE (2019):
European System of Evaluation of Veterinary Training (ESEVT) Manual of Standard Operating Procedure, Annex 2.
[Internet:
URL:https://www.eaeve.org/fileadmin/downloads/SOP/SOP_2019/ESEVT_SOP_
2019_adopted_by_the_32nd_GA_in_Zagreb_on_30_May_2019.pdf (Homepage EAEVE)]
EHRICH, F., A. TIPOLD u. E. SCHAPER (2018):
Maßnahmen zur Qualitätssicherung und Weiterentwicklung von (E)-Prüfungen in der Tiermedizin.
in: Kongr. elektronisches Prüfungs-Symposium, Aachen 2018 Ber. 35-36
ENGELSKIRCHEN, S. (2017):
Entwicklung eines integrierten Skills-Lab-Trainings in die Ausbildung von klinischen Fertigkeiten während des Praktischen Jahres an der Klinik für Kleintiere der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss.
ENGELSKIRCHEN, S., J. P. EHLERS, A. T. KIRK, A. TIPOLD u. M. DILLY (2017) :
Skills-Lab-Training in der Tiermedizin, Effektive Vorbereitung auf die klinische Tätigkeit am Beispiel der Kleintierklinik der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover.
Tierärztliche Praxis Kleintiere, 6, 397-405
ENGLANDER, R., T. FLYNN, S. CALL, L. CARRACCIO, L. CLEARY, T. B.
FULTON, M. J. GARRITY, S. A. LIEBERMANN, B. LINDEMAN, M. L. LYPSON, R. M. MINTER, J. ROSENFIELD, J. THOMAS, M. C. WILSON u. C. A.
ASCHENBRENER (2016):
101
Toward defining the foundation of the MD degree: core entrustable professional activities for entering residency.
Acad Med. 91(10), 1352-1358
ENTWISTLE, N. J., u. A. ENTWISTLE (1991):
Contrasting forms of understanding for degree examinations: the student experience and its implications.
Higher Education, 22, 205–227
ERAUT, M., u. B. DU BOULAY (2000):
Developing the Attributes of Medical Professional Judgement and Competence.
[Internet: URL: www.sussex.ac.uk/Users/bend/doh/reporthtml.html;
www.sussex.ac.uk/Users/bend/doh/(Homepage University of Sussex)]
FABRY, G. (2008):
Medizindidaktik. Ein Handbuch für die Praxis.
Verlag Hans Huber, Bern, Hogrefe AG, Bern, S. 190-193 FRANK, J. R. (2005):
The CanMEDS 2005 physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better care.
[Internet: URL: http://www.royalcollege.ca/rcsite/documents/canmeds/canmeds-full-framework-e.pdf (Homepage Royal College of Physicians and Surgeons of Canada)]
GAREIS, C. R., u. L. W. GRANT (2015):
Teacher-made assessments: how to connect curriculum, instruction and student learning.
Verlag Routledge, Taylor & Francis, New York S.27
GIBBS, H., S. HABESHAW u. T. HABESHAW (1988):
Interesting Ways to Teach: 53 Interesting Ways to Assess your Students.
Verlag Techni-Cal & Educational Services LTD, Bristol HALADYNA, T. M. (1994):
Developing and validating multiple-choice test items.
2 Aufl. Verlag Routledge, Taylor & Francis, New York HARDEN, R. M, (1979):
How to… Assess Clinical Competence - An Overview.
Medical Teacher 1:6, 289-296
HEATH, T. J., u. J. N. MILLS (2007):
Criteria used by employers to select new graduate employees.
Aust Vet J. 78(5), 312–6 HIMME, A. (2009):
Gütekriterien der Messung: Reliabilität, Validität und Generalisierbarkeit.
In: Albers S., Klapper D., Konradt U., Walter A., Wolf J. (eds) Methodik der
102 empirischen Forschung.
Gabler Verlag, Wiesbaden S. 485 HOLETON, R. (2004):
Smart Lounges and Team Spaces: The Future of Public Technology Spaces.
in ResNet Symposium, Princeton 2004 Ber. 06-21
HRK (2007):
Hochschulrektorenkonferenz, Bologna-Reader II Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen.
HRK Hrsg. S. 310
HUXHAM, M., F. CAMPBELL u. J. WESTWOOD (2012):
Oral versus written assessments: a test of student performance and attitudes.
Assessment & Evaluation in Higher Education, 37(1), 125-136 JACOBSON E., P. A. KLOCK u. M. AVIDAN (2006):
Poor inter-rater reliability on mock anesthesia oral examinations.
Can J Anesth, 53, 659-68 JOUGHIN, G. (1998):
Dimensions of Oral Assessment.
Assessment & Evaluation in Higher Education, 23(4), 367-378 KLIEME, E., J. ECKHARDT u. J. HARTIG (2007):
Kompetenzkonzepte in den Sozialwissenschaften und im Erziehungswissenschaftlichen Denken.
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 11-29
KOPKE, S., M. WENDT, R. EIBACH, D. HÖLTIG u. M. DILLY (2014):
Implementierung eines chirurgischen Skills-Lab-Trainings und einer Mini OSCE in die studentische Ausbildung im Rahmen des Praktischen Jahres an einer Klinik.
In: GMA-Tagung, Hamburg, 2014 Ber. 107-108
KOPP, V., A. MÖLTNER u. M. R. FISCHER (2006):
Key-Feature-Probleme zum Prüfen von prozeduralem Wissen: Ein Praxisleitfaden.
GMS Z Med Ausbild. 23(3), Doc 50 KREBS, R. (2010):
Anleitung zur Herstellung von MC-Fragen und MC-Prüfungen für die ärztliche Ausbildung, Medizinische Fakultät, Institut für Medizinische Lehre, Abteilung für Assessment und Evaluation, Universität Bern
[Internet: URL: https://www.iml.unibe.ch/attachment/7/download/mc_anleitung.pdf (Homepage der Universität Bern)]
KREBS, R. (2019):
Prüfen mit Multiple Choice.
103 Verlag Hogrefe, Bern
S. 177ff.
LUNZ, M. E., u. J. A. STAHL (1993):
Impact of examiners on candidate score: an introduction to the use of multifacet Rasch model analysis for oral assessment.
Teaching and Learning in Medicine, 5(3), 174-181 MAGER, R. F. (1965):
Lernziele und Programmierter Unterricht:
Verlag Weinheim, Beltz
MARTON, F., u. R. SALJÖ (1997):
Approaches to learning.
in: F. Marton, D. Hounsell & N. Entwistle (Eds) The experience of learning.
Implications for teaching and studying in higher education.
Verlag Scottish Academic Press, Edinburgh S. 39–59
MCCOUBRIE, P. (2004):
Improving the fairness of multiple-choice questions: a literature review.
Medical Teacher, 26(8), 709-712
MEMON, M.A., G.R. JOUGHIN u. B. MEMON (2010):
Oral assessment and postgraduate medical examinations: establishing conditions for validity, reliability and fairness.
Adv Health Sci Educ Theory Pract, 15, 277-89 MESSICK, S. (1989):
Validity
in: Linn RL (Ed.) Educational measurement.
Aufl. 3. Verlag American Council on Education and Macmillan, New York S. 13-303
MESSICK, S. (1995):
Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning.
American psychologist, 50(9), 741.
MILLER, D. M., R. L. LINN u. N. E. GRONLUND (2009):
Measurement and Assessment in Teaching, 10. Aufl. Verlag Merrill/Pearson, New York MILLER, G. E. (1990):
The assessment of clinical skills/competence/performance.
Acad Med. 65, 3-67
NERDINGER, F., G. BLICKLE u. G. SCHAPER (2019):
Arbeits- und Organisationspsychologie.
Verlag Springer, Berlin S. 238
104 NORMAN, G. (1995):
Multiple choice questions.
In: Shannon S, Norman G, Falconer J, eds. Evaluation methods: a resource handbook.
Verlag McMaster University, Hamilton S. 47- 54
OIE (2012):
Rrecommendations on the Competencies of graduating veterinarians (‘Day 1 graduates’) to assure National Veterinary Services of quality.
[Internet: URL:
https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Support_to_OIE_Members/Vet_Edu_AH G/DAY_1/DAYONE-B-ang-vC.pdf (OIE Homepage)]
PREMADASA, I.G. (1993):
A reappraisal of the use of multiple choice questions.
Med Teach, 15(2), 37-42
PREUSCHE I., P. WINTER, H. H. F. BUCHNER u. S. KNEISSL (2018):
Clinical Practical Assessment of Entrustable Professional Activities Veterinary Students at Vetmeduni Vienna: A Pilot Study.
in: Amee, Annual converence, 2018, Basel Ber. 635-635
PREUSCHE, I., E. BERGSMANN u. P. WINTER (2017):
Qualitätssicherung kompetenzbasierter Lehre: Der Kompetenz-Check als umfassendes Evaluationsinstrument.
In Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA) und des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der
Zahnmedizin (AKWLZ). Münster, 2017.
Verlag German Medical Science GMS Publishing House; Düsseldorf RAHMAN, G. (2011):
Appropriateness of using oral examination as an assessment method in medical or dental education.
J Educ Ethics Dent, 2011(1), 46-51 RAMSDEN, P. (1997):
The context of learning in academic departments.
In: F. Marton, D. Hounsell & N. Entwistle (Eds) The experience of learning.
Implications for teaching and studying in higher education Verlag Scottish Academic Press, Edinburgh
S. 198–217 RAPP, S. (2014):
Entscheidungshilfen zur Wahl der Prüfungsform, Eine Handreichung zur Prüfungsgestaltung.
Verlag: Universität Stuttgart, Zentrum für Lehre und Weiterbildung, Stuttgart
105 RCVS (2012):
Code of Professional Conduct for Veterinary Surgeons.
[Internet: URL:
https://www.rcvs.org.uk/setting-standards/advice-and-guidance/code-of-professional-conduct-for-veterinary-surgeons/ (Homepage des RCVS)]
RCVS (2014):
RCVS Day One Competences.
[Internet: URL: https://www.rcvs.org.uk/document-library/day-one-competences/
(Homepage des RCVS)]
RCVS (2015):
RCVS Year One Competences.
[Internet: URL: https://www.rcvs.org.uk/document-library/year-one-competences-and-guidance-for-veterinary-surgeons-draft/ (Homepage des RCVS)]
ROLOFF, S. (2012):
Schriftliche Prüfungen stellen und auswerten - methodisch, effektiv, objektiv.
Verlag Hochschule Offenburg Karlsruhe, Karlsruhe
RÖSCH, T., E. SCHAPER, A. TIPOLD, M. R. FISCHER, M. DILLY u. J. P.
EHLERS (2014):
Clinical skills of veterinary students - a cross-sectional study of the self-concept and exposure to skills training in Hannover, Germany.
BMC veterinary research, 10, 969 ROTH, H. (1971):
"Pädagogische Anthropologie". Band II: "Entwicklung und Erziehung".
Verlag Sehroedel, Hannover S. 180
SANDARS, J. (1998):
MRCGP: approaching the New Modular Examination, Approach to the Oral Examination Component
Verlag Pasttest, Knutsford
SCHAPER, E., A. TIPOLD u. J. P. EHLERS (2013):
Use of Key Feature Questions in summative assessment of veterinary medicine students.
Irish Veterinary Journal, 66(1), 3
SCHAPER, E., M. R. FISCHER, A. TIPOLD u. J. P. EHLERS (2011):
Fallbasiertes, elektronisches Lernen und Prüfen in der Tiermedizin–auf der Suche nach einer realisierbaren Alternative zu Multiple Choice-Prüfungen.
Tierärztl. Umschau 66, 261-268
SCHAPER, N., F. HILKENMEIER u. E. BENDER (2013):
Umsetzungshilfen für kompetenzorientiertes Prüfen.
[Internet: URL: https://www.hrk-nexus.de/fileadmin/redaktion/hrk-nexus/07-Downloads/07-03-Material/zusatzgutachten.pdf (Homepage der
Hoschulrektorenkonferenz, Projekt „nexus“)]
106 STEMMER, J. K. u. D. M. MAHAN (2016):
Investigating the Relationship of Library Usage to Student Outcomes.
College & research libraries, 77(3), 359-375 STIFTUNG AKKREDITIERUNGSRAT (2013):
Regeln für die Akkreditierung von Studiengängen und für die Systemakkreditierung.
Drs. AR 20/2013 S.11, S. 25
SWANSON D., u. S. CASE (1992):
Trends in written assessment: a strangely biased perspective.
In: Harden RM, Hart IR, Mullholland H., eds. Approaches to the assessment of clinical competence.
Verlag Centre for Medical Education, University of Dundee, Dundee S. 38-53
TEN CATE, O., H. C. CHEN, R. G. HOFF, H. PETERS, H. BOK u. M. VON DER SCHAAF (2015):
Curriculum development for the workplace using entrustable professional activities (EPAs): AMEE guide no. 99.
Med Teach. 37(11), 983–1002 TIHO (2018):
"Prüfungsordnung für den Studiengang Tiermedizin an der Tierärztlichen Hochschule Hannover (TiHo)."
[Internet: URL:
https://www.tiho-hannover.de/fileadmin/user_upload/tiho_hannover/kliniken_institute/01_verwaltun g/Dez.3/Tiermedizin/pdf/pruefordnung.pdf (Homepage der TiHo)]
TRISKA, O.H., E.N. SHAKUN, T.O. MAGUIRE u. C.H. HARLEY (1994):
Judges' standard setting behaviour and students' thought processes in multiple choice items.
In: Rothman Al, Cohen R, eds. The sixth. Ottawa conference on medical education.
Verlag University Bookstore, Toronto S. 227-257
UK PARLIAMENT (1966):
Acts/V/VA-VG/Veterinary Surgeons Act 1966
[Internet: URL: https://www.rcvs.org.uk/document-library/veterinary-surgeons-act-1966/ (Homepage des RCVS)]
VAN DE WATERING, G., D. GIJBELS, F. DOCHY u. J. VAN DER RIJT (2008):
Students’ assessment preferences, perceptions of assessment and their relationships to study results.
Higher Education, 56(6), 645
VARNUM, A.T., A. B. WEST u. D. A. HENDRICKSON (2019):
Competency-Guided Veterinary Curriculum Review Process.
Journal of Veterinary Medical Education, advance online article
107 VELICA, I. (2010):
Lernziele und deren Bedeutung im Unterricht. Neue Didaktik.
Verlag Lawrence Erlbaum, New Jersey S. 10-24
WAKEFORD, R., L. SOUTHGATE u. V. WASS (1995):
Improving oral examinations: selecting, training and monitoring examiners for the MRCGP.
British Medical Journal, 311, 931–935
WASS, V., R. WAKEFORD, R. NEIGHBOUR u. C. VAN DER VLEUTEN (2003):
Achieving acceptable reliability in oral examinations: an analysis of the Royal College of General Practitioners membership examination’s oralcomponent, Medical Education, 37, 126–131
WEINERT, F. E. (2001):
Leistungsmessungen in Schulen
2. Aufl. Verlag Beltz Verlag, Weinheim und Basel und Kultusministerkonferenz, Bonn
S. 27 ff.
ZEIDNER, M. (1987):
Essay versus multiple‐choice type classroom exams: the student’s perspective. Journal of Educational Research 1987, 80(6): 352–358
Gesetze und Verordnungen
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2017)
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesamt für Justiz, Hochschulrahmengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Januar 1999 (BGBl. I S. 18), zuletzt durch Artikel 6 Absatz 2 des Gesetzes vom 23. Mai 2017 (BGBl. I S. 1228) geändert.
Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz BUNDESMINISTERIUM FÜR GESUNDHEIT (2016):
Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten vom 27. Juli 2006 (BGBl.I S.1827), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 20.
Dezember 2016 (BGBl.I S. 3341).
Berlin: Bundesministerium für Gesundheit
108