• Keine Ergebnisse gefunden

Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung: HILDEBRANDT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung: HILDEBRANDT"

Copied!
4
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

www.nul-online.de 1

Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung:

H

ILDEBRANDT

, S., R

OTH

, M. (2020): Landschaftsbildbewertung auf Landesebene.

Stand und Eignung gängiger Verfahren. Naturschutz und Landschaftsplanung 52 (2), 62-67.

ADAM, K. (1982): Prägende Merkmale, potentielle Gefährdung und Schutzbedarf von Landschaftsbildern der BRD. Diss., Philipps-Universität Marburg/Lahn.

BfN(Bundesamt für Naturschutz) (2018): Landschaftsprogramme Deutschlands. Online:

https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/planung/landschaftsplanung/Dokumente/LAPRO_Uebersicht.

pdf (Zuletzt aufgerufen: 23.10.2018).

BÖHNERT,W.,FRANZ,U.,KAMPRAD,S.,ARNOLD,A.,HENZE,A. (2009): Erfassung und Bewertung des Landschaftsbildes im Freistaat Sachsen, Freital. Unveröffentlichte Studie im Auftrag des Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

BORTZ,J.,DÖRING,N.(2003): Forschungsmethoden und Evaluation: für Human und

Sozialwissenschaftler. Nachdruck der 3. überarbeiteten Auflage. Berlin Heidelberg: Springer Verlag. 812 S.

BURKHARD,B.,MÜLLER,F. (2013): Indikatoren und Quantifizierungsansätze. In: Grunewald, K., Bastian, O. (Hrsg.): Ökosystemdienstleistungen – Konzept, Methoden und Fallbeispiele. Springer Spektrum Verlag, Heidelberg. 80-90.

DANIEL,T.C.,VINING,J. (1983): Methodological Issues in the Assessment of Landscape Quality. In:

Altmann, I., Wohlwill, J. F. (Hrsg.): Behavior and the Natural Environment. New York: Plenum Press. S. 39-84.

FRANK,S.,FÜRST,C.,KOSCHKE,L.,WITT,A.,MAKESCHIN,F. (2013): Assessment of landscape aesthetics—

Validation of a landscape metrics-based assessment by visual estimation of the scenic beauty.

Ecological Indicators 32, 222–231.

GRUEHN,D.,ROTH,M.,KENNEWEG,H. (2007): Entwicklung eines Ansatzes zur Einschätzung der Bedeutung von Landschaftselementen für das Landschaftserleben als Grundlage für die Beurteilung des Landschaftsbildes auf der Ebene des Landschaftsprogrammes in Sachsen. LLP- report 002. Dortmund. 130 S.

HAAREN,C. VON,OTT,S.,KRAUS,U.,ZENKER,U.(2001): Erfassung und Bewertung des derzeitigen

ökologischen Bestandes der Freien Hansestadt Bremen (Stadtgemeinde). Bericht zum Forschungs- und Entwicklungsvorhaben im Auftrag der Freien Hansestadt Bremen vertreten durch den

Senator für Bau und Umwelt. Universität Hannover, Institut für Landschaftspflege und Naturschutz. Online: http://www.bauumwelt.bremen.de (aufgerufen am 27.03.2017).

HEES,M.,ROSENZWEIG,C. (Gesellschaft für Umweltplanung und wissenschaftliche Beratung) (2011):

Anpassung des OSIRIS-Kartierverfahrens an die Landschaftsplanung. Endbericht. Auftraggeber:

Struktur- und Genehmigungsdirektion Nord i. A. des Ministeriums für Umwelt, Landwirtschaft, Ernährung, Weinbau und Forsten Rheinland-Pfalz.

HEINL,T.,KÜRSCHNER,T.,NOHL,W.,KAULE,G. (1997): Ermittlung des landschaftsästhetischen Potentials in Baden-Württemberg als Grundlage zur Fortschreibung des Landschaftsrahmenprogrammes.

unveröffentlichter Bericht an das Ministerium Ländlicher Raum Baden-Württemberg.

HERMES,J.,ALBERT,C.,HAAREN,C. von (2018). Assessing the aesthetic quality of landscapes in Germany.

Ecosystem Services (2018), https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.015 (23.10.2018).

JESSEL,B.,FISCHER-HÜFTLE,P.,JENNY,D.,ZSCHALICH,A.(2003): Erarbeitung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes. Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Angewandte Landschaftsökologie, H. 53 Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag. 294 S.

KIEMSTEDT,H. (1967): Möglichkeiten zur Bestimmung der Erholungseignung in unterschiedlichen Landschaftsräumen. Natur und Landschaft42 (11), 243-248.

KÖHLER,B. U.PREISS,A. (2000): Erfassung und Bewertung des Landschaftsbildes. Grundlagen und Methoden zur Bearbeitung des Schutzguts „Vielfalt, Eigenart und Schönheit“ von Natur und Landschaft“ in der Planung. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 20 (1), 1-60.

(2)

www.nul-online.de 2 KONERMANN, M. (2001): Das Schutzgut Landschaftsbild in der Landschaftsrahmenplanung Rheinland-

Pfalz. Natur und Landschaft 76 (7), 311-317.

KRAETZSCHMER,D.,PETERS, I. (2011): Fachbeitrag Landschafts- und Freiraumerleben –

Landschaftsprogramm Bremen. i. A. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa.

Planungsgruppe Umwelt. Hannover.

NOHL,W.(2006):Ohne Landschaftsästhetik? Wohin treibt die Landschaftsplanung. Stadt und Grün 55 (8), 50-59.

ROTH, M. (2006): Validating the use of Internet survey techniques in visual landscape assessment - An empirical study from Germany. Landscape and Urban Planning 78 (3), 179-192.

– (2012): Landschaftsbildbewertung in der Landschaftsplanung. Entwickeln und Anwendung einer Methode zur Validierung von Verfahren zur Bewertung des Landschaftsbildes durch

internetgestützte Nutzerbefragungen. IÖR-Schriften Band 59. Berlin-Rhombos-Verlag. 258 S.

–,GRUEHN, D. (2011): Flächendeckende Landschaftsbildanalyse und -bewertung in Mecklenburg- Vorpommern als Beitrag zum Gutachtlichen Landschaftsprogramm sowie zur Fortschreibung des Moorschutzkonzeptes (Hauptstudie). Dortmund. LLP-Report 024. 110 S.

–, BRUNS, E. (2016). Landschaftsbildbewertung in Deutschland − Stand von Wissenschaft und Praxis.

BfN-Skripten, 439.

–,HILDEBRANDT,S.,RÖHNER,S.,TILK,C.,SCHWARZ-VON RAUMER,H.-G.,ROSER,F.,BORSDORFF,M.(2018):

Landscape as an Area perceived by People: Empirically-based Nationwide Modelling of Scenic Landscape Quality in Germany. Journal of Digital Landscape Architecture 3-2018, 129-137.

ROSER, F. (2011): Entwicklung einer Methode zur großflächigen rechnergestützten Analyse des landschaftsästhetischen Potenzials. Berlin: Weißensee.

– (2014): Landschaftsbildbewertung Baden-Württemberg – Landesweite Modellierung der

landschaftsästhetischen Qualität als Vorbewertung für naturschutzfachliche Planungen. Stuttgart.

85 S.

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz – Abteilung III (1994):

Landschaftsprogramm und Artenschutzprogramm – Begründung und Erläuterung 2016. Kapitel 4 – Landschaftsbild Berlin. Online:

https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/landschaftsplanung/lapro/download/lapro_begruendung _2016.pdf (04.06.2018).

SÖRENSEN,C.,NIEMANN,F.,PACZIA,D. (1994):Landschaftsprogramm Hamburg – Landschaftsbild.

Stadtentwicklungsbehörde Hamburg, Amt für Landschaftsplanung. Hamburg.

UTAG-Consulting GmbH, Ingenieurbüro Wasser und Umwelt Stralsund, Grünspektrum Neubrandenburg, AG Adolpi, Arnold Ringel, Stadt & Dorf Schwerin, Planungsbüro Hübner

Stralsund(1995): Landesweite Analyse und Bewertung der Landschaftspotentiale in Mecklenburg- Vorpommern – Kapitel IV.3 „Landschaftsbildpotenzial“, im Auftrag des Ministeriums für

Landwirtschaft und Naturschutz des Landes Mecklenburg-Vorpommern.

WALZ,U.,STEIN,W. (2018): Indicator for a monitoring of Germany’s landscape attractiveness, Ecological Indicators (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.06.052 (23.10.2018).

Landschaftsprogramme

Baden-Württemberg|Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Umwelt und Forsten (1983):

Landschaftsrahmenprogramm Baden-Württemberg. Stuttgart. 137 S.

Baden-Württemberg|Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg (2002): Landesentwicklungsplan 2002 Baden-Württemberg.

Bayern|Bayerische Staatskanzlei (1984): Landesentwicklungsprogramm Bayern – Anlage zur Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern. Online: https://www.verkuendung- bayern.de/files/gvbl/1984/08/gvbl-1984-08.pdf (23.10.2018).

Bayern|Bayerische Staatskanzlei (1994): Landesentwicklungsprogramm Bayern – Anlage zur Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern. München. Online:

https://www.verkuendung-bayern.de/files/gvbl/1994/04/gvbl-1994-04.pdf (23.10.2018).

(3)

www.nul-online.de 3 Bayern|Bayerische Staatskanzlei (2003): Landesentwicklungsprogramm Bayern – Anlage zur

Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern. München. Online:

https://www.verkuendung-bayern.de/files/gvbl/2003/07/gvbl-2003-07.pdf (23.10.2018).

Bayern|Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr, Technologie (2006):

Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006.

Bayern|Bayerische Staatsregierung (2013): Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) vom 01.09.2013.

Berlin|Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Berlin (1989): Landschaftsprogramm einschl. Artenschutzprogramm Berlin.

Berlin|Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Berlin (1994): Landschaftsprogramm / Artenschutzprogramm 1994 – Begründung und Erläuterung.

Berlin|Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Berlin (2016): Landschaftsprogramm / Artenschutzprogramm – Begründung und Erläuterung. Online:

http://www.berlin.de/senuvk/umwelt/landschaftsplanung/lapro/download/lapro_begruendung_

2016.pdf (23.10.2018).

Brandenburg|Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg (MUNR) (1998): Landschaftsprogramm Brandenburg – Materialien. Potsdam.

Brandenburg|Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg (MLUR) (2000): Landschaftsprogramm Brandenburg.

Bremen|Senator für Umweltschutz und Stadtentwicklung (1991): Landschaftsprogramm Bremen – Text und Begründung.

Bremen|Senator für Umwelt, Bau und Verkehr (2015): Senator für Umwelt, Bau und Verkehr.

Landschaftsprogramm Bremen 2015. Textband – Ziele, Maßnahmen und Begründung. Online:

http://www.lapro-bremen.de/assets/Lapro-

Plan/Karten_Plaene/01_Lapro_Textband_Pub_1604_small.pdf (23.10.2018).

Hamburg|Behörde für Umwelt und Energie (1997): Landschaftsprorgramm einschließlich Artenschutzprogramm – Gemeinsamer Erläuterungsbericht.

Hessen|Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (2000):

Landesentwicklungsplan Hessen 2000. Online: https://landesplanung.hessen.de/lep- hessen/plantext-zum-landesentwicklungsplan-hessen-2000 (23.10.2018).

Mecklenburg-Vorpommern|Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern, UmweltPlan GmbH Stralsund, Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern (2003):

Gutachtliches Landschaftsprogramm Mecklenburg-Vorpommern.

Niedersachsen|Der Niedersächsische Minister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (1989):

Niedersächsisches Landschaftsprogramm. Online:

https://www.nlwkn.niedersachsen.de/startseite/naturschutz/landschaftsplanung_beitraege_zu_a nderen_planungen/landschaftsplanung/landschaftsprogramm/landschaftsprogramm-

113910.html (23.10.2018).

Nordrhein-Westfalen|Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen (1995): Landesentwicklungsplan Nordrhein-Westfalen (LEP RW). Online:

https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/lep_nrw_1995.pdf (23.10.2018).

Nordrhein-Westfalen|Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen (2017): Landesentwicklungsplan Nordrhein-Westfalen (LEP RW). Online: https://www.regioplaner.de/planung-

raum/raumordnung/landesentwicklungsplan-nordrhein-westfalen/ (23.10.2018).

Rheinland-Pfalz|Ministerium für Umwelt, Forsten und Verbraucherschutz (2008):

Landschaftsprogramm Rheinland-Pfalz zum Landesentwicklungsprogramm IV und ergänzende Materialien. Online: http://www.naturschutz.rlp.de/?q=landschaftsprogramm

Saarland|Ministerium für Umwelt (1989): Landschaftsprogramm Saarland – Begründung und Erläuterungsbericht.

Saarland|Ministerium für Umwelt (2009): Landschaftsprogramm Saarland – Begründung und Erläuterungsbericht.

Sachsen|Staatsministerium für Umwelt und Landesentwicklung (1994): Landesentwicklungsplan Sachsen 1994. Online:

(4)

www.nul-online.de 4 http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_1994.pdf

(23.10.2018).

Sachsen|Sächsische Staatsregierung (2003): Landesentwicklungsplan Sachsen 2003. Online:

https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/1114/30728#x48 (23.10.2018).

Sachsen|Sächsische Staatsregierung (2013): Landesentwicklungsplan Sachsen 2013. Online:

http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_2013.pdf (23.10.2018).

Sachsen-Anhalt|Ministerium für Umwelt und Naturschutz des Landes Sachsen-Anhalt (2001):

Landschaftsprogramm des Landes Sachsen-Anhalt. Online: https://lau.sachsen- anhalt.de/naturschutz/landschaftsplanung/landschaftsprogramm/ (23.10.2018).

Sachsen-Anhalt|Ministerium für Landesentwicklung und Verkehr des Landes Sachsen-Anhalt (2011):

Landesentwicklungsplan des Landes Sachsen-Anhalt. Online: https://mlv.sachsen- anhalt.de/themen/raumordnung-und-landesentwicklung/landesentwicklungsplan/

Schleswig-Holstein|Ministerium für Umwelt, Natur und Forsten des Landes Schleswig-Holstein (1999): Landschaftsprogramm Schleswig-Holstein.

Thüringen|Ministerium für Umwelt und Landesplanung (1993): Landesentwicklungsprogramm Thüringen 1993. Erfurt. 115 S.

Thüringen|Ministerium für Bau und Verkehr (2004): Landesentwicklungsplan 2004. Online:

https://www.yumpu.com/de/document/view/5997835/landesentwicklungsplan-2004-freistaat- thuringen (23.10.2018).

Thüringen|Ministerium für Bau, Landesentwicklung und Verkehr (2014):

Landesentwicklungsprogramm Thüringen 2025 – Thüringen im Wandel.

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

(2) Die Notfallkrankenhäuser und Notfallzentren der Level 1 und 2 sind verpflichtet, bis zu 10 Prozent der in dem jeweiligen Notfall- krankenhaus oder Notfallzentrum

entgegen § 3 Absatz 1, 2 oder 4 als Verantwortliche oder Ver- antwortlicher keine Anwesenheitsdokumentation führt, diese nicht für die Dauer von vier Wochen aufbewahrt, sie auf

aus Verpflichtungs­ 1.1. Erteilte Aufträge zu Lasten des lfd. Bis zum Ende des Berichtszeitraumes wurden für 62,0 Mio.€ mehr Aufträge zu Lasten des laufenden Haushaltsjahres

jahres. Bis zum Ende des Berichtszeitraumes wurden für 4,0 Mio. € mehr Aufträge zu Lasten des laufenden Haushaltsjahres erteilt als im Jahre 2008. Die geleisteten Zahlungen lagen

Inwieweit bei der für Soziales zuständigen Senatsverwaltung für diese Aufgabenstellungen Personal eingesetzt werden muss ist jetzt noch nicht absehbar und wird zu gegebener Zeit

(2) Gleichzeitig tritt die Erhaltungsverordnung gemäß § 172 Ab- satz 1 Satz 1 Nummer 2 des Baugesetzbuchs für das Gebiet „Reini- ckendorfer Straße” im Bezirk Mitte von

Änderung des Allgemeinen Zuständigkeitsgesetzes In Nummer 7 Absatz 8 der Anlage zu § 4 Absatz 1 Satz 1 des All- gemeinen Zuständigkeitsgesetzes in der Fassung vom 22. 982)

(1) In jedem Bezirk wird ein Bezirksbeirat für Partizipation und Integration gebildet, der das Bezirksamt in allen Fragen der Partizi- pation, der Integration und