www.nul-online.de 1
Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung:
P
ALTRINIERI, S., S
CHMIDT, J. (2020): Wildpflanzen statt Mais für Biogas – Was beeinflusst die Akzeptanz dieser Biodiversitätsfördernden Anbaualternative?
Naturschutz und Landschaftsplanung 52 (10), 578-583.
AMBRASSAT,G.,GEBING,P.,SCHULZE UPHOFF,J.,SCHULZE ICKING,A.(2016): Bericht Workshop „GrünSchatz“
– Bericht zu Workshop an der Fachschule für Agrarwirtschaft in Borken, 30.11. bis zum 02.12.2016.
Unveröffentlichtes Manuskript.
ANDERSON,G.,FERGUSSON,M.(2006): Energy from biomass in the UK: sources, processes and biodiversity implications. Ibis, (148), 180-183.
BECKER,T.,LAMMERS,M.(2014): Landwirtschaft im Münsterland – Daten - Fakten - Analysen.
https://www.landwirtschaftskammer.de/landwirtschaft/landentwicklung/regionalentwicklung/pdf /landwirtschaft-muensterland.pdf (abgerufen 14.03.2020).
BROOKE,R.,G.FOGEL,A.GLASER,E.GRIFFIN,JOHNSON,K. (2009): Corn Ethanol and Wildlife: How are Policy- and Market-driven Increases in Corn Plantings affecting Habitat and Wildlife?
https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/62096 (abgerufen 14.03.2020).
Bundesamt für Naturschutz(2018): Erneuerbare Energien und Naturschutz.
https://www.bfn.de/themen/erneuerbare-energien.html (abgerufen 14.03.2018).
BURTON,R.(2012): Understanding Farmers' Aesthetic Preference for Tidy Agricultural Landscapes – A Bourdieusian Perspective. Landscape Research 37 (1), 51-71.
CARTER,N.,BRYANT-LUKOSIUS,D.,DICENSO,A.,BLYTHE,J.,NEVILLE,A.(2014): The use of triangulation in qualitative research. Oncology nursing forum 41 (5), 545-547.
CDU,CSU,SPD(2018): Ein neuer Aufbruch für Europa Eine neue Dynamik für Deutschland Ein neuer Zusammenhalt für unser Land – Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 19.
Legislaturperiode, 175 S., https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/koalitionsvertrag- zwischen-cdu-csu-und-spd-195906 (abgerufen 25.02.2020).
DE KROM,M.P.M.M.(2017): Farmer participation in agri-environmental schemes: Regionalisation and the role of bridging social capital. Land Use Policy 60, 352-361.
DEMUTH,B.,HEILAND,S.(2014): Die Energiewende als Treiber der Landschaftsentwicklung. BfN-Skripten 364 – Dokumentation ausgewählter Beiträge, 4-18.
DMK (Deutsches Maiskomitee e.V.) (2020a): Maisanbaufläche in Deutschland.
https://www.maiskomitee.de/Fakten/Statistik/Deutschland (abgerufen 17.03.2020).
– (2020b): Maisanbaufläche in Deutschland.
https://www.maiskomitee.de/public/Fakten.aspx/Statistik/Deutschland/Maisanbau (abgerufen 20.03.2020).
FRIEDRICHS,J.-C.(2013): Gutachten – Wirtschaftlichkeit des Anbaus von Wildpflanzenmischungen zur Energiegewinnung – Kalkulation der erforderlichen Förderung zur Etablierung von
Wildpflanzenmischungen. Gutachten im Auftrag des Netzwerks Lebensraum Feldflur.
https://lebensraum-brache.de/wp-content/uploads/2014/04/Gutachten-32-13b-
Wildpflanzenmischungen-zur-Energieerzeugung_Netzwerk-Lebensraum-Feldflur.pdf (abgerufen 17.03.2020).
GÜNNER,P.,PALTRINIERI,S.,MEYER,M.,BUTTSCHARDT,T.(2018): Vielfalt statt Einfalt: das GrünSchatz- Projekt – Potenziale zur Erhöhung der Artenvielfalt im Rahmen konventioneller Landwirtschaft im Münsterland. Natur in NRW, 39-43.
HERBES,C.,JIRKA,E.,BRAUN,J.,PUKALL,K.(2014): Der gesellschaftliche Diskurs um den ,,Maisdeckel“ vor und nach der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2012The Social Discourse on the
“Maize Cap“ before and after the 2012 Amendment of the German Renewable Energies Act (EEG).
GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society 23 (2), 100-108.
HUTH,E.,PALTRINIERI,S.,THIELE,J.(2019): Bioenergy and its effects on landscape aesthetics – A survey contrasting conventional and wild crop biomass production. Biomass and Bioenergy 122, 313-321.
www.nul-online.de 2 JEDICKE,E.(2020): Kurzumtriebsplantagen und Mastfussflächen – Kleine Potentiale für mehr
Biodiversität im Agrarland. Naturschutz und Landschaftsplanung 52 (7), 307.
KARALI,E.,BRUNNER,B.,DOHERTY,R.,HERSPERGER,A.,ROUNSEVELL,M.(2014): Identifying the Factors That Influence Farmer Participation in Environmental Management Practices in Switzerland. Human Ecology 42 (6), 951-963.
KENIGER,L.,GASTON,K.,IRVINE,K.,FULLER,R.(2013): What are the benefits of interacting with nature?
International journal of environmental research and public health 10 (3), 913-935.
KREMEN,C.,MERENLENDER,A.(2018): Landscapes that work for biodiversity and people. Science 362 (6412), eaau6020.
LUCKE,D.(1996):Grenzen der Legitimation: zum Strukturwandel der Akzeptanz – Gesellschaften im Umbruch. In: L.CLAUSEN (Hrsg.):Gesellschaften im Umbruch: Verhandlungen des 27. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Halle an der Saale 1995. Campus Verlag, Frankfurt am Main, 473-483. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-140537
MAYRING,P.(2010): Qualitative Inhaltsanalyse – Grundlagen und Techniken. Beltz Juventa, Weinheim.
11. Aufl.
MEßNER,H.,RATH,J.,KRAUME,S. (2018): DMK - Maisanbaufläche bleibt stabil.
https://www.maiskomitee.de/Aktuelles/DMK--Maisanbauflaeche-bleibt-stabil (abgerufen 15.07.2020).
NASSAUER,J.(1995): Messy Ecosystems, Orderly Frames. Landscape Journal Vol. 14 (2), 161-170.
NOHL,W.(2009):Agrarlandschaften und ihre Entwicklungsmöglichkeiten aus landschaftsästhetischer Sicht. Vortrag, gehalten auf der Tagung „Erfolgsfaktoren für eine schöne Agrarlandschaft-
Landschaftsbild in Agrarlandschaften und ihre Wertschätzung durch verschiedene
Bevölkerungsgruppen“ der Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART, am 18.06.2009 in Zürich. https://www.landschaftswerkstatt.de/dokumente/Reckenholz1-2009.pdf (abgerufen 14.03.2020).
OPPERMANN,R.,NEUMANN,A.,HUBER,S.(2008): Bedeutung der Flächenstilllegung für die biologische Vielfalt – Fakten und Vorschläge zur Schaffung von ökologischen Vorrangflächen im Rahmen der EU-Agrarpolitik. https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/landwirtschaft/24.pdf (abgerufen 04.07.2019).
SCHENK,A.,HUNZIKER,M.,KIENAST,F.(2007): Factors Influencing the Acceptance of Nature Conservation Measures – A Qualitative Study in Switzerland. Journal of environmental management 83 (1), 66- 79.
SCHMIDT,C.,HAGE,G.,HOPPENSTEDT,A.,KÜHNE,O., BRUNS,D.(2018): Landschaftsbild und Energiewende – Band 1: Grundlagen. Forschungsergebnisse des Bundesamtes für Naturschutz zu Landschaftsbild und Energiewende.
https://www.bfn.de/presse/pressemitteilung.html?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6420 (abgerufen 04.07.2019).
Statistisches Bundesamt(2018): Bodenfläche insgesamt nach Nutzungsarten in Deutschland – Bodenfläche insgesamt nach Nutzungsarten in Deutschland am 31.12.2018, 2 S.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft- Fischerei/Flaechennutzung/Tabellen/bodenflaeche-
insgesamt.html;jsessionid=95A9779475B71A9892423F4C9B3585DB.internet711 (abgerufen 03.12.2019).
STUPAK,N.,SANDERS,J.,HEINRICH,B. (2019): The Role of Farmers' Understanding of Nature in Shaping their Uptake of Nature Protection Measures. Ecological Economics 157, 301-311.
TNS Emnid Politik- und Sozialforschung(2017): Das Image der deutschen Landwirtschaft – Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Deutschland. TNSEMNID,Bielefeld. https://media.repro-
mayr.de/79/668279.pdf (abgerufen 27.09.2017).
VON COSSEL,M.,LEWANDOWSKI,I.(2016): Perennial wild plant mixtures for biomass production – Impact of species composition dynamics on yield performance over a five-year cultivation period in southwest Germany. European Journal of Agronomy 79, 74-89.
WEYLAND,R.(2020): Mitgliedsstaaten dominieren in Corona-Krise. Naturschutz und Landschaftsplanung 52 (06), 270-271.
www.nul-online.de 3 WEZEL,A.,GORIS,M.,BRUIL,J.,FÉLIX,G.,PEETERS,A.,BÀRBERI,P.,BELLON,S.,MIGLIORINI,P.(2018):
Challenges and Action Points to Amplify Agroecology in Europe. Sustainability 10 (5).
WÖLLEKE,J.,ELMER,M.(2008): Entwicklung biologischer Vielfalt in einer sich verändernden
Agrarlandschaft. In: FEIT,U.,KORN,H. (Hrsg.): Treffpunkt Biologische Vielfalt VIII. Interdisziplinärer Forschungsaustausch im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt, BfN-Skripten 243, Bonn. S. 35-41.
