AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
AG Strategie
Strategie wozu?
Fragebogenaktion Herbst 2005 Auswertung
Themenbereiche
Onlinekatalog (10 Fragen)
Digitale Bibliothek (6 Fragen)
Verbundentwicklung (4 Fragen)
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Themenbereiche
Onlinekatalog
1.
Retrospektive Katalogisierung
2.
Import von bibliographischen Lokaldaten („Retrodaten“) in die zentrale Verbunddatenbank
3.
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
4.
Unselbständige Literatur (z.B. SwetsScan; bibliogr. Nachweis von Zeitschriftenaufsätzen)
5.
Katalogisierung von Non-Book-Materialien
6.
Nachweis digitaler Volltexte (Hybridkatalog)
7.
Nachweis von Internetressourcen (Hybridkatalog; Integration von 'Zeigern' auf WWW-Inhalte, referenzierende Metadaten)
8.
Kataloganreicherung (z.B. tables of contents, abstracts, Rezensionen)
9.
Automatische Indexierung (Dandelon.com, Fast!; maschinelle Erschließung von Titeldaten, Inhaltsverzeichnissen, Klappentexten)
10.
Suchmaschinentechnologie als Endbenützerinterface für alle Dokumenttypen
Themenbereiche
Digitale Bibliothek (6 Fragen)
1.
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e- Diplomarbeiten, digitalbürtige Publikationen – z.B. ePub der WUW)
2.
Selbstarchivierung („Open Access Repository“, Einrichtung elektronischer Dokumenten- und Publikationsserver)
3.
Langzeitarchivierung (langfristige Archivierung elektronischer Dokumente;
z.B. Initiative der ÖNB)
4.
E-Learning (Speicherung elektronischer Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
5.
E-Resources Management (Verwaltung externer elektronischer Ressourcen [Datenbanken, e-journals] etc. – z.B. HAN, Ex Libris-Verde)
6.
Digital Asset Management (Verwaltung digitaler Entitäten [e-journals, e-books,
websites etc.], z.B. DigiTool)
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Themenbereiche
Verbundentwicklung (4 Fragen)
1.
Modell der Verbund-Architektur (dublettenfreier zentraler und lokaler Datenbestand, zentrale Katalogisierung und Normdatenhaltung)
2.
Evaluation des Bibliotheksverwaltungssystems Aleph 500
3.
Verbesserung von Informationsfluss und Wissenstransfer innerhalb des Verbundes (Dokumentation)
4.
Regelwerks- und Formatänderungen (offene Frage)
Rücklaufquoten
Rücklaufquote der gesamten Fragebogenaktion: 40%
Fragebögen liefen ein von
80% aller Universitätsbibliotheken 22 % aller „sonstigen“ Bibliotheken.
Bei der Darstellung der Auswertung der Antworten wurde die Österreichische
Nationalbibliothek, die zu den „sonstigen Bibliotheken“ zählt, zu den
Universitätsbibliotheken gerechnet.
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Beteiligung nach Bibliothekstypen
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Bibliothekstyp
Anderer Bibliothekstyp Amtsbibliothek Universitätsbibliothek
Online-Katalog
Projekte zur Erfassung nicht EDV-mäßig erschlossener Dokumente (Retrokatalogisierung)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Projekte zur Erfassung nicht EDV-mäßig erschlossener Dokumente (Retrokatalogisierung)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Projekte zur Erfassung nicht EDV-mäßig erschlossener Dokumente (Retrokatalogisierung)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Projekte zur Erfassung nicht EDV-mäßig erschlossener Dokumente (Retrokatalogisierung)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Projekte zur Erfassung nicht EDV-mäßig erschlossener Dokumente (Retrokatalogisierung)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einspielen von bibliographischen Lokaldaten (Retrodaten) in den Verbundkatalog
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einspielen von bibliographischen Lokaldaten (Retrodaten) in den Verbundkatalog
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einspielen von bibliographischen Lokaldaten (Retrodaten) in den Verbundkatalog
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einspielen von bibliographischen Lokaldaten (Retrodaten) in den Verbundkatalog
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einspielen von bibliographischen Lokaldaten (Retrodaten) in den Verbundkatalog
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Datenkorrektur (z.B. fehlerhafte Bestandsdaten)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einbringen von unselbständiger Literatur (z.B. SWETS-Scan)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einbringen von unselbständiger Literatur (z.B. SWETS-Scan)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einbringen von unselbständiger Literatur (z.B. SWETS-Scan)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einbringen von unselbständiger Literatur (z.B. SWETS-Scan)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einbringen von unselbständiger Literatur (z.B. SWETS-Scan)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Erfassen von Non-Book-Materialien (Bilder, museale Gegenstände)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Erfassen von Non-Book-Materialien (Bilder, museale Gegenstände)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Erfassen von Non-Book-Materialien (Bilder, museale Gegenstände)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Erfassen von Non-Book-Materialien (Bilder, museale Gegenstände)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Erfassen von Non-Book-Materialien (Bilder, museale Gegenstände)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Nachweis von digitalen Volltexten
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Nachweis von digitalen Volltexten
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Nachweis von digitalen Volltexten
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Nachweis von digitalen Volltexten
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Nachweis von digitalen Volltexten
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Nachweis von Internetressourcen
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Nachweis von Internetressourcen
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Nachweis von Internetressourcen
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Nachweis von Internetressourcen
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Nachweis von Internetressourcen
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Projekte der Kataloganreicherung (ToCs, Abstracts)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Projekte der Kataloganreicherung (ToCs, Abstracts)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Projekte der Kataloganreicherung (ToCs, Abstracts)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Projekte der Kataloganreicherung (ToCs, Abstracts)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Projekte der Kataloganreicherung (ToCs, Abstracts)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Automatische Indexierung (z.B. Dandelon, Fast!)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Automatische Indexierung (z.B. Dandelon, Fast!)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Automatische Indexierung (z.B. Dandelon, Fast!)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Automatische Indexierung (z.B. Dandelon, Fast!)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Automatische Indexierung (z.B. Dandelon, Fast!)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einsatz von Suchmaschinentechnologie als Endbenutzerinterface für alle Dokumententypen
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einsatz von Suchmaschinentechnologie als Endbenutzerinterface für alle Dokumententypen
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einsatz von Suchmaschinentechnologie als Endbenutzerinterface für alle Dokumententypen
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Online-Katalog
Einsatz von Suchmaschinentechnologie als Endbenutzerinterface für alle Dokumententypen
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Online-Katalog
Einsatz von Suchmaschinentechnologie als Endbenutzerinterface für alle Dokumententypen
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e-Diplomarbeiten, Born Digital Publikationen – z.B. ePub der WUW)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e-Diplomarbeiten, Born Digital Publikationen – z.B. ePub der WUW)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e-Diplomarbeiten, Born Digital Publikationen – z.B. ePub der WUW)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e-Diplomarbeiten, Born Digital Publikationen – z.B. ePub der WUW)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (e-Dissertationen, e-Diplomarbeiten, Born Digital Publikationen – z.B. ePub der WUW)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Selbstarchivierung („Open Access Repositorium“)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Selbstarchivierung („Open Access Repositorium“)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Selbstarchivierung („Open Access Repositorium“)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Selbstarchivierung („Open Access Repositorium“)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Selbstarchivierung („Open Access Repositorium“)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Langzeitarchivierung (z.B. Initiative der ÖNB)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Langzeitarchivierung (z.B. Initiative der ÖNB)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Langzeitarchivierung (z.B. Initiative der ÖNB)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Langzeitarchivierung (z.B. Initiative der ÖNB)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Langzeitarchivierung (z.B. Initiative der ÖNB)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
E-Learning (Speicherung von e-Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
E-Learning (Speicherung von e-Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
E-Learning (Speicherung von e-Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
E-Learning (Speicherung von e-Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
E-Learning (Speicherung von e-Unterrichtsmaterialien der eigenen Institution)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
E-Resources Management (Datenbanken, e-journals, etc. – z.B. HAN, Verde)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
E-Resources Management (Datenbanken, e-journals, etc. – z.B. HAN, Verde)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
E-Resources Management (Datenbanken, e-journals, etc. – z.B. HAN, Verde)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
E-Resources Management (Datenbanken, e-journals, etc. – z.B. HAN, Verde)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
E-Resources Management (Datenbanken, e-journals, etc. – z.B. HAN, Verde)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Digital Asset Management (z.B. DigitTool, DSpace)
Gibt es an Ihrer Institution schon Bestrebungen in diese Richtung?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Laufende Bestrebungen In Planung Keine Bestrebungen
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Digital Asset Management (z.B. DigitTool, DSpace)
Welchen Stellenwert für Ihre Bibliothek würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Digital Asset Management (z.B. DigitTool, DSpace)
Welchen Stellenwert für den Gesamtverbund würden Sie einem Projekt in dieser Richtung beimessen?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Keine Angabe Sehr wichtig Neutral Unwichtig
Sonstige Bibl.
UBs
Digitale Bibliothek
Digital Asset Management (z.B. DigitTool, DSpace)
Wollen Sie dieses Projekt mit anderen Institutionen betreiben?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Keine Angabe Ja, auf Verbundebene Ja, mit Partnerbibliotheken
Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006 Digitale Bibliothek
Digital Asset Management (z.B. DigitTool, DSpace)
An welchen Zeithorizont denken Sie für die Durchführung dieses Projekts?
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Keine Angabe Kurzfristig Mittelfristig Langfristig
Sonstige Bibl.
UBs
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Verbundarchitektur
Erachten Sie eine Diskussion über das gegenwärtige Modell der Verbund- Architektur für notwendig?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Keine Angabe Ja Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Aleph-Evaluierung
Erachten Sie die Evaluation des Bibliotheksverwaltungssystems Aleph 500 für notwendig?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Ja Nein
Sonstige Bibl.
UBs
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Informationsfluss und Wissenstransfer
Soll der Informationsfluss und Wissenstransfer innerhalb des Verbundes (Dokumentation) intensiviert werden?
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Keine Angabe Ja Nein
Sonstige Bibl.
UBs
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Antworten auf offen formulierte Fragen
Verbundentwicklung
Evaluation Aleph 500 [Erachten Sie die Evaluation des Bibliotheks- verwaltungssystems Aleph 500 für notwendig und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt?]
So bald als möglich, 2007, 2008, 2007-2009, 2010, bis 2010, innerhalb der nächsten 5 Jahre notwendig, Evaluierung alle 3 bis 5 Jahre.
Evaluierung; daraus resultierende Vorgaben für Exlibris.
Releasewechsel zu häufig.
Evaluierung nur sinnvoll, wenn sichergestellt ist, dass konkrete Verbesserungen auch implementiert werden.
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Antworten auf offene Fragen
Verbundentwicklung
Regelwerk- und Formatänderungen [Wie denken Sie über die derzeit diskutierte Änderung des Regelwerks / Umstieg bei Formaten?]
Entwicklung EDV-konformer Regelwerke und Anpassung an Online- Katalogisierung wünschenswert.
Anpassung an international verwendete Standards sinnvoll.
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Antworten auf offene Fragen
Verbundentwicklung
Informationsfluß [Soll und wenn ja, wie könnte der Informationsfluss und Wissenstransfer innerhalb des Verbundes (Dokumentation) intensiviert werden?]
Aufnahme neuer Teilnehmer zu Gunsten der Betreuung der vorhandenen Teilnehmer beschränken.
Schriftliche Dokumentation aller Projekte; Einrichtung eines Web-Log.
Projektplanung der OBVSG mit Einbindung der Bibliotheken.
Dokumentationsserver installieren.
Fortbildungsveranstaltungen organisieren.
Arbeitsgruppen oder Projektgruppen einsetzen.
Verbundtage häufiger veranstalten; mehrere Sitzungen im Jahr.
Intensivierung der Information von der OBVSG (mailinglist).
Wissensportal auf der Website der OBVSG.
Bessere Schulungsangebote inkl. Berichte.
Bessere Informationen über Projekte und Planung.
Halbjährliche schriftliche Berichte über Vorhaben wünschenswert.
Weiterentwicklung des Bibliothekenverbundes Antworten auf offene Fragen
Verbundentwicklung
Sonstige Anmerkungen
Gesamtkatalog aller wissenschaftl. Bibliotheken nach Muster KVK als Wunschbild.
Engere Zusammenarbeit der wissenschaftlichen Aleph-Bibliotheken mit halbjährlichem Treffen.
Größeren Termindruck auf OBVSG ausüben; Prioritätensetzung fehlt.
Diskussion notwendig über die Verwendung einer einheitlichen Systematik.
AG Strategie, Verbundtag 17. Mai 2006
Vorhaben, Ziele, Anträge für die Vollversammlung
Die unten angeführten Projekte wurden jeweils zumindest von der Hälfte aller teilnehmenden Bibliotheken als sehr wichtig (für die eigene Bibliothek oder den Verbund) erachtet.
Online-Katalog
Æ Einspielen von bibliographischen Lokaldaten in den Verbundkatalog (58% „sehr wichtig“)
Datenkorrektur (73% „sehr wichtig“)
Æ Nachweis von digitalen Volltexten (58% „sehr wichtig“)
Æ Kataloganreicherung (69% „sehr wichtig“)
Digitale Bibliothek
Elektronische Publikationen der eigenen Institution (69% „sehr wichtig“)
Langzeitarchivierung (62% „sehr wichtig“)
Æ E-Resources Management (62% „sehr wichtig“)
Verbundentwicklung
Diskussion der Verbundarchitektur (50% „ja“)
Evaluation von Aleph 500 (69% „ja“)
