Wissenschaftlicher Realismus St¨utzt die Physik selbst einen Antirealismus? – Leitfragen zum 25.4.2006

EIT’ Zwei empirisch ¨ aquivalente Theorien T und T’ sind evidentiell ununterscheidbar, es sei dann, es l¨ aßt sich im Verbund mit Hilfstheorien zwischen den beiden em-

So, realists and empiricists agree that it isn’t true that rational standards for the as- sessment of scientific evidence dictate that choice between competing theories must always

Dabei sind zwei Theorien T und T’ empirisch ¨ aquivalent, wenn sie genau dieselben Vorhersagen/empirisch ¨ uberpr¨ ufbaren Aussagen enthalten, wenn es also nicht m¨ oglich ist,

Gegen 1. Wir brauchen keine scharfe Unterscheidung. 45) Wenn die Gren- ze beobachtbar-unbeobachtbar nicht scharf ist, dann heißt das aus der Sicht der Antirealisten nur, daß es F¨

In anderen Worten: Pr¨ azisieren Sie, was McMullin unter wissenschaftlichem Realismus versteht2. Skizzieren Sie kurz die Argumente, die McMullin f¨ ur seinen

Welche Ankn¨ upfungs- punkte liefert Ihrer Meinung nach der Wissenschaftsbetrieb f¨ ur eine Wissenschafts- soziologie.. Was

Damit wird insbesondere ausgeschlossen, daß ein Wissenschaftssoziologe, der eine bestimmte Theorie f¨ ur wahr h¨ alt, die Akzeptanz der Theorie damit erkl¨ art, daß sie in der Tat

Thus we can di- stinguish (i) current species and those that have endured for significant periods in the past; (ii) the possession of high Darwinian fitness, borne by those