Wissenschaftlicher Realismus Eine Sozialwissenschaftliche Erkl¨arung wissenschaftlicher T¨atigkeit D. Bloor, The Strong Programme – Leitfragen zum 30.5.2006

Since T was any theory about unobservables, knowledge of unobservable phenomena is impossible; choice between competing but em- pirically equivalent conceptions of theoretical

Diskussionspunkte: Einwand gegen Duhem: In der Praxis wissen wir meist, welche Annahme/Theorie wir verwerfen. Duhem hat zwar logisch betrachtet recht. In der Praxis ist aber meist

Mit welchen drei Argumenten kann ein Realist versuchen, den Gebrauch dieser Annahme im Rahmen des Unterbestimmtheitsarguments anzugreifen?. Warum scheitern diese Versuche

EIT’ Zwei empirisch ¨ aquivalente Theorien T und T’ sind evidentiell ununterscheidbar, es sei dann, es l¨ aßt sich im Verbund mit Hilfstheorien zwischen den beiden em-

Dabei sind zwei Theorien T und T’ empirisch ¨ aquivalent, wenn sie genau dieselben Vorhersagen/empirisch ¨ uberpr¨ ufbaren Aussagen enthalten, wenn es also nicht m¨ oglich ist,

In anderen Worten: Pr¨ azisieren Sie, was McMullin unter wissenschaftlichem Realismus versteht2. Skizzieren Sie kurz die Argumente, die McMullin f¨ ur seinen

Damit wird insbesondere ausgeschlossen, daß ein Wissenschaftssoziologe, der eine bestimmte Theorie f¨ ur wahr h¨ alt, die Akzeptanz der Theorie damit erkl¨ art, daß sie in der Tat

Thus we can di- stinguish (i) current species and those that have endured for significant periods in the past; (ii) the possession of high Darwinian fitness, borne by those