Wissenschaftlicher Realismus

Nach Nagel kann der Realist den Einwand auch zur¨ uckweisen (208), indem er zwar einr¨ aumt, daß Grenzkonzepte nicht wirklich auf die Dinge in der Welt angewandt werden k¨ onnen,

Since T was any theory about unobservables, knowledge of unobservable phenomena is impossible; choice between competing but em- pirically equivalent conceptions of theoretical

Diskussionspunkte: Einwand gegen Duhem: In der Praxis wissen wir meist, welche Annahme/Theorie wir verwerfen. Duhem hat zwar logisch betrachtet recht. In der Praxis ist aber meist

Dabei sind zwei Theorien T und T’ empirisch ¨ aquivalent, wenn sie genau dieselben Vorhersagen/empirisch ¨ uberpr¨ ufbaren Aussagen enthalten, wenn es also nicht m¨ oglich ist,

Thus we can di- stinguish (i) current species and those that have endured for significant periods in the past; (ii) the possession of high Darwinian fitness, borne by those

Wie versucht Worrall nach Psillos gegen die PMI vorzugehen und warum ¨ uberzeugt Worralls struktureller Realismus Psillos nicht.. Worin

Psillos unterbreitet folgen- den Vorschlag (309): Eine spezifische Hypothese H leistet wirklich einen Beitrag zu ei- ner Vorhersage P (also einer beobachtbaren Konsequenz der

Bitte bringen Sie in der n¨ achsten Sitzung auch folgenden Text aus dem Se- minarordner mit: Richard Boyd, The Current Status of Scientific Realism (51 – 55).. Einf¨ uhrung In