Wissenschaftlicher Realismus Unterbestimmtheit von Theorien (II) – Leitfragen zum 9.5.2006

Die zentrale Aussage lautet also, daß wir niemals eine einzelne Hypothese, sondern immer nur Gruppen von Hypothesen empirisch ¨ uberpr¨ ufen kann.. Oft dehnt man die These von

Since T was any theory about unobservables, knowledge of unobservable phenomena is impossible; choice between competing but em- pirically equivalent conceptions of theoretical

Diskussionspunkte: Einwand gegen Duhem: In der Praxis wissen wir meist, welche Annahme/Theorie wir verwerfen. Duhem hat zwar logisch betrachtet recht. In der Praxis ist aber meist

EIT’ Zwei empirisch ¨ aquivalente Theorien T und T’ sind evidentiell ununterscheidbar, es sei dann, es l¨ aßt sich im Verbund mit Hilfstheorien zwischen den beiden em-

So, realists and empiricists agree that it isn’t true that rational standards for the as- sessment of scientific evidence dictate that choice between competing theories must always

Dabei sind zwei Theorien T und T’ empirisch ¨ aquivalent, wenn sie genau dieselben Vorhersagen/empirisch ¨ uberpr¨ ufbaren Aussagen enthalten, wenn es also nicht m¨ oglich ist,

Gegen 1. Wir brauchen keine scharfe Unterscheidung. 45) Wenn die Gren- ze beobachtbar-unbeobachtbar nicht scharf ist, dann heißt das aus der Sicht der Antirealisten nur, daß es F¨

In anderen Worten: Pr¨ azisieren Sie, was McMullin unter wissenschaftlichem Realismus versteht2. Skizzieren Sie kurz die Argumente, die McMullin f¨ ur seinen