Volltext
Universit¨at Dortmund, Sommersemester 2006 Institut f¨ur Philosophie
C. Beisbart
Textgrundlage: Pierre Duhem, Physical Theory and Experiment (in Klee, Auszug, S. 59 – 62)
1. Welche Typen von Experimenten unterscheidet Duhem?
2. Wie lautet Duhems zentrale These und wie begr¨undet er sie?
Bitte beantworten Sie die Fragen 1 – 2 schriftlich.
ÄHNLICHE DOKUMENTE
Diskussionspunkte: Einwand gegen Duhem: In der Praxis wissen wir meist, welche Annahme/Theorie wir verwerfen. Duhem hat zwar logisch betrachtet recht. In der Praxis ist aber meist
Mit welchen drei Argumenten kann ein Realist versuchen, den Gebrauch dieser Annahme im Rahmen des Unterbestimmtheitsarguments anzugreifen?. Warum scheitern diese Versuche
EIT’ Zwei empirisch ¨ aquivalente Theorien T und T’ sind evidentiell ununterscheidbar, es sei dann, es l¨ aßt sich im Verbund mit Hilfstheorien zwischen den beiden em-
So, realists and empiricists agree that it isn’t true that rational standards for the as- sessment of scientific evidence dictate that choice between competing theories must always
Dabei sind zwei Theorien T und T’ empirisch ¨ aquivalent, wenn sie genau dieselben Vorhersagen/empirisch ¨ uberpr¨ ufbaren Aussagen enthalten, wenn es also nicht m¨ oglich ist,
Gegen 1. Wir brauchen keine scharfe Unterscheidung. 45) Wenn die Gren- ze beobachtbar-unbeobachtbar nicht scharf ist, dann heißt das aus der Sicht der Antirealisten nur, daß es F¨
In anderen Worten: Pr¨ azisieren Sie, was McMullin unter wissenschaftlichem Realismus versteht2. Skizzieren Sie kurz die Argumente, die McMullin f¨ ur seinen
Die EIT: Zwischen zwei Theorien, die empirisch ¨ aquivalent sind, kann man nicht evi- dentiell, durch epistemische 1 Gr¨ unde unterscheiden.. Oder: Es gibt keine epistemischen Gr¨
