Der Schreiber Butehamun

35

DER SCHREIBER BUTEHAMUN K a r l J a n s e n - W i n k e l n

D e r N e k r o p o l e n s c h r e i b e r B u t e h a m u n i s t u n s b e k a n n t a u s d e n L a t e R a m e s s i d e L e t t e r s , e i n i g e n O s t r a k a1 u n d z a h l r e i c h e n G r a f f i t i2; R e s t e s e i n e s H a u s e s ( o d e r A m t e s ) i n M e d i n e t H a b u s i n d n o c h e r­ h a l t e n ,3u n d e i n S a r g e n s e m b l e i n T u r i n ( 2 2 3 6 ­ 7 ) ' ' s o w i e e i n S a r g k a s t e n i n B r ü s s e l ( E . 5 2 8 8 ) ' t r a g e n s e i n e n N a m e n . F r ü h e r 9 i n g m a n d a v o n a u s , d a ß a l l d i e s Z e u g n i s s e n u r f ü r e i n e e i n z i g e

pe r s o n s i n d , a b e r 1 9 8 4 h a t A . N i w i n s k i d e n V e r s u c h u n t e r n o m m e n ,

si e a u f d r e i v e r s c h i e d e n e N e k r o p o l e n s c h r e i b e r m i t d e m N a m e n B u ­ t e h a m u n ( d i e e r a l s A, B u n d C u n t e r s c h e i d e t ) z u v e r t e i l e n .6

b u t e h a m u n " A " s o l l am E n d e d e r 1 9 . D y n a s t i e ( b z w . i n d e r f r ü h e n 2 0 . ) g e l e b t h a b e n , " B " i m O b e r g a n g v o n d e r 2 0 . z u r 2 1 . D y n a s t i e7

Und " C " e t w a i n d e r M i t t e d e r 2 1 . D y n a s t i e , i n d e r Z e i t d e s H o ­ h e n p r i e s t e r s P a j n e d j e m I I . b z w . d e r K ö n i g e P s u s e n n e s I . u n d

^ " l e n e m o p e . A l l e d r e i P e r s o n e n h ä t t e n g l e i c h e r w e i s e e i n e n N e k r o ­ p o l e n s c h r e i b e r T h u t m o s e z u m V a t e r u n d e i n e n N e k r o p o l e n s c h r e i b e r

Kairo CG 2 5 7 4 4 , s. J . C e r n y . O s t r a c a h i e r a t i q u e s (CG), K a i r o 1935, p.75; 9 0 \ W­XCII; L o u v r e 6 9 8 , s. Ö e r n y ­ G a r d i n e r . Hier. O s t r a c a . p.22: p l . 8 0 ' 8 0 a .

Die t h e b a n i s c h e n G r a f f i t i w e r d e n im f o l g e n d e n n u r n a c h d e n N u m m e r n z l ­

^l er t . P u b l i z i e r t s i n d d i e N r . 1 ­ 1 0 5 9 b e i W. S p i e g e l b e r g . Ä g y p t i s c h e u n d a n d e r e Sra f f i t i a u s d e r t h e b a n i s c h e n N e k r o p o l l s , H e i d e l b e r g 1921, 1 0 6 0 ­ 1 4 0 5 bei J . p,e rhy, G r a f f i t i h i e r o g l y p h i q u e s e t h i e r a t i q u e s de la n e c r o p o l e t h e b a i n e . D F I ­

A o 9, Kairo 1956, 1 5 7 8 ­ 3 9 7 3 bei J . C e r n y / A . A . S a d e k , G r a f f i t i de la m o n t a g ­ 36 t h e b a i n e , C o l l e c t l o n s c i e n t i f l q u e , Bd. I ­ I V , Kairo 1 9 7 0 f f .

, s­ PM I», 7 7 3 ; K i t c h e n , Ram. I n s c r . , VII, 4 0 1 ­ 3 .

h s­ d i e A n g a b e n bei A. N i w i n s k i . 2 1 " D y n a s t y C o f f i n s f r o m T h e b e s , T h e b e n V.

a Ma tn z 1 9 8 8 i p. 1 7 2 ­ 3 ( 3 8 5 ) ; v g l . a u c h PM I2, 7 4 1 .

6 °P­ c l t . , p . 1 1 2 (47).

, S* K 11, 1 3 5 ­ 5 6 .

Das w ä r e a l s o d e r j e n i g e B u t e h a m u n , dem m a n b i s h e r a l l e B e l e g e z u g e o r d n e t

at t e .

Anchefenamun als Sohn,

und unter den Nachkommen von Butehamun B und C gäbe es jeweils einen Meniunefer ("A" und "B") und einen Nebhepet ("A" und "B"). Eine derartige Annahme ist so extrem unwahrscheinlich, daß es schon der stärksten Argumente bedarf/

sie zu stützen.

Niwinski schließt aus 6 thebanischen Graffiti auf die Existenz des Butehamun A. In Nr. 854 steht dieser Name vor einer Kartu­

sche des Merenptah, in Nr. 2056 und 1012 ist er angeblich mit einem Jahr 6 Sethos' II. bzw. 30 Ramses' III. verbunden, und vor den Graffiti 938, 971 und 980 erscheint in Spiegelbergs Edition ein Vermerk

[Dyn. XIX]".

Bei näherem Hinsehen stellt sich die Sache aber doch etwas an' ders dar:

In Nr. 854 wird Butehamun ("B") seinen Namen einfach an eine freie Stelle vor die (viel ältere) Kartusche gesetzt haben; der Königsname ist in deutlich größeren Hieroglyphen geschrieben­

Bei Nr. 2056 genügt ein Blick auf das Faksimile (pl.LXI), um z

sehen, daß dort zwei völlig verschiedene Graffiti (unterschied' liehen Alters) übereinander geschrieben sind. Ganz ähnlich ver' hält es sich bei Nr. 1012: Dort steht die letzte Zeile ("Z.3">

des jüngeren Graffitos der Butehamun­Familie über der ersten Zeile ("Z.4") des älteren Graffitos (s. das Faksimile, Taf­

114). Und was auch immer Spiegelberg zu seinen Vermerken "[Dyn­

XIX]" bewogen hat, auf das Alter der Graffiti selbst können si sich nicht beziehen, den er selbst rechnet in seinem Index

auC^

diese Graffiti ein und demselben Schreiber Butehamun zu. Aud

paläographisch spricht nichts für eine Datierung in die 19. W nastie.

Außerdem wäre es doch sehr merkwürdig, eine drei Generationen umfassende Reihe von Nekropolenschreiber der 19./20. Dynasti

nur in einer Handvoll Graffiti bezeugt zu haben.

8

Niwifiskis Unterscheidung dieser Personen durch Buchstaben ist etwas inkon^

sequent. Während er die drei Schreiber namens Butehamun A, B und C

® nennt, erhalten der Thutmose und der Anchefenamun aus der 19./20. Dyn»

« nicht die Ehre eines eigenen Buchstabens. Thutmose und Anchefenamun gehören so in die 20./21. Dynastie und sind mit Butehamun "B" versipP

' Thutmose und Anchefenamun "B" leben mit Butehamun "C" in der mittle^

21. Dynastie. Um möglichen Verwirrungen aus dem Weg zu gehen, behalte aber Niwifiskis Kennbuchstaben bei.

» p.109­10, Nr.114.

N i w i n s k i s U n t e r s c h e i d u n g v o n B u t e h a m u n B u n d C (samt i h r e r F a­

m i l i e n ) b e r u h t auf m e h r e r e n B e o b a c h t u n g e n : D e m S t i l d e r S ä r g e des B u t e h a m u n , u n t e r s c h i e d l i c h e n E h e f r a u e n , u n t e r s c h i e d l i c h e n F a m i l i e n s t a m m b ä u m e n und c h r o n o l o g i s c h e n U n s t i m m i g k e i t e n b e i d e n d a t i e r t e n G r a f f i t i .

Was d i e S ä r g e b e t r i f f t , so h a t er z u n ä c h s t s e h r r i c h t i g g e s e h e n , d a ß in T u r i n e i n v o l l s t ä n d i g e s E n s e m b l e v o r h a n d e n i s t und d e r B r ü s s e l e r S a r g k a s t e n n i c h t d a z u p a ß t . D i e s ist a b e r ­ a u c h f ü r N i w i n s k i ­ n o c h k e i n A r g u m e n t für z w e i v e r s c h i e d e n e P e r s o n e n B u t e h a m u n , d a d e r B r ü s s e l e r S a r g d e m T u r i n e r E n s e m b l e s t i l i ­ s t i s c h s e h r ä h n l i c h ist und w o h l in d i e s e l b e Z e i t g e h ö r t . A l ­ l e r d i n g s d a t i e r t N i w i n s k i s i e e b e n n i c h t in d i e f r ü h e , s o n d e r n

ln d i e m i t t l e r e 21. D y n a s t i e ( P o n t i f i k a t P a j n e d j e m s I I . ) , u n d d a m i t k ö n n t e n sie, a r g u m e n t i e r t er, n i c h t m e h r d e m w o h l b e k a n n t e n b u t e h a m u n ("B") a u s d e r s p ä t e n 20. D y n a s t i e g e h ö r e n , s o n d e r n

se i e n e i n e m s p ä t e r e n B u t e h a m u n ("C") z u z u s c h r e i b e n .

N i w i n s k i z u f o l g e s i n d d i e S ä r g e d e s B u t e h a m u n v o n e i n e m T y p1 0,

*ür d e n zum e i n e n e i n e w e i ß e G r u n d i e r u n g d e r A u ß e n d e k o r a t i o n d e s

Au ß e n s a r g e s c h a r a k t e r i s t i s c h ist, zum a n d e r e n e i n a r c h a i s i e r e n ­ der R ü c k b e z u g a u f d i e S ä r g e d e r s p ä t e n R a m e s s i d e n z e i t b z w . d e r

fr ü h e n 21. D y n a s t i e .1 1 V o n d e n 9 E x e m p l a r e n , d i e er für d i e s e n Typ

z i t i e r t ,1 2 g e h ö r e n 4 n a c h w e i s l i c h in d i e l e t z e n J a h r e d e s H o h e n p r i e s t e r s M e n c h e p e r r e b z w . in d i e Z e i t P a i n e d j e m s II. Da 7

d er 9 E x e m p l a r e , um d i e es g e h t , u n v e r ö f f e n t l i c h t s i n d , i s t n a ­ ü r i i c h s c h w e r zu b e u r t e i l e n , w a s es m i t d e m a r c h a i s i e r e n d e n

^ c k b e z u g auf d i e f r ü h e 21. D y n a s t i e im e i n z e l n e n auf s i c h

^ t .1 3 M a n f r a g t s i c h a b e r , o b w i r k l i c h s c h o n m i t so g r o ß e r G e ­ w i ß h e i t d i e S ä r g e e i n e r f r ü h e r e n E p o c h e v o n e i n e r n u r w e n i g e

ah r z e h n t e s p ä t e r e n zu u n t e r s c h e i d e n s i n d , d i e s i c h a r c h a i s i e ­

6n d auf d i e s e f r ü h e r e b e r u f t , u n d o b n i c h t d o c h d i e j e n i g e n S "

r<3e d i e s e r G r u p p e , d i e n i c h t d u r c h a n d e r e M i t t e l d a t i e r t s i n d ,

l n W i r k l i c h k e i t (z.T.) in d i e s e f r ü h e r e Z e i t g e h ö r e n k ö n n t e n .

uß e r d e m g i b t es, w i e N i w i n s k i in s e i n e r t y p o l o g i s c h e n S t u d i e1 4

m „

t, l va (bzw. D) bei Niwinski. 21st Dvnastv Coffins, p.78­9 (bzw. 90).

,8 S^K 11, Mo.

h, v8l­ außerdem auch noch die Nr. 119 und 134 in 21sl Dynasty Coffins,

?,l26''129.

i, *8l. aber Niwinski in LA V, 443­4.

­1 M Dynasty Coffins, p.78­9.

s e l b s t a n f ü h r t , z u m i n d e s t zwei S c h e i n d e c k e l aus dem Obergang von d e r 20. z u r 21. D y n a s t i e , d i e g l e i c h f a l l s e i n e weiße G r u n d i e r u n g h a b e n . Bei i h n e n s i n d d i e A u ß e n s ä r g e l e i d e r n i c h t e r h a l t e n - Dennoch h a t e s n a t ü r l i c h b e s o n d e r e s G e w i c h t , wenn e i n s o g r ü n d ' l i c h e r Kenner d e r M a t e r i e wie N i w i n s k i d i e S ä r g e d e s Butehamun i n d i e M i t t e d e r 21. D y n a s t i e d a t i e r t . Aber auch wenn d i e s e D

~ t i e r u n g r i c h t i g s e i n s o l l t e , d a s a l l e i n i s t noch k e i n Grund/

e i n e n Butehamun C a n z u s e t z e n , denn e s wäre j a d u r c h a u s m ö g l i c h ' daß e s s i c h n i c h t um d i e S ä r g e d e r u r s p r ü n g l i c h e n B e s t a t t u n g h a n d e l t e . Das B e g r ä b n i s k ö n n t e a u s i r g e n d e i n e m Grund e r n e u e r t worden s e i n .

Die r e s t l i c h e n Argumente f ü r e i n e n Butehamun C s i n d noch weniger z w i n g e n d :

So m e i n t N i w i n s k i ,

e s s e i e n zwei E h e f r a u e n e i n e s Butehamun b

' l e g t , wovon d i e e i n e (Sd-nrdw3) zu Butehamun B, d i e a n d e r e (J^"

13 j) zu C g e h ö r e . Von d i e s e n b e i d e n F r a u e n i s t a b e r nur Jb*

'' s i c h e r a l s F r a u d e s Butehamun b e l e g t .

Wer Sd-m-dui3 war, w i s s e

w i r n i c h t . T r o t z Cernys Vermutung

h a l t e i c h e s f ü r im hohen Maße u n w a h r s c h e i n l i c h , daß s i e d i e Frau Butehamuns war, denn

wäre doch s e h r s e l t s a m , wenn Thutmose i n so v i e l e n s e i n e r Bri

- s e i n e n Sohn e r m a h n t e , s i c h um d i e e i g e n e F r a u und d i e e i g e n

K i n d e r zu kümmern. Es d ü r f t e s i c h e h e r um e i n e v e r w i t w e t S c h w e s t e r ( o . ä . ) h a n d e l n . Aber s e l b s t wenn s i e s e i n e F r a u

' S c h l i e ß l i c h w i s s e n w i r s i c h e r , daß Butehamun s e i n e F r a u JD

?

ü b e r l e b t h a t ; warum s o l l t e e r k e i n e z w e i t e g e h e i r a t e t haben D i e s e s Argument i s t ganz u n t a u g l i c h .

Ein w e i t e r e s s t ü t z t s i c h d a r a u f , daß d i e z a h l r e i c h e n G r a f f

i s t a n g e b l i c h m e h r e r e Stammbäume e r g e b e n . Bei näherem H i n s e h e n

d a s n i c h t z u t r e f f e n d : Der e i n z i g s e r i ö s e Stammbaum f ü r d i e

.

dl

13

Auch die ansprechenden Überlegungen, die Niwinski über den Gruna

n

Anbringung des Mundöffnungsrituals für Amenophis I. auf den Turiner ^ anstellt (SAK 11, 140-1), deuten doch viel eher darauf hin, daß es »» ^g- Butehamun B handelt, der nachweislich an den Wiederbestattungen de nlgsmumlen beteiligt war, eben nicht um irgendeinen späteren Butehamun.

16

Op. clt p.143.

d.

" S. J. Cerny, A Community of Workmen at Thebes in the Ramesside r

, BdE 50, 1973. p.369-70. Vollständige Übersetzung des Totenbriefs j e « E.F. Wente, Letters from Ancient Egypt, Atlanta 1990, p.216-7.

18

Op. cit., p.367-8.

t e h a m u n - F a m i l i e i s t d e r von Cerny

, d e r s i c h n i c h t nur auf das G r a f f i t o Nr.3837 s t ü t z e n kann, wie N i w i n s k i a n g i b t ,

s o n d e r n noch auf z a h l r e i c h e a n d e r e .

Den Stammbaum b e i S p i e g e l b e r g

,

<ier s i c h nur auf d a s G r a f f i t o Nr.999 b e r u f e n kann, möchte N i ­ w i n s k i f ü r Butehamun C i n Anspruch nehmen. Das F a k s i m i l e z e i g t a b e r , daß Butehamun h i e r n u r e i n G r a f f i t o aus d e r 19. D y n a s t i e

" u n t e r s c h r i e b e n " h a t ,

wie schon B i e r b r i e r f e s t g e s t e l l t h a t ­ t e .

* Man kann d a r a u s k e i n e n Stammbaum e r s c h l i e ß e n .

Auch d i e c h r o n o l o g i s c h e n Probleme b e i den d a t i e r t e n G r a f f i t i ,

<He s i c h b e i nur einem e i n z i g e n Thutmose und einem e i n z i g e n Bu­

tehamun e r g e b e n s o l l e n , s i n d n i c h t v o r h a n d e n . Z u n ä c h s t e i n m a l

6

X i s t i e r e n d i e a n g e b l i c h e n L e s u n g s s c h w i e r i g k e i t e n m i t den h i e ­

r

a t i s c h e n Z e i c h e n f ü r 10, 20 und 30 g a r n i c h t , wie d i e L i s t e b e i

" i w i n s k i s e l b s t ( p . 1 4 6 ­ 8 ) d e u t l i c h z e i g t . Die 10 b e s t e h t aus 2 S t r i c h e n , d i e s i c h k r e u z e n o d e r doch b e r ü h r e n , d i e 20 h a t oben

e

i n z u s ä t z l i c h e s Häkchen (oder e i n e n H a l b k r e i s ) , d i e 30 l i n k s

°ben e i n e n z u s ä t z l i c h e n S t r i c h .

Z i e h t man d a s i n B e t r a c h t , so

l

s t Cernys K o r r e k t u r

d e r S p i e g e l b e r g s c h e n Lesungen d e r Daten 3er G r a f f i t o N r . 48 und 51 von 31 zu 11 k e i n e b l o ß e M ö g l i c h k e i t ,

s

° n d e r n v ö l l i g s i c h e r , e b e n s o d i e von 21 zu 11 i n Nr. 1 0 2 1 .

*

c h i n Nr. 1286 und 1311 i s t Cernys Lesung 10 bzw. 11 u n a n ­ f e c h t b a r , 30 und 31 kommen n i c h t i n F r a g e .

a

s J a h r 13 b l e i b t a l s o d a s h ö c h s t e f ü r Butehamun b e l e g t e ; es k

s t e h t k e i n e N o t w e n d i g k e i t (und k e i n e M ö g l i c h k e i t ) , d i e a n g e b ­

fc

Community, p.362; vgl. auch M.L. Bierbrier, The Late New Kingdom in Egypt,

*

rminster 1975, p.39ff.

„ °P. cit.

p.144.

2j

­ Cerny, op. cit., p.357, n.l.

„ Thebanische Graffiti, p.174.

^ Und Z3 n z3.f ist in ganz allgemeinem Sinn als "Nachfahre" zu verste­

^ °P. cit., p.130, n.218.

Und erst recht ist das Graffito Nr.2077, das Niwinski erwähnt, aber nicht

e

'ter auswertet, für genealogische Folgerungen ungeeignet, da es sich dort j^hl nur um unverbundene Kritzelelen handelt.

Es Ist nicht richtig, wenn Niwinski meint (p.149), der entscheidende Punkt sch

'

8

deutlich kreuzten. Ent­

kleidend ist, daß der Schreiber dreimal ansetzt, drei Striche macht, j, °P­ cit., p.372.

, Außerdem ist In Niwihskls Liste auf p.146 in Nr. 132 jeweils 10 statt 20 zu

<W

'

d In Nr. 3635 (p.148) ist gleichfalls 10 zu lesen, nicht 30. es han­

sei

'

­

'

Edition umschreibt (es

d e

nn, die Stelle wäre partiell zerstört).

l i e h e n J a h r e 30 u n d 31 d e r R e g i e r u n g d e s P s u s e n n e s z u z u w e i s e n , und s o m i t ist a u c h k e i n B u t e h a m u n C e r f o r d e r l i c h .

U n d d a s l e t z t e I n d i z fü r e i n e n T h u t m o s e B, d a s G r a f f i t o N r . 1311 aus e i n e m J a h r 11, e n t f ä l l t g l e i c h f a l l s . D a r i n w i r d an e r s t e r S t e l l e T h u t m o s e g e n a n n t , u n d da T h u t m o s e A im J a h r 11 d e s S m e n ­ d e s s c h o n tot s e i n s o l l t e , h ä l t N i w i n s k i d i e s e s G r a f f i t o (selbst b e i e i n e r L e s u n g d e s D a t u m s a l s J a h r 11, d i e w i e g e s e h e n s i c h e r ist) für e i n e n w e i t e r e n Z e u g e n für T h u t m o s e B. A b e r zum einen ist es g a r n i c h t e r w i e s e n , d a ß d i e s e s J a h r 11 zur R e g i e r u n g s z e i t d e s S m e n d e s g e h ö r t (es k ä m e n a u c h f r ü h e r e b z w . a n d e r e A n s ä t z e in

B e t r a c h t ) , zum a n d e r e n ist a u c h h i e r w i e d e r m i t B i e r b r i e r2 9 d a ­ v o n a u s z u g e h e n , d a ß B u t e h a m u n e i n G r a f f i t o (seines V a t e r s ) "un­

t e r s c h r i e b e n " h a t : D a s g e h t aus d e r S t e l l u n g d e s D a t u m s vor seinem N a m e n d e u t l i c h h e r v o r .3 0

A l l e B e l e g e für d i e N e k r o p o l e n s c h r e i b e r T h u t m o s e , B u t e h a m u n und A n c h e f e n a m u n k ö n n e n a l s o m i t b e s t e m G e w i s s e n auf d i e g u t be­

k a n n t e n P e r s o n e n a u s d e m O b e r g a n g v o n d e r 20. zur 2 1 . D y n a s t ie

b e z o g e n w e r d e n .

29 Op. cit., p.130. n.218,,

30 S. das Faksimile bei Cerny, Graffiti, pl.59.