Die Europäische Kommission hat zwei Richtlinien erlassen, die wegweisend für den europäischen Naturschutz der nächsten Jahrzehnte sein werden.
Es handelt sich hierbei um Rechtsvorschriften der Gemeinschaft zum Erhalt der biologischen Viel- falt. Das sind:
– die „Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten“
79/409/EWG; Amtsblatt der Europäischen Ge- meinschaften L 103/22 vom 25. April 1979;
Novellierung durch „Richtlinie 91/244/EWG des Rates vom 6. März 1991”, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 115/41 vom 8. Mai 1991, im folgenden kurz „Vogelschutz- RL” genannt, und
– die „Richtlinie des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume so- wie der wildlebenden Tiere und Pflanzen”
92/43/EWG; Amtsblatt der Europäischen Ge- meinschaft Nr. L 206/7 vom 22.07.92; Novel- lierung durch „Richtlinie 97/62/EG des Rates vom 27. Oktober 1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natür- lichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen an den technischen und wis- senschaftlichen Fortschritt”, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 305/42 vom 8. November 1997, nachfolgend „Fauna-Flora- Habitat-Richtlinie”, bzw. kurz „FFH-RL” genannt.
Das die beiden Richtlinien verbindende Element ist der Aufbau eines europaweiten Schutzgebiets- netzes „NATURA 2000”, welches aus den ent- sprechenden Schutzgebieten – den EU SPA (SPA = Special Protected Areas) und FFH-Gebieten – bestehen und entwickelt werden soll. Es enthält alle Flächen, die auf der Basis der oben genann- ten Rechtsvorschriften der EU geschützt sind und denen ein hohes Gewicht für den Erhalt und die
Wiederherstellung der natürlichen Ressoucen bei- gemessen wird.
In Deutschland erfolgte die Meldung von „NATURA 2000”-Gebieten bis zum Jahr 1999 nicht fristge- recht. Grund dafür war die ausstehende bundes- deutsche Gesetzgebung, die Umsetzung der FFH-RL in deutsches Recht. Sachsen-Anhalts Gebietsmel- dungen aus dem Jahre 1995 (1. Melde-Tranche) wurden vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) erst 1998 an die EU-Kommission weitergereicht und von dort nach eingehender Prüfung als nicht aus- reichend kritisiert. Im Jahre 1999 erfolgte eine Klage der EU-Kommission gegen die Bundesrepu- blik Deutschland wegen genannter Nichtumset- zung der FFH-RL. Außerdem kündigte die EU-Kom- mission mit Schreiben vom 23.06.1999 an, dass die Ausreichung der Strukturfonds für die Jahre 2000 bis 2006 nicht erfolgen wird, wenn euro- päische Rechtsvorschriften wie die FFH-RL und die Vogelschutz-RL nicht umgesetzt worden sind (MINISTERIUM F. RAUMORDNUNG, LANDWIRT- SCHAFT U. UMWELT D. LANDES SACHSEN-AN- HALT 2000). Dies erwies sich in allen Bundeslän- dern für eine schnelle und umfassende Beschäfti- gung mit der FFH-RL als äußerst förderlich.
Die fachliche Grundlage für eine fundierte Aus- wahl der FFH- und EU SPA-Gebiete waren neben den Erkenntnissen aus der Colorinfrarot-Luftbildbe- fliegung der Jahre 1992–1993 vor allem die vor- liegenden Ergebnisse der terrestrisch erfolgten
„Kartierung der für den Naturschutz wertvollen Bereiche” (Selektive Biotopkartierung) sowie die Angaben aus den laufenden aktuellen Arten- Bestandserfassungen. Diese Grundlagenauswer- tung fand im Jahr 1998 ihren vorläufigen Ab- schluss. Anschließend erfolgte unter Einbeziehung von Artengruppenspezialisten die Erarbeitung der
2 Zur Vorgehensweise im Land Sachsen-Anhalt
Peer Schnitter; Frank Meyer
FFH-Gebietskulisse nach einer Repräsentativitäts- beurteilung des betreffenden Vorschlagsgebietes für den jeweiligen Lebensraumtyp oder die Popu- lation der jeweiligen Art in Sachsen-Anhalt. Für den Prozess der Gebietsmeldung als außerordent- lich vorteilhaft erwies sich die weit fortgeschrittene Digitalisierung und datenbankseitige Aufbereitung der Ergebnisse, so dass auch GIS-gestützte Aus- wertungs- und Darstellungsverfahren eine umfas- sende Anwendung fanden.
Im Resultat meldete das Land Sachsen-Anhalt mit Kabinettsbeschluß vom 28./29. Februar 2000 insgesamt 193 FFH-Gebiete mit einer Gesamt- fläche von 147 266 ha und 23 EU SPA-Gebiete mit einer Gesamtfläche von 122 390 ha an das BMU (MINISTERIUM F. RAUMORDNUNG, LAND- WIRTSCHAFT U. UMWELT D. LANDES SACH- SEN-ANHALT 2000).
Für die Arten nach Anhang II der FFH-RL, die
„Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutz- gebiete ausgewiesen werden müssen”, war oft nur der Nachweis als solcher für die Gebietsaus- wahl und -abgrenzung relevant. Somit stand fest, dass nachträglich eine genaue Auflistung aller Vorkommen sowie die Einschätzung der Populati- onsgrößen, der Repräsentativität und der Entwick- lungspotenziale erforderlich sein würde. Deshalb wurden Anfang 2000 die Entomologenvereini- gung Sachsen-Anhalt e.V. (Schönebeck) für die Wirbellosen, das Büro RANA (Halle) für die Wir- beltiere sowie Herr Prof. Dr. H. HERDAM (Straß- berg) für die Gefäßpflanzen beauftragt, diese Informationen unter Hinzuziehung aller bekannten Spezialisten in Form von Forschungsberichten für das Land Sachsen-Anhalt zu präzisieren.
Für die wirbellosen Arten nach Anhang II der FFH- Richtlinie liegt bereits eine detaillierte Zusammen- stellung für die bis zum Zeitpunkt 15.11.2000 bekannten Daten vor (ENTOMOLOGENVEREINI- GUNG SACHSEN-ANHALT E.V. 2000). Hierzu wurden seitens der Autoren umfangreiche Recher- chen getätigt. Dies betraf sowohl die Durchsicht von Museumssammlungen als auch Anfragen bei Naturschutzbehörden, Staatlichen Forstämtern und diversen Spezialisten als Ergänzung zu den eigenen Fundortdateien und den im Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt vorliegenden ge- prüften Angaben. Als Ergebnis wurde eine
Datenbank im WINART-Format vorgelegt, die 1 127 Einträge zu 15 Arten (zwei Mollusken- sowie dreizehn Insektenarten) enthielt. Die Vorge- hensweise und Methodik der Datenerhebung wird umfassend geschildert und einer ausführlichen Dis- kussion unterzogen. Inzwischen sind in Resonanz auf diese Publikation zahlreiche neue Meldungen eingegangen bzw. bekannt geworden. Somit ergibt sich an dieser Stelle die Notwendigkeit, den aktualisierten Datenbestand darzustellen. Der wohl wichtigste Hinweis ist Herrn B. BÜCHE (schriftl. Mitt. 2001) zu verdanken. Er berichtete, dass von Herrn C. BAYER mit Limoniscus violaceus (MÜLLER, 1821), dem Blauen Wurzelhals-Schnell- käfer, eine weitere Art nach Anhang II der FFH- Richtlinie in Sachsen-Anhalt nachgewiesen wer- den konnte (Fundort: Naturschutzgebiet „Colbit- zer Lindenwald” im FFH-Vorschlagsgebiet).
Auch für die Wirbeltiere wurde eine Dokumentati- on zu den Anhang II-Arten erarbeitet (RANA 2000). Im Falle der Fische und Rundmäuler stützt sich diese hinsichtlich der Datengrundlage im Wesentlichen auf den Fischatlas des Landes Sach- sen-Anhalt (KAMMERAD et al. 1997). Ein jedoch hier und auch in der FFH-Gebietsmeldung nicht berücksichtigter Aspekt ist das Vorkommen des Weißflossengründlings (Gobio albipinnatus), der in Sachsen-Anhalt im Jahre 1998 in der Elbe im nördlichen Sachsen-Anhalt (NELLEN et al. 1999) sowie 1999 in der Mittelelbe bei Coswig nachge- wiesen werden konnte (ZUPPKE 2000). Er ist mit Sicherheit kein Neubürger, sondern bislang ledig- lich übersehen worden und wird vermutlich bei intensiver Nachsuche auch an weiteren Stellen gefunden werden. Die Angaben zu den Amphibi- en und Säugetieren beruhen zum größten Teil auf ehrenamtlich erhobenen Kartierungsdaten (Amphi- bien, Fledermäuse, Europäischer Biber) sowie auf vertiefenden Studien zu ausgewählten Arten (Rot- bauchunke, Fischotter).
Die Situation für die Gefäßpflanzen wird für Sach- sen-Anhalt detailliert geschildert. Hierzu wurden von HERDAM (2000) neben aktuellen Angaben zahlreiche Herbarbelege geprüft und in die Aus- wertungen einbezogen. Darüber hinaus erfolgte eine Prüfung historischer Angaben im Gelände.
Im Kapitel 3 wird für alle Arten nach Anhang II der FFH-RL für Sachsen-Anhalt in systematischer Reihenfolge (nach EU-Code) der aktuelle Wissens-
stand dargestellt. Für jede Art werden die jeweili- gen Gefährdungskategorien nach Roter Liste Sachsen-Anhalt (BUSCHENDORF & UTHLEB 1992, FRANK et al. 1992, GROSSER 1993, HEI- DECKE 1992, KÖRNIG 1992, 1998, MALCHAU 1995, MEINUNGER 1995, MÜLLER 1993, NEU- MANN 1993, SPITZENBERG 1993, ZUPPKE &
WÜSTEMANN 1992) sowie der Bundesrepublik Deutschland (BEUTLER et al. 1998, BLESS et al.
1998, BOYE et al. 1998, GEISER 1998, JUNG- BLUTH & KNORRE 1998, KORNECK et al. 1996, LUDWIG 1996, OTT & PIPER 1998, PRETSCHER 1998) aktuelle Schutzkategorien, steckbriefartige Angaben zur Biologie, Ökologie und Verbreitung (s.a. FRANK & NEUMANN 1999) sowie zu Schutz und Gefährdung gegeben. Verbreitungs- karten und Fotos ergänzen die Textbeiträge. Die Fundortangaben werden den naturräumlichen Haupteinheiten zugeordnet (SSYMANK et al.
1998). Hierzu wird auf Abbildung 1 verwiesen.
Als Grundlage für die wissenschaftliche Nomen- klatur finden zumeist die Checklisten der
„Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sach- sen-Anhalts” (FRANK & NEUMANN 1999) Anwendung.
Ein besonderer Dank gilt allen, die an dieser anspruchsvollen Aufgabe mitgewirkt haben und somit einen wichtigen Beitrag zur Umsetzung der FFH-RL in unserem Bundesland leisteten:
– den beteiligten Artgruppenspezialisten,
– den Naturschutzbehörden, insbesondere den Naturschutzstationen,
– den ehrenamtlichen Spezialistengruppen, so der Entomologenvereinigung Sachsen-Anhalt e.V., dem Arbeitskreis Heimische Orchideen (AHO), dem Botanischen Verein Sachsen-Anhalt e.V., dem Landesfachausschuss Herpetologie im Naturschutzbund Deutschland, dem Arbeitskreis Biberschutz und dem Arbeitskreis Heimische Fle- dermäuse,
– den Forstbehörden, hier insbesondere den Forst- ämtern,
– den Museen und nicht zuletzt
– den zahlreichen Damen und Herren, die Hin- weise zu einzelnen Artvorkommen gaben.
Abb. 1: Karte der naturräumlichen Haupteinheiten Sachsen-Anhalts (nach SSYMANK et al. 1998)
D37 D33 D31 D29 D28 D20 D19 D18 D12 D11 D10 D05 D09
29
29 45
29
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
12°
30 30
31 31
32 32
33 33
34 34
35 35
36 36
37 37
38 38
39 39
52°
40 40
41 41
42 42
43 43
44 44
45 45
46 46
47 47
48 48
49 49
29
50 50
45
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Legende:
D 05: Mecklenburg.-Brandenburgisches Platten- u. Hügelland D 09: Elbetalniederung
D 10: Elbe-Mulde-Tiefland D 11: Fläming
D 12: Brandenburgisches Heide- u. Seengebiet D 18: Thüringer Becken mit Randplatten D 19: Sächsisches Hügelland u. Erzgebirgsvorland
D 20: Östliches Harzvorland u. Börden D 28: Lüneburger Heide
D 29: Altmark
D 31: Weser-Aller-Flachland D 33: Nördliches Harzvorland D 37: Harz
ADLER, W.; OSWALD, K.; FISCHER, R. (Bearb.): Exkursi- onsflora von Österreich. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1994.
– 1180 S.
AMELANG, G.: Die Schmetterlingsfauna der Mosigkau- er (Dessauer) Haide. – Berliner Entomologische Zeit- schrift. – Berlin 31(1887)2. – S. 243 – 287
ARBEITSKREIS BIBERSCHUTZ IM NABU, LANDESVER- BAND SACHSEN-ANHALT E.V. (Hrsg.): Mitteilungen des Arbeitskreises Biberschutz, 2000. – (Mitteilungen; 1) ARBEITSKREIS HEIMISCHE ORCHIDEEN THÜRINGEN E.V. (Hrsg.): Orchideen in Thüringen. – Uhlstädt, 1997. – 256 S.
ARGE ELBE (Hrsg.): Lachsbesatz und Lachsnachweise im Bereich der Elbe. – Hamburg: Arbeitsmaterial der Was- sergütestelle der ARGE Elbe Hamburg, 2000
ARNTZEN, J. W. & BORKIN; L.: Triturus superspecies cristatus (Laurenti, 1768). – In: GASC, J. P.; CABELA, A.; CRNOBRNJA–ISAILOVIC, J.: Atlas of amphibians and reptiles in Europe. – Paris: Museum National d’His- toire Naturelle, 1997. – S. 76 – 77. – (Collection Patri- moines Naturels. Serie Patrimoine Genetique; 29) ASCHERSON, P.: Flora der Provinz Brandenburg, der Altmark und des Herzogtums Magdeburg. – Berlin: Verl.
v. A. Hirschwald, 1864
ASCHERSON, P.: Nachtrag zu L. Schneider‘s Flora von Magdeburg. – Magdeburg: Faber’sche Buchdruckerei, 1894. – 216 S.
BANARESCU, P. M. (Edit.): The Freshwater Fishes of Europe – Volume 5/I: Cyprinidae 2/I, Part 1: Rhodeus to Capoeta. – Wiesbaden; Wiebelsheim: Aula Verl., 1999. – 426 S.
BAUCH, G.: Untersuchungen über die Gründe für den Ertragsrückgang der Elbefischerei zwischen Elbsand- steingebirge und Boizenburg. – Zeitschrift für Fischerei und deren Hilfswissenschaften N.F. – Radebeul 7(1958).
– S. 161 – 438.
BAUCH, G.: Die einheimischen Süßwasserfische. – Radebeul: Neumann Verl, 1966. – 199 S.
BECHER, J. K.: Symbiosen im Reich der Moose – Tatsa- chen und Mythologien. – Unsere Heimat. – 14(1970). – S. 12 – 28
BEICHE, E.: Die im Saalkreise und in den angrenzenden Landesteilen wildwachsenden und cultivierten Pflanzen (Phanerogamen). – Halle, 1899
BENKERT, D.; FUKAREK, F.; KORSCH, H. (Hrsg.): Ver- breitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Ostdeutsch- lands. – Jena; Stuttgart; Lübeck; Ulm: Gustav Fischer Verl., 1998. – 615 S.
BERGMANN, A.: Die Großschmetterlinge Mitteldeutsch- lands. Bd. 2: Tagfalter. – Jena: Urania-Verl., 1952 BERGMANN, A.: Die Großschmetterlinge Mitteldeutsch- lands. Bd. 3: Spinner und Schwärmer. – Jena: Urania- Verl., 1953
BERNAU, K.: Ostericum palustre Bess. in der Umgegend von Halle a. d. Saale. – Verhandlungen des Botanischen Vereins für die Provinz Brandenburg. – Berlin 68(1926).
– S. 239 – 240
BEUTLER, A.; GEIGER, A.; KORNACKER, P. M. et al.:
Rote Liste der Kriechtiere (Reptilia) und Rote Liste der Lur- che (Amphibia). – In: BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. – Schrif- tenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn- Bad Godesberg (1998)55. – S. 48 – 52
BIEDERMANN, M.: Artenhilfsprogramm Kleine Hufei- sennase in Thüringen. – Tiere im Konflikt. – Halle (1998)6
BLACHUTA, J.; KOTUSZ, J.; WITKOWSKI; A. (1994):
The first record of the whitefin gudgeon, Gobio albipin- natus LUKASCH 1933 (Cyprinidae), from the Odra River Basin. – Przge. Zool. – 38(1994). – S. 3 – 4 BLESS, R.; LELEK, A.; WATERSTRAAT, A.: Rote Liste der in Binnengewässern lebenden Rundmäuler und Fische (Cyclostomata & Pisces). – In: BINOT, M.; BLESS, R.;
BOYE, P. et al.: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutsch- lands. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Natur- schutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998)55. – S. 53 – 59
8 Literatur
BLUNCK, H.: Zur Kenntnis des „Breitrands” Dytiscus latissimusL. und seiner Junglarve. – Zoologischer Anzei- ger 57(1923). – S. 157 – 168
BOGENHARD, C.: Taschenbuch der Flora von Jena. – Leipzig, 1850
BORCHERT, W.: Die Käferwelt des Magdeburger Raumes. Bd. 2. – Magdeburger Forschungen. – Magde- burg (1951). – 264 S.
BORNEMANN, G.: Verzeichnis der Großschmetterlinge aus der Umgebung von Magdeburg und des Harzge- biets. – Abhandlungen und Berichte aus dem Museum für Natur- und Heimatkunde und dem naturwissenschaft- lichen Verein in Magdeburg. – Magdeburg 2(1912)3. – S. 163 – 251
BOYE, P.; DIETZ, M.; WEBER, M. (Bearb.): Fledermäuse und Fledermausschutz in Deutschland. – Bonn: Bundes- amt für Naturschutz, 1999. – 110 S.
BOYE, P.; HUTTERER, R.; BENKE, H.: Rote Liste der Säu- getiere (Mammalia). – In: BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998) 55. – S. 33 – 39 BUHL, A.; KNAPP, H. D.; MEUSEL, H.: Verbreitungskar- ten hercynischer Leitpflanzen. 14. Reihe. – Hercynia N.
F. – Leipzig 11(1974)2–3. – S. 89 – 171
BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Nationaler Datenerfassungsbogen/Erläuterungen zum deutschen Erfassungsprogramm für NATURA 2000-Gebiete. – Pro- grammbeschreibung Vers. 1.5 Fox Pro 2.6 Release VxR00M00. – Bonn, 1997
BUSCHENDORF, J.: Die Verbreitung der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt. – In: KRONE, A.; KÜHNEL, K.-D. (Hrsg.):
Die Rotbauchunke (Bombina bombina): Ökologie und Bestandssituation. – Rana. – 1(1996)SH. – S. 78 – 86 BUSCHENDORF, J. & UTHLEB, H.: Rote Liste der Amphi- bien und Reptilien des Landes Sachsen-Anhalt. – Berich- te des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1992)1. – S. 16 – 18
BUTTSTEDT, L. & ZIMMERMANN, W.: Die Vogelazur- jungfer (Coenagrion ornatum) im Grenzraum von Sach- sen-Anhalt und Thüringen. – pedemontanum. Mittei- lungsblatt AG Odonatenfauna Sachsen-Anhalt der Ento- mologen-Vereinigung Sachsen-Anhalt e.V. – 3(1998). – S. 6 – 9
CONERT, H. J.: Coleanthus.– In: HEGI, G. (Begr.): Illu- strierte Flora von Mitteleuropa: 1. Band: Pteridophyta/
Spermatophyta; Teil 3: Graminae; Liferung 6; Bogen 26 – 30. – 3. völlig neubearb. Aufl. – Berlin: Parey Verl., 1992.
S. 434 – 437
DÖHRING, E.: Zur Biologie des Großen Eichenbockkä- fers (Cerambyx cerdo L.)unter besonderer Berücksichti- gung der Populationsbewegungen im Areal. – Zeitschrift für angewandte Zoologie. – Berlin 42(1955). – S. 251 – 373
DUDLER, H.; MADSACK, G.; PÄHLER, R. u.a. (Bearb.):
Schutzwürdigkeitsgutachten für das als Naturschutzgebiet auszuweisende Gebiet „Pfaffenheide-Wörpener Bach”
einschl. Pflege- und Entwicklungsplan. Abschlußbericht. – Verl: Ökoplan GmbH, Gesellschaft für ökologische Unter- suchungen und Landschaftspflegeplanung, 1996 DURING, H. J.: Life strategies of bryophytes: a prelimi- nary review. – Lindbergia. – 5(1979). – S. 2 – 18 EBERSBACH, H.; HAUER, S.; THOM, I. u.a.: Untersu- chung und Dokumentation der Verbreitung von Fischotter und Biber im Bearbeitungsgebiet „ABSP Elbe“. – Studie im Auftrag des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen- Anhalt, 1998
EBERT, G. (Hrsg.): Die Schmetterlinge Baden-Württem- bergs. – Band 1: Tagfalter I. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1991a.– 552 S.
EBERT, G. (Hrsg.): Die Schmetterlinge Baden-Württem- bergs. – Band 2, Tagfalter II. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1991b.– 535 S.
EBERT, G. (Hrsg.): Die Schmetterlinge Baden-Württem- bergs. – Band 5: Nachtfalter III. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1993. – 575 S.
EBERT, W.: Flora des Kreises Bernburg und der angren- zenden Gebiete. – Bernburg: Verl. G. Kunze, 1929. – 392 S.
EGGERS, H.: Verzeichnis der in der Umgebung von Eis- leben beobachteten Käfer. – Insektenboerse. Entomologi- sches Wochenblatt. – Stuttgart 18(1901). – S. 1 – 110 EHRMANN, P.: Mollusca. – In: BROHMER; EHRMANN:
Die Tierwelt Mitteleuropas. 2. – Leipzig: Ulmer, 1933 ENTOMOLOGEN-VEREINIGUNG SACHSEN-ANHALT E.V. (Hrsg.): Zur Bestandssituation wirbelloser Arten nach Anhang II der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie im Land Sachsen-Anhalt. – Entomologische Mitteilungen Sachsen- Anhalt. – Schönebeck 8 (2000) SH. – 62 S.
FECHTNER, R. & FALKNER, G.: Weichtiere. – In: Stein- bachs Naturführer. – Mosaik Verl., 1990
FEUERSTACKE, R.: Verzeichnis der in der Umgebung Magdeburgs aufgefundenen Cerambycidae. – Mitteilun- gen aus der Entomologischen Gesellschaft zu Halle a. S.
– Berlin (1913)5–7. – S. 75 – 88
FICHTNER, E.: Beiträge zur Insektenfauna der DDR:
Coleoptera, Dytiscidae (Insecta). – Faunistische Abhand-
lungen Staatliches Museum für Tierkunde Dresden. – Dresden 11(1983). – S. 1 – 46
FISCHER, A.: Heldbockerlebnisse 1937–41. – Entomo- logische Zeitschrift. – Frankfurt 56(1942). – S. 193 – 197
FISCHER, A.: Der Held- oder Große Eichenbock Ceram- byx cerdo cerdoL. – Jahresschrift des Kreismuseums Hal- densleben. – Haldensleben 2(1961). – S. 90 – 96 FISCHER, M. A. & ADLER, W.: Exkursionsflora von Öster- reich. – Stuttgart; Wien: Ulmer Verl., 1994. – 826 S.
FRANK, D. & NEUMANN, V. (Hrsg.): Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sachsen-Anhalts. – Stuttgart:
Ulmer Verl., 1999. – 469 S.
FRANK, D.; HERDAM, H.; JAGE, H. et al.: Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen- Anhalt. – Halle (1992)1. – S. 44 – 63
FRANK, D. et al.: Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1992)1. – S.
44 – 63
FRANK, D. et al.: Bestandsentwicklung der Farn- und Blütenpflanzen exkl. Brombeeren. – In: FRANK, D.;
NEUMANN, V. (Hrsg.): Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sachsen-Anhalts. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1999. – S. 18 – 120
FREITAG, H., MARKUS, C.; SCHWIPPEL, I.: Die Wasser- und Sumpfpflanzengesellschaften im Magdeburger Urstromtal südlich des Flämings (Elbe-Elster-Gebiet um Torgau und Herzberg). – Wissenschaftliche Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule Potsdam. Math.-Nat. R.
– Potsdam 4(1958)1. – S. 65 – 92. – (Beiträge zur Flora u. Vegetation Brandenburgs; 22)
FREYHOF, J.; STAAS, S.; STEINMANN, I.: Erste Nach- weise des Weißflossengründlings Gobio albipinnatus Lukasch, 1933, im Rhein (Telostei, Cyprinidae). – LÖBF- Mitteilungen. – Recklinghause 23(1998)3. – S. 75 – 77 FRITZ, U. & GÜNTHER, R.: Emys orbicularis(Linnaeus, 1758). Europäische Sumpfschildkröte. – In: GÜNTHER, R. (Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. – Jena: Gustav Fischer Verl., 1996. – S. 518 – 534 GAEDICKE, R. & HEINICKE, W. (Hrsg.): Entomofauna Germanica. Band 3: Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands. – Entomologische Nachrichten und Berichte. – Dresden 43(1999)Beiheft 5
GALEWSKI, K.: A study on morphobiotic adaptations of European species of the Dytiscidae (Coleoptera). – Pols- kie Pismo Entomologiczne. – 41(1971). – S. 487 – 702
GANZER, W.; SCHNEIDER, G.; VOIGT, K.: Die Großschmetterlinge Dessaus und seiner weiteren Umge- bung. 1. Teil: Tagfalter. – Berichte des naturwissenschaft- lichen Vereins in Dessau. 3. Heft über die Jahre 1930 – 1932. – Dessau (1933)3. – S. 9 – 15
GARCKE, A.: Flora von Halle mit näherer Berücksichti- gung der Umgegend von Weissenfels, Naumburg, Frei- burg, Bibra, Nebra, Querfurt, Allstedt, ... Erster Theil:
Phanerogamen. – Halle: Verl. Eduard Anton, 1848 GARCKE, A.: Illustrierte Flora von Deutschland. – 22.
Aufl. – Berlin: P. Parey Verl., 1922. – 860 S.
GAUMERT, T.: Fischprobennahme und Artenerfassung an den drei Fangstellen Schmilka, Prossen und Meißen der sächsischen Elbe im September 1998. – Hamburg:
Wassergütestelle Elbe, 1998. – unveröff.
GEBHARD, H. & NESS, A.: Fische. – 3., durchges. Neu- ausgabe. – München; Wien; Zürich: BLV Verlagsgesell- schaft mbH., 1997
GEISER, R.: Käfer. – In: KAULE, G.(Hrsg.): Arten- und Biotopschutz. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1986. – S. 242 – 245. – (UTB für Wissenschaft; Große Reihe)
GEISER, R.: Rote Liste der Käfer (Coleoptera). – In:
BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.: Rote Liste gefähr- deter Tiere Deutschlands. – Schriftenreihe für Land- schaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998)55. – S. 168 – 230
GLOER, P. & MEIER-BROOK, C.: Süßwassermollusken. – Hamburg: DJN-Verl., 1998
GOLDFUSS, O.: Die Binnenmollusken Mittel-Deutsch- lands mit besonderer Berücksichtigung der Thüringer Lande, der Provinz Sachsen, des Harzes, Braunschweigs und der angrenzenden Landesteile. – Leipzig, 1900 GOLDFUSS, O.: Nachtrag zur Binnenmolluskenfauna Mittel-Deutschlands. – Zeitschrift für Naturwissenschaf- ten. – Halle. – 77(1904). – S. 231 – 310
GOLLMANN, G.; PIALEK, J.; SZYMURA, J. M. et al.:
Bombina bombina(Linnaeus, 1761). – In: GASC, J. P.;
CABELA, A.; CRNOBRNJA, J. (Hrsg.): Atlas of amphibi- ans and reptiles in Europe. – Paris: Museum National d’Histoire Naturelle, 1997. – S. 96 – 97 – (Collection Patrimoines Naturels. Serie Patrimoine Genetique; 29) GRAND, D.: Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840). – In: HELSDINGEN, P. J. van; WILLEMSE, L.;
SPEIGHT; M. C. (Hrsg.): Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Con- vention. – Part II: Mantodea, Odonata, Orthoptera and Arachnida. – Nature and Environment. – Strasbourg 80(1996). – S. 245 – 253
GRASER, K.: Cerambycidae-Funde um Magdeburg. – Entomologische Nachrichten und Berichte. – Dresden 39(1995). – S. 233 – 238
GROSSE, E.: Flora von Aschersleben. – Aschersleben, 1861
GROßE, W.-R. & GÜNTHER, R.: Kammmolch – Triturus cristatus(Laurenti 1768). – In: GÜNTHER, R. (Hrsg.):
Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. – Jena:
Gustav Fischer Verl., 1996. – S. 120 – 141
GROSSER, N.: Rote Liste der Schmetterlinge des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umwelt- schutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1993)9. – S. 60 – 72 GÜNTHER, R. & SCHNEEWEISS, N.: Rotbauchunke – Bombina bombina (Linnaeus, 1761). – In: GÜNTHER, R.
(Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. – Jena: Gustav Fischer Verl., 1996. – S. 215 – 232 HAEUPLER, H.: Atlas zur Flora von Südniedersachsen. – Scripta Geobotanica. – Göttingen 10(1976). – 369 S.
HAEUPLER, H. & SCHÖNFELDER, P. (Hrsg.): Atlas der Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutsch- land. – 2. Aufl. – Stuttgart: Ulmer Verl., 1989. – 768 S.
HAMPE, E.: Flora Hercynica oder Aufzählung der im Harzgebiet wildwachsenden Gefäßpflanzen, nebst einem Anhange, enthaltend die Laub- und Lebermoose.
– Halle: Schwetschker Verl., 1873. – 383 S.
HAUER, S. & HEIDECKE, D.: Zur Verbreitung des Fischotters (Lutra lutraL., 1758) in Sachsen-Anhalt. – Hercynia N.F. – Leipzig 32(1999). – S. 149 – 160 HEIDECKE, D.: Rote Liste der Säugetiere des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umwelt- schutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1992)1. – S. 9 – 12 HEIDECKE, D. & KLENNER-FRINGES, B.: Studie über die Habitatnutzung des Bibers in der Kulturlandschaft. – In: SCHRÖPFER, R.; STUBBE, M.; HEIDECKE, D. (Hrsg.):
Semiaquatische Säugetiere. – Wissenschaftliche Beiträ- ge. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1992. – S.
215 – 265
HEIDECKE, D. & SCHUMACHER, A.: Population deve- lopment of the beaver (Castor fiber albicus) in Sachsen- Anhalt, Germany. – In: PACHINGER, K. (ed.): Proc. 1.
European Beaver Symposium. – Bratislava, 1997. – S.
15 – 19
HEIDECKE, F. & HEIDECKE, H.: Zur Odonaten-Fauna der Taufwiesenberge – ein vergessenes Schutzgebiet zwischen Kiesabbau und Renaturierung. – pedemonta- num. Mitteilungs-Blatt AG Odonatenfauna Sachsen-
Anhalt der Entomologen Vereinigung Sachsen-Anhalt e.V. – 4(2000). – im Druck
HENDRICH, L. & BALKE, M.: Verbreitung, Habitatbin- dung, Gefährdung und mögliche Schutzmaßnahmen der FFH-Arten Dytiscus latissimus Linnaeus, 1758 (Der Breitrand) und Graphoderus bilineatus(De Geer, 1774) in Deutschland (Coleoptera: Dytiscidae). – Insecta. – Berlin 6(2000). – S. 98 – 114
HENNIG, R.: Zur Odonatenfauna des Landkreises Wit- tenberg. – pedemontanum. Mitteilungs-Blatt AG Odona- tenfauna Sachsen-Anhalt der Entomologen Vereinigung Sachsen-Anhalt e.V. – (1998)3. – S. 1 – 6
HERDAM, H.: Neufunde und Nachträge zur „Neuen Flora von Halberstadt“. 2. Mitt. – Abhandlungen und Berichte des Museums Heineanum. – Halberstadt 2(1994). – S. 1 – 75
HERDAM, H.: Floristische Untersuchungen zu Anhang II- Arten der Flora-Fauna-Habitatrichtlinie (FFH) der Europäischen Union. Blütenpflanzen im Land Sachsen- Anhalt. – 2000. – unveröff. Gutachten
HERDAM, H. et al.: Neue Flora von Halberstadt: Farn- und Blütenpflanzen des Nordharzes und seines Vorlan- des (Sachsen-Anhalt). – Quedlinburg: Botanischer Arbeitskreis Nordharz e. V., 1993. – 385 S.
HERMANN, F.: Beiträge zur Flora von Anhalt und den angrenzenden preussischen Gebietsteilen. – Verhandlun- gen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg.
– Berlin 43(1902). – S. 147 – 151
HIGGENS, L. G. & RILEY, N. D.: Die Tagfalter Europas und Nordafrikas. – Hamburg; Berlin: Verl. Paul Parey, 1971
HILLECKE, C.: Verzeichnis der Käfer des nordöstlichen Harzrandes. – Quedlinburg: Entomologischer Verein Quedlinburg und Umgebung, 1907
HINZE, G.: Der Biber – Körperbau und Lebensweise, Verbreitung und Geschichte. – Berlin: Akademie Verl., 1950
HOFFMANN, M.: Ein Beitrag zur Verbreitungsgeschich- te des Bibers Castor fiber albicusMatschie 1907 im Großeinzugsgebiet der Elbe. – Hercynia N.F. – Leipzig 4(1967)3. – S. 279 – 324
HOLCIK, J.: The Freshwater Fishes of Europe – Petromy- zoniformes. Bd. 1, T. 1. – Wiesbaden: Aula Verl, 1986 HONIGMANN, H.: Beitrag zur Molluskenfauna von Bernburg a. S. – Abhandlungen und Berichte Museum für Natur- u. Heimatkunde zu Magdeburg. – Magde- burg 1(1906). – S. 188 – 195
HORION, A.: Faunistik der mitteleuropäischen Käfer.
Bd. 6: Lamellicornia. – Überlingen, 1958
HORION, A.: Faunistik der mitteleuropäischen Käfer.
Bd. 12: Cerambycidae. – Überlingen, 1974
HORNUNG, E. G.: Über das naturwissenschaftliche Streben in Aschersleben mit Bezug auf den naturwissen- schaftlichen Verein des Harzes. – Flora oder allgemeine botanische Zeitschrift. – Marburg 15(1832)1. – S. 291 – 302
HUDZIOK, G.: Beiträge zur Flora des Flämings und der südlichen Mittelmark (Siebenter Nachtrag). – Verhand- lungen des Botanischen Vereins der Provinz Branden- burg. – Berlin 111(1974). – S. 96 – 103
HUTH, J.; OELERICH, H.-M.; REUTER, M: Zur faunisti- schen Charakterisierung der Biotoptypen in der Braun- kohlenfolgelandschaft Sachsen-Anhalts. – In: Konzepte für die Vernetzung wertvoller Biotope in der Bergbaufol- gelandschaft. Workshop zum Forschungsverbund Braun- kohlentagebaulandschaften. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1998)SH1. – S. 32 – 41
JÄGER, E. J.: Biologie, Chorologie und Ursachen des Reliktcharakters von Artemisia laciniataWilld. und Arte- misia rupestrisL. im herzynischen Gebiet. – Hercynia N.
F. – Leipzig 24(1987)4. – S. 425 – 436.
JAGE, H.: Lindernia dubiaauch in Deutschland (Zur Flora u. Vegetation des mittleren Elbtals und der Dübe- ner Heide. 3. Mitt.). – Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg. Math.-Nat. R. – Halle 13(1964)9. – S. 673 – 680
JAGE, H.: Vorarbeiten zu einer Flora der Dübener Heide und ihrer näheren Umgebung (4. Beitrag). – Wissen- schaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Univ. – Math.- Nat. R. – Halle 16(1967)6. – S. 851 – 861
JAGE, H.: Vorarbeiten zu einer Flora der Dübener Heide und ihrer näheren Umgebung. 6. Beitrag. – Verhandlun- gen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg.
– Berlin 109–111(1974). – S. 3 – 55
JAKOBS, W.: Die derzeitige Libellenfauna im Landkreis Wittenberg und Empfehlungen zu ihrem Schutz. – Natur- schutz im Land Sachsen-Anhalt. – Halle 29(1992)2. – S.
25 – 30
JUNGBLUTH, J. H. & KNORRE, D. V.: Rote Liste der Bin- nenmollusken (Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia)). – In: BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.:
Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. – Schriftenrei- he für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998)55. – S. 283 – 289
JUPE, H.: Die Macrolepidopterenfauna des Naturschutz- gebietes „Harslebener Berge“ im Nord-Harzvorland und ihre Beziehungen zu den Pflanzengesellschaften. – Her- cynia N.F. – Leipzig 5(1968)2. – S. 97 – 180
KÄSTNER, A. et al.: Vegetation und Flora des Kreises Köthen. – Köthen: Naumann-Museum, 1988. – 100 S.
KALLMEYER H. & ZIESCHE, H.: Die Orchideen Sachsen- Anhalts. Verbreitungsatlas. – Jena; Stuttgart: Gustav Fischer Verl., 1996. – 76 S.
KAMMERAD, B.; ELLERMANN, S.; MENCKE, J. et al.:
Die Fischfauna von Sachsen-Anhalt : Verbreitungsatlas / hrsg. durch das Ministerium für Raumordnung, Landwirt- schaft und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt. – Mag- deburg, 1997. – 180 S.
KERNEY, M. P.; CAMERON, R. D. A.; JUNGBLUTH, J.
H.: Die Landschnecken Nord- und Mitteleuropas. – Ham- burg: Parey Verl., 1983
KLAUSNITZER, B.: Käfer im und am Wasser. – Luther- stadt Wittenberg: Ziemsen Verl., 1984. – (Neue Brehm- Bücherei)
KÖHLER, F. & KLAUSNITZER, B. (Hrsg.): Verzeichnis der Käfer Deutschlands. – Entomologische Nachrichten und Berichte. – Dresden (1998)Beiheft 4. – S. 1 – 185 KÖRNIG, G.: Die Molluskengesellschaften des mittel- deutschen Hügellandes. – Malakologische Abhandlun- gen Staatliches Museum für Tierkunde in Dresden. – Dresden 2(1966). – S. 1 – 112
KÖRNIG, G.: Die Molluskengesellschaften im Gebiet des Süßen Sees (Kreis Eisleben und Saalkreis). – Mala- kologische Abhandlungen Staatliches Museum für Tier- kunde in Dresden. – Dresden 7(1981). – S. 155 – 181 KÖRNIG, G.: Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia). – In: EBEL; SCHÖNBRODT (Hrsg.): Pflanzen- und Tierarten der Naturschutzobjekte im Saalkreis (Bez.
Halle). Teil 1-3. – Halle: Rat des Saalkreises u. Kultur- bund der DDR, Botanischer Garten der Martin-Luther- Univ, 1988. – Teil 1. – 72 S.; Teil 2. – 75 S.; Teil 3 – Vorläufige Rote Liste. – 12 S.
KÖRNIG, G.: Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia). – In: EBEL; SCHÖNBRODT: Pflanzen- und Tierarten der Naturschutzobjekte im Saalkreis. – 1.
Ergänzungsband. – Halle: Landratsamt des Saalkreises, Botanischer Garten der Martin-Luther-Univ., Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, 1991. – 72 S.
KÖRNIG, G.: Rote Liste der Mollusken des Landes Sach- sen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1992)1. – S. 22 – 23
KÖRNIG, G.: Rote Liste der Wassermollusken des Lan- des Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1998)30. – S.
24 – 27
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT (Hrsg.): Natura 2000 Netz, Rats-Direktive 79/409/EWG zur Erhaltung von Wildvögeln und Rats- Direktive 92/43/EWG zur Erhaltung natürlicher Gebie- te und wilder Fauna und Flora – Standard Datenbogen.
– Endversion v. 27.05.1994 ergänzt durch den Beitritt von Österreich, Finnland und Schweden und März 1995, Version der Eurostat Nuts-Regionen, 1995 KORNECK, D.; SCHNITTLER, M.; VOLLMER, I.: Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Sper- matophyta) Deutschlands. Rote Liste gefährdeter Pflan- zen Deutschlands. – Schriftenreihe für Vegetationskunde.
– Bonn-Bad Godesberg (1996)28. – S. 21 – 187 KÜHNEL, H. & NEUMANN, V.: Der Südrand des Och- senbusches bei Diebzig – ein Flächennaturdenkmal zum Schutze seltener Käfer. – Naturschutz und naturkundli- che Heimatforschung in den Bezirken Halle und Magde- burg. – Halle 16(1979). – S. 51 – 54
KUHN, K. & BURBACH, K. (Bearb.): Libellen in Bayern.
– Stuttgart: Eugen Ulmer Verl., 1998. – 333 S.
KUNZE, P.; BREINL, K.; SCHMIEDL, J. et al.: Pflege- und Entwicklungsplan Zeitzer Forst. Faunistische Bestandser- fassung – Schlußbericht. – Regensburg; Grana/Zeitz:
Planungsbüro Zimmermann, 1999. – 52 S. – unveröff.
LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ SACHSEN- ANHALT (Hrsg.): Arten- u. Biotopschutzprogramm Sach- sen-Anhalt – Landschaftsraum Harz. – Berichte des Lan- desamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1994)SH 4
LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ SACHSEN- ANHALT (Hrsg.): Arten- u. Biotopschutzprogramm Sach- sen-Anhalt – Stadt Halle. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1998)SH 4 LELEK, A.: The Freshwater Fishes of Europe. Threatened Fishes of Europe. 9. – Wiesbaden: Aula Verl., 1987 LOESKE, L.: Moosflora des Harzes. – Leipzig: Borntrae- ger, 1903
LUDWIG, G.; DÜLL, R.; PHILIPPI, G. et al.: Rote Liste der Moose (Anthocerophyta et Bryophyta) Deutschlands. – Schriftenreihe für Vegetationskunde. – Bonn-Bad Godes- berg (1996) 28. – S. 189 – 306
MALCHAU, W.: Rote Liste der Hirschkäfer des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umwelt- schutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1995)18. – S. 11 – 12
MANION, P. J. & HANSEN, L. H.: Spawning behavior and fecundity of lampreys from the upper three Great Lakes. – Can. J. Fish. Aquat. Sci. – 37(1980). – S.
1635 – 1640
MATZ, A.: Beitrag zur Flora der nordöstlichen Altmark mit besonderer Berücksichtigung der Umgegend von Seehausen. – Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg.– Berlin 19(1877). – S. 42 – 57 MAX, W.: Die Spinner und Schwärmer des Harzes (In- secta, Lepidoptera). – Mitteilungen des naturwissen- schaftlichen Vereins Goslar. – Hornburg (1983)1. – S.
55 – 139
MEINUNGER, L.: Rote Liste der Moose Sachsen-Anhalts.
– Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen- Anhalt. – Halle (1995)18. – S. 50 – 60
MEINUNGER, L.: Bestandssituation der Moose (Bryo- phyta). – In: FRANK, D.; NEUMANN, V. (Hrsg.):
Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sachsen- Anhalts. – Stuttgart: Ulmer Verl, 1999. – S. 131 – 145 MEINUNGER, L. & MÜLLER, F.: Moose. – In: Arten- und Biotopschutzprogramm Sachsen-Anhalt. Landschaftsraum Harz. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1997)SH 4. – S. 132 – 140 MERTENS, F.: Flora von Halberstadt : Vorkommen und Verbreitung der wildwachsenden Pflanzen des Nord- harzvorlandes. – Städtisches Museum für Geschichte von Natur und Gesellschaft der Stadt Halberstadt. – Hal- berstadt (1961)6. – 114 S.
MEUSEL, H.; JÄGER, E.; WEINERT, E.: Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. – Jena:
Fischer Verl., 1965. – Textband 124 S.; Karten I 104 S.
MEYERHOLZ, K.: Beiträge zur Flora von Genthin in der Preussischen Provinz Sachsen. – Deutsche Botanische Monatsschrift. – Sondershausen 2(1884). – S. 92 – 96 MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN DES LANDES BRANDENBURG (Hrsg.):
Fische in Brandenburg: Verbreitung und Beschreibung der märkischen Fischfauna. – 2. Aufl. – Potsdam, 1999 MINISTERIUM FÜR RAUMORDNUNG, LANDWIRT- SCHAFT UND UMWELT DES LANDES SACHSEN- ANHALT (Hrsg.): NATURA 2000. Besondere Schutzge- biete Sachsen-Anhalts nach der Vogelschutz-Richtlinie und der FFH-Richtlinie gemäß Kabinettsbeschluss vom 28./29. Februar 2000. – Magdeburg, 2000
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND RAUMORDNUNG DES LANDES BRANDENBURG (Hrsg.): Artenschutzprogramm Elbebiber und Fischotter.
– Potsdam, 1999
MITCHELL-JONES, A. J.; AMORI, G.; BOGDANO- WICZ, W. et al.: The atlas of European mammals. – Lon- don: Academic Press, 1999
MÜLLER, H.: Fische Europas. – 1. Aufl. – Leipzig;
Radebeul: Neumann Verl., 1983
MÜLLER, J.: Die Grüne Keiljungfer Ophiogomphus ser- pentinus(Insecta, Odonata) im NSG Mahlpfuhler Fenn, Kreis Tangerhütte (Bez. Magdeburg). – Abhandlungen und Berichte für Naturkunde und Vorgeschichte. – Mag- deburg 12(1981)4. – S. 85 – 86
MÜLLER, J.: Rote Liste der Libellen des Landes Sachsen- Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1993)9. – S. 13 – 16 MÜLLER, J.: Die Libellenfauna (Odonata) und deren Gefährdungsstatus im Land Sachsen-Anhalt (Rote Liste- Korrektur). – Mitteilungsblatt der EVSA e.V. – 2(1994)2.
– S. 39 – 52
MÜLLER, J.: Zoogeographische und ökologische Analy- se der Libellen-Fauna (Insecta, Odonata) des Landes Sachsen-Anhalt. – Abhandlungen und Berichte für Natur- kunde: Museum für Naturkunde Magdeburg. – Magde- burg 19(1996). – S. 3 – 11
MÜLLER, J.: Bestandsentwicklung der Libellen. – In:
FRANK, D.; NEUMANN, V. (Hrsg.): Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sachsen-Anhalts. – Stuttgart:
Ulmer Verl., 1999a.– S. 442 – 448
MÜLLER, J.: Ophiogomphus cecilia(Fourcroy) in der Donau bei Deggendorf, Niederbayern (Anisoptera:
Gomphidae). – Libellula. – 18(1999b)1/2. – S. 69 – 70 MÜLLER, J.: Zur Naturschutz-Bedeutung der Elbe und ihrer Retentionsflächen auf der Grundlage stenöker lebens- raumtypischer Libellenarten (Insecta, Odonata). – Abhandlungen und Berichte für Naturkunde : Museum für Naturkunde Magdeburg. – Magdeburg 21(1999c). – S.
3 – 24
MUUS, B. J. & DAHLSTRÖM, P.: Süßwasserfische Euro- pas: Biologie, Fang, wirtschaftliche Bedeutung. – 7.
Aufl. – München: BLV Verlagsgesell. mbH, 1993 NEBEL, L.: Die Käfer des Herzogtums Anhalt. – 1.
Cerambycidae. – Dessau, 1894.
NELLEN, W.; THIEL, R.; GINTER, R.: Ökologische Zusammenhänge zwischen Fischgemeinschafts- und Lebensraumstrukturen der Elbe (ELFI). – Hamburg: Univ., 1999. – BMBF-Projekt 0339578. – unveröff.
NEUMANN, V.: Der Heldbock. – Lutherstadt Wittenberg:
Ziemsen Verl., 1985. – (Neue Brehm-Bücherei; 566)
NEUMANN, V.: Rote Liste der Bockkäfer des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umwelt- schutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1993)9. – S. 48 – 52 NEUMANN, V.: Der Heldbockkäfer (Cerambyx cerdoL.).
Vorkommen und Verhalten eines vom Aussterben bedroh- ten Tieres unserer Heimat. Report der Umsiedlungsaktion in Frankfurt am Main. – Frankfurt am Main, 1997 NEUMANN, V. & KÜHNEL, H.: Zum gegenwärtigen Vorkommen des Heldbockes (Cerambyx cerdoL.) in der DDR. – Archiv für Naturschutz und Landschaftsfor- schung. – Berlin 20(1980). – S. 235 – 241
NEUWIRTH, G.: Pflanzensoziologische und ökologische Untersuchungen an Hängen des Lindbusches, der Hars- lebener Berge und des Steinholzes. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg Mat.- Nat. R. – Halle 7(1958)1. – S. 101 – 124
NOWOTNY, H.: Käferfunde an alten Eichen in Baden.
– Koleopterologische Zeitschrift. – 1(1949). – S. 228 – 232
OHLENDORF, B.: Zur Regression der Kleinen Hufeisen- nase Rhinolophus hipposiderosin Sachsen-Anhalt. – In:
Zur Situation der Hufeisennasen in Europa/Hrsg.
Arbeitskreis Fledermäuse Sachsen-Anhalt e.V. – 1997a.
– S. 109 – 114
OHLENDORF, B.: Kleine Hufeisennase Rhinolophus hip- posideros(Bechstein 1800). – Magdeburg: Ministerium für Raumordnung, Landwirtschaft und Umwelt des Lan- des Sachsen-Anhalt, Ref. Öffentlichkeitsarbeit, 1997b.– 32 S. – (Artenhilfsprogramm des Landes Sachsen- Anhalt)
OHLENDORF, B.: Zum Vorkommen der Mopsfledermaus Barbastella barbastellusin Sachsen-Anhalt. – In: Zur Situation der Mopsfledermaus in Europa / Hrsg. Arbeits- kreis Fledermäuse Sachsen-Anhalt e.V. – im Druck OHLENDORF, B.: Zum Status der Teichfledermaus (Myo- tis dasycneme)in Sachsen-Anhalt. – in Vorber.
OHLENDORF, B.; BALLIN, B.; LÜTCHENS, W. et al.: Fle- dermausschutz und -forschung in einem bemerkenswer- ten Quartier am Nordostharzrand. – in Vorber.
OTT, J. & PIPER, W. : Rote Liste der Libellen (Odonata). – In: BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godes- berg (1998)55. – S. 260 – 263
PALM, T.: Die Holz- und Rindenkäfer der süd- und mittel- schwedischen Laubbäume. – Opuscula Entomologica. – Lund (1959) Suppl.16
PETER, A.: Flora von Südhannover. – Göttingen, 1901
PETRY, A.: Über die Käfer des Brockens unter besonde- rer Berücksichtigung der biogeographischen Verhältnis- se. – Entomologische Mitteilungen. – Berlin; Dahlem 3(1914)1,2,3,4
PIECHOCKI, R.: Elbebiber Castor fiber albicus Mat- schie. – In: STUBBE, M. (Hrsg.): Buch der Hege. Bd. 1.
Haarwild. – 5. Aufl. – Berlin: Deutscher Landwirtschafts- verl., 1989. – S. 588 – 615
PLÖTTNER, T.: Verzeichnis von Fundorten einiger seltener oder weniger verbreiteter Gefässpflanzen der Umgegend von Rathenow. – Verhandlungen des Botanischen Vereins für die Provinz Brandenburg. – Berlin 40(1898)
POLENTZ, G.: Beiträge zur Kenntnis der Käfer des Har- zes. – Entomologische Blätter. – Krefeld; Schwabach 45–46(1949–1950). – S. 10 – 12
PRETSCHER, P.: Rote Liste der Großschmetterlinge (Macrolepidoptera). – In: BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P. et al.: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998) 55. – S. 87 – 111 PRINKE, E.: Floristische Neufunde aus dem Fläming und dem Baruther Urstromtal als Vorarbeit zu einer Flora des Flämings. – Gleditschia. – Berlin 9(1982). – S. 173 – 193 RANA – Büro für Ökologie u. Naturschutz Frank Meyer (Bearb.): Dokumentation. Wirbeltiere des Anhang II der FFH-Richtlinie in Sachsen-Anhalt. – Halle, 2000. – unver- öff. Gutachten
RAPP, O.: Die Käfer Thüringens unter besonderer Berücksichtigung der faunistisch-oekologischen Geogra- phie. Bd. 2. – Erfurt: Selbstverlag des Verfassers, 1934 RAUSCHERT, S.: Floristische Beiträge zur geobotani- schen Geländearbeit in Mitteldeutschland (X). – 1. Floris- tische Neufunde, Bestätigungen und Veränderungen. - A. Zur Flora des Bezirkes Halle. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther- Univ. Halle-Wittenberg.
Math.-Nat. R. – Halle 15(1966)5. – S. 737 – 750 RAUSCHERT, S.: Beiträge zur Kenntnis der Flora von Mitteldeutschland. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Univ. Jena. Math.-Nat. R. – Jena 19(1970). – S. 413 – 418
RAUSCHERT, S.: Verbreitungskarten mitteldeutscher Leit- pflanzen. 13. Reihe. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Univ. Math.-Nat. R. – Halle 21(1972)1. – S. 7 – 68
RAUSCHERT, S.: Zur Flora des Bezirkes Halle (7. Bei- trag). – Mitteilungen zur floristischen Kartierung. – Halle 3(1977)1. – S. 50 – 65
RAUSCHERT, S.: Zur Flora des Bezirkes Magdeburg (4.
Beitrag). – Mitteilungen zur floristischen Kartierung. – Halle 5(1979a)2. – S. 53 – 56
RAUSCHERT, S.: Zur Flora des Bezirkes Halle (8. Bei- trag). – Mitteilungen zur floristischen Kartierung. – Halle 5(1979b)2. – S. 57 – 63
REGIUS, K.: Die Weichtiere in der näheren Umgebung von Magdeburg. – Abhandlungen und Berichte aus dem Museum für Naturkunde und Vorgeschichte und dem naturwissenschaftlichen Verein in Magdeburg. – Magde- burg 6(1930). – S. 63 – 81
REGIUS, K.: Schnecken und Muscheln des Kreises Hal- densleben. – Jahresschrift des Kreismuseums Haldensle- ben. – Haldensleben 5(1964). – S. 51 – 114
REGIUS, K.: Beiträge zur Molluskenfauna des Nordhar- zes, seines Vorlandes und des Großen Bruchs bei Oschersleben. – Naturkundliche Jahresberichte des Museums Heineanum. – Halberstadt 1(1966). – S. 21 – 66 REGIUS, K.: Malakologische Miscellen (Mollusca). Die Elbe von Schönebeck bis Hohenwarthe aus malakologi- scher Sicht. – Abhandlungen und Berichte für Naturkun- de und Vorgeschichte. – Magdeburg 11(1969)5. – S.
151 – 159
REICHARDT, H.: Einige Nachträge zu Garckes Flora von Halle. (Mit Nachtrag von Ascherson). – Verhandlun- gen des Botanischen Vereins für die Provinz Branden- burg. – Berlin 2(1860). – S. 116 – 117
REICHENBACH, H. G. L.: Flora germanica excursoria. – Leipzig, 1830
REICHENBACH, H.: Flora saxonica. – Dresden; Leipzig, 1844
REINECKE, W.: Exkursionsflora des Harzes. – Quedlin- burg: Verl. Vieweg, 1886. – 245 S.
REINHARDT, O.: Die Binnenmollusken Magdeburgs. – Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Magdeburg. – Magdeburg (1874)6. – S. 19 – 34 REUTHER, C.: Lutra lutra(Linnaeus, 1758) – Fischotter. – In: STUBBE, M.; KRAPP, F. (Hrsg.): Handbuch der Säu- getiere Europas. 5. Band: Raubsäuger – Carnivora (Fis- sipedia). Teil 2: Mustelidae. – Wiesbaden: Aula Verl., 1993. – S. 907 – 961
ROGOSCHIK, B.; KÖRBEL, O.; ENGST, N. et al.: Ver- meidung der durch den Straßenverkehr bedingten Verlus- te von Fischottern (Lutra lutra). – Hankensbüttel: Aktion Fischotterschutz e.V., 1994. – 104 S. – (FE–Nr. 02.152 R93I; Bundesministerium für Verkehr)
ROTHMALER, W.: Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. – In: SCHUBERT, R.; HANDKE, H.;
PANKOW, H. (Hrsg.): Band 1 – Niedere Pflanzen – Grundband. – 1. Aufl. – Berlin: Volk und Wissen Volksei- gener Verl., 1983. – 811 S.
ROTHMALER, W.; BÄSSLER, M.; JÄGER, E. J. et al.:
Exkursionsflora von Deutschland. Bd. 2 – Gefäßpflan- zen: – Grundband. – 16. Aufl. – Jena; Stuttgart: Gustav Fischer Verl., 1996. – 639 S.
ROTTENBACH, H.: Zur Flora Thüringens. 6. Beitrag. – Progr. Herzogl. Realgymn. Meiningen, 1884
RUDNEW, D. F.: Der große Eichenbock, Cerambyx cerdoL., seine Lebensweise, wirtschaftliche Bedeutung und Bekämpfung. – Zeitschrift für angewandte Entomolo- gie. – Berlin 22(1936). – S. 61 – 96
RUNGE, F.: Die Pflanzengesellschaften Mitteleuropas : eine kleine Übersicht. – 10./11. verb. u. verm. Aufl. – Münster: Aschendorff, 1990. – 309 S.
SCHADEWALD, G.: Die Großschmetterlinge der Umge- bung von Zeitz (Sachsen-Anhalt). – Mitteilungen des Internationalen Entomologischen Vereins. – Frankfurt a.
M. – (1994)Suppl.2. – 88 S.
SCHAEPE, A.: Steckbrief zu Drepanocladus vernicosus (Mitt.) Warnst. – Firnisglänzendes Sichelmoos. – Pots- dam: LUFA Brandenburg, 2001. – schriftl. Mitt.
SCHATZ, W.: Flora von Halberstadt. – Halberstadt:
Frantz, 1854. – 317 S.
SCHMIDT, A.: Zwei weitere Nachweise der Teichfleder- maus (Myotis dasycneme)in Brandenburg und Bemer- kungen zum Status der Art. – Nyctalus. N.F. – 6(1998).
– S. 554 – 557
SCHMIDT, E.: Zum Status der Großen Moosjungfer Leu- corrhinia pectoralis im Landteil Schleswig. – Faun.- Ökol. Mitt. – 6(1988). – S. 37 – 42
SCHMIDT, V.: Angelica palustris(Besser) Hoffm. in der Fuhneniederung noch existent. – Mitteilungen zur floristi- schen Kartierung. – Halle 14(1988). – S. 72 – 73 SCHNEIDER, L.: Flora von Magdeburg mit Einschluß der Florengebiete von Bernburg und Zerbst, nebst einem Abriß der allgemeinen Botanik als einleitenden Theil.
Beschreibung der Gefäßpflanzen des Florengebietes von Magdeburg, Bernburg und Zerbst mit einer Über- sicht der Boden- und Vegetationsverhältnisse. – Berlin:
Verl. Julius Springer, 1877
SCHNEIDER, L.: Beschreibung der Gefäßpflanzen des Florengebietes von Magdeburg, Bernburg und Zerbst. – Magdeburg, 1891
SCHNITTER, P. : Monitoring – Ermittlung von Bestand und Bestandsentwicklung der Wirbellosen-Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie im Rahmen der Berichts- pflichten an die Europäische Union (EU) im Land Sach- sen-Anhalt. – Entomologische Mitteilungen Sachsen- Anhalt. – Schönebeck 8(2000)SH. – S. 45 – 52
SCHOBER, W.: Die Hufeisennasen Europas : Rhinolo- phidae. – Hohenwarsleben: Westarp-Wissenschaften, 1998. – 163 S. – (Neue Brehm-Bücherei; 647) SCHOBER, W. & GRIMMBERGER, E.: Die Fledermäuse Europas : Kennen – bestimmen – schützen. – 2. akt. u.
erw. Aufl. – Stuttgart: Franckh-Kosmos Verl., 1998. – 265 S.
SCHÖNHEIT, F.: Taschenbuch der Flora Thüringens. – Rudolstadt, 1850
SCHOLTEN, M.: Der Weißflossengründling, Gobio albi- pinnatus(Lukasch, 1933): Eine neue Fischart für die Elbe. – BfG-Mitt. – (2000)6. – S. 205 – 206. – (Projekt- gruppe Elbe-Ökologie in der Bfg Koblenz-Berlin) SCHOLZ, H. & SUKOPP, H.: Drittes Verzeichnis des Flo- rengebietes von Magdeburg, Bernburg und Zerbst. – Magdeburg, 1965
SCHORR, M.: Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825). – In: HELSDINGEN; WILLEMSE; SPEIGHT (Hrsg.): Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part II:
Mantodea, Odonata, Orthoptera and Arachnida. – Nature and environment. – 80(1996a). – S. 292 – 307 SCHORR, M.: Ophiogomphus cecilia(Fourcroy, 1785).
– In: HELSDINGEN; WILLEMSE; SPEIGHT (Hrsg.): Back- ground information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part II: Mantodea, Odonata, Orthoptera and Arachnida. – Nature and environment. – 80(1996b). – S. 324 – 340
SCHORR, M.: Grundlagen zu einem Artenhilfspro- gramm Libellen der Bundesrepublik Deutschland. – S.I.O., 1990. – 512 S.
SCHREIBER, K.: Die Käfer der Mosigkauer Haide. – Ber- liner Entomologische Zeitschrift. – Berlin 31(1887)2. – S. 335 – 346
SCHUBERT, R.; HILBIG, W.; KLOTZ, S.: Bestimmungs- buch der Pflanzengesellschaften Mittel- und Nordost- deutschlands. – Jena; Stuttgart: Gustav Fischer Verl., 1995. – 403 S.
SCHULZ, A.: Die Vegetationsverhältnisse der Umgebung von Halle. – Mitteilungen des Vereins für Erdkunde zu Halle a.S. – Halle 11(1887). – S. 30 – 124
SCHULZ, A.: Die Verbreitung und Geschichte einiger phanerogamer Arten in Deutschland, hauptsächlich in Mitteldeutschland, sowie der Verlauf der Entwicklung der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzen- decke Deutschlands im Allgemeinen. – Zeitschrift für Naturwissenschaften. – Halle 81(1909). – S. 51 – 175
SCHUMACHER, A.: Der Elbebiber (Castor fiber albicus Matschie, 1907) in Sachsen-Anhalt – Populationstrends und Habitatbewertung. – 1996. – Halle, Martin-Luther- Univ, Dipl.-Arb.
SCHWABE, S. H.: Flora Anhaltina. Tomus I. – Berolini:
Apud Ge. Reimerum, 1838
SELUGA, K. & MAMMEN, U.: Nachweis der Helm- Azurjungfer Coenagrion mercuriale(Charp.) im Köthe- ner Ackerland. – Entomologische Mitteilungen Sachsen- Anhalt. – Schönebeck 3(1995)1/2. – S. 25 – 26 SPEYER, A. & SPEYER, A.: Die geographische Verbrei- tung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz.
1. Teil. – Leipzig; Stuttgart: Verl. W. Engelmann; Ulmer Verl., 1858. – 478 S.
SPITZENBERG, D.: Rote Liste der wasserbewohnenden Käfer des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landes- amtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1993)9. – S. 35 – 39
SPRENGEL, C.: Florae Halensis tentamen novum. – Halle, 1806
SPRENGEL, C.: Flora Halensis. – Halle, 1832
SPRICK, P.: Bemerkenswerte Käferfunde in Sachsen- Anhalt entlang eines Transektes zwischen Oebisfelde und Schönhauser Damm (1992 – 1999). Teil 1: Diverse Käfer (Coleoptera). – Mitt. AG ostwestfäl.-lipp. Entomol.
– 16(2000)Beiheft7
SSYMANK, A.; HAUKE, U.; RÜCKRIEM, C. et al.: Das Europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. – Bonn-Bad Godesberg (1998)53. – 560 S.
STARKE, K.: Botanischer Wegweiser für die Umgegend von Weißenfels als Beitrag zur Förderung der Heimat- kunde. – Weißenfels, 1886
STEGLICH, R.: Zum Vorkommen der „FFH-Libellen”
Ophiogomphus cecilia undGomphus (Stylurus) flavipes sowie von Gomphus vulgatissimus(Odonata, Gomphi- dae) in der „Magdeburger Strom-Elbe”. – Entomologi- sche Mitteilungen Sachsen-Anhalt. – Schönebeck 8(2000)1. – S. 3 – 6
STEINBACH, G. (Hrsg. ): Süßwasserfische. – München:
Mosaik Verl., 1984
STERBA, G.: Süßwasserfische aus aller Welt. Teil I. – Leip- zig; Jena; Berlin: Urania Verl., 1959
STERNBERG, K. & BUCHWALD, R. (Hrsg.): Die Libellen Baden-Württembergs. Bd.I: Allgemeiner Teil; Kleinlibel- len (Zygoptera). – Stuttgart: Verl. Eugen Ulmer. – 486 S.
STRATMANN, B. & SCHOBER, W.: Zur Situation der Kleinen Hufeisennase im Saale-Unstrut-Trias-Land. – In:
Zur Situation der Hufeisennasen in Europa/Hrsg.
Arbeitskreis Fledermäuse Sachsen-Anhalt e.V. – 1997. – S. 143 – 146
STRICKER, W.: Floristische Beobachtungen in der Gegend von Leipzig. – Berichte der Arbeitsgemeinschaft Sächsischer Botaniker N. F. – Dresden 2(1960). – S.
168 – 186
SUHLING, F. & MÜLLER, O.: Die Flußjungfern Europas : Gomphidae. – Magdeburg: Westarp Wissenschaften, 1996. – (Neue Brehm-Bücherei; 628)
SZABO, L.: Faunistical study of Arthropods in the Austri- an oak – sessile oak forest stand of Sikfokut Project : I The fauna list. – Acta Biol. Debrecina. – 21(1989). – S.
121 – 144
TEMBROCK, G.: Stridulation und Tagesperiodik bei Cerambyx cerdoL. – Zoologische Beiträge. – 5(1960).
– S. 419 – 441
TEUBNER, J.; TEUBNER, J.; DOLCH, D. et al.: Die aktu- elle Verbreitung des Fischotters Lutra lutra (L., 1758) im Land Brandenburg. – Naturschutz und Landschaftspflege im Land Brandenburg. – Potsdam 8(1999)3. – S. 84 – 92 TIETZE, F.: Gutachten zum Auftreten von Osmoderma eremita(SCOPOLI, 1763), Eremit oder Juchtenkäfer, in der Region Halle und in Deutschland. – Halle: OEKO- KART GmbH, Büro für Landschaftsplanung & Ange- wandte Ökosystemstudien, 1996. – unveröff. Gutachten TUTIN, T. G.; HEYWOOD, V. H.; BURGES, N. A. et al.
(Hrsg.): Flora Europaea. Band 5.: Alismataceae bis Orchidaceae. – Cambridge University Press, 1991. – 326 S. – Nachdruck
VOCKE, A. & ANGELRODT, C.: Flora von Nordhausen und der weiteren Umgegend. – Berlin, 1886
VOGEL, H.: Flora von Thüringen. – Leipzig, 1875 WAHN, G. & MEYER, K.: Erfassung der Solitäreichen und ihres Käferbesatzes im Gebiet Kupen-Rohrlache des Biosphärenreservates Mittlere Elbe. – Köthen, 1995. – unveröff. Gutachten
WAHNSCHAFFE, M.: Verzeichniss der im Gebiet des Aller-Vereins zwischen Helmstedt und Magdeburg aufge- fundenen Käfer. – Neuhaldensleben: Druck u. Verl. C.
A. Eyraud, 1883. – 456 S.
WALLROTH, F. W.: Scholion zu Hampe´s Prodromus Florae Hercyniae. – Linnaea. – Halle 14(1840). – S. 1 – 158; 529 – 704
WANZENBÖCK, J. & KOVACEK, H.: Gründlinge im oberen Donauabschnitt: zwei weitere Arten? – Fischöko- logie aktuell. – 1(1989)2. – S. 18 – 19
WECKWERTH, W.: Unsere bekanntesten Bockkäfer. – Lutherstadt Wittenberg: Ziemsen Verl., 1954. – (Neue Brehm-Bücherei; 122)
WEIDEMANN, H. J.: Tagfalter. – 2. völlig neu bearb.
Aufl. – Augsburg: Naturbuch Verl., 1995. – 659 S.
WEIDEMANN, H. J.: Nachtfalter : Spinner und Schwär- mer. – Augsburg: Naturbuch Verl., 1996. – 512 S.
WESTERMANN, K. & WESTERMANN, S.: Neufunde der Gelben Keiljungfer (Gomphus simillimus)und der Grünen Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)am Ober- rhein bei Basel. – Naturschutz am südlichen Oberrhein.
– 1(1996)2. – S. 183 – 186
WILDERMUTH, H.: Habitate und Habitatwahl der Großen Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralisCharp., 1825) Odonata, Libellulidae. – Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz. – Jena; Stuttgart 1(1992)1
WILDERMUTH, H.: Populationsbiologie von Leucorrhinia pectoralis (Charpentier) (Anisoptera: Libellulidae). – Libellula. – 12(1993)3/4. – S. 269 – 275
WISSKIRCHEN, R. & HAEUPLER, H.: Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands . – Stuttgart:
Ulmer Verl., 1998. – 765 S. – (Die Farn- und Blüten- pflanzen Deutschlands; 1)
WOBICK, C.: Molluskenfauna auf dem Domfelsen in der Stromelbe zu Magdeburg. – Abhandlungen und Berichte aus dem Museum für Naturkunde und Heimat- kunde und dem naturwissenschaftlichen Verein in Mag- deburg. – Magdeburg 1(1906). – S. 185 – 187 WÖLFEL, U.: Aktuelle Flora des Landkreises Bitterfeld. – Wolfen; Bitterfeld: Amt für Naturschutz und Landschafts- pflege, 1992. – 109 S.
WOHLLEBEN, J.: Supplementi ad Leysseri Floram Halen- sem. Fascic. 1. – Halle, 1796
WOIKE, S.: Funde von Scheidenblütgras (Coleanthus subtilis)in Deutschland. – Natur u. Museum. – Frank- furt/M. 98(1968)1. – S. 1 – 9
WOIKE, S.: Beitrag zum Vorkommen von Coleanthus subtilis(Tratt.) Seidl (Feines Scheidenblütgras) in Europa.
– Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. – Praha 4(1969). – S. 401 – 413
WÜSTEMANN, O.: Fische und Rundmäuler (Osteichty- es et Cyclostomata). – In: Arten- und Biotopschutzpro-
gramm Sachsen-Anhalt. Landschaftsraum Harz. – Berich- te des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1997)SH 4
ZIMMERMANN, W.: Zur Verbreitung und Ökologie der Helmazurjungfer Coenagrion mercuriale(Charpentier) in der DDR. – Entomologische Nachrichten und Berichte.
– Dresden 33(1989)6. – S. 237 – 243
ZOBEL, A.: Verzeichnis der im Herzogtume Anhalt und in dessen näherer Umgebung beobachteten Phaneroga- men und Gefäßkrytogamen. Teil I. – Dessau, 1905 ZSCHACKE, H.: Zur Flora von Bernburg. VI. – Deutsche Botanische Monatsschrift. – Arnstadt 17(1899)2/3. – S.
22 – 24; 4/5. – S. 52 – 54; 6. – S. 84 – 86
ZUPPKE, U.: Zum Vorkommen des Steinbeißers (Cobitis taenia)im Mittelelbegebiet. – Naturschutz im Land Sach- sen-Anhalt. – Halle 31(1994)2. – S. 54 – 56
ZUPPKE, H.: Der Einfluß des Elbebibers auf Waldbestän- de und forstwirtschaftliche Konsequenzen. – Hercynia N. F. – Halle 29(1995). – S. 349 – 380
ZUPPKE, U.: Neue Fischart für Sachsen-Anhalt. – Natur- schutz im Land Sachsen-Anhalt. – Halle 37(2000). – S.
52 – 53
ZUPPKE, U. & WÜSTEMANN, O.: Rote Liste der Fische und Rundmäuler des Landes Sachsen-Anhalt. – Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt. – Halle (1992)1. – S. 19 – 21
