• Keine Ergebnisse gefunden

Ubungen ¨ Termersetzungssysteme – Blatt 6

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "Ubungen ¨ Termersetzungssysteme – Blatt 6"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

RHEINISCH- WESTF¨ALISCHE TECHNISCHE HOCHSCHULE AACHEN

LEHR- UND FORSCHUNGSGEBIET INFORMATIK II

RWTH Aachen·D-52056 Aachen·GERMANY http://www-i2.informatik.rwth-aachen.de/lufgi2

LuFG Informatik II

Prof. Dr. J¨urgen Giesl Ren´e Thiemann

Ubungen ¨ Termersetzungssysteme – Blatt 6

Abgabe am Mittwoch, den 9.6.2004, zu Beginn der ¨Ubung.

Aufgabe 1

(6+3 Punkte)

Untersuchen Sie f¨ur beliebige bin¨are Relationen→ ⊆ T×T den Zusammenhang der Fundiertheit und Konfluenz von →,→+ und →∗,6=, wobei s→∗,6= t gdw. s→ t und s 6= t. Untersuchen Sie also f¨ur je zwei dieser Relationen, ob aus der Fundiertheit bzw. Konfluenz der einen auch die Fundiertheit bzw. Konfluenz der anderen Relation folgt. Geben Sie in allen zw¨olf F¨allen einen Beweis oder ein Gegenbeispiel an.

Aufgabe 2

(5+3 Punkte)

Beweisen oder widerlegen Sie die Fundiertheit und Konfluenz der folgenden bin¨aren Relationen. Sei c∈IN beliebig.

a) n <cm gdw. n < m < c(<c⊆IN2).

b) w1 <lex w2 gdw. das Wort w1 in einem Lexikon vor dem Wortw2 steht. (<lex⊆ ({a, . . . , z})2).

c) w1 >lex w2 gdw. das Wort w1 in einem Lexikon hinter dem Wort w2 steht.

(>lex⊆({a, . . . , z})2).

Aufgabe 3

(4 Punkte)

Gegeben sei das TESR

b → a

b → c

Extrapunkte f¨ur die Fundiertheit von c)

(2)

c → b

c → d

Untersuchen Sie, obR a) normalisierend

b) eindeutig normalisierend c) fundiert

d) konfluent

ist. Begr¨unden Sie Ihre Behauptungen.

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Zur Repr¨asentation einer Quasi-Pr¨azedenz eignet sich eher die Sichtweise einer (nicht- quasi) Pr¨azedenz ⊐ ¨ uber ≡- ¨ Aquivalenzklassen der Signatur. Dann

Eine weitere n¨utzliche Klasse von Reduktionsordnungen f¨ur den automatischen Ter- minierungsbeweis ist die Klasse der Polynomordnungen. Betrachten wir die erste Regel des TES

Ein Matching-Problem M ist in gel¨ oster Form gdw. Die Regeln sollten nicht nur - wie bei der Unifikation - auf Mengen operieren, sondern sie k¨onnen auch zum Ergebnis ⊥ f¨uhren,

c) Wahrscheinlich ist Ihre Konstruktion aus Teil a) ungeeignet, um die Unent- scheidbarkeit der Terminierung eines TES zu beweisen. Der Grund ist, dass auch

Bei der innermost-Auswertung sind kritische Paare nur an der Wurzelposition interessant, da jeder Term, der einen Redex als echten Teilterm hat, nicht an der Wurzel reduziert

• Auch mit der obigen Einschr¨ankung m¨ussen immerhin 16 kritische Paare ge- bildet werden (insgesamt sind

RHEINISCH- WESTF¨ ALISCHE TECHNISCHE HOCHSCHULE AACHEN. LEHR- UND FORSCHUNGSGEBIET

Erg¨anzen Sie dazu die rechten Seiten der folgenden Regeln f¨ ur den Ableitungsoperator D. D ( X